“無罪推定”是法治國家的通行原則。所謂“無罪推定”，是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。因此，無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。這一原則對于保障被告人的訴訟權(quán)利、訴訟地位發(fā)揮了巨大的作用。因此，世界上大多數(shù)國家都將其作為一條重要的法治原則歸入憲法中。
　　無罪推定也是強(qiáng)調(diào)法治的新加坡的重要原則。
　　但是，在處理貪腐犯的問題上，新加坡卻有一條可以稱為“有罪推定”的原則，即任何人所擁有的財產(chǎn)或其在某財產(chǎn)里占有的利益，與該人已知的收入來源不相符合，又不能向法院做出合理的解釋時，即被視為貪污所得。
　　新加坡《預(yù)防貪污賄賂法》規(guī)定：（1）在審問或調(diào)查中，如果被告人擁有與其已知收入來源不成比例的金錢或財產(chǎn)而又無法做出令人滿意的說明，或在他犯被指控的罪行時或前后，曾獲得了一筆他無法做出令人滿意的說明的金錢或財產(chǎn)增值，這一事實(shí)經(jīng)法院證實(shí)后可以證明審問或調(diào)查中被指控人接受、得到、同意接受或意圖取得任何報酬的證據(jù)的確實(shí)性，并表明該報酬是作為引誘或報答而被腐化地接受、獲得或同意接受或企圖獲得的，法院可確認(rèn)這些人證。（2）根據(jù)第（1）款的目的，如果另外某個人占有了某種物資或財產(chǎn)，或獲得了某種物資或財產(chǎn)的增值，而根據(jù)該人與被告人的關(guān)系或其他背景，有理由相信該人是代理人或代表被控告人占有那些物資或財產(chǎn)，或獲得其增值，或作為禮物從被控告人那里獲得了它們，該被控告人將被視為擁有這些資源、財產(chǎn)或增值。
　　李光耀曾反復(fù)申明上述法律條文的功效。他在1967年指出：如果任何一名官員被發(fā)現(xiàn)擁有無法解釋的財富，而又不能提出非由貪污得來的確證，他的全部財產(chǎn)是可以被沒收的。一定要有處罰，不然貪污者便可逍遙法外。
　　1992年，李光耀在介紹新加坡防治腐敗的經(jīng)驗(yàn)時又說：取締貪污的法律應(yīng)該收緊，把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到財富過多與入息不符者身上。李光耀指出：控方一旦證明被告生活闊氣，超過他的收入所能承受的程度，或擁有同收入不相稱的財產(chǎn)，法庭就可以以此作為被告已經(jīng)受賄的佐證。2010年，李光耀在出席一次對話會上又說，根據(jù)新加坡法律，只要一個人無法證明所擁有的資產(chǎn)是收入所能負(fù)擔(dān)得起的，就會被當(dāng)成受賄?！袄?，你的銀行戶頭里有200萬元，但你每月的收入是1萬元，那我們會先假設(shè)你受賄，直到你證明你有能力賺取這么多錢為止?！崩罟庖赋?，這樣的做法讓檢舉貪污者的工作更為便利，也讓新加坡保持高度廉潔。
　?。ㄕ詮V東人民出版社《新加坡治貪為什么能？》 作者：呂元禮）