放眼全球，2011年似乎是到處充滿憤怒，中東北非憤怒十分容易理解，因?yàn)檫@些地區(qū)民眾對(duì)長(zhǎng)期獨(dú)裁、家族掠奪國(guó)家現(xiàn)象積怨已久，問題是美國(guó)和歐洲這樣過去一直被奉為體制樣板的發(fā)達(dá)民主國(guó)家，為什么也摁下葫蘆起來瓢到處麻煩不斷？
　　
　　—先說美國(guó)。
　　講心里話，在2008年奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，我的確感慨萬千，我當(dāng)時(shí)覺得一個(gè)窮人黑小子能在初始選情不利的條件下脫穎而出成為美國(guó)歷史上第一位黑人總統(tǒng)這已再好不過地詮釋了“美國(guó)夢(mèng)”的真正涵義，這和當(dāng)下主流媒體用宣傳農(nóng)民工在地鐵里唱歌成名來給“中國(guó)夢(mèng)”下注腳的拙劣作法的確形成了鮮明對(duì)照。但上臺(tái)三年多后，奧巴馬并沒有像競(jìng)選發(fā)表激動(dòng)人心的演講時(shí)反復(fù)運(yùn)用的“改變”主題詞從而給美國(guó)人民帶來希望，也許他具備偉大總統(tǒng)的大多個(gè)人潛質(zhì)但卻生不逢時(shí)，上臺(tái)后即遭遇美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融海嘯使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期累積的各類結(jié)構(gòu)性矛盾暴露無遺，盡管為應(yīng)對(duì)危機(jī)已使盡渾身解數(shù)，但失業(yè)率至今仍居高不下（9％以上），孿生赤字負(fù)擔(dān)日益沉重，大多數(shù)美國(guó)人已開始學(xué)習(xí)勒緊褲帶，奧巴馬競(jìng)選時(shí)的耀眼光環(huán)已黯然消退。我一次又一次地想，這個(gè)世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)到底得了什么?。?
　　在我看來，美國(guó)的病不是短暫的流行性感冒，當(dāng)然也不是無藥可醫(yī)的癌癥，但卻是長(zhǎng)期侵蝕健康的高血糖癥，得上這種病既不會(huì)猝死，卻也在短期內(nèi)很難找到解救良方。從表面上看財(cái)政赤字經(jīng)常項(xiàng)目赤字盡管數(shù)額龐大但在國(guó)際資本源源不斷流入條件下似乎不會(huì)對(duì)美國(guó)造成致命威脅，問題在于，這種孿生赤字在美國(guó)具有體制性、結(jié)構(gòu)性生成基礎(chǔ)且靠美元的霸主地位作最后支撐，一旦支撐條件改變且生成基礎(chǔ)依然無法改變，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景就會(huì)變得十分不美妙，看看美國(guó)的財(cái)政平衡表，在財(cái)政支出結(jié)構(gòu)中，社保醫(yī)保和公共醫(yī)療補(bǔ)貼等幾無壓縮彈性的社會(huì)福利性支出占比達(dá)40%，國(guó)債利息支出目前約占7%以后還要逐年增加，可自由支配的支出只有20%其中又包括國(guó)防費(fèi)用。福利性支出盡管是美國(guó)社會(huì)的最大負(fù)擔(dān)，但基本沒有壓縮空間，這不僅因?yàn)樵谶x舉政治下，動(dòng)這塊蛋糕關(guān)乎到執(zhí)政地位，而且，憑心面論，在貧富懸殊巨大的美國(guó)，福利支出巨大也是能給國(guó)民帶來安慰的唯一項(xiàng)目?？纯疵绹?guó)的老人保障、社會(huì)醫(yī)療及教育福利，我們中國(guó)的研究者不僅不應(yīng)該語出譏諷說美國(guó)民眾已染上“福利毒癮”，而且應(yīng)該汗顏才是。國(guó)債利息支出永遠(yuǎn)是具有剛性特征，什么時(shí)候美國(guó)出現(xiàn)賴賬表現(xiàn)，什么時(shí)候美元大廈就會(huì)傾刻倒塌?？磥?，最有可能被壓縮的就是政府可自由支配支出中的軍費(fèi)開支。美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)10年僅在阿富汗伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的總花費(fèi)就已超過3萬億美元，美國(guó)每年僅在核武器維護(hù)費(fèi)用上的花費(fèi)就達(dá)700多億美元?，F(xiàn)在，盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨產(chǎn)業(yè)空心化威脅，盡管美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然復(fù)蘇乏力，但仍然瘦驢拉硬屎，每年仍然維護(hù)著高額軍費(fèi)支出。美國(guó)的政要們已忽視了一個(gè)明顯的事實(shí)，即如果美國(guó)繼續(xù)把有毒債券和軍火當(dāng)成兩大拳頭產(chǎn)品的話，盡管有教育科技優(yōu)勢(shì)，但美國(guó)的21世紀(jì)國(guó)家前景肯定不會(huì)美妙。
　　
　　——再數(shù)落一下歐洲。
　　從歐盟到歐元，歐洲人似乎正在創(chuàng)造大國(guó)奇跡，但2008年我到德國(guó)法國(guó)訪問，開大巴的司機(jī)是一個(gè)德國(guó)前拳擊冠軍并自稱歷史學(xué)家，和他進(jìn)行兩三天的多次聊天后，我的看法有些變化。冠軍說“歐洲五年內(nèi)肯定爆發(fā)革命”、“歐洲這些政治家都在撈錢”、“東西德合并后，我們的生活已大不如前”、“歐洲的窮人心中都充滿怒火……”。那是我第一次去歐洲，也是第一次和西方平民進(jìn)行多次長(zhǎng)時(shí)間談話。時(shí)間僅僅過了三年，歐洲革命確實(shí)還未發(fā)生，但“蠢豬五國(guó)”包括意大利、法國(guó)甚至德國(guó)這樣的楷模國(guó)家卻都已問題叢生了。眼下的歐債危機(jī)最大的威脅目標(biāo)是歐元，歐元區(qū)17國(guó)財(cái)政不統(tǒng)一、好吃懶做國(guó)家的吃大鍋飯行為似乎有點(diǎn)像1978年前中國(guó)的國(guó)有企業(yè)病，如果歐債危機(jī)靠歐盟自身解決不掉，國(guó)際援手也無力回天的話，那么顯然，全球金融危機(jī)的第二輪就會(huì)以歐洲為發(fā)源地再次爆發(fā)。這個(gè)景象誰也不愿意看到，但這種可能性絕對(duì)存在。于是，它給我們這些以貨幣金融專家稱之的人提出了一個(gè)古老而又現(xiàn)實(shí)的問題——貨幣具有法償特性，它一定要有統(tǒng)一的政權(quán)做后盾。歐元的誕生不能不讓人嘖嘖稱奇，而它的致命傷，恰恰是沒有統(tǒng)一的政權(quán)作支撐?，F(xiàn)在的歐債危機(jī)，全部問題都出在政權(quán)不統(tǒng)一、財(cái)政不統(tǒng)一上面。抬頭遠(yuǎn)望，即使本次歐債危機(jī)被有驚無險(xiǎn)地渡過，但歐元區(qū)內(nèi)的高福利國(guó)家、懶漢國(guó)家、吃大鍋飯國(guó)家的行為偏好不徹底矯正，歐元的前景也許只有上帝知道。美國(guó)的問題在結(jié)構(gòu)扭曲，歐洲的問題背后是文化差異。歐盟區(qū)國(guó)家的學(xué)者口口聲聲說歐洲有統(tǒng)一的價(jià)值觀，但他們忽略了多民族并存情況下千百年來形成的文化背景和生活習(xí)慣區(qū)別。中南歐人懶惰這已世人皆知，而歐洲人對(duì)福利國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的追求更甚于美國(guó)，在總體生產(chǎn)率水平低于美國(guó)福利要求又高于美國(guó)的情況下，許多歐盟國(guó)家不出財(cái)政危機(jī)才怪。
　　對(duì)當(dāng)年的八國(guó)聯(lián)軍成員數(shù)落一通的確讓人暢快，曾經(jīng)積弱不振的中國(guó)于今終于成為從國(guó)家財(cái)政角度最富有的國(guó)家。作為一名研究人員，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：美國(guó)有病，歐洲有病，中國(guó)盡管有英明領(lǐng)導(dǎo)人、強(qiáng)大執(zhí)政黨、超穩(wěn)定社會(huì)政治結(jié)構(gòu)，但是也有病。如果說，美國(guó)患上了嚴(yán)重的糖尿癥，歐洲患上了嚴(yán)重的小腦和前庭器官失靈癥，中國(guó)病則可概括為：窮人得了脂肪肝，且程度驚人。由于金融體系效率低下，中國(guó)坐擁3萬多億美元外匯儲(chǔ)備大多用于購買美歐日等國(guó)家的政府債券，回報(bào)率極低，這種做法的實(shí)質(zhì)是在中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)、“三農(nóng)”領(lǐng)域、中小企業(yè)、民營(yíng)科技等方面存在嚴(yán)重資金可得性問題的情況下，用低息貸款支援發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)。今年以來，由于名為穩(wěn)健實(shí)則緊縮的貨幣政策，中央銀行將20多萬億貨幣放在抽屜里，卻讓沿海及內(nèi)地的許多中小企業(yè)經(jīng)歷了嚴(yán)重程度不亞于2008年全球金融危機(jī)持續(xù)時(shí)期的“錢荒”。我國(guó)的存款實(shí)際利率早已為負(fù)數(shù)，但民間借貸利率早已升至嚇人的高度。金融體系的低效率和結(jié)構(gòu)扭曲由此可見一斑。當(dāng)然，中國(guó)病絕非脂肪肝一種，我們還患有多種其他疾病，在此就不一一列舉了。總而言之，盡管美歐經(jīng)濟(jì)患病嚴(yán)重，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)肌體也并非健碩無恙且中國(guó)各種病的病根兒均在改革深度不夠。我們應(yīng)當(dāng)在發(fā)展中不忘改革，在改革方案設(shè)計(jì)中注意汲取美國(guó)戰(zhàn)略和政策方面的教訓(xùn)，無病則防，有病即治，爭(zhēng)取在“十二五”期間為發(fā)展方式轉(zhuǎn)變奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，發(fā)展不忘改革，用改革的不斷深入來為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)防病治病。