共產(chǎn)國際“三大”，是在1921年6月22日到7月12日在莫斯科舉行的。瞿秋白在《赤都心史》中稱1921年6月是“莫斯科的赤潮”：“1921年的6月，在此城里又要開四個國際大會：共產(chǎn)國際第三次大會，共產(chǎn)國際婦女部第二次大會，少年共產(chǎn)國際第二次大會，赤色職工國際第一次成立大會?！薄白蛱旃伯a(chǎn)國際舉行第三次大會開幕式。大劇院五千余座位都占得滿滿的，在臺上四望，真是人山人海，萬頭攢動，欣喜的氣象，革命的熱度已到百分?！?br/>　　共產(chǎn)國際“三大”和少共國際“二大”（1921年7月9日至7月23日）是交錯舉行的，共產(chǎn)國際“三大”在克里姆林宮的安德列大廳里舉行；少共國際“二大”在莫斯科齊明歌劇院舉行。代表也是互相交錯的：張?zhí)资且灾袊伯a(chǎn)黨代表出席共產(chǎn)國際“三大”，又以中國社會主義青年團代表出席少共國際“二大”。俞秀松是少共國際“二大”的中國代表，列席共產(chǎn)國際“三大”。出席共產(chǎn)國際“三大”的有103個組織的605位代表，來自52個國家。
　　曾經(jīng)以中國社會黨代表出席共產(chǎn)國際“三大”的江亢虎，在他的著作《新俄游記》中記有：“中國共產(chǎn)黨青年團為俄人某君在華所組織，正式代表為蘇人張?zhí)?，系由依爾苦次克之東方管理部介紹而來。余非共產(chǎn)黨人，惟以社會黨人資格列席，亦蒙優(yōu)待，認為代表，并予以發(fā)言權(quán)。此外，中國新聞記者一人，青年團學生一人?！彼阎袊鐣髁x青年團的組織者說成是俄國人，把張?zhí)滓伯斪鞫韲?，說明他對實際情況毫無所知。與記者瞿秋白、青年團代表俞秀松，都不相識。所以后面他專門寫有一段《記中國五共產(chǎn)黨事》：
　　“中國向無共產(chǎn)黨，自社會主義青年團學生張君、于君二人來俄，適值國際大會時，遂自承中國共產(chǎn)黨代表，俄人歡迎而承認之，是為第一共產(chǎn)黨；嗣后青年團學生陸續(xù)入俄，改稱少年共產(chǎn)黨，而后來者有不承認張、于為代表者，自立一部，是為第二共產(chǎn)黨；黑龍江省之黑河中國社會黨之舊支部自部長劉謙遇害，有龔君、于君者，率眾避入俄境，改組中國共產(chǎn)黨，是為第三共產(chǎn)黨；有杭人張君者，只身游俄，自稱支那共產(chǎn)黨之代表，是為第四共產(chǎn)黨；上海學生姚君偕朝鮮人由西歐入俄，據(jù)云已有東方共產(chǎn)黨之組織，而己為其專使，是為第五共產(chǎn)黨。此五黨者，各不相能，而皆自以為是，互為正統(tǒng)之爭。第二黨人數(shù)最盛，（約三十）已訂期特開大會宣布他黨之僭偽，對姚尤為激昂，正不知結(jié)果如何也?！?br/>　　江亢虎不僅把張?zhí)缀陀嵝闼?，錯寫成了“社會主義青年團學生張君、于君”。更為重要的是，他所寫的“青年團學生陸續(xù)入俄，改稱少年共產(chǎn)黨，而后來者有不承認張、于為代表者，自立一部，是為第二共產(chǎn)黨；”更是嚴重的誤解。因為俞秀松是作為中國社會主義青年代表參加少共產(chǎn)國際第二次代表大會的；而對于張?zhí)桩敃r身為共產(chǎn)國際遠東書記處的中國科中方書記，（張?zhí)资窃谶h東書記處1921年3月22日的會議上，被任命為中國科中方書記，在該會議的記錄里，對張?zhí)椎娜纹谶€附有一個說明：“到中國共產(chǎn)主義組織的代表大會派出新的書記為止”）作為中國共產(chǎn)黨的代表出席共產(chǎn)國際“三大”，有沒有得到中國國內(nèi)的黨組織批準和委任，對這些剛剛來到蘇聯(lián)留學的青年團員來說是毫不知情的，提出疑問是很正常的事情，無所謂“第二共產(chǎn)黨”之說。因為這些在上海外國語學社學習的學員，對他們的領(lǐng)導人楊明軒、俞秀松是十分熟悉的，在經(jīng)過六七個月的培訓后，經(jīng)過黨團組織的選拔，于1921年4、5月間分批赴俄，7月初到達莫斯科，適逢共產(chǎn)國際“三大”召開，不僅被分配與與會代表住同