摘要：新聞線索對(duì)于記者、媒體非常重要，直接決定了之后的新聞活動(dòng)。新聞線索只是新聞事實(shí)的一種信號(hào)，因其不確定性還有許多未解決的問(wèn)題。記者需要對(duì)獲取的新聞線索進(jìn)行認(rèn)真的分析處理，將其吃透嚼干充分利用，以便于下一步的正式采訪活動(dòng)。
　　關(guān)鍵詞：新聞線索 新聞價(jià)值 采訪
　　
　　新聞線索，也稱采訪線索、報(bào)道線索，是指為新聞采訪報(bào)道提供有待證實(shí)、擴(kuò)展和深化的訊息。新聞線索可以激發(fā)記者的新聞敏感，從而產(chǎn)生采訪的動(dòng)機(jī)，并為記者的采訪提示方向。在一定程度上，新聞線索也可以為媒體的報(bào)道活動(dòng)提供決策依據(jù)。獲取多方面的新聞線索對(duì)于每一個(gè)記者、媒體來(lái)講都非常重要。但是，對(duì)于新聞采訪活動(dòng)而言，發(fā)現(xiàn)新聞線索只是第一步，接下來(lái)記者需要對(duì)獲取的新聞線索進(jìn)行分析處理，將其吃透嚼干充分利用，以便下一步的正式采訪。
　　認(rèn)真核實(shí)
　　新聞線索有些是記者親歷，但有些是道聽途說(shuō)的，因此具有明顯的不確定性。有些線索提供的事實(shí)子虛烏有，有些雖有其事發(fā)生，但其中的細(xì)節(jié)也有可能被夸大或隱瞞。
　　首先，有些事情是純粹杜撰的，要對(duì)其主干進(jìn)行核實(shí)。2007年，北京電視臺(tái)生活頻道披露了“紙餡包子”的社會(huì)丑聞，被多家媒體轉(zhuǎn)載，海外傳媒也抓住此事大做中國(guó)“食品問(wèn)題”的文章。后經(jīng)北京市相關(guān)部門抽查23家早點(diǎn)鋪，認(rèn)定“紙餡包子”為虛假新聞，此事件為該臺(tái)聘用人員一手炮制。這種憑空捏造、場(chǎng)景復(fù)制的造假在媒體行業(yè)時(shí)有發(fā)生，除了業(yè)界一些與新聞道德修行相悖的業(yè)障之外，與記者核實(shí)不清、把關(guān)不嚴(yán)也有直接關(guān)系，否則，其效應(yīng)也不會(huì)被眾多媒體延續(xù)并放大。
　　其次，雖然確有其事，但要對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行仔細(xì)的追究。曾經(jīng)有記者聽聞這樣一則新聞線索：在天津郊縣的一個(gè)村里，有一個(gè)8歲小孩玩彈弓不慎把石子打中一老者的太陽(yáng)穴，致其當(dāng)場(chǎng)身亡。據(jù)說(shuō)，那個(gè)老者的墳地挖在山坡上，當(dāng)時(shí)晴空萬(wàn)里，烈日當(dāng)頭，只聽一聲炸雷響在墳地上空，被人擁著正在爬坡的那具棺材霎時(shí)被一劈兩半。俗話說(shuō)世界之大，無(wú)奇不有，也許這起事件確有其事？但仔細(xì)分析這起事件，其中有很多細(xì)節(jié)值得推敲。比如當(dāng)時(shí)晴空萬(wàn)里，烈日當(dāng)頭，但又只聽一聲炸雷響在墳地上空，這些憑常理推斷都是有問(wèn)題的。在真假未定的情況下，記者一定要認(rèn)真核實(shí)事情的主干，并對(duì)其細(xì)節(jié)仔細(xì)追究，千萬(wàn)不可輕信，忽略了其可靠性，盲目進(jìn)行采寫報(bào)道。
　　深入調(diào)查
　　從整個(gè)新聞活動(dòng)的過(guò)程來(lái)看，記者發(fā)現(xiàn)新聞線索、驗(yàn)證新聞線索都是在相關(guān)調(diào)查的基礎(chǔ)之上的。但是，對(duì)于一些比較復(fù)雜的事件，記者要想找到現(xiàn)象背后的本質(zhì)，就要做深入的調(diào)查。比如大家比較熟悉的虐貓事件、周老虎事件、奶粉事件等。
　　在深入調(diào)查的過(guò)程中，記者要具備獨(dú)立的思考判斷能力，不要輕信采訪對(duì)象的敘述，免得最后的報(bào)道成為深度不深、調(diào)查不清的稿件。比如2010年上半年大蒜綠豆價(jià)格暴漲一事，很多媒體僅憑供貨商的一面之詞，就做出了豆鄉(xiāng)缺豆供求失衡的報(bào)道。而后經(jīng)調(diào)查，綠豆?jié)q價(jià)是因?yàn)槿珖?guó)16個(gè)省區(qū)市的109家綠豆經(jīng)銷企業(yè)，在一次研討會(huì)上相互串通，捏造散布綠豆大幅減產(chǎn)等漲價(jià)信息所致。而大蒜漲價(jià)也是因?yàn)橐淮笈笏饨?jīng)銷商囤積大蒜、哄抬價(jià)格所致，并非像供貨商所說(shuō)的產(chǎn)地出了問(wèn)題。對(duì)新聞線索進(jìn)行深入調(diào)查，就是為了弄清線索中包含的信息是否有所隱瞞、有所夸大，或者是否有炒作，因此要認(rèn)真對(duì)待，千萬(wàn)不可流于形式。
　　判斷價(jià)值
　　確有其事，但并不意味著每個(gè)新聞線索中發(fā)生的事實(shí)都能進(jìn)入新聞報(bào)道的范疇，并做重頭處理。要想充分利用發(fā)現(xiàn)的新聞線索，就要對(duì)獲取的每一則新聞線索吃透嚼干。我們經(jīng)常說(shuō)，平常人+平常事=0，不平常人+平常事=新聞，平常人+不平常事=新聞，不平常人+不平常事=好新聞。比如說(shuō)成都孫偉銘醉酒駕車事件，一個(gè)普通人，但因醉酒駕車致人死亡而被判死刑，后改無(wú)期，這是我國(guó)的第一例此類案件，因此備受人們的關(guān)注。
　　經(jīng)過(guò)對(duì)新聞線索的進(jìn)一步了解，可能會(huì)出現(xiàn)多種變化。有的線索很有價(jià)值，可以深入采訪寫出重頭報(bào)道；有的線索有一定的價(jià)值，可以寫成一般消息；有的暫不顯示新聞價(jià)值，須待進(jìn)一步發(fā)展后再作報(bào)道；有的線索與實(shí)際情況差距很大，甚至完全相反，可能發(fā)不了報(bào)道。某年冬天某小區(qū)兩根電線桿被刮倒，小區(qū)近萬(wàn)居民生活受到影響，供電部門及時(shí)趕來(lái)?yè)屝?，記者發(fā)現(xiàn)了這一線索，并迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。面對(duì)這樣一則新聞線索，一個(gè)成熟的記者首先應(yīng)該會(huì)判斷其新聞價(jià)值如何，是否值得寫，值得寫多大。就這一事例而言，顯然它是一個(gè)很有價(jià)值的新聞線索，因?yàn)樗呀?jīng)影響到了那么多群眾的生活，而且供電部門已經(jīng)前來(lái)?yè)屝蘖?。那么它到底值得寫多大呢？如果說(shuō)，供電部門只是一般性地常規(guī)搶修，那么這個(gè)稿子對(duì)于一家市級(jí)報(bào)紙而言，大概就寫二三百字的消息也就夠了；但是如果搶修過(guò)程遇到了很多困難，搶修起來(lái)難度很大，持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)，大概就可以追蹤報(bào)道了；如果搶修過(guò)程中又出現(xiàn)了很多群眾協(xié)助搶修等動(dòng)人的故事情節(jié)，或者搶修中采用了少見(jiàn)的新技術(shù)等，比如像2008年的南方雪災(zāi)，那大概可以寫成系列專題報(bào)道了。當(dāng)然，除了事件本身的影響力外，還要考慮記者所在媒體的定位和地位，如果是陜西電視臺(tái)法制頻道，報(bào)道此事的可能性就比較小，因?yàn)樗膬?nèi)容定位主要是法制事件。當(dāng)然，如果是國(guó)家級(jí)媒體，此事也有可能被排除在外，因?yàn)樗鼘?duì)于地方事件要有一個(gè)宏觀的考慮。
　　判斷價(jià)值，是處理新聞線索，甚至說(shuō)是整個(gè)新聞報(bào)道過(guò)程中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。如果記者處理不當(dāng)，有些價(jià)值一般的事件會(huì)被過(guò)分關(guān)注，而有些本應(yīng)被重視的事件則被記者媒體排除在外。
　　巧妙處理
　　價(jià)值判斷，需要記者迅速掂量出事實(shí)材料有無(wú)新聞價(jià)值或有多大新聞價(jià)值。對(duì)于有價(jià)值的新聞，采訪活動(dòng)也不是有聞必錄，而是一項(xiàng)充滿創(chuàng)造性的腦力勞動(dòng)，需要記者對(duì)新聞線索作進(jìn)一步的挖掘、選擇、分析等工作，巧妙處理。
　　首先，對(duì)于媒體都掌握的新聞線索，記者要提煉出不同于一般人的主題。2010年年初，一個(gè)月左右的時(shí)間全國(guó)發(fā)生了五起校園慘案，從福建南平的第一起到山東濰坊的第五起，很多媒體紛紛進(jìn)行報(bào)道，隨之呼吁幼兒園、中小學(xué)應(yīng)加強(qiáng)校園安全防護(hù)，不讓那些仇視社會(huì)的泄憤分子有可乘之機(jī)。其實(shí)造成校園慘案的根本原因是不能及時(shí)有效化解各類矛盾，致使矛盾激化，在當(dāng)前矛盾雙方力量極不對(duì)稱的情況下，一些人就卑劣地采取傷害少年兒童的行為來(lái)泄心頭之憤。在其他媒體報(bào)道的基礎(chǔ)上，網(wǎng)易專題新聞以一種全新的視角審視這幾起校園慘案，提出僅僅加強(qiáng)校園安全防護(hù)解決不了問(wèn)題，應(yīng)該引導(dǎo)人們樹立正確的人生觀和價(jià)值觀，不應(yīng)以極端的方式解決問(wèn)題。該專題報(bào)道一出，很多網(wǎng)民即表示贊同，當(dāng)天的回帖近就一萬(wàn)條。
　　其次，對(duì)于別人已經(jīng)報(bào)道過(guò)的材料，記者應(yīng)善于尋找新的線索、新的報(bào)道角度。同樣是一件事，其他媒體已經(jīng)報(bào)道過(guò)的新聞，如果報(bào)道角度與他們一樣，那就毫無(wú)新聞價(jià)值可言了。如果記者能從別人已報(bào)道過(guò)的新聞中挖掘出有用的信息，以另一種角度來(lái)報(bào)道這件事，關(guān)注別人沒(méi)有關(guān)注到的問(wèn)題、尋找別人未采訪過(guò)的人進(jìn)行采訪，就能得到新的新聞事實(shí)。例如2009年備受關(guān)注的湖南冒名頂替上大學(xué)一案，起初只是當(dāng)事人羅彩霞在天涯論壇的天涯雜談板塊以匿名的方式發(fā)帖闡述了自己的遭遇，中國(guó)青年報(bào)記者劉萬(wàn)永瀏覽了該帖后，專門去湖南邵東做了深入的調(diào)查采訪，并進(jìn)行了系列專題報(bào)道。隨后，連同人民網(wǎng)在內(nèi)的各大網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載該報(bào)道，產(chǎn)生了重大影響。
　　新聞線索的獲取與處理，是新聞采寫者的基本功。隨著科技的進(jìn)步，尤其是新媒體發(fā)展之后，記者可以從很多渠道獲取新聞線索。但是如何正確處理新聞線索，卻是每一個(gè)記者面臨的共同難點(diǎn)。新聞線索隱含在事物運(yùn)動(dòng)的過(guò)程之中，包含眾多事物的一般特點(diǎn)，記者只有認(rèn)真準(zhǔn)確地處理新聞線索，將其吃透嚼干，才能合理地利用它，采寫出更多更好的新聞。
　　參考資料：
　　1.曹遠(yuǎn)寧：《怎樣獲取農(nóng)業(yè)新聞線索》，《東南傳播》，2007（9）。
　　2.汪慶成：《記者怎樣處理好一個(gè)動(dòng)態(tài)性新聞線索》，新浪博客，2009年12月21日。
　?。ㄗ髡邽閷氹u文理學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)教師）
　　編校：趙 亮