摘要：本文就目前我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，從網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的概念和范疇界定、傳播特點(diǎn)、輿論導(dǎo)向、面臨的問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)等方面作了總結(jié)，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的下一步研究方向作了初步展望。
　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論 文獻(xiàn)綜述 社會(huì)輿論
　　
　　前言
　　近年來(lái)，隨著我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量的上升和新聞網(wǎng)站的擴(kuò)建，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)展呈現(xiàn)突飛猛進(jìn)的態(tài)勢(shì)。一方面，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論依托互聯(lián)網(wǎng)的各種優(yōu)勢(shì)，較之傳統(tǒng)媒體評(píng)論顯現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力；另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)本身的缺陷和人為經(jīng)營(yíng)管理上的漏洞，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)展也面臨諸多問(wèn)題，不少專(zhuān)家學(xué)者紛紛出謀劃策。下面筆者就當(dāng)前我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的研究文獻(xiàn)，從網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的概念和范疇界定、傳播特點(diǎn)、功能功效、面臨的問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)等方面進(jìn)行梳理。
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的概念和范疇界定
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的定義。對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的定義，學(xué)界和業(yè)界仍然存在分歧，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于是否可將不“成文”的言論也納入網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的范疇之中。有學(xué)者從維護(hù)新聞評(píng)論體裁特征出發(fā)，認(rèn)為只有那些在網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)表的“成文”文章才能稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論；也有人從互聯(lián)網(wǎng)的媒介特性出發(fā)，將網(wǎng)絡(luò)留言、論壇討論等“不成文”的言論也稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論。在眾多意見(jiàn)中，筆者較贊同王振業(yè)等的看法：“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從本質(zhì)上說(shuō)是一種意見(jiàn)信息，是個(gè)人或組織在網(wǎng)絡(luò)媒體上就新聞事件或社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問(wèn)題發(fā)表的評(píng)價(jià)性意見(jiàn)。因此，就像音像評(píng)論之于廣播、圖像評(píng)論之于電視，討論區(qū)、電子論壇上的評(píng)價(jià)性意見(jiàn)正是網(wǎng)絡(luò)媒體新聞評(píng)論的特殊表現(xiàn)形態(tài)，只要其‘新聞性’、‘政論性’的特征還在，‘不成文’的討論應(yīng)當(dāng)和‘成文’的文章一樣，納入網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的范疇?！?br/>　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的分類(lèi)。為了便于研究，學(xué)者們從不同的角度將網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論進(jìn)行了分類(lèi)：楊新敏從內(nèi)容角度將其分為政府媒介評(píng)論、商業(yè)媒介評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)論壇跟帖評(píng)論；黃昕從形式角度將其分為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專(zhuān)欄（包括新聞網(wǎng)站的時(shí)評(píng)、個(gè)人博客等）、留言板跟帖和網(wǎng)絡(luò)論壇（BBS）評(píng)論；田秋生等從原創(chuàng)性的角度和創(chuàng)作主體角度，將其分為原創(chuàng)評(píng)論、轉(zhuǎn)載評(píng)論和記者評(píng)論、專(zhuān)家學(xué)者評(píng)論、普通網(wǎng)民評(píng)論。以上的幾種分法都具有一定的合理性，但是分類(lèi)必須遵循一個(gè)原則，那就是不能改變其本質(zhì)。
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的本質(zhì)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的本質(zhì)看法基本相似，只是表述略有差異。如楊書(shū)卷認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是針對(duì)在網(wǎng)上某一具體的新聞事件的‘網(wǎng)上跟帖’，其形式相當(dāng)于‘讀者來(lái)信’，處于傳播學(xué)中的反饋階段。”亦如姬米剛所說(shuō)：“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論與其他大眾傳媒的評(píng)論一樣，只不過(guò)是借助現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息載體將新聞評(píng)論轉(zhuǎn)化為電子化的文本傳播而已?！?br/>　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的傳播特點(diǎn)
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的網(wǎng)絡(luò)特征。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是依托于互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)媒介途徑發(fā)展起來(lái)的，必然具有網(wǎng)絡(luò)傳播活動(dòng)的相關(guān)特征。不少學(xué)者在討論網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論之前，都要先解釋網(wǎng)絡(luò)傳播的特征，再順勢(shì)帶出網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論。潘英將網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的網(wǎng)絡(luò)特征歸納為以下幾點(diǎn)：一是欄目設(shè)置更多樣，形式更直觀；二是容量大，包容性強(qiáng)，存留時(shí)間更長(zhǎng)；三是傳播和互動(dòng)更及時(shí)；四是形式更加靈活。周瑞金更是站在社會(huì)價(jià)值的高度指出了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的優(yōu)點(diǎn)：“傳播即時(shí)性；時(shí)空穿透性；議論交互性；價(jià)值多元性?！?br/>　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論與傳統(tǒng)媒體評(píng)論的特征對(duì)比。呼吁傳統(tǒng)媒體評(píng)論向網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論“取經(jīng)”是研究網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的重要方面。在筆者分析的68篇文獻(xiàn)中，有42篇著重講述網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，有18篇談到了報(bào)紙、電視等媒體新聞評(píng)論要向網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)。
　　蔣建德指出：“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論以其突出的優(yōu)勢(shì)對(duì)報(bào)紙時(shí)評(píng)形成了強(qiáng)烈的沖擊。報(bào)紙必須把以新媒體為載體的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論快捷、海量、平等、平民化、交互性的優(yōu)勢(shì)盡可能多地‘拿來(lái)’，同時(shí)進(jìn)一步發(fā)揮報(bào)紙時(shí)評(píng)權(quán)威性的優(yōu)勢(shì)，這樣才能開(kāi)創(chuàng)報(bào)紙時(shí)評(píng)的新天地?！?br/>　　王楓也建議報(bào)紙新聞評(píng)論改版：第一，直接摘登網(wǎng)絡(luò)言論，或者將分散甚至片面的民間輿論集中起來(lái)，加以篩選、概括、分析和修正，變成比較正確、系統(tǒng)的意見(jiàn)，在報(bào)紙?jiān)u論中體現(xiàn)出來(lái)。第二，從網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論中尋找廣泛的靈感?？梢岳镁W(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)掘角度，啟發(fā)觀點(diǎn)。第三，內(nèi)容的多元化。第四，改變傳統(tǒng)的報(bào)紙?jiān)u論版面的編輯模式。第五，讓記者寫(xiě)評(píng)論；第六，直接進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論，分得一杯羹。直接開(kāi)辟電子版，實(shí)現(xiàn)互相促進(jìn)。
　　在看到網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論眾多突出優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，不少學(xué)者也注意到其存在的缺點(diǎn)。陳忻認(rèn)為：“缺乏約束網(wǎng)友，缺乏自律和社會(huì)責(zé)任感，情緒化、意氣化的色彩也較為嚴(yán)重。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的隨意性也導(dǎo)致了相當(dāng)一部分言論不求深刻，但求宣泄。其語(yǔ)言雖然是犀利的、直率的，但常常帶有偏激的傾向，甚至出現(xiàn)謾罵攻擊的現(xiàn)象!”
　　筆者承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論存在上述缺陷，但是應(yīng)該看到，網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)論作為一種新興的文本形式出現(xiàn)在大眾面前，其顯現(xiàn)出的主要方面還是具有明顯的優(yōu)勢(shì)，切不可以偏概全。
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的功能
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的傳播功能。網(wǎng)絡(luò)將反饋的聲音組織在一起，不僅將意見(jiàn)反饋給作者和新聞機(jī)構(gòu)，其觀點(diǎn)也能被大眾看到，達(dá)到以往反饋所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的功能：自己也成為二次傳播的“締造者”。而且，和在線的個(gè)人聊天那種小范圍的影響不同，新聞?dòng)卸酂?，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論就有多熱，當(dāng)達(dá)到某一階段時(shí)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論自己也會(huì)成為熱點(diǎn)新聞，成為再次熱評(píng)的對(duì)象。
　　張學(xué)義指出：“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的開(kāi)放度為傳統(tǒng)媒體樹(shù)起了標(biāo)桿，這對(duì)傳統(tǒng)媒體進(jìn)一步解放思想、轉(zhuǎn)變觀念也是一種促進(jìn)。廣開(kāi)言路是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的需要，暢所欲言是社會(huì)文明和諧的象征?！?br/>　　此外，張寧還闡釋了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論公共精神的五種具體表現(xiàn)：“建設(shè)現(xiàn)代文化模式，重塑公民的文化精神；培養(yǎng)公民的公共觀念；為公民提供政治表達(dá)的渠道，進(jìn)行溝通；提升公共輿論品格，調(diào)節(jié)社會(huì)精神生產(chǎn)；煥發(fā)公民的理性精神?！遍u大洪對(duì)張寧的觀點(diǎn)表示贊同，認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論已經(jīng)開(kāi)始承擔(dān)公共精神培養(yǎng)的重任”。
　　從這些觀點(diǎn)來(lái)看，學(xué)者們幾乎都偏向了積極的一面，沒(méi)有深入探討網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論帶來(lái)的負(fù)面效果。這種回避和逃脫只能讓公眾越來(lái)越對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論頂禮膜拜而忽視了其潛在的隱患，這一點(diǎn)尤其值得今后的研究者們注意。
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論與社會(huì)輿論。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論與社會(huì)輿論同樣是學(xué)者們熱議的話題，基本上集中在網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論影響社會(huì)輿論的過(guò)程、作用和如何正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的輿論功效等方面。
　　擺在我們面前的網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上可以構(gòu)建為一個(gè)公共領(lǐng)域，受眾言說(shuō)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)便是他們有了一定的權(quán)利去闡釋他們的觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的重要作用在于可以針對(duì)一些重要事件來(lái)反映人們的心聲，眾多的網(wǎng)絡(luò)受眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的看法，最終產(chǎn)生的結(jié)果便是新聞事實(shí)走向輿論化。
　　高偉認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在網(wǎng)絡(luò)輿論中的影響尤為突出，網(wǎng)民特有的情緒化傾向，更容易受到網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的左右?！彼踔翆⒕W(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論形容為“零獨(dú)家時(shí)代的獨(dú)家新聞”，“搶占輿論制高點(diǎn)的急先鋒”。
　　張世浩將網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的輿論作用歸納為五點(diǎn)：第一，促進(jìn)公開(kāi)與公正；第二，有利于社會(huì)控制；第三，擴(kuò)大網(wǎng)站影響力；第四，與傳統(tǒng)媒體互補(bǔ)；第五，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。
　　認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在輿論引導(dǎo)中的重要性后，不少學(xué)者對(duì)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論輿論引導(dǎo)力提出了對(duì)策。比如胡富成等指出，要“建立自己的互聯(lián)網(wǎng)輿論引導(dǎo)陣地，聚集足夠的人氣，充分發(fā)揮主流網(wǎng)絡(luò)媒體的影響力；培養(yǎng)高素質(zhì)的版主和吧主隊(duì)伍，充分發(fā)揮版主和吧主在網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)中的‘意見(jiàn)領(lǐng)袖’作用；積極推動(dòng)網(wǎng)民所反映出的民生問(wèn)題的解決，政府與網(wǎng)民互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)政府、網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)民的互動(dòng)正?；岣呔W(wǎng)絡(luò)論壇與社區(qū)在網(wǎng)友中的信任度”。
　　
　　雖然大部分人認(rèn)為目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)社會(huì)輿論的影響作用不斷加強(qiáng)，但是也有學(xué)者提出了相反的意見(jiàn)。比如張毓認(rèn)為：“在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時(shí)代，新聞評(píng)論作為意見(jiàn)領(lǐng)袖的作用正在逐漸減弱，而評(píng)論文章中的輿論導(dǎo)向，并未使人們對(duì)這個(gè)事件的態(tài)度造成很大的影響?！碧埔吧n還指出了其輿情弱化的原因：一是平民評(píng)論者的缺失，二是娛樂(lè)化傾向嚴(yán)重。
　　至于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)能力到底有沒(méi)有降低，筆者更偏向于沒(méi)有。從近年來(lái)的多起突發(fā)性網(wǎng)絡(luò)事件來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)正越來(lái)越成為事件爆發(fā)的導(dǎo)火索。這個(gè)問(wèn)題也有進(jìn)一步探討的價(jià)值。
　　另外，除了上述兩方面功能外，我們還應(yīng)該看到網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的其他功能。比如對(duì)媒介環(huán)境的適應(yīng)和改變，對(duì)大眾認(rèn)知、決策的影響，對(duì)新聞業(yè)務(wù)的拓展與創(chuàng)新等。這些問(wèn)題還很少有人涉足，具有廣闊的研究領(lǐng)地。
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的語(yǔ)言特征
　　韓書(shū)庚在《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的語(yǔ)言特點(diǎn)》中選擇了五則體育新聞的網(wǎng)友評(píng)論進(jìn)行考察，研究其修辭、文字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的特點(diǎn)，其結(jié)論拓寬了網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z言的研究范圍和深度。他概括出了網(wǎng)友評(píng)論的詞語(yǔ)選擇特點(diǎn)，分析了主要詞類(lèi)和方言詞、流行語(yǔ)的使用；同時(shí)從網(wǎng)友評(píng)論中的辭格、風(fēng)格等角度作了探討；最后還對(duì)文字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)作了分析。最后總結(jié)出“網(wǎng)友評(píng)論風(fēng)格以幽默、諷刺為主”。
　　劉靜等則對(duì)出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因作出解釋?zhuān)骸耙环矫?，發(fā)送信息的一方（即評(píng)論者）隱去了自己在現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)身份，以虛擬的網(wǎng)名重新構(gòu)建身份；另一方面，網(wǎng)絡(luò)交際的另一方即網(wǎng)評(píng)的讀者，在閱讀網(wǎng)評(píng)后，也可以將自己的看法以評(píng)論的形式發(fā)表在網(wǎng)上?！辈⑵錃w納為“交際參與者的不同”和“文化背景語(yǔ)境的不同”兩點(diǎn)。
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論面臨的問(wèn)題?！氨砻嫔希Ａ康木W(wǎng)絡(luò)信息令人眼花繚亂，而信息的背后是雷同、膚淺和抄襲?！ЬW(wǎng)一面’的趨同傾向，暴露了網(wǎng)絡(luò)媒體‘速度與量’的淺層次競(jìng)爭(zhēng)。”
　　潘英也認(rèn)為，“網(wǎng)站往往缺乏完善的有組織的評(píng)論，因而削弱了它的權(quán)威性，而‘論壇’評(píng)論，個(gè)體性較強(qiáng)，這既具有優(yōu)勢(shì)——網(wǎng)絡(luò)民主的一種體現(xiàn)，也存在缺陷——容易陷入一種無(wú)序的狀態(tài)”?？梢哉f(shuō)，目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論面臨的問(wèn)題令人堪憂。
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)展趨勢(shì)
　　趨勢(shì)?；诰W(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的開(kāi)放性、多元化、及時(shí)性等特征，不少學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論正處于壯年時(shí)期，具有很強(qiáng)的生命力，對(duì)傳統(tǒng)媒體造成巨大的沖擊，正漸漸地霸占整個(gè)評(píng)論市場(chǎng)，具有廣闊的發(fā)展前景。然而，李孟鑫則不贊成網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的開(kāi)放傾向，認(rèn)為“‘新聞洞理論’依然在網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論中存在，并發(fā)揮著積極作用”。
　　對(duì)策。鑒于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論所面臨的諸多問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)，學(xué)者們紛紛提出對(duì)策。李冬安從頻道的頁(yè)面設(shè)置與欄目安排、網(wǎng)評(píng)隊(duì)伍建設(shè)、關(guān)注引導(dǎo)熱點(diǎn)、突出原創(chuàng)特色等方面進(jìn)行了初步探討，并對(duì)如何做好網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論提出了建議。
　　趙麗薇等在分析網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專(zhuān)題存在的問(wèn)題后，提出適合其發(fā)展的方向——品牌化，并從市場(chǎng)定位、差異化策略、宣傳推廣等角度提出了具體措施。另外，高進(jìn)安還對(duì)做好國(guó)際網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論提出了幾點(diǎn)建議：“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論員應(yīng)該具備深厚的理論修養(yǎng)、政治意識(shí)、大局觀念，對(duì)所評(píng)事件有較全面的了解，做到客觀、理性，以理服人。”
　　結(jié)語(yǔ)
　　網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的迅猛發(fā)展必將給我國(guó)的新聞傳播事業(yè)帶來(lái)巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，其短短十幾年的研究成果還不足以全面指導(dǎo)我國(guó)新聞業(yè)務(wù)操作上的實(shí)踐，許多尚未涉足的領(lǐng)域還留待學(xué)者們繼續(xù)探索。
　　注釋?zhuān)?br/>　　王振業(yè)、李舒：《新聞評(píng)論與電子媒介》，北京:中國(guó)廣播電視出版社，2004年版，第223頁(yè)。
　　楊新敏：《當(dāng)代新聞評(píng)論》，江蘇：蘇州大學(xué)出版社，2002年版，第296頁(yè)。
　　黃昕：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的輿論監(jiān)督功能》，《青年記者》，2009（23）。
　　田秋生、鄧莊、鐘劍茜：《當(dāng)代新聞評(píng)論學(xué)》，廣東：廣東高等教育出版社，2007年版，第254頁(yè)～255頁(yè)。
　　楊書(shū)卷：《“自由的民意”：新聞網(wǎng)絡(luò)評(píng)論》，《大眾科技報(bào)》，2004年10月21日。
　　姬米剛、韓春秒：《增強(qiáng)網(wǎng)民美德意識(shí) 為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論“注力”》，《中華新聞報(bào)》，2006年9月13日F01。
　　潘英：《比較視角下的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論》，《當(dāng)代傳播》，2004（3）。
　　周瑞金：《我與網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論結(jié)下不解之緣》，《新聞?dòng)浾摺罚?006（6）。
　　蔣建德：《報(bào)紙時(shí)評(píng)如何在網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論下突圍》，《現(xiàn)代視聽(tīng)》，2007（7）。
　　王楓：《“拿來(lái)”才能進(jìn)步——淺談報(bào)紙?jiān)u論如何借鑒網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì)》，《新聞愛(ài)好者》，2009（21）。
　　陳忻：《試析網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論》，《新聞界》，2006（2）。
　　張學(xué)義：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)傳統(tǒng)媒體的沖擊及機(jī)遇》，《軍事記者》，2010（8）。
　　張寧：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的公共精神》，《新聞前哨》，2005（9）。
　　閡大洪：《數(shù)字傳媒概要》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2003年版，第84頁(yè)。
　　李倩：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論與受眾言說(shuō)價(jià)值實(shí)現(xiàn)》，《青年記者》，2010（11）。
　　高偉：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論繁榮原因初探》，《今傳媒》，2009（2）。
　　張世浩：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論導(dǎo)向調(diào)控路在何方》，《采寫(xiě)編》，2009（5）。
　　胡富成、姜運(yùn)山：《提升網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論輿論引導(dǎo)能力的途徑》，《吉林日?qǐng)?bào)》，2011年1月15日。
　　張毓：《從“韓寒事件”看網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)作用》，《新聞世界》，2009（12）。
　　唐野蒼：《媒體時(shí)評(píng)請(qǐng)向網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論“取經(jīng)”》，《視聽(tīng)界》，2009（3）。
　　韓書(shū)庚：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的語(yǔ)言特點(diǎn)》，《新聞愛(ài)好者》，2010（6）。
　　劉靜、李文波：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的語(yǔ)用學(xué)分析》，《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展》，2004（2）。
　　李冬安：《建設(shè)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論頻道方法初探》，《新聞導(dǎo)刊》，2009（6）。
　　潘英：《比較視角下的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論》，《當(dāng)代傳播》，2004（3）。
　　李孟鑫：《網(wǎng)媒評(píng)論和紙媒評(píng)論的對(duì)比探討——從新聞洞的視點(diǎn)分析網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論》，《新聞傳播》，2009（11）。
　　趙麗薇、袁曉雪：《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專(zhuān)題的品牌化思考》，《新聞傳播》，2010（7）。
　　高進(jìn)安：《做好網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論這道“快餐”》，《對(duì)外傳播》，2010（2）。
　?。ㄗ髡邌挝唬褐袊?guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）藝術(shù)與傳媒學(xué)院）
　　編校：鄭艷