《新青年》誕生于風(fēng)起云涌、波瀾壯闊的五四運(yùn)動(dòng)前夕，成為20世紀(jì)早期對(duì)中國(guó)社會(huì)、中國(guó)革命產(chǎn)生重大影響的革命刊物。尤其是五四運(yùn)動(dòng)后，《新青年》在介紹馬克思主義、為中國(guó)革命思想啟蒙方面貢獻(xiàn)巨大，并逐漸成為中共黨刊?！缎虑嗄辍酚赏似诳D(zhuǎn)向中共黨刊絕非偶然，其中既有經(jīng)濟(jì)原因，也有政治原因。這些原因呈現(xiàn)于陳獨(dú)秀的辦刊初衷和《新青年》同人書(shū)信的往事中，呈現(xiàn)于當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的革命形勢(shì)需要和《新青年》辦刊面臨的一些經(jīng)濟(jì)政治上的困境中，呈現(xiàn)于中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，中共創(chuàng)始人陳獨(dú)秀等人的積極努力，以及共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)革命和《新青年》的資助與領(lǐng)導(dǎo)中。
　　
　　《新青年》從創(chuàng)辦到成為中國(guó)革命的產(chǎn)兒
　　
　　辛亥革命后，國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩，袁世凱竊取革命果實(shí)，殘酷鎮(zhèn)壓“二次革命”，大肆搜捕革命黨人。1913年8月，陳獨(dú)秀逃離蕪湖，流亡上海，后輾轉(zhuǎn)日本。近兩年的流亡使他深刻認(rèn)識(shí)到光靠軍事斗爭(zhēng)是無(wú)法徹底取得革命勝利的，必須從思想上喚起民眾之覺(jué)醒。根據(jù)國(guó)內(nèi)形勢(shì)和自身經(jīng)歷，他認(rèn)為大眾啟蒙的最好方式就是辦刊物，而且他希望他所要辦的刊物“只要十年八年的功夫，一定會(huì)發(fā)生很大的影響”。1915年夏，陳獨(dú)秀從日本回上海后，便開(kāi)始準(zhǔn)備和籌備《青年雜志》。先是同亞?wèn)|圖書(shū)館的汪孟鄒商量，在得知亞?wèn)|圖書(shū)館無(wú)法合作后，又聯(lián)系了群益書(shū)社的陳子沛、陳子壽兄弟。幾人商議后，決定由群益書(shū)社出版《青年雜志》，每月一期，每期編輯費(fèi)、稿費(fèi)共計(jì)200元，最初發(fā)行量為1000份。在創(chuàng)刊號(hào)上，陳獨(dú)秀發(fā)表創(chuàng)刊詞《敬告青年》一文，對(duì)青年提出了6點(diǎn)要求：“自由的而非奴隸的，進(jìn)步的而非保守的，進(jìn)取的而非退隱的，世界的而非鎖國(guó)的，實(shí)利的而非虛文的，科學(xué)的而非想象的?！辈⒅赋觯骸皣?guó)人欲脫蒙昧?xí)r代，羞為淺化之民也，則急起直追，當(dāng)從科學(xué)與人權(quán)并重?！碧岢隽嗣裰髋c科學(xué)的思想。
　　1916年9月，《青年雜志》二卷一號(hào)改名《新青年》，1917年初遷北京出版，1920年遷回上海。早期由陳獨(dú)秀主編，提倡科學(xué)與民主，反對(duì)舊道德，提倡新道德，反對(duì)舊文學(xué)，提倡新文學(xué)。俄國(guó)十月革命以后，馬克思主義傳入中國(guó)。1920年2月19日，陳獨(dú)秀到滬后與接受馬克思主義的學(xué)人聯(lián)系，5月成立上海共產(chǎn)黨早期組織，標(biāo)志著陳獨(dú)秀馬克思主義信仰開(kāi)始形成和作為中國(guó)共產(chǎn)黨早期創(chuàng)始人的身份確立，《新青年》也隨之開(kāi)始宣傳馬克思主義。自1920年第八卷起，《新青年》成為中國(guó)共產(chǎn)黨上海發(fā)起組機(jī)關(guān)刊物。正如瞿秋白所寫(xiě)的：“《新青年》雜志是中國(guó)革命的產(chǎn)兒。中國(guó)社會(huì)崩壞的時(shí)候，正是《新青年》的誕辰。于此崩壞的過(guò)程中，《新青年》乃不得不成為革新思想的代表，向著千萬(wàn)重層層壓迫中國(guó)勞動(dòng)平民的舊文化，開(kāi)始第一次的總攻擊?！?br/>　　
　　《新青年》在辦刊過(guò)程中的困境
　　
　　在1920年5月短短的一個(gè)月中，陳獨(dú)秀數(shù)次寫(xiě)信給胡適，表達(dá)對(duì)群益書(shū)社的不滿。1920年5月7日，陳獨(dú)秀在致胡適、李大釗的信中說(shuō)：“現(xiàn)在因?yàn)椤缎虑嗄辍妨绿?hào)定價(jià)及登廣告的事，一日之間我和群益兩次沖突。這種商人既想發(fā)橫財(cái)，又怕風(fēng)波，實(shí)在難與共事，《新青年》或停刊，或獨(dú)立改歸京辦，或在滬由我設(shè)法接辦（我打算招股辦一書(shū)局），兄等意見(jiàn)如何，請(qǐng)速速賜知?！薄拔乙?yàn)橐陨戏N種原因，非自己發(fā)起一個(gè)書(shū)局不可，章程我已擬好付印，印好即寄上，請(qǐng)兄等協(xié)助其成。免得我們讀書(shū)人日后受資本家的壓制。”
　　事隔數(shù)日，陳獨(dú)秀又在致胡適的信函中說(shuō)：“群益對(duì)于《新青年》的態(tài)度，我們自己不能辦，他便冷淡倨傲令人難堪，我們認(rèn)真自己要辦，他又不肯放手，究竟應(yīng)如何，請(qǐng)速速告我以方針。”
　　日后，陳獨(dú)秀又多次致胡適，信中說(shuō)：“我對(duì)于群益不滿意不是一天了。最近是因?yàn)榱?hào)報(bào)定價(jià)，他主張至少非6角不可，經(jīng)我爭(zhēng)持，才定了5角；同時(shí)因?yàn)榕嘛L(fēng)潮又要撤銷廣告，我自然大發(fā)窮氣。沖突后，他便表示不能接辦的態(tài)度，我如何能去將就他，那是萬(wàn)萬(wàn)做不到的。群益欺負(fù)我們的事，十張紙也寫(xiě)不盡?！薄叭阂娌辉S我們將《新青年》給別人出版，勢(shì)非獨(dú)立不可。我打算興文社即成立，也和《新青年》社分立，惟發(fā)行所合租一處（初一二號(hào)，只好不租發(fā)行所，就在北弟寓發(fā)行）較為節(jié)省?！睆年惇?dú)秀致胡適的信中可以得知，《新青年》與群益書(shū)社之間的利益沖突已十分尖銳，繼續(xù)合作的可能性不大。
　　《新青年》前6卷的發(fā)行、印刷均由群益書(shū)社承擔(dān)。隨著《新青年》在社會(huì)中產(chǎn)生的影響越來(lái)越大和青年學(xué)生、知識(shí)分子等社會(huì)人群接受度越來(lái)越高，“《新青年》愈出愈好，銷數(shù)也大了，最多一個(gè)月可以印一萬(wàn)五六千本（起初每期只印一千本）?！薄缎虑嗄辍放c群益合作破裂最直接的導(dǎo)火索是：“《新青年》七卷六號(hào)為‘勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念號(hào)’（1920年5月1日出版），篇幅從原每期130—200頁(yè)不等，猛增至400多頁(yè)，陳獨(dú)秀考慮到讀者應(yīng)是下層無(wú)產(chǎn)者，故不希望加價(jià)，但群益方面以本期有鋅版，又有表格排工貴得多，用紙也多得多，如果不加價(jià)虧本太多為由，更使得群益和陳獨(dú)秀的矛盾加大，終于破裂?！蓖粼乓嘤谢貞洠骸爸挥浀藐愔傥陶J(rèn)為《新青年》第七卷第六號(hào)‘勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念號(hào)’雖然比平時(shí)的頁(yè)數(shù)要多得多，群益也實(shí)在不該加價(jià)。”由此爆發(fā)了爭(zhēng)端。雖然汪孟鄒兩邊跑，兩邊勸，卻終于無(wú)法調(diào)停。汪孟鄒曾對(duì)此事說(shuō)過(guò)這樣的話：“仲甫的脾氣真大，一句不對(duì)，他竟大拍桌子，把我罵了頓，我無(wú)論怎么說(shuō)，不行了，非獨(dú)立不可了。我看也好，我想來(lái)想去，實(shí)在無(wú)法再拉攏了?！?br/>　　 《新青年》與群益書(shū)社脫離關(guān)系后，自行成立“新青年社”，面臨辦刊經(jīng)費(fèi)困難的窘境，這從1920年5月19日陳獨(dú)秀致胡適信中可以看到：
　?。?）“新青年社”簡(jiǎn)直是一個(gè)報(bào)社的名字，不便招股。
　　（2）《新青年》越短期越?jīng)]有辦法。準(zhǔn)是八卷一號(hào)也非有發(fā)行不可，墊付印刷紙張費(fèi)，也非有800元不可，試問(wèn)此款從哪里來(lái)？
　?。?）著作者只能出稿子，不招股集資本，印刷費(fèi)從何處來(lái)？著作者協(xié)濟(jì)辦法，只好將稿費(fèi)算入股本，此事我誓必一意孤行，成敗聽(tīng)之。
　?。?）若招不著股本，最大的失敗，不過(guò)我花費(fèi)了印章程的9角小洋。其初若不招點(diǎn)股本開(kāi)創(chuàng)起來(lái)，全靠我們窮書(shū)生協(xié)力，恐怕是望梅止渴。
　　陳獨(dú)秀在信中還表示：如此八卷一號(hào)的稿子，請(qǐng)否兄通知同人速寄，以便付印。此時(shí)打算少印一點(diǎn)（若印5000，只需400余元），不知北京方面能等得否？倘不足此數(shù)，能有一半，我在此再設(shè)法，好在有紙版，隨時(shí)可以重印。
　　1920年7月2日，陳獨(dú)秀致高一涵信中說(shuō)：“《新青年》八卷一號(hào)到下月一號(hào)非出版不可，請(qǐng)告適之、洛聲二兄，速將存款及文稿寄來(lái)。興文社已收到的月發(fā)款只有1000元，招股的事，請(qǐng)你特別出點(diǎn)力才好?！标惇?dú)秀還多次函請(qǐng)程寅生資助，1920年6月15日致信程：“日前寄上招股章程四張，諒已收到了。石寅生兄處的股款，不但大宗無(wú)望一，并救濟(jì)眼前的一二千元，也來(lái)信說(shuō)無(wú)法可想了。此事果然不出吾兄所料，老夫言過(guò)其實(shí)，幾乎誤事！兄前函說(shuō)頗有人能出一股二股者，倘能實(shí)行，請(qǐng)速匯來(lái)，以便《新青年》早日印出?！?月17日，再次去信程氏：“石寅生款已分文無(wú)望了，《新青年》又急于出版，由兄所接洽的股款，倘能實(shí)現(xiàn)，甚望速匯來(lái)（匯款事兄倘嫌麻煩，可托章洛兄辦理），以濟(jì)眉急。”辦刊經(jīng)費(fèi)困難是《新青年》與群益脫離關(guān)系后，出現(xiàn)的第一個(gè)困難。
　　《新青年》自獨(dú)立后除了經(jīng)費(fèi)困難外，還存在同人供稿不積極及陳獨(dú)秀索稿困難的局面。1920年7月2日，陳獨(dú)秀致高一涵信表達(dá)了索稿的困難：“適之兄曾極力反對(duì)招股，而今《新青年》編輯同人無(wú)一文寄來(lái)，可見(jiàn)我招股的辦法未曾想錯(cuò)，文稿除孟和夫人一篇外，都不曾寄來(lái)。長(zhǎng)久如此，《新青年》便無(wú)形取消了奈何！”為籌稿，陳獨(dú)秀似在試行胡適提出的以同人撰文作為股份的辦法。這種辦法，胡適曾在《努力周報(bào)》、《獨(dú)立評(píng)論》中試行，行之有效，但陳獨(dú)秀當(dāng)時(shí)感到此法難以實(shí)行，因北京同人不肯供稿，消極對(duì)待索稿。1920年8月2日，陳獨(dú)秀致胡適一信中說(shuō)：“八卷一號(hào)文稿我已張羅略齊；兄想必很忙，此期不做文章還可以，二號(hào)報(bào)要強(qiáng)迫你做一篇有精采的文章才好?！薄啊缎虑嗄辍芬院髴?yīng)該對(duì)此病根下總攻擊。這攻擊老子學(xué)說(shuō)及形而上學(xué)的司令，非請(qǐng)吾兄擔(dān)任不可。吾兄在南京的講義，務(wù)請(qǐng)懇切商之南京高師，特別通融，給新青年社出版?！蓖眨惇?dú)秀在給程寅生信中說(shuō)：“‘新青年社’初成立，長(zhǎng)空虛無(wú)貸賣，望兄趕快將此書(shū)上編稿寄下，以便付印，望代催撫現(xiàn)速速為新青年做一篇文章?！笨梢哉f(shuō)，自《新青年》獨(dú)立并或組建“新青年社”以來(lái)，由于《新青年》同人投稿不積極，陳獨(dú)秀索稿又十分困難，使《新青年》再次陷入辦刊的困境。
　　
　　除此之外，《新青年》還屢遭“華大人”、“洋大人”的迫害。
　　1921年2月上旬，《新青年》編輯部在法租界被搜查，并被勒令停辦。1921年9月1日，《新青年》出版九卷五號(hào)后，?？?0個(gè)月，直到1922年7月1日補(bǔ)齊第六號(hào)后休刊。停刊的原因是上海編輯部發(fā)生一次重大事故，陳獨(dú)秀及包惠僧、楊明齋、柯怪君（慶施）被法巡捕房拘押。第三國(guó)際代表馬林對(duì)此事給予了有力的幫助，他不但請(qǐng)律師幫陳獨(dú)秀辯護(hù)，還給予若干罰款保釋陳獨(dú)秀?！缎虑嗄辍愤@次?？莿?chuàng)刊以后停刊時(shí)間最長(zhǎng)的一次。新青年社獨(dú)立以來(lái)連遭三折，先是北京政府要求查禁停刊，繼遭法巡捕房查禁罰款，再遭此次勒索，其境遇可想而知。周作人在1921年2月27日給李大釗的信中說(shuō)：“仲甫說(shuō)過(guò)《新青年》絕對(duì)為‘洋大人’所不容，在京也未必見(jiàn)容于‘華大人’，這才是至理名言。我看‘華大人’對(duì)于《新青年》的惡感，已經(jīng)深極了，無(wú)論內(nèi)容□□如何改變，也未必能辨別，見(jiàn)了這個(gè)名稱當(dāng)然不肯輕易放過(guò)，這并不是我神經(jīng)過(guò)敏的話，前年的《每周評(píng)論》便是一個(gè)實(shí)例?！标惇?dú)秀在北京因遭受“華大人”的壓迫出走上海，沒(méi)想到在租界又遭受“洋大人”更為嚴(yán)重的迫害，最后只能求助于共產(chǎn)國(guó)際代表馬林。經(jīng)此“劫難”，陳獨(dú)秀和《新青年》的命運(yùn)與共產(chǎn)國(guó)際更為緊密地聯(lián)系在一起。
　　
　　《新青年》同人因政治信仰發(fā)生分裂
　　
　　1920年開(kāi)始，《新青年》同人因?yàn)檗k刊“色彩”發(fā)生分歧，正如陳獨(dú)秀1920年12月16日致信胡適、高一涵：“《新青年》色彩過(guò)于鮮明，弟近亦不以為然，陳望道君亦主張稍改內(nèi)容，以后仍然趨重哲學(xué)文學(xué)為是，但如此辦法，非北京同人多做文章不可，近幾冊(cè)內(nèi)容稍稍與前不同，京中同人來(lái)文不多，也是一個(gè)重大的原因，請(qǐng)兄切實(shí)向京中同人催催寄文章?！?br/>　　《新青年》同人傳閱陳獨(dú)秀1920年12月6日的信后，胡適集合諸人意見(jiàn)，回信給在廣東的陳獨(dú)秀：“《新青年》‘色彩過(guò)于鮮明’，兄言近亦不以為然，但此是已成之事實(shí)，今雖有意抹淡，似亦非事，北京同人抹淡的工夫決趕不上上海同人染濃的手段神速?，F(xiàn)想來(lái)只有三個(gè)辦法：一、聽(tīng)《新青年》流為一種有特別色彩之雜志，而另創(chuàng)一個(gè)哲學(xué)文學(xué)的雜志，篇幅不求多，而材料必求精。二、若要《新青年》‘改變內(nèi)容’非恢復(fù)我們‘不談?wù)巍募s，不能做到。但此時(shí)上海同人似不便做此一著，兄似更不便，因?yàn)椴辉甘救艘匀?。但北京同人正不妨如此宣言。故我主張趁兄離滬的機(jī)會(huì)將《新青年》編輯的事自九卷一號(hào)移到北京來(lái)，由北京同人于九卷一號(hào)內(nèi)容發(fā)表一個(gè)新宣言，略根據(jù)七卷一號(hào)的宣言，而注重學(xué)術(shù)思想藝文的改造，聲明不談?wù)巍Ｃ虾驼f(shuō)《新青年》既被郵局停寄，何不暫時(shí)停辦，此是第三辦法。”
　　1921年1月22日，胡適致信李大釗、魯迅、錢玄同、陶孟和、張慰慈、周作人、王星拱、高一涵，對(duì)此前的意見(jiàn)有所修改：“原函的第三條停辦辦法我本已聲明不用，可不必談?！薄暗诙l辦法，豫才兄與啟明兄皆主張不必聲明不談?wù)?。孟和兄亦也此意，我于第二次與獨(dú)秀信中曾補(bǔ)敘入?！薄安贿^(guò)我認(rèn)為今日有一個(gè)文學(xué)哲學(xué)的雜志的必要，今《新青年》差不多成了Soviet-Russia（“蘇維埃、俄羅斯”作者注）的漢譯本，故我想另創(chuàng)一個(gè)專關(guān)學(xué)術(shù)藝文的雜志。”
　　1921年2月25日，周作人致李大釗信中明確表達(dá)了《新青年》同人之間的分裂不可避免的原因：“來(lái)信敬悉，《新青年》我看只有任其分裂，仲甫移到廣東去辦，適之另發(fā)起乙種雜志，我也沒(méi)法子了。仲甫如仍擬略加改革，加重文藝哲學(xué)，我以為之所及。自然仍當(dāng)寄稿。適之的雜志，我也很贊成，但可以不必用《新青年》之名?！缎虑嗄辍返姆至央m然已是不可掩的事實(shí)，但如果發(fā)表出去，（即正式分成廣東、北京兩個(gè)《新青年》）未免為舊派所笑。請(qǐng)便中轉(zhuǎn)告適之?！?br/>　　《新青年》雖以陳獨(dú)秀為中心，以“民主”、“科學(xué)”為旗幟，凝聚了一大批熱衷于新文化的知識(shí)分子，但畢竟同人之間政治立場(chǎng)、處世態(tài)度各有所不同。如胡適的自由主義立場(chǎng)、溫和的改良態(tài)度與陳獨(dú)秀、李大釗等人的共產(chǎn)主義信仰、激進(jìn)的革命訴求日益不可調(diào)和，胡李之間于1919年夏爆發(fā)了“問(wèn)題與主義之爭(zhēng)”，矛盾日益公開(kāi)化。胡適在《每周評(píng)論》（第31號(hào)）發(fā)表的《多研究些問(wèn)題，少談些“主義”》一文，隨后研究系成員藍(lán)志先發(fā)表《問(wèn)題與主義》、李大釗發(fā)表《再論問(wèn)題與主義》，導(dǎo)致胡適與李大釗、陳獨(dú)秀等馬克思主義者的思想分裂徹底顯露。
　　《新青年》在由同人期刊轉(zhuǎn)向中共黨刊的過(guò)渡期是在編輯第八卷時(shí)。此前，中共將《新青年》視為外圍陣地，因而需要和原來(lái)的同人保持聯(lián)系與合作，繼續(xù)發(fā)揮他們的作用，以便團(tuán)結(jié)更多的讀者同情革命、傾向革命。所以，《新青年》宣傳馬克思主義和俄國(guó)革命經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程。從李大釗在五卷五號(hào)首先發(fā)表的《布爾什維主義的勝利》、《庶民的勝利》，到李大釗在六卷五號(hào)編輯“馬克思研究”專號(hào)，包括陳獨(dú)秀在七卷六號(hào)編輯“勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念號(hào)”，都是個(gè)人行為，沒(méi)有改變同人刊物的性質(zhì)。第八卷后，中共上海發(fā)起組已實(shí)際掌控《新青年》的編輯權(quán)、發(fā)行權(quán)，并在編排形式、欄目設(shè)置和作者組織上做了很大調(diào)整，但在形式上并未與原來(lái)的同人刊物決裂，上海編輯部繼續(xù)向北京同人約稿，北京同人發(fā)表的作品仍占一定的篇幅，這是一種政治策略，一是出于政治安全的考慮，二是通過(guò)《新青年》爭(zhēng)取讓更多的讀者同情革命、傾向革命。從這個(gè)意義上說(shuō)，《新青年》第八卷的確還是同人期刊轉(zhuǎn)向中共黨刊的過(guò)渡刊物。
　　
　　獨(dú)立后的《新青年》成為中共黨刊
　　
　　《新青年》馬克思主義色彩逐漸濃厚的一個(gè)重要原因，是由于共產(chǎn)國(guó)際已與中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織建立聯(lián)系，對(duì)中國(guó)革命的支持和指導(dǎo)的力度越來(lái)越大?！瓣惇?dú)秀1920年2月從北京來(lái)到上海越發(fā)激進(jìn)，他把《新青年》的編輯部（實(shí)際編輯部只有他一個(gè)人）也移至上海，并以七卷六號(hào)（封底載發(fā)行日期5月1日）為‘勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念號(hào)’，整冊(cè)討論工人問(wèn)題，該期還集中介紹了各界對(duì)蘇俄第一次對(duì)華宣言的歡迎態(tài)度。當(dāng)然，這一切都不是為了迎接維經(jīng)斯基來(lái)上海而為之，但是迎接維經(jīng)斯基到的條件確實(shí)具備?！薄?920年四五月間，共產(chǎn)國(guó)際的代表維經(jīng)斯基來(lái)中國(guó)訪問(wèn)李大釗，并持李大釗的介紹信從北京轉(zhuǎn)輾到達(dá)上海，訪問(wèn)了《新青年》等進(jìn)步的革命雜志及負(fù)責(zé)人，陳獨(dú)秀是主要見(jiàn)面的對(duì)象?！惫伯a(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基與李大釗、陳獨(dú)秀會(huì)面后，召開(kāi)座談會(huì)，其講話內(nèi)容主要是宣傳十月革命和馬克思主義，并提議雙方建立起經(jīng)常性的聯(lián)系，促進(jìn)和加快中共組建的步伐。1920年以后，《新青年》的經(jīng)費(fèi)主要靠蘇俄資助，這對(duì)處在困境中的《新青年》來(lái)說(shuō)無(wú)疑注入了新血液，經(jīng)費(fèi)獨(dú)立后不再受制于印刷發(fā)行的困境，是《新青年》能獨(dú)立辦刊的重要經(jīng)濟(jì)原因。
　　從第八卷開(kāi)始，《新青年》主編陳獨(dú)秀成為中共上海發(fā)起組負(fù)責(zé)人及上海共產(chǎn)主義小組成員，李漢俊、陳望道、沈雁冰、袁振英等先后加入編輯部成為《新青年》的編輯，使《新青年》在內(nèi)容上與過(guò)去相比有了很大的不同。此外，“《新青年》復(fù)刊后的封面，則從視覺(jué)上表現(xiàn)了差不多成了Soviet-Russia的漢譯文的這種變化，自第八卷一號(hào)起，隨著雜志性質(zhì)的變化，封面也變成了那個(gè)十分有名的圖案”。按茅盾的話說(shuō)，就是“這一期的封面上有一小小圖案，是一東一西，兩只大手在地球上緊緊相握。這個(gè)圖案暗示的意思是中國(guó)革命人民與十月革命后的蘇維埃俄羅斯必須緊緊團(tuán)結(jié)，也暗示全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)起來(lái)的意思”。1920年以后，《新青年》成為以陳獨(dú)秀為首的上海共產(chǎn)主義小組的事實(shí)上的機(jī)關(guān)刊物，八卷一號(hào)上刊登的陳獨(dú)秀《談?wù)巍芬晃木褪沁@種變化的標(biāo)志。這篇文章也是陳獨(dú)秀向馬克思主義轉(zhuǎn)變的一次表態(tài)，表明了他個(gè)人新的政治信仰——馬克思主義，與以往的新青年同人的政治立場(chǎng)不同?！缎虑嗄辍冯s志同人于1920年下半年集中購(gòu)進(jìn)《蘇維埃俄羅斯》”等進(jìn)步書(shū)刊，《新青年》以后每期都有“俄羅斯研究”專欄，介紹蘇維埃俄國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化情況。俄羅斯研究專欄的設(shè)置，“標(biāo)志著歐美的布爾什維克文獻(xiàn)在這個(gè)時(shí)期急速傳入”，成為中國(guó)共產(chǎn)黨成立之前的共產(chǎn)主義、馬克思主義學(xué)說(shuō)的宣傳陣地；成為當(dāng)時(shí)中國(guó)讀者了解馬克思主義和俄國(guó)革命的主要窗口。刷新論說(shuō)、通信、隨感錄等欄目，用社會(huì)主義、馬克思主義引導(dǎo)讀者，這些都表現(xiàn)了《新青年》上海編輯部思想的轉(zhuǎn)向信號(hào)，同時(shí)也預(yù)示著《新青年》的內(nèi)在性質(zhì)將發(fā)生變化。
　　共產(chǎn)國(guó)際的支持，使得以作者供稿股份的動(dòng)議不復(fù)存在，使新青年辦刊經(jīng)費(fèi)困難得以解決。同時(shí)過(guò)去向同人期刊的同人求稿困難的局面，也因?yàn)樯虾Ｔ缙邳h組織成立及其成員的加入而改變，有了新興的共產(chǎn)主義者作為供稿來(lái)源和作者隊(duì)伍，原來(lái)北京同人在《新青年》的地位和作用自然大大削弱，他們被一批新的作者所取代。中共三大以后，《新青年》成了中共中央機(jī)關(guān)理論性刊物，瞿秋白接手任主編后，在共產(chǎn)國(guó)際的資助下，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，出現(xiàn)了編輯新、撰稿新、思想新的局面，而且強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)性，這標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨的馬克思主義中國(guó)化進(jìn)程開(kāi)始。瞿秋白、彭述之、鄭超麟、蔣光赤、伍卓宣、任弼時(shí)等青年的共產(chǎn)黨理論家成為《新青年》的主撰，陳獨(dú)秀繼續(xù)在《新青年》發(fā)表具有政治指導(dǎo)意見(jiàn)的文章。正如瞿秋白在《新青年之新宣言》中所言：“《新青年》當(dāng)研究中國(guó)現(xiàn)實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)狀況，《新青年》當(dāng)表現(xiàn)社會(huì)思想之淵源，興起革命情緒的觀感，《新青年》當(dāng)為改造社會(huì)的真理而與各種社會(huì)思想的流派辯論?！缎虑嗄辍吩鵀橹袊?guó)革命思想的先驅(qū)，《新青年》今更為中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的羅針?！保ㄗ髡邽樗拇ńㄖp工職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授）