推 行
　　
　　桂林棲對(duì)推行責(zé)任田的貢獻(xiàn)，主要表現(xiàn)在他多次在全省性會(huì)議上代表省委所作的主旨講話。在講話中，他對(duì)責(zé)任田的性質(zhì)作了精辟的闡述，對(duì)推行的方法、步驟、措施作了具體部署，對(duì)存在的問題，提出了精細(xì)的解決辦法。特別是1962年1月中央七千人大會(huì)指斥責(zé)任田犯了方向性錯(cuò)誤的時(shí)候，桂林棲以巨大的勇氣，旗幟鮮明地提出要繼續(xù)推行責(zé)任田。
　　1961年3月14日晚，曾希圣到廣州開會(huì)之后不久，桂林棲主持召開了全省地市委第一書記電話會(huì)議，發(fā)表了重要講話。他針對(duì)有人認(rèn)為“包產(chǎn)到隊(duì)、定產(chǎn)到田、責(zé)任到人”是分田單干的情況，果斷將這一辦法改叫“田間管理責(zé)任制加獎(jiǎng)勵(lì)”，這一提法雖然是“猶抱琵琶半掩面”，但確實(shí)消除了不少人的思想負(fù)擔(dān)。桂林棲特別強(qiáng)調(diào)凡試行責(zé)任田的社隊(duì)一定要堅(jiān)持“五統(tǒng)一”（計(jì)劃統(tǒng)一、分配統(tǒng)一、大農(nóng)活和技術(shù)活統(tǒng)一、用水管水統(tǒng)一、抗災(zāi)統(tǒng)一），并對(duì)“三包”、定產(chǎn)、劃分責(zé)任田、定工、耕畜飼養(yǎng)、大型農(nóng)具管理、肥料、種子、育秧、打場(chǎng)、照顧困難戶等12個(gè)問題，逐一作了分析，提出了具體要求。這個(gè)講話，對(duì)解除一部分同志思想負(fù)擔(dān)、解決實(shí)際問題、推進(jìn)責(zé)任田的試行，起到了重要的指導(dǎo)作用。
　　1961年9月12日，在省委召開的整風(fēng)整社工作會(huì)議上，桂林棲就進(jìn)一步推行責(zé)任田問題作了專題講話，主題是總結(jié)田間管理責(zé)任制加獎(jiǎng)勵(lì)辦法的經(jīng)驗(yàn)，解決存在的問題。強(qiáng)調(diào)一是要通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，訓(xùn)培干部，使他們真正做到思想通、政策通、辦法通，通過他們正確地推行；二是獎(jiǎng)賠一定要兌現(xiàn)，著重是超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)；三是要特別照顧好困難戶，如果我們不特別注意照顧他們，有勞力的戶“各顧各”，就會(huì)使困難戶在生產(chǎn)、生活上發(fā)生更大的困難；四是大農(nóng)活一定要包工到組；五是要加強(qiáng)對(duì)大農(nóng)活質(zhì)量的監(jiān)督。為此，要特別抓好“五統(tǒng)一”。
　　1961年9月21日至22日，桂林棲在省委整風(fēng)整社工作會(huì)議上作了總結(jié)報(bào)告。這個(gè)報(bào)告從理論和實(shí)踐的結(jié)合上，對(duì)半年來全省推行責(zé)任田的情況作了階段性的總結(jié)。桂林棲在報(bào)告一開頭就興奮地說：“今年3月份以來，我省各地推行了田間管理責(zé)任制加獎(jiǎng)勵(lì)辦法，到目前為止，實(shí)行這個(gè)辦法的生產(chǎn)隊(duì)已占全省生產(chǎn)隊(duì)總數(shù)的74．8％。沒有實(shí)行這個(gè)辦法的生產(chǎn)隊(duì)，不少群眾也要求實(shí)行。半年的實(shí)踐證明，這個(gè)辦法是可行的，對(duì)加強(qiáng)社員責(zé)任心，調(diào)動(dòng)社員積極性，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，起了很大作用?！惫鹆謼f，為了更好地推行責(zé)任田，必須對(duì)廣大干部和群眾加強(qiáng)宣傳教育工作，真正做到“三通”：思想通、政策通、辦法通。在長達(dá)19700多字的報(bào)告中，桂林棲全面地講述了繼續(xù)推行責(zé)任田的4個(gè)重要問題：一是要正確認(rèn)識(shí)責(zé)任制的重要意義；二是要正確執(zhí)行政策；三是要進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)、組領(lǐng)導(dǎo)；四是要認(rèn)真做好各項(xiàng)具體工作。
　　在講述第一個(gè)問題時(shí)，桂林棲從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論高度，結(jié)合社會(huì)主義集體生產(chǎn)的實(shí)際，精辟地闡述了社會(huì)主義的集體生產(chǎn)，特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建立嚴(yán)格的生產(chǎn)責(zé)任制的必要性，而田間管理責(zé)任制加獎(jiǎng)勵(lì)的辦法則是一項(xiàng)十分重要的責(zé)任制。桂林棲說：這個(gè)辦法是吸取了合作化以來特別是高級(jí)社包工包產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合當(dāng)前的實(shí)際情況制定的。它的主要特點(diǎn)是：把集體責(zé)任和個(gè)人責(zé)任結(jié)合了起來，把包工包產(chǎn)結(jié)合了起來，把生產(chǎn)成果和計(jì)算獎(jiǎng)賠結(jié)合了起來。因此能做到責(zé)任明確，人人關(guān)心產(chǎn)量，講究農(nóng)活質(zhì)量，主動(dòng)性和積極性大大提高。
　　桂林棲在講話中，特別針對(duì)責(zé)任田推行中有爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問題，作了明確回答：
　　第一，有些人曾經(jīng)認(rèn)為，這個(gè)辦法是分田單干。這個(gè)看法是不對(duì)的。我們看問題不能看表面現(xiàn)象，要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。這個(gè)辦法的中心內(nèi)容是加強(qiáng)責(zé)任制，是社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的一種管理形式，并沒有改變生產(chǎn)資料的所有制，土地、大農(nóng)具仍然歸集體所有；并沒有改變產(chǎn)品的分配辦法，包產(chǎn)以內(nèi)的產(chǎn)品收入仍由大隊(duì)統(tǒng)一分配，社員仍然是按勞取酬。
　　第P1XcC5d/D9IALjOrSna1pgRBya22p7s0zNW9J4arkck=二，有的人顧慮，這辦法可能引起一部分人越來越富，一部分人越來越窮，形成兩極分化。從實(shí)際情況看，這種顧慮也是沒有根據(jù)的。社員之間的收入差別不會(huì)因?yàn)閷?shí)行這個(gè)辦法而擴(kuò)大。因?yàn)閯诹Χ鄤诹?qiáng)的戶雖然工分會(huì)做得多些，超產(chǎn)收入也可多些，但不可能無限度地增加。勞力少勞力弱的困難戶，他們的收入比勞力多勞力強(qiáng)的戶要少些，但不會(huì)少于原來的收入，原因是田間管理工作都是按他們自己的勞動(dòng)能力來承包的，又有許多照顧。在得到照顧后，還不足以維持生活的困難戶，則從公益金中給予幫助，或從救濟(jì)款中給予補(bǔ)貼。他們的生活是有保障的。
　　第三，有的人擔(dān)心實(shí)行這個(gè)辦法可能會(huì)加重社員的私心和對(duì)土地的私有觀念。事實(shí)證明，這種擔(dān)心也是沒有根據(jù)的。社員包了責(zé)任田，一心種好、管好，爭(zhēng)取盡量多得超產(chǎn)糧，這有什么不好?如果說這是私心的話，那么，這種私心與責(zé)任心是分不開的，對(duì)增加生產(chǎn)只有好處，沒有壞處。只要加以教育引導(dǎo)，就能使大家把生產(chǎn)積極性與社會(huì)主義積極性結(jié)合起來，并能增強(qiáng)農(nóng)民對(duì)承包土地的愛護(hù)心理，而不會(huì)導(dǎo)致對(duì)土地的私有觀念。
　　第四，有人認(rèn)為，這個(gè)辦法是權(quán)宜之計(jì)，并非長久之策，怕搞了以后再變。這種想法是沒有根據(jù)的。這種顧慮也是不必要的。因?yàn)檗k法是不是要變，要看實(shí)際效果來定。如果這個(gè)辦法確能調(diào)動(dòng)積極性，增加生產(chǎn)，不僅不會(huì)變而且要作為一個(gè)好的經(jīng)驗(yàn)，加以普遍推廣；如果這個(gè)辦法不能增產(chǎn)，不利于社會(huì)主義，那就不能不變。根據(jù)現(xiàn)在各地試行的情況來看，這個(gè)辦法群眾非常擁護(hù)，有的大隊(duì)干部不愿意實(shí)行，生產(chǎn)隊(duì)就偷著實(shí)行。有的縣原來不實(shí)行，現(xiàn)在群眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)施加壓力，不實(shí)行不行了。事實(shí)證明，這個(gè)辦法既符合社會(huì)主義原則，又能促進(jìn)生產(chǎn)，是完全應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)行的。
　　
　　指 導(dǎo)
　　
　　在大力協(xié)助曾希圣推行責(zé)任田的全過程中，桂林棲的另一個(gè)重要貢獻(xiàn)，是深入基層調(diào)查研究，總結(jié)推廣群眾的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)推進(jìn)責(zé)任田的發(fā)展。
　　桂林棲為了在他的蹲點(diǎn)縣——桐城進(jìn)一步推行責(zé)任田，有多次到桐城說服縣委膽子要大一些。他明確指出：“你們縣委是否真正承認(rèn)桐城有‘五風(fēng)’，如果有，那么實(shí)行新辦法（即責(zé)任田）是克服‘五風(fēng)’最根本的辦法。”一開始，縣委對(duì)省委的指示進(jìn)行研究后，得出了這樣的結(jié)論：大面積種植雙季稻需要大協(xié)作，搞新辦法與種雙季稻有矛盾。只按桂林棲的要求，在古井、龍?zhí)秲蓚€(gè)公社搞了責(zé)任田試點(diǎn)。在早稻生產(chǎn)過程中，桂林棲到試點(diǎn)的兩個(gè)公社檢查，回縣城后，召開縣委常委會(huì)議，以溫和的態(tài)度批評(píng)縣委：“桐城在實(shí)行新辦法方面有點(diǎn)保守，龍?zhí)?、古井搞了新辦法，早稻長得很好嘛，并沒有什么矛盾嘛?！睘榱擞檬聦?shí)說服縣委，早稻登場(chǎng)時(shí)，他叫縣委派一個(gè)調(diào)查組，省委派一個(gè)調(diào)查組，同時(shí)到一河之隔、條件基本相同的搞了責(zé)任田的龍?zhí)豆琮執(zhí)洞箨?duì)和未搞責(zé)任田的老梅公社老梅大隊(duì)，進(jìn)行全面周密的對(duì)比調(diào)查。省委調(diào)查組由省委辦公廳李守璋、女作家菡子、副省長黃耀南夫人言行、省科委秘書長曾于等組成。為期10天的調(diào)查表明，新辦法與老辦法誰優(yōu)誰劣，涇渭分明。搞了責(zé)任田的龍?zhí)洞箨?duì)比未搞責(zé)任田的老梅大隊(duì)，早稻單產(chǎn)增產(chǎn)幅度高達(dá)27％，事實(shí)說明了一切。
　　不久，桂林棲和曾于又來到桐城。在座談會(huì)上，性情直率的曾于對(duì)張安國說：“桐城不大膽搞新辦法，我看就是你張安國同志的思想問題?！惫鹆謼f：“老曾，你的說法有片面性，桐城雙季稻面積大，老張有顧慮，可以理解嘛，人的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過程嘛!”張安國此時(shí)也認(rèn)識(shí)到自己的思想認(rèn)識(shí)滯后，故在“雙搶”后放開手腳，大力推行。后全縣有75％的生產(chǎn)隊(duì)搞了責(zé)任田，當(dāng)年的午季作物全部包到戶，并決定1962年水田旱地全面推開。但這一決定因七千人大會(huì)批判責(zé)任田而未能付諸實(shí)施。
　　
　　8月初，桂林棲到太和縣，在廣泛深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，于8月7日口授提綱，由秘書吳敬賢起草了《關(guān)于太和縣推行田間管理責(zé)任制加獎(jiǎng)勵(lì)辦法的情況報(bào)告》，上報(bào)省委?！秷?bào)告》所述材料，具有廣泛代表性?！秷?bào)告》說：“太和縣有81．4％的生產(chǎn)隊(duì)實(shí)行責(zé)任田，經(jīng)過夏收、夏種、夏管的考驗(yàn)，明顯的表現(xiàn)是：1、勞動(dòng)力充分利用。社員說，過去干活是干部挨門找，社員裝病老，明是去干活，暗地去睡覺；現(xiàn)在是干活不用邀，個(gè)個(gè)頭里跑，老少都下地，家家閑人少。不僅整個(gè)勞動(dòng)力得到充分利用，而且勞動(dòng)效率也大大提高。2、耕畜、農(nóng)具顯著增加。全縣實(shí)行這個(gè)辦法4個(gè)月時(shí)間，已購買耕牛4200頭，其中1200頭是群眾自籌資金買的，大小農(nóng)具也增加不少。社員說：去年農(nóng)具往外丟，今年農(nóng)具往家添。要不是實(shí)行這個(gè)辦法，哪有心腸添加這些東西。3、生產(chǎn)面貌大大改變。一是種得多。去年全縣拋荒29萬畝，今年除留2萬畝曬垡地外，其余耕地全部種上莊稼。二是管得細(xì)。秫秫普遍鋤了五六遍；黃豆據(jù)說1957年只鋤一遍，1960年未鋤，今年一般鋤了兩遍，部分鋤了三遍；紅芋都進(jìn)行了補(bǔ)苗、拔草、沖壟、翻藤。在解決了大田與自家爭(zhēng)肥矛盾以后，各種作物施肥量顯著增加。不少地方還發(fā)現(xiàn)社員自動(dòng)出錢買肥施肥、買種補(bǔ)種、買藥滅蟲。三是長得好。我們?cè)?60華里沿途看到，莊稼長得都比較均勻，沒有草荒，秋糧作物中秫秫長得最好。往年這里秫秫穗頭的基部都是殼多粒少，而今年從上到下都是粒粒飽滿。連70多歲的老農(nóng)都說，是40年來所罕見。山芋秧苗多數(shù)也生長茁壯?！?br/>　　桂林棲的《報(bào)告》還說：“開始盡管有幾種辦法同時(shí)并存，在太和縣曾經(jīng)有老辦法，有包產(chǎn)到組的辦法，有責(zé)任田新辦法。但實(shí)踐顯示出包責(zé)任田確比其他辦法有更大積極作用，干部推行這個(gè)辦法的態(tài)度也就由搖擺轉(zhuǎn)為堅(jiān)決，原來的多種辦法也就自然趨向于單一的即包責(zé)任田的辦法。”《報(bào)告》最后說：“從阜陽全區(qū)來看，對(duì)執(zhí)行包責(zé)任田新辦法，凡是抓得早搞得快的地方，夏季生產(chǎn)都搞得較好。亳縣因抓得晚，6月下旬才布置全面推行，就很被動(dòng)，生產(chǎn)搞得較差，全縣拋荒21萬畝，草荒40萬畝，與太和縣莊稼生產(chǎn)情況形成鮮明對(duì)比。現(xiàn)在，亳縣縣委已感到吃了虧，下定決心全面推行責(zé)任田新辦法，力爭(zhēng)在秋種中擺脫現(xiàn)在的被動(dòng)局面?！惫鹆謼@份調(diào)查報(bào)告，熱情謳歌責(zé)任田，對(duì)增強(qiáng)安徽省委推行責(zé)任田的信心和決心，起到了相當(dāng)大的作用。而在1962年批判責(zé)任田時(shí)，這份有重大價(jià)值的調(diào)查報(bào)告則被指斥是“刮單干風(fēng)”的鐵證，桂林棲為此付出了慘重的代價(jià)。
　　
　　堅(jiān) 持
　　
　　1962年1月11日至2月7日中央召開七千人大會(huì)，會(huì)議指出安徽搞責(zé)任田犯了方向性錯(cuò)誤。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，桂林棲于2月3日，以超人的膽識(shí)，丟掉一切私心雜念，主持召開了各地市縣委書記和省直各部門負(fù)責(zé)人參加的電話會(huì)議，大膽地與七千人大會(huì)唱起了“反調(diào)”，他毫不含糊地說：“我們?nèi)ツ暝谪瀼亓畻l的前提下，實(shí)行‘田間管理責(zé)任制加獎(jiǎng)勵(lì)’的辦法，起了很大作用。促進(jìn)了生產(chǎn)發(fā)展，增加社會(huì)糧食總產(chǎn)量，這是個(gè)客觀事實(shí)。如果說這個(gè)辦法搞錯(cuò)了，搞壞了，是不符合事實(shí)的。我們應(yīng)該肯定它的作用，既要總結(jié)搞得好的經(jīng)驗(yàn)，又要看到執(zhí)行中的問題，采取有力措施，認(rèn)真加以解決?！彼鞔_提出：“凡是已經(jīng)采用這個(gè)辦法的地方，應(yīng)當(dāng)在抓好‘五統(tǒng)一’的前提下繼續(xù)試行。”在中央斥責(zé)責(zé)任田犯了方向性錯(cuò)誤的風(fēng)口浪尖上，桂林棲仍然在全省性會(huì)議上提出繼續(xù)推行責(zé)任田，這與曾希圣2月9日在七千人大會(huì)安徽大組會(huì)上婉拒檢查責(zé)任田有錯(cuò)誤一樣，充分反映了這位老共產(chǎn)黨員堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤的政治本色。
　　桂林棲推行責(zé)任田是堅(jiān)持到底，死不改悔的。中央七千人大會(huì)以后，中央改組了安徽省委。改組后的安徽省委于1962年3月20日作出了《關(guān)于改正“責(zé)任田”辦法的決議》，同日向各地、市、縣委、公社黨委發(fā)出了《中共安徽省委關(guān)于貫徹執(zhí)行“省委關(guān)于改正責(zé)任田辦法的決議”的通知》。《通知》要求在1962年內(nèi)大部分改過來，其余部分在1963年內(nèi)改過來?！锻ㄖ废掳l(fā)后，引起了廣大干部群眾的強(qiáng)烈爭(zhēng)論，人們通過不同方式表達(dá)自己反對(duì)改正責(zé)任田的意見，其中代表人物之一，是時(shí)任太湖縣委宣傳部副部長的錢讓能，他以驚人的膽識(shí)上書毛澤東保薦責(zé)任田。錢讓能向毛澤東保薦責(zé)任田的報(bào)告，正是由桂林棲轉(zhuǎn)到中央的。
　　1962年7月29日，省委召開各縣委第一書記會(huì)議，傳達(dá)中央監(jiān)察委員會(huì)對(duì)1958年反右派中被錯(cuò)定為右派分子的省委書記處書記、副省長李世農(nóng)平反的決定。我隨同桐城縣委第一書記張安國參加了這次會(huì)議，當(dāng)天晚上，我陪張安國一起來到桂林棲家中，向他匯報(bào)桐城縣甄別平反的情況。匯報(bào)剛結(jié)束，太湖縣委第一書記谷志瑞、望江縣委第一書記沈去非、宿松縣委第一書記彭小聚3人一起也來到桂林棲家中。在大家先后匯報(bào)了甄別平反情況后，谷志瑞向他匯報(bào)了一個(gè)重要問題。
　　谷志瑞說：“對(duì)責(zé)任田問題，現(xiàn)在省委下了文件強(qiáng)調(diào)要改正，我們想不通，有不同看法。我們縣委宣傳部副部長錢讓能同志對(duì)責(zé)任田有比較深刻的見解，老錢原來是地委宣傳部理論教育科副科長，有較高的理論水平，隨我一同下放到太湖改造落后隊(duì)，來太湖縣當(dāng)過大隊(duì)黨支部書記、公社黨委副書記，在推行責(zé)任田時(shí)他很積極。現(xiàn)在對(duì)改正責(zé)任田他很反對(duì)。他通過直接推行責(zé)任田的實(shí)踐，認(rèn)為這是一個(gè)農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的重大調(diào)整，適合目前農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展要求。這次聽到省委改正責(zé)任田的決議，他又下去調(diào)查，從生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相互適應(yīng)的理論上作了分析，認(rèn)為責(zé)任田不是方向性錯(cuò)誤，因此，寫了一份給毛主席的報(bào)告，請(qǐng)求停止改正責(zé)任田?！惫鹆謼f：“那好嘛，對(duì)改正責(zé)任田問題我就持保留態(tài)度。這個(gè)問題還是可以討論的嘛!”接著問谷志瑞：“你們那個(gè)老錢報(bào)告寫好了沒有?”“寫好了。”“你帶來了沒有?” “帶來了。我們是用復(fù)寫紙寫的，一共3份，我想交給新任書記葆華同志，但葆華同志剛來，我不熟悉，能不能請(qǐng)桂政委轉(zhuǎn)交給葆華同志?”桂林棲立即說：“可以嘛，你現(xiàn)在交給我，我明天交給葆華同志。”于是，谷志瑞便從口袋里把3份復(fù)寫的報(bào)告拿了出來，交了一份給桂林棲。桂林棲看了標(biāo)題后，便說：“這個(gè)標(biāo)題做得好，保薦兩字用得好。”接著，他又對(duì)谷志瑞說：“再給我一份，今晚我要仔細(xì)看看?！惫戎救鸨阌纸唤o桂林棲一份。這時(shí)，桂林棲又問谷志瑞：“你看了沒有，你是什么看法?”谷答：“我看了，我當(dāng)然支持老錢的觀點(diǎn)和做法，否則我就不會(huì)帶來送給你了?！焙髞恚蠹叶紘@責(zé)任田問題議論開了，幾位縣委書記都認(rèn)為責(zé)任田是個(gè)好辦法，不存在方向性錯(cuò)誤問題。大約在晚上10點(diǎn)鐘左右，我們辭別了桂林棲。他把我們送到樓下，一再說：“老錢這個(gè)報(bào)告我明天送給葆華同志，請(qǐng)葆華同志轉(zhuǎn)呈中央、轉(zhuǎn)呈毛主席。責(zé)任田這個(gè)問題還是可以討論的嘛，是真理就要堅(jiān)持，是錯(cuò)誤就要糾正。責(zé)任田要由歷史來作結(jié)論。我們共產(chǎn)黨人是唯物主義者嘛!我對(duì)責(zé)任田還是持堅(jiān)持態(tài)度?！焙髞恚X讓能的報(bào)告由桂林棲交給李葆華，后由李葆華轉(zhuǎn)呈毛澤東。
　　桂林棲對(duì)責(zé)任田問題堅(jiān)持到底、死不悔改，還表現(xiàn)在中央七千人大會(huì)后“揭安徽蓋子”過程中。桂林棲因積極支持和組織推行責(zé)任田而遭到批判，中央組織部負(fù)責(zé)人找他談話，說他的問題是跟著曾希圣，大搞責(zé)任田，要他盡快轉(zhuǎn)彎揭發(fā)曾希圣，批判責(zé)任田，并作深刻檢討。桂林棲不為所動(dòng)，拒絕揭發(fā)批判。他在1962年4月23日寫的2400多字《我的檢討》中，關(guān)于責(zé)任田問題是這樣寫的：“我積極推行‘責(zé)任田’的辦法。曾希圣同志提出‘責(zé)任田’的辦法我是支持的。我接連開了幾次電話會(huì)議，積極推行。以后到阜陽地區(qū)去還勸渦陽、蒙城推行這個(gè)辦法，批評(píng)亳縣不實(shí)行這個(gè)辦法。到懷遠(yuǎn)說服他們搞典型試驗(yàn)。”只字未提他推行責(zé)任田是什么錯(cuò)誤。
　　由于桂林棲拒不承認(rèn)和拒絕檢查推行責(zé)任田的“錯(cuò)誤”，1963年，他被送到中央黨校學(xué)習(xí)。1965年被調(diào)離安徽，分配到唐山鐵道學(xué)院任副院長，被降職使用?！拔幕蟾锩敝校忠蛲菩胸?zé)任田的“重大罪惡”慘遭迫害，被反復(fù)揪斗，于1971年8月28日突發(fā)腦溢血不幸逝世。桂林棲14歲參加革命，效命工農(nóng)44個(gè)春秋，逝世時(shí)才58歲。1980年，中央在安排省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子時(shí)，曾對(duì)桂林棲推行責(zé)任田的情況有所了解的鄧小平問時(shí)任中央書記處書記兼中組部部長的宋任窮：“桂林棲現(xiàn)在哪里?”宋任窮說：“1971年被迫害死了?！编囆∑铰牶笳f：“死早了，很可惜!”