相符一致原則永遠是信用證各方當事人關注的重點。對該原則怎樣理解和運用（即采用嚴格相符或實質相符），取決于各方當事人的利益取向。對于信用證開證申請人來講，相符一致原則一方面能幫助他規(guī)范受益人的責任，指示他在單證相符的情況下付款給開證行；另一方面卻也能使他在該原則下遭受到各式各樣的欺詐。因而，在相符一致原則上，申請人的態(tài)度則更為微妙。
　　
　　一、申請人對相符一致原則的看法和理解
　　
　　在對于是采用字面嚴格相符或實質相符來作為審單的最后依據時，申請人態(tài)度是非常明確的——偏向于要求字面嚴格相符。因為實質相符會給申請人帶來額外的風險。對比兩種相符原則，在實質相符情況下，如果開證行未能完全按照申請人的指示審單，最終將給申請人帶來巨大的損失。因為按照實質相符的原則，開證行在審單時，只要求單據與信用證能表面一致即可，但是這種情況將給申請人帶來巨大的風險，有可能因為他拒絕付款給開證行，而使申請人無法拿到貨物。相反，在字面相符的原則下，申請人會有更大的靈活性，也就是說若受益人提交的單據中出現了一點無關緊要的小瑕疵，如印刷方面的失誤，申請人也可以此為由要求開證行拒付。特別是在市場價格暴跌的時候，申請人更是可以以單證不符為由要求受益人降價。鑒于此，可以說申請人更愿意接受字面相符的相符原則。因為根據UCP600，只要受益人提交的單據與信用證要求完全相符，開證行就有義務付款。換言之，只要能夠做到相符原則，申請人就必須付款給開證行。
　　
　　二、相符一致原則下申請人面臨的欺詐困惑
　　
　?。ㄒ唬┦芤嫒死眉賳螕序_
　　所謂虛假單據是指受益人為了騙取貨款，偽造與信用證條款表面要求完全相符的單據，但是卻沒有裝運任何貨物或者裝運的貨物與單據中所描述的相差十萬八千里。
　　案例1：1992年12月，廣西欽州一家進出口公司與香港一中間商達成一筆進口貿易，以每噸315美元CFR北海價格進口8500噸鋼鐵，信用證付款，以該香港公司為受益人。在開立信用證時，經過了三次修改，最終確定CFR價并接受第三方簽發(fā)的單據。
　　該香港公司聲稱此8500噸鋼材由“XXX”輪裝運從波蘭港起運。但是，12月8日，該香港公司傳真提單副本，告知輪船改為“Anangee Glo