建制內(nèi)的苦行僧
　　楊錦麟（鳳凰衛(wèi)視）
　　他已經(jīng)大徹大悟，這是因?yàn)榻?jīng)歷和見(jiàn)證共和國(guó)前30年的喜劇，10年浩劫后，又參與和見(jiàn)證了30年改革開(kāi)放的歷史巨變。
　　他出生于延安，擁有一般人無(wú)法替代的出身和政治優(yōu)越性。從“文革”初期的參與“西糾”、鼓吹認(rèn)同“血統(tǒng)論”，到下鄉(xiāng)知青，再到對(duì)體制積習(xí)弊端的痛心疾首，對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)定不移，他經(jīng)歷了難能可貴的思想深處的涅槃和頓悟。
　　他并不是激進(jìn)的革命者，而更希望以一位溫和的體制改良者自居。對(duì)于體制的滄桑與斑駁，期待有披肝瀝膽的反思。但真誠(chéng)的思想者竟遭遇到污名化潑墨式的鞭撻，而體制內(nèi)的另一端似乎也頗有微詞，避猶不及。
　　他努力走出了烏托邦，卻發(fā)現(xiàn)大徹大悟后，竟會(huì)有更多的思想寂寞，似乎顯得形影孤單。
　　建制內(nèi)的苦行僧，仍在披荊斬棘，執(zhí)杖前行，落日余暉之下，我卻從秦人秦曉身上，看到了楚人屈原“天問(wèn)”的身影。
　　“吾道不孤”，秦曉大哥，至少還有我疾步相隨同行！
　　《秦曉 走出烏托邦》
　　阿木林（新浪網(wǎng)友）
　　為什么中國(guó)有那么多獲得了財(cái)務(wù)自由的商人，卻不見(jiàn)一個(gè)大衛(wèi)?李嘉圖？為什么如此多有經(jīng)驗(yàn)的研究者和學(xué)者型官員卻少有人站在人類(lèi)高度和新時(shí)代背景下融合和創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)思想？秦曉提供了一種可能。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要引進(jìn)成熟的理論，但中國(guó)光有引進(jìn)是不夠的。
　　
　　劉勝軍（新浪網(wǎng)友）
　　秦曉放著撈大錢(qián)的機(jī)會(huì)不干，卻從事“高風(fēng)險(xiǎn)”的思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，圈內(nèi)人肯定以為他是傻子。秦曉的確很另類(lèi)，出身高官家庭，50多歲拿到劍橋大學(xué)博士（吳敬璉對(duì)其博士論文贊賞不已），就像魯迅說(shuō)的，秦曉從舊的陣營(yíng)出來(lái)，所以看得特別清楚。歷史將會(huì)證明他的價(jià)值。
　　
　　《女工劉萍 我要競(jìng)選人大代表》
　　圍觀假象（新浪網(wǎng)友）
　　在上高中的時(shí)候，我參演過(guò)選舉場(chǎng)面，行使過(guò)選舉權(quán)。3個(gè)年級(jí)的同學(xué)都被拉到操場(chǎng)上，主席臺(tái)上3個(gè)笑嘻嘻的陌生人，我對(duì)老師說(shuō)，“我也不認(rèn)識(shí)他們，怎么選？”老師說(shuō)，“隨便選，紙上面不是有人名嗎？”我就隨便選了。我這個(gè)群眾演員到位吧。
　　
　　含苞待放的土豆（新浪網(wǎng)友）
　　有一個(gè)疑問(wèn)：那么多意見(jiàn)領(lǐng)袖為什么不去參選？以他們擁有的話語(yǔ)權(quán)去參選，對(duì)抗各種不公平而當(dāng)選的可能性更大，當(dāng)選后也能更好地為人民發(fā)聲。他們是不能選？不愿選？還是不敢選？
　　
　　涂重航（新浪網(wǎng)友）
　　應(yīng)該鼓勵(lì)參選人大代表的行為。不管動(dòng)機(jī)如何7JLHe/Swz4mJDHLONSx8G9xORmzWBeIMQrKPI3xsFjM=，都說(shuō)明他們看中的是“人大代表”這份職責(zé)。如果不看中，或者麻木，豈不是成了空中樓閣。
　　
　　尋找真相
　　本刊記者 陳磊
　　5月4日，《檢察日?qǐng)?bào)》刊發(fā)報(bào)道：“中國(guó)優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家、南京市慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)潘鍇紅，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，近日被江蘇省南京市白下區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。255人報(bào)案、288名被害人，涉案金額5000多萬(wàn)元?！?br/>　　報(bào)道稱(chēng)，“讓潘鍇紅聲名鵲起的，是他近幾年的高調(diào)慈善行為?！倍洹按壬苿?dòng)機(jī)來(lái)自于國(guó)內(nèi)一位知名慈善家……曾跟隨這位慈善家前往四川綿陽(yáng)、江油等地奉獻(xiàn)愛(ài)心……這些經(jīng)歷讓他的靈魂得到了洗禮，對(duì)慈善事業(yè)有了全新的認(rèn)識(shí)”。
　　兩天后，“知名慈善家”在《山東商報(bào)》回應(yīng)：“自己并不認(rèn)識(shí)潘鍇紅”，“絕對(duì)不可能是公司副總?！贬槍?duì)網(wǎng)絡(luò)上流傳的“潘鍇紅代其捐款”照片，他解釋說(shuō)，“不排除在某些場(chǎng)合與不認(rèn)識(shí)的人合影，沒(méi)想到被利用了。”
　　網(wǎng)絡(luò)的力量是強(qiáng)大的——在“知名慈善家”回應(yīng)不久，更多的潘鎧紅與其合影，包括詳細(xì)的含有“知名慈善家”的潘鎧紅代其捐款照片，都被網(wǎng)友陸續(xù)發(fā)掘出來(lái)，而且來(lái)源都是正規(guī)報(bào)紙，可信度頗高——顯然，他在說(shuō)謊。
　　隨之引發(fā)的一個(gè)深層困境是，由于信息不對(duì)稱(chēng)，如果受訪者有著很多光環(huán)、榮譽(yù)，以一個(gè)“大人物”的姿態(tài)面對(duì)記者，我們應(yīng)該如何面對(duì)這種受訪者話語(yǔ)真實(shí)的不確定困境呢？
　　一般來(lái)說(shuō)，采訪者都希望受訪者說(shuō)實(shí)話，而受訪者則希望采訪按自己的意圖進(jìn)行，說(shuō)話時(shí)，更多可能是按照自己的思路進(jìn)行，換言之，這時(shí)的話語(yǔ)真實(shí)，是奠定在受訪者個(gè)人信譽(yù)之上的。
　　如果受訪者并不珍惜這種個(gè)人信譽(yù)呢？一種可怕的情形就出現(xiàn)了——媒體成為了放大謊言的擴(kuò)音器。比如，《山東商報(bào)》在此事件中的所作所為。
　　幸好還有強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)，還有相對(duì)清醒的讀者。最關(guān)鍵的，作為一名從業(yè)的記者，采訪的時(shí)候，我們更要自省，哪些是真實(shí)的，哪些需要核實(shí)，尤要注意。從這來(lái)看，《紐約客》雜志采訪后的回訪核實(shí)，確有必要。
　　
　　國(guó)家運(yùn)動(dòng)
　　本刊記者 王大騏
　　印度有且只有一種運(yùn)動(dòng)，就是板球，印度也有且只有一種認(rèn)同，那就是印度板球國(guó)家隊(duì)。在印度時(shí)，這個(gè)國(guó)家正在舉辦世界杯，盡管參與的隊(duì)伍不多，大多數(shù)是以往的英聯(lián)邦國(guó)家，但這絲毫不妨礙印度人民的巨大熱情。
　　半決賽對(duì)巴基斯坦，這兩個(gè)世仇的對(duì)決吸引了無(wú)數(shù)人的目光。板球是個(gè)奇怪的運(yùn)動(dòng)，可以一直從下午兩點(diǎn)半打到晚上10點(diǎn)半才能分出勝負(fù)。白天人們忙于工作，或者乘涼發(fā)呆，也并不太在意，倒是傍晚以后才聚集到一塊觀看。這就好似印度這個(gè)國(guó)家，慢悠悠的，一點(diǎn)也不著急，反正神自然有他的旨意。
　　夜間走在印度的任何一條街道上，都會(huì)看到一大群人圍著有電視的地方大呼小叫，路邊幾乎所有汽車(chē)廣播里都是兩個(gè)英國(guó)腔在解說(shuō)比賽，真佩服他們能夠長(zhǎng)時(shí)間保持激情洋溢的解說(shuō)風(fēng)格。
　　最后電視里每個(gè)頻道都開(kāi)始傳播起了勝利的消息，城市爆炸了，市民們沖到馬路上，暴動(dòng)似的聚集在一起敲鑼打鼓，觸電似的跳舞，把可樂(lè)當(dāng)香檳一樣噴灑，最后把罐子狠狠砸在地上。每一輛過(guò)往的車(chē)輛都會(huì)被人群包圍，車(chē)身被敲打個(gè)遍，有些司機(jī)配合地笑笑，有些差點(diǎn)下來(lái)揍敲車(chē)的人。但瘋狂歸瘋狂，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中竟然有人自發(fā)地出來(lái)維持交通秩序，還有人勸架和控制情緒過(guò)于激動(dòng)的同胞。一個(gè)地方的狂歡一般不到半個(gè)小時(shí)就會(huì)自動(dòng)結(jié)束，仿佛是排練過(guò)的演出，印度人的國(guó)民自治讓人佩服。
　　幾天后，印度打贏了斯里蘭卡，28年后重奪世界冠軍，而它的鄰居中國(guó)，壓根兒就沒(méi)人知道，龍象一如既往地冷漠相處著。