【摘要】本文運用內(nèi)容分析法，研究了2010年3月28日到4月31號這天中，美國《紐約時報》，英國《泰晤士報》《衛(wèi)報》和《時代周刊》《金融時報》等西方主流媒體的電子版對中國山西王家?guī)X礦難的32個文本報道。發(fā)現(xiàn)西方媒體對中國災(zāi)難的報道出現(xiàn)一個很大的改變。西方媒體曾熱衷于報道中國人在災(zāi)難面前的無助，但是這一次，外媒不約而同用“奇跡”一詞評價王家?guī)X礦難救援進展。當然也有媒體客觀地指出了中國采礦業(yè)目前難以克服的安全問題。
　　【關(guān)鍵詞】西方主流媒體 王家?guī)X礦難
　　
　　一、研究背景
　　在全球化的今天，突發(fā)性公共事件對于國家、媒體來說都是一項重大的考驗，直接影響著世界對于該國媒體公信力以及國家整體形象的判斷。西方主流媒體對中國的突發(fā)公共事件的報道一直都沒間斷過。發(fā)生在2010年3月28日的王家?guī)X礦難就是一起典型的突發(fā)公共事件，較以往不同，這次很多西方主流媒體不約而同的用“奇跡”一詞來贊揚中國的救援行動。
　　二、研究方法
　　西方主流媒體有很多，本文選擇了比較有代表性的幾家媒體，包括美國《紐約時報》，英國《泰晤士報》《衛(wèi)報》和《時代周刊》《金融時報》，這里面既包括英美報紙，也包括期刊。本研究的分析單位是三份報紙兩份報刊上發(fā)表的文本，既包括消息，評論，也包括圖片。根據(jù)研究目的，對每個文本按照以下指標進行分類和編碼：發(fā)表時間，報紙名稱，圖片版面位置，報道傾向，報道主題。
　　三、研究結(jié)果
　　1、發(fā)表數(shù)量。關(guān)于山西王家?guī)X礦難的文本在《紐約時報》有6篇，《泰晤士報》有7篇，《衛(wèi)報》有7篇，《時代周刊》有2篇，《金融時報》有1篇。
　　2、各家報刊的具體刊載情況?！都~約時報》3月29日報道的《Rescuers in China Struggle to Free 153 Trapped Miners》指出:一些專家批評的國有化運動，稱它并沒有解決中國的煤炭行業(yè)的根本問題，包括沒有積極執(zhí)行安全條例以及對工人權(quán)利的不重視。4月5日發(fā)表了一篇《With Hope Dwindl