【摘要】報(bào)刊是重要的傳統(tǒng)大眾傳媒，也是公眾獲得科學(xué)信息的重要渠道。本文采用內(nèi)容分析的方法，選取2009年10月——2010年9月這一年時(shí)間中，我國(guó)主要報(bào)刊中的類科學(xué)內(nèi)容作為樣本，共找到報(bào)紙文本142個(gè)，期刊文本136個(gè)，分析了報(bào)刊中類科學(xué)內(nèi)容傳播的現(xiàn)狀。
　　【關(guān)鍵詞】類科學(xué) 報(bào)紙和期刊 類科學(xué)傳播現(xiàn)狀
　　
　　一、類科學(xué)和類科學(xué)內(nèi)容
　　類科學(xué)（Alternative Science），作為一個(gè)社會(huì)學(xué)概念，其指所有不被當(dāng)時(shí)的主流科學(xué)界或政府認(rèn)可的聲稱的科學(xué)。類科學(xué)當(dāng)中可能有真正的科學(xué)，當(dāng)然也包含大量偽科學(xué)和江湖騙術(shù)①。也就是說(shuō)，在“類科學(xué)”這一名頭下，有的是虛假的偽科學(xué)，有的則是可能在日后被證明為真科學(xué)的內(nèi)容，還有的可能是與科學(xué)無(wú)關(guān)的東西。本文根據(jù)類科學(xué)內(nèi)容的科學(xué)性質(zhì)，將其分為四種類型：報(bào)道客體未被主流科學(xué)界或政府認(rèn)可；報(bào)道客體不符合科學(xué)共同體的基本范式；報(bào)道客體雖已在科學(xué)共同體內(nèi)達(dá)成共識(shí)，但仍具有爭(zhēng)議；報(bào)道客體違反普遍認(rèn)識(shí)規(guī)律和常識(shí)。
　　類科學(xué)內(nèi)容的分類，就國(guó)內(nèi)來(lái)看，劉華杰借用韋伯（Max Weber）“理想類型”的方法劃分出三個(gè)理想類型，可以看作是根據(jù)類科學(xué)參與者的不同，對(duì)類科學(xué)內(nèi)容作分類劃分的一種；在國(guó)外，在Google網(wǎng)頁(yè)②目錄里，在“科學(xué)”（science）下有“異常事物和類科學(xué)”（Anomalies and Alternative Science）的分目錄。在這一分目錄里，對(duì)異常事物的分類，一般是根據(jù)事物的物理性狀或者外表形式來(lái)分類，如異常聲音、異常的人、異常的光、天空中的異?，F(xiàn)象等，并沒(méi)有一個(gè)內(nèi)在的邏輯。
　　本研究綜合國(guó)外對(duì)類學(xué)科的分類，將類學(xué)科的內(nèi)容分為地外文明、UFO、人體特異功能、人體異?，F(xiàn)象、超自然現(xiàn)象、“科幻”技術(shù)、歷史考古、其它8類。
　　二、報(bào)紙類科學(xué)內(nèi)容傳播現(xiàn)狀
　　1、類科學(xué)內(nèi)容的數(shù)量及比例
　　從2009年10月至2010年9月的52周里，共找到3類、9份報(bào)紙類科學(xué)文本142條。其中，專業(yè)（行業(yè)）類報(bào)紙最多，共找到32個(gè)有效二級(jí)樣本（即二級(jí)樣本框中有類科學(xué)報(bào)道內(nèi)容的日期數(shù)目），63條類科學(xué)文本，占報(bào)紙類媒體類科學(xué)文本總數(shù)的44.37%。都市報(bào)共找到38個(gè)有效二級(jí)樣本，黨報(bào)只有25個(gè)有效二級(jí)樣本。從數(shù)據(jù)看，專業(yè)（行業(yè)）報(bào)刊刊登的類科學(xué)信息總體數(shù)量和規(guī)模要超過(guò)黨報(bào)和都市報(bào)，類科學(xué)文本密度也大于后兩者，這與報(bào)紙的定位及類型一致。
　　2、類科學(xué)傳播內(nèi)容類型
　　報(bào)紙類科學(xué)內(nèi)容的類型分布的顯著特點(diǎn)是“其他”類幾乎占了一半，尤其在去掉“歷史考古”類中22條曹操墓的文本之后（因?yàn)椴懿倌棺鳛?010年的一大新聞的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，相關(guān)的報(bào)道量十分龐大，去掉曹操墓的數(shù)據(jù)與日常生活更加吻合），所占比例更是超過(guò)了一半。
　　根據(jù)關(guān)鍵詞分析，“其他”內(nèi)容主要來(lái)自飲食保健和傳統(tǒng)的中醫(yī)。飲食保健和傳統(tǒng)中醫(yī)內(nèi)容盡管有相當(dāng)?shù)纳罱?jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，但根據(jù)現(xiàn)代科學(xué)范式，還是被視作類科學(xué)樣本。
　　在全部分類中，地外文明、“科幻”技術(shù)及歷史考古幾類數(shù)據(jù)綜合亦逼近5成的比例。
　　3、類科學(xué)內(nèi)容的科學(xué)性質(zhì)
　　樣本統(tǒng)計(jì)的結(jié)果表明，報(bào)紙類科學(xué)內(nèi)容的科學(xué)性質(zhì)集中在“報(bào)道客體未被主流科學(xué)界或政府認(rèn)可”和“報(bào)道客體雖已在科學(xué)共同體內(nèi)部達(dá)成共識(shí)，但仍存在爭(zhēng)議”兩項(xiàng)上，兩者合計(jì)比例達(dá)80.99%，在剔除了曹操墓相關(guān)報(bào)道后（N=120），兩者合計(jì)比例仍達(dá)77.5%，如圖1所示。
　　4、報(bào)道的性質(zhì)與視角
　　報(bào)紙類科學(xué)報(bào)道的內(nèi)容性質(zhì)以客觀為主流，占54.23%，而以“市場(chǎng)”為報(bào)道視角的，占到了全部樣本的絕對(duì)多數(shù)，達(dá)66.20%。如表1所示，表現(xiàn)了報(bào)紙以客觀手段實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)傾向報(bào)道的能力。
　　5、報(bào)道體裁和報(bào)道篇幅
　　受制于篇幅，報(bào)紙上類科學(xué)報(bào)道內(nèi)容的篇幅普遍偏小。從體裁看，以消息為主；從篇幅看，500字以下的報(bào)道幾乎占了一半。這種報(bào)道篇幅安排，應(yīng)是受報(bào)紙的版面限制，同時(shí)，說(shuō)明報(bào)紙?jiān)趥鞑タ茖W(xué)過(guò)程、科學(xué)精神等方面，存在一定的缺陷。
　　三、期刊類科學(xué)內(nèi)容傳播現(xiàn)狀
　　1、類科學(xué)內(nèi)容的數(shù)量及比例
　　采用主觀抽樣的方法（一級(jí)抽樣）：選取了《中國(guó)新聞周刊》、《瞭望》、《三聯(lián)生活周刊》、《新周刊》、《新民周刊》?？紤]到樣本內(nèi)容的有限性，故不做二級(jí)抽樣，將一年內(nèi)（2009年10月年—2010年9月）的所有周刊全部納入樣本范圍。因而抽取樣本期刊總量為226期（《中國(guó)新聞周刊》、《瞭望》、《三聯(lián)生活周刊》和《新民周刊》為周刊，每周一期，部分期刊節(jié)假日不出刊，《新周刊》為半月刊）。在抽取的5份期刊中，共查閱到類科學(xué)類文本136篇。從數(shù)據(jù)來(lái)看，《瞭望》的文本數(shù)、期均、Col%明顯少于其他刊物，這與《瞭望》的中國(guó)大型時(shí)事政經(jīng)新聞周刊定位有很大關(guān)系；其余四份刊物都偏重于綜合性刊物這么一種定位，知識(shí)性和趣味性的定位占有一定的比重，因此，刊物自身的定位對(duì)類科學(xué)內(nèi)容的傳播有一定的影響。
　　2、類科學(xué)傳播內(nèi)容類型
　　期刊類科學(xué)內(nèi)容的類型分布的顯著特點(diǎn)是“其他”類共79條文本，占了58.1%；“地外文明”和“歷史考古”也相對(duì)較多，分別是21條文本和19條文本。由數(shù)據(jù)可知，“其他”這一內(nèi)容在不同的期刊中所長(zhǎng)的比重都很高，在《中國(guó)新聞周刊》、《三聯(lián)生活周刊》和《新民周刊》中尤為明顯，根據(jù)數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞分析，“其他”內(nèi)容主要來(lái)自于一些發(fā)生在世界各地的“新知”和“奇聞異事”，這些內(nèi)容大多是介紹一些新知識(shí)和一些具有趣味性的故事。但根據(jù)我們對(duì)類科學(xué)科學(xué)性質(zhì)的界定，多數(shù)歸類于“報(bào)道客體未被主流科學(xué)界或政府認(rèn)可”和“報(bào)道客體雖已在科學(xué)共同體內(nèi)部達(dá)成共識(shí)，但仍存在爭(zhēng)議”兩項(xiàng)。“歷史考古”這一項(xiàng)內(nèi)容所占比重也比較大的，那是因?yàn)椴懿倌故?010年的一大新聞的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，其中，《中國(guó)新聞周刊》和《三聯(lián)生活周刊》對(duì)其做了專題報(bào)道，深入探討曹操墓現(xiàn)象。
　　3、類科學(xué)內(nèi)容的科學(xué)性質(zhì)
　　根據(jù)樣本統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，期刊類科學(xué)內(nèi)容的科學(xué)性質(zhì)仍主要集中在“報(bào)道客體未被主流科學(xué)界或政府認(rèn)可”和“報(bào)道客體雖已在科學(xué)共同體內(nèi)部達(dá)成共識(shí)，但仍存在爭(zhēng)議”兩項(xiàng)上，兩者合計(jì)比例達(dá)85.3%；值得注意的是，“報(bào)道課題違反普遍認(rèn)識(shí)規(guī)律和常識(shí)”這一項(xiàng)只占6.6%，這也符合期刊類媒體高端性、知識(shí)性、綜合性的定位有關(guān)，如圖2所示。
　　4、報(bào)道的性質(zhì)與視角
　　期刊類科學(xué)報(bào)道的內(nèi)容性質(zhì)大部分以“客觀”報(bào)道性質(zhì)為主，占到了全部樣本的74.3%，“肯定”和“否定”報(bào)道性質(zhì)基本持平；而從報(bào)道視角方面來(lái)看，以“市場(chǎng)”為角度的報(bào)道視角，占到了全部樣本的64.0%，“專業(yè)”的報(bào)道視角也占有一定比重，表明了期刊的專業(yè)性、知識(shí)性和高端性，如表2所示，表現(xiàn)了期刊以“客觀”、兼顧（肯定與否定）為主的報(bào)道性質(zhì)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)和專業(yè)傾向報(bào)道的能力。
　　5、報(bào)道體裁和報(bào)道篇幅
　　從報(bào)道體裁來(lái)看，以消息和特稿為主，由于期刊可以對(duì)某一事件做深入的具體的專題報(bào)道（有時(shí)更是封面專題報(bào)道），故特稿相對(duì)來(lái)說(shuō)比較多，這符合期刊這類媒體的特點(diǎn)。從報(bào)道篇幅來(lái)看，出現(xiàn)了“兩極分化”的現(xiàn)象；500字以下的報(bào)道占了55.15%，這與類科學(xué)文本內(nèi)容類型“其他”（主要是“新知”和“奇聞異事”）一項(xiàng)居多相符合，而1000字以上的報(bào)道篇幅占了41.91%，這與報(bào)道題材的特稿（34.56%）和評(píng)論（12.50）較多有關(guān)。由于期刊這一媒體的性質(zhì)對(duì)于版面的影響，報(bào)道題材和篇幅有著內(nèi)在的制衡關(guān)系，這也充分說(shuō)明期刊在傳播科學(xué)、傳播新知、傳播科學(xué)精神等方面，具有一定的深度，對(duì)于廣大受眾豐富科學(xué)知識(shí)、提高科學(xué)素養(yǎng)有著一定的貢獻(xiàn)。
　　本研究以我國(guó)報(bào)刊中類科學(xué)傳播內(nèi)容為研究對(duì)象，在科學(xué)傳播的宏觀背景下，通過(guò)運(yùn)用內(nèi)容分析的研究方法，詳細(xì)分析了報(bào)紙和期刊中類科學(xué)傳播的現(xiàn)狀。在研究中發(fā)現(xiàn)，類科學(xué)的傳播具有類科學(xué)傳播內(nèi)容類型的模糊性和奇異性、類科學(xué)傳播信源的多樣性和不確定性、類科學(xué)傳播受眾觀的缺失性和類科學(xué)內(nèi)容傳播與經(jīng)濟(jì)利益的相關(guān)性等方面的特性。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　?、賱⑷A杰：《中國(guó)類科學(xué)——從哲學(xué)與社會(huì)學(xué)的觀點(diǎn)看》[M].上海交通大學(xué)出版社，2004
　?、趆ttp://www.google.com/dirhel-
　　p.html
　?。ㄗ髡撸和跤瘢筮B理工大學(xué)傳播學(xué)專業(yè)09級(jí)碩士研究生；鄭保章，大連理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)部教授）
　　責(zé)編：周蕾