網(wǎng)絡(luò)輿論“非理性表達(dá)”的表現(xiàn)形式
　　非理性表達(dá)指的是人在有別于理性思維的精神因素（如情感、直覺(jué)、感覺(jué)下意識(shí)等）的控制下所做出的語(yǔ)言或者行為。①在網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)虛擬的世界中，非理性表達(dá)則呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。
　　話語(yǔ)上的謾罵和情感上的泄憤。在網(wǎng)絡(luò)這一虛擬的社會(huì)中，網(wǎng)民往往針對(duì)熱點(diǎn)事件發(fā)表自我看法，即使是在未弄清不明信息來(lái)源是否真實(shí)的情況下，即開(kāi)始了“自我審判”。如2010年10月16日21時(shí)40分許，河北省保定市某單位實(shí)習(xí)生李啟銘酒后駕車在河北大學(xué)新校區(qū)的生活區(qū)撞倒兩名女生陳某和張某后揚(yáng)長(zhǎng)而去，其中陳某不治身亡。事件發(fā)生后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，網(wǎng)民針對(duì)當(dāng)事人李啟銘說(shuō)的“我爸是李剛”這句話展開(kāi)了鋪天蓋地的討伐。新浪網(wǎng)友“菜頭”說(shuō)：“社會(huì)上就是有這樣的渣滓兒子和渣滓老爹，才會(huì)有這么多的不公平！”除了直接的“惡言相向”外，網(wǎng)友還將李剛父子的事跡編為口水歌、繞口令、小說(shuō)、MV等形式，極盡挖苦諷刺。貓撲網(wǎng)還最先發(fā)起了名為“‘我爸是李剛’造句大賽”的活動(dòng)，參與者迅速過(guò)萬(wàn)?！捌咸衙谰埔构獗?，欲見(jiàn)女友把命催，醉駕撞人咱不怕，李剛就是我老爸。”一位網(wǎng)友這樣寫道?；蛘呤荘S圖片，丑化當(dāng)事人及家屬的形象，在網(wǎng)上廣為散播。
　　對(duì)當(dāng)事人隱私“一挖再挖”，“大爆料”引發(fā)新一輪熱議。車禍發(fā)生后，網(wǎng)民發(fā)動(dòng)人肉搜索，對(duì)于父子倆的隱私一“挖”再“挖”。案發(fā)后不久，網(wǎng)上便貼出了李啟銘本人以及與女友的私生活照。隨后，李啟銘的電話號(hào)碼、QQ號(hào)、車牌號(hào)碼、家庭住址等真實(shí)資料被一一公布。值得注意的是，在河北大學(xué)車禍案中，網(wǎng)友的輪番搜索又引出了一連串的連鎖反應(yīng)。首先，另一位“被當(dāng)事人”李剛被網(wǎng)友“人肉”出在其和兒子名下的五處具體房產(chǎn)，引來(lái)“貪污腐敗”的質(zhì)疑；其次，河北大學(xué)校長(zhǎng)王洪瑞的學(xué)術(shù)論著被查出涉嫌抄襲，相關(guān)部門雖未介入調(diào)查，但“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人方舟子已經(jīng)拿出詳盡資料例證其學(xué)術(shù)造假成立；再次，河北大學(xué)學(xué)生陷入“封口門”事件，案件發(fā)生后，河北大學(xué)學(xué)生的集體沉默讓網(wǎng)友懷疑其遭人有意“封口”。一連串的事件此起彼伏，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一個(gè)又一個(gè)討論熱潮。
　　網(wǎng)絡(luò)輿論“非理性表達(dá)”的成因
　　網(wǎng)絡(luò)的匿名性特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得整個(gè)世界的聯(lián)系日益加深，成為麥克盧漢所預(yù)言的真正的“地球村”。網(wǎng)絡(luò)世界既是現(xiàn)實(shí)世界的反射，也區(qū)別于現(xiàn)實(shí)世界有著自己的特點(diǎn)。匿名性就是其中之一。
　　在網(wǎng)絡(luò)上，人們進(jìn)行人際傳播、群體傳播不再是面對(duì)面，取而代之的是用獨(dú)有的網(wǎng)絡(luò)代號(hào)進(jìn)行交流。而這些代號(hào)又是匿名的，即便你發(fā)表了不真實(shí)、違反社會(huì)道德的言論，也不用像現(xiàn)實(shí)生活中那樣受到周圍人們異樣的眼光甚至是譴責(zé)。這樣一來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上信息來(lái)源的真實(shí)性也就無(wú)從考證。大多數(shù)網(wǎng)民面對(duì)這樣的消息時(shí)，很少質(zhì)疑其真實(shí)性進(jìn)而辨別真假，表現(xiàn)出一種群體的盲從與沖動(dòng)。尤其是在發(fā)生了容易觸犯“眾怒”的事件時(shí)，網(wǎng)民大多數(shù)情況下往往不辨真?zhèn)?，隨波逐流，網(wǎng)絡(luò)輿論也容易在這樣的虛假信息傳播下發(fā)生錯(cuò)位與偏移。因此，網(wǎng)絡(luò)的匿名性成為網(wǎng)絡(luò)輿論“非理性表達(dá)”得以成立的技術(shù)條件。
　　網(wǎng)絡(luò)傳播“把關(guān)人”的缺位。傳播學(xué)四大先驅(qū)之一庫(kù)爾特盧因在1947年發(fā)表的《群體生活渠道》一文中首先提出了“把關(guān)人”的概念，他認(rèn)為：“信息的傳播網(wǎng)絡(luò)中分布著把關(guān)人，這些人負(fù)責(zé)對(duì)信息進(jìn)行把關(guān)，過(guò)濾信息的進(jìn)出流通?！雹趥鹘y(tǒng)媒體中，“把關(guān)人”負(fù)責(zé)信息的篩選和過(guò)濾，從而保證了將要傳播的信息的真實(shí)性。而互聯(lián)網(wǎng)則提供給公眾一種不需經(jīng)由“把關(guān)人”直接將信息通過(guò)個(gè)人信息發(fā)布平臺(tái)向網(wǎng)絡(luò)上的所有用戶傳播。隨著信源呈幾何級(jí)數(shù)的增多，即使有些消息傳統(tǒng)媒體不進(jìn)行報(bào)道，公眾也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)得知，而且信息的真實(shí)性和可信度大打折扣。
　　中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明認(rèn)為，由于人人都可以參與新聞的傳播，而不可能人人都具有職業(yè)道德，也難保證每個(gè)人都受過(guò)新聞專業(yè)的嚴(yán)格訓(xùn)練，他們所傳遞的信息很難說(shuō)是真正的新聞還是無(wú)知之見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)中“把關(guān)人權(quán)利的削弱使那些非理性‘情緒化’的言論得到傳播的機(jī)會(huì)就會(huì)大大增多”③。
　　網(wǎng)絡(luò)傳播中“把關(guān)人”的缺位使得網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)性和權(quán)威性大打折扣，任何能引起網(wǎng)民興趣的話題都能成為“聚焦事件”，然后網(wǎng)民根據(jù)網(wǎng)絡(luò)提供的信息進(jìn)行任意的評(píng)論、引導(dǎo)，很容易使輿論發(fā)生錯(cuò)位，出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)“非理性表達(dá)”。
　　網(wǎng)絡(luò)“非理性表達(dá)”背后的合理性
　　河北大學(xué)車禍案成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件絕不是偶然，當(dāng)事人李啟銘案發(fā)后喊的那句“我爸是李剛”以及其父的特殊職位才是網(wǎng)民關(guān)心的重點(diǎn)所在。2011年1月26日上午9時(shí)，李啟銘案在河北省望都縣法院開(kāi)庭審理。雖是“公開(kāi)審理”，但當(dāng)許多媒體要求旁聽(tīng)時(shí)，卻被以“法庭太小，無(wú)旁聽(tīng)席位”的理由“委婉”拒絕。與保定市政法委和市委宣傳部達(dá)成“秘密協(xié)議”的5家媒體被允許各派一名記者參加旁聽(tīng)，但報(bào)道時(shí)必須采用其提供的新聞通稿。④
　　近幾年，有關(guān)“富二代”、“官二代”的行為問(wèn)題一直處于廣大網(wǎng)民的關(guān)注之下。如2009年5月7日的杭州飆車案，肇事者胡斌在公路上駕駛改裝的三菱跑車將被害人撞飛，隨后被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。這一惡性交通事故在發(fā)生不久后迅速在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)，胡斌隨即遭到網(wǎng)民“人肉搜索”，最后證實(shí)其為當(dāng)?shù)啬掣簧痰膬鹤?。網(wǎng)民對(duì)其肇事行為進(jìn)行了強(qiáng)烈的譴責(zé)，并對(duì)飆車案的后續(xù)進(jìn)展進(jìn)行密切的關(guān)注和輿論監(jiān)督。
　　綜合這兩起事件不難發(fā)現(xiàn)，凡是涉及社會(huì)公平以及公權(quán)力問(wèn)題的事件都會(huì)成為網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)。網(wǎng)民在網(wǎng)上的表達(dá)其實(shí)折射出在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中每個(gè)人的心理和感受。我國(guó)目前仍處在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化形態(tài)、價(jià)值觀念等都在發(fā)生深刻變化，與此同時(shí)，很多社會(huì)矛盾也日益凸顯出來(lái)。公民的合法權(quán)利得不到基本的滿足，尤其是社會(huì)公平和公共安全問(wèn)題成為所有公民的心之所憂。在所有普通民眾眼中，“車禍案”和“飆車案QpsMtxGAKWiI+Oqx3WnvOg==”中的三位受害者就代表著他們自己，一旦肇事者逃脫法律的制裁，以網(wǎng)民身份出現(xiàn)的公眾就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上疏解心中的不滿。河北大學(xué)車禍案之所以會(huì)引發(fā)前所未有的廣泛關(guān)注，就是因?yàn)槎忌婕肮珯?quán)力和社會(huì)公平的問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題恰好觸動(dòng)了所有民眾極為敏感的那根“神經(jīng)”。試想一下，如果我們的公權(quán)力能得到有效的監(jiān)督與監(jiān)管，司法制度能擺脫行政干預(yù)，堅(jiān)持公正與獨(dú)立，社會(huì)公平得到保障，公眾又怎會(huì)“仇富”、“仇官”呢？
　　如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)“非理性表達(dá)”
　　完善網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)機(jī)制，加強(qiáng)網(wǎng)輿合理規(guī)范與引導(dǎo)。面對(duì)目前的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，我們必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行合理的規(guī)范和引導(dǎo)，使其以一種公正、合理、有序的方式得到表達(dá)，尊重網(wǎng)民的知情權(quán)。政府應(yīng)制定相應(yīng)的法律法規(guī)，通過(guò)立法將網(wǎng)絡(luò)主題的責(zé)任、義務(wù)、權(quán)利以法律的形式加以明確，做到有法可依。同時(shí)健全網(wǎng)絡(luò)的外在監(jiān)督機(jī)制、健全網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的法律法規(guī)，通過(guò)法律途徑制裁網(wǎng)絡(luò)犯罪。
　　完善司法制度，嚴(yán)防媒介“越位”。媒體的“職能越位”指的是媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道或者新聞評(píng)論時(shí)，對(duì)事實(shí)進(jìn)行有傾向性的炒作，形成一種“輿論偏見(jiàn)”。這些輿論會(huì)隨著參與者的逐漸增多而逐漸上升為“民意”，形成強(qiáng)大的民意壓力介入司法裁決，從而導(dǎo)致一些案件無(wú)法得到獨(dú)立、公正的審判。這就是我們所說(shuō)的“媒介審判”。規(guī)避“媒介審判”需要加強(qiáng)媒體從業(yè)者的道德素質(zhì)和媒介素養(yǎng)。另外，還應(yīng)該及時(shí)完善司法體制，正是由于我國(guó)司法制度的“缺位”，才使得媒體輿論監(jiān)督職能“異化”，“越位”影響實(shí)際的司法審判。所以要想避免“媒介審判”，司法制度以及新聞法的完善刻不容緩。
　　提高網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)媒介從業(yè)人員的媒介素養(yǎng)。網(wǎng)民應(yīng)提高防范意識(shí)，培養(yǎng)質(zhì)疑精神和獨(dú)立思考的習(xí)慣，不讓假新聞假事件牽著鼻子走。同時(shí)還要負(fù)責(zé)地發(fā)布信息和言論，負(fù)責(zé)地進(jìn)行信息再傳播，營(yíng)造誠(chéng)信的網(wǎng)絡(luò)氛圍，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)和諧健康發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)媒介的“把關(guān)人”也應(yīng)盡職盡責(zé)地把好真假關(guān)，將假信息過(guò)濾，將事件的真相透明地展現(xiàn)在網(wǎng)民面前。對(duì)一些傾向性嚴(yán)重、確實(shí)有可能誤導(dǎo)民眾的信息或評(píng)論及時(shí)作出反應(yīng)，正確發(fā)揮好“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的作用，積極引導(dǎo)，使網(wǎng)絡(luò)成為先進(jìn)文化傳播的陣地，而不是任意撒潑泄憤的污濁表達(dá)空間。
　　注 釋：
　?、賖ttp://baike.baidu.com/view/644279.htm 參考“非理性”的定義。
　?、诠鶓c光：《傳播學(xué)教程》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999年版，第162頁(yè)。
　　③蔡騏：《當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力步入現(xiàn)實(shí)生活之后》 ，《信息網(wǎng)絡(luò)安全》，2007（11）。
　?、躧ttp://news.qq.com/a/20110126/000028.htm?pgv_ref=aio
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.魏永征：《新聞傳播法教程》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001年版。
　　2.吳秋余：《“媒介審判”現(xiàn)象的分析》，《新聞戰(zhàn)線》，2007（5）。
　　3.李良榮：《新聞學(xué)概論》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001年版。
　　4.李凌凌：《網(wǎng)絡(luò)傳播理論與實(shí)務(wù)》，河南：鄭州大學(xué)出版社，2004年版。
　?。ㄗ髡邽猷嵵荽髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院2010級(jí)碩士生）
　　編校：鄭艷