在普通老百姓眼里，公文都是板著臉說(shuō)話的，不僅格式固定死板，而且用語(yǔ)也講究規(guī)范，整個(gè)就是一副嚴(yán)肅的面孔。甚至通篇都是官話套話，既無(wú)情趣，也乏生氣。
　　秘書(shū)們辛辛苦苦寫(xiě)出來(lái)的長(zhǎng)篇大論，其命運(yùn)多半是：用完了，歸檔了。時(shí)過(guò)境遷即無(wú)價(jià)值，誰(shuí)還有興趣再去翻閱它們。更不要說(shuō)像文學(xué)作品一樣讓人欣賞鑒賞了。其實(shí)這是一種偏見(jiàn)，至少是一種誤解。不要說(shuō)古代許多公文都是文章名篇，是中華民族的文化瑰寶，僅讀讀下面那幾個(gè)批文故事(批示是公文的一個(gè)種類(lèi))，你也許就會(huì)承認(rèn)：不論是現(xiàn)代的公文，還是古代的公文，確實(shí)不乏言簡(jiǎn)意賅、頗有文采、文意俱佳、擲地有聲之作，它們真的并非都了無(wú)生趣。
　　人們?cè)陔娪?、電視上看到的蔣介石。總是陰險(xiǎn)狡猾、專(zhuān)橫跋扈、道貌岸然的樣子，可他在批閱公務(wù)文書(shū)時(shí)，也常常不乏幽默風(fēng)趣。有一次，國(guó)民黨有個(gè)部門(mén)擬定了一份《抗日勝利后之建軍計(jì)劃》。呈送蔣介石審閱。因文字過(guò)于冗長(zhǎng)，蔣介石元時(shí)間細(xì)看。便隨手批了“我非字紙簍”五個(gè)大字發(fā)還。又有一次，有位部長(zhǎng)簽發(fā)一份公文。因?yàn)闀r(shí)間緊急，來(lái)不及在公文上簽名，只蓋了一個(gè)私章即飛送蔣介石審閱。偏偏這個(gè)私章刻的是鐘鼎文，形狀像一條魚(yú)，蔣介石認(rèn)不得，于是抓起筆在公文上批下“我非考古家”發(fā)還。還有一次，軍政部呈現(xiàn)一份公文給蔣介石審閱，誤把當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨寧夏省主席馬鴻速寫(xiě)成青海省主席。并把馬鴻適錯(cuò)寫(xiě)為“馬鴻遣”。蔣介石看后提筆批道：“馬鴻逵寫(xiě)成馬鴻連，情有可原。寧夏主席錯(cuò)為青海主席。足見(jiàn)辦事糊涂也?！?br/>　　另?yè)?jù)2004年6月15日《羊城晚報(bào)》刊文介紹，清末民初時(shí)期的反動(dòng)軍閥、時(shí)稱(chēng)昊大帥的吳佩孚，在批閱公務(wù)文書(shū)時(shí)。也不時(shí)冒出一些意外之舉。有一次，某熟人托關(guān)系寫(xiě)信給主政直魯豫的吳佩孚，想到河南謀個(gè)縣長(zhǎng)干干。報(bào)告呈上。吳佩孚批日：“豫民何辜?”意思是河南的老百娃有什么過(guò)錯(cuò)，竟要這樣的庸人來(lái)禍害他們，從而徹底斷了他的念頭。又有一次，某哥們經(jīng)政要介紹擬了自薦書(shū)，要求昊佩孚任命他當(dāng)旅長(zhǎng)。自薦書(shū)大談理想。抱負(fù)和志向。然后言歸正傳，說(shuō)是“愿為前驅(qū)，功成解甲，退居故里，植樹(shù)造林，福澤桑梓”云云。吳佩孚批示：“且先種樹(shù)。”對(duì)這等志大才疏，夸夸其談的跑官要官者，昊佩孚的這道批示既幽默又風(fēng)趣又很有針對(duì)性一既然你有種“福澤桑梓”的精神，何不先回家鄉(xiāng)種樹(shù)再說(shuō)呢!
　　(作者單位：江西省糧食