1991年12月25日，克里姆林宮上空飄揚了70多年的鐮刀錘子紅旗悄然降落，升起了俄羅斯的三色旗，這標志著列寧創(chuàng)立的、由共產(chǎn)黨執(zhí)政的世界上第一個社會主義國家“蘇聯(lián)”在政治舞臺上徹底消亡。兩年前的同一天，羅馬尼亞共產(chǎn)黨領導人齊奧塞斯庫及其夫人遭處決。在此前后，東歐社會主義國家的政權(quán)像多米諾骨牌一樣相繼垮臺。在世界政治版圖上，前蘇聯(lián)、東歐這一大片紅色已成為舊跡。受國內(nèi)、國際政治氣候的影響，1989年春夏之交，中國共產(chǎn)黨領導的社會主義中國雖然也出現(xiàn)了北京政治風波，但與前蘇聯(lián)、東歐不同的是，中國不但頂住了否定社會主義的風浪，而且在中國特色社會主義大道上步伐愈加自信而從容。共產(chǎn)黨領導的社會主義中國不倒的秘密，至今仍然令世界、特別是西方國家困惑，成為探討的焦點。
　　
　　破除僵化，探索“中國特色”
　　
　　斯大林在世時曾武斷地表示，對蘇聯(lián)經(jīng)驗的任何輕視，是馬克思主義者所不允許的。冷戰(zhàn)開始后，為了對抗以美國為首的資本主義陣營，前蘇聯(lián)更不允許東歐社會主義國家有任何離心的傾向，要搞社會主義必須照著前蘇聯(lián)的模式：po理論上的守舊和來自前蘇聯(lián)的壓力使得東歐各國始終未能突破發(fā)展模式的框框，以致積重難返，沉疴難除，最終分崩離析。
　　與東歐各國相比，中國較旱地擺脫了前蘇聯(lián)模式的影響，探索走自己的道路。從20世紀50年代，中國共產(chǎn)黨探索的腳步一直未停。雖然遭遇了“大躍進”、“文化大革命”那樣的挫折，但探索的主動權(quán)仍掌握在中國共產(chǎn)黨手中。
　　在東歐許多國家，黨內(nèi)一直存在著“國內(nèi)派”和“莫斯科派”之間的斗爭，一直存在著走前蘇聯(lián)道路還是走民族道路的爭論和斗爭?！皣鴥?nèi)派”領導人由于持所謂“民族主義”立場而被清洗、迫害甚至處死?！澳箍婆伞钡囊慌e一動都要受命于蘇聯(lián)，這些人教條主義嚴重，把前蘇聯(lián)經(jīng)驗絕對化、神圣化，缺乏獨立自主進行探索的精神，幾乎沒有改革的主動權(quán)。
　　而中國共產(chǎn)黨在遭遇挫折之后，卻始終沒有放棄探索。1982年9月，鄧小平在中國共產(chǎn)黨“十二大”開幕詞中，首次明確提出了“建設有中國特色的社會主義”的嶄新命題。他說：“我們的現(xiàn)代化建設，必須從中國的實際出發(fā)。無論是革命還是建設，都要注意學習和借鑒外國經(jīng)驗。但是，照抄照搬別國經(jīng)驗、別國模式，從來不能得到成功。這方面我們有過不少教訓?！?br/>　　很快，“中國特色”的提法就受到前蘇聯(lián)的“關注”。1984年6月21日，蘇共中央機關報《真理報》發(fā)表了題為《世界革命進程的主導因素》的文章，文章說：“出現(xiàn)了企圖從修正主義立場解釋社會主義所有制問題，以及社會生產(chǎn)同私人生產(chǎn)的相互關系的現(xiàn)象。有些學者鼓吹削弱國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟發(fā)展的杠桿，首先是削弱集中計劃的作用，提倡市場競爭和擴大私人經(jīng)濟成分的比例。這種‘探索’沒有考慮主要的一點，即擴大私人成分孕育著嚴重的經(jīng)濟、社會和意識形態(tài)后果，首先是動搖社會主義經(jīng)營的基礎。”
　　顯然，當時的蘇共仍然陷在其僵化的發(fā)展模式和觀點中不能自拔。因此，當1986年戈爾巴喬夫在“蘇共二十七大”上宣布為實現(xiàn)人民新的“復興”進行改革的時候，中國的改革開放已經(jīng)取得了顯著成績，“走中國特色社會主義道路”的提法已經(jīng)成為中國共產(chǎn)黨及其領導的人民政府的統(tǒng)一意志，并得到了廣大群眾的普遍支持。
　　
　　銳意進取，體現(xiàn)社會主義優(yōu)越性
　　
　　由于照搬前蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟體制，“文化大革命”結(jié)束時，中國經(jīng)濟發(fā)展幾乎陷入停滯。從1957年到1976年，全國職工在20年的時間里幾乎沒漲過工資。1957年，全國職工平均貨幣工資為624元，1976年下降到575元，不進反退。很多生活消費品供給不足，需憑票購買。
　　窮則思變。自中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會以來，改革開放成為一項基本國策，中國的命運由此開始發(fā)生翻天覆地的轉(zhuǎn)變。在農(nóng)村，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收。在城市，則擴大企業(yè)自主權(quán)、推行承包責任制、改變用工制度、實行廠長負責制的基礎上，逐漸開始股份制試驗，嘗試產(chǎn)權(quán)改革，所有制結(jié)構(gòu)的改革也推向前臺。
　　中國的開放源自于創(chuàng)辦經(jīng)濟特區(qū)。幾年時間，昔日的小漁村深圳變成了高樓林立、初具規(guī)模的現(xiàn)代化城市。1984年，鄧小平視察特區(qū)后說：“特區(qū)是個窗口，是技術(shù)的窗口、管理的窗口、知識的窗口，也是對外政策的窗口?！彪S后，中國逐步形成了從經(jīng)濟特區(qū)、沿海開放城市到沿邊、沿江地帶和內(nèi)陸地區(qū)的全方位、多層次、寬領域的對外開放格局。
　　20世紀80年代初的中國，人人都能感受到改革帶來的巨大變化。在1984年10月1日中華人民共和國成立35周年國慶大典上，游行人群中突然打出了“小平您好”的橫幅。一句最簡單的問候發(fā)自肺腑，映射出當時人們對于改革的擁護與支持。
　　反觀前蘇聯(lián)、東歐國家，進入20世紀80年代以后，其多數(shù)國家的生產(chǎn)力發(fā)展速度明顯放慢了，有的甚至發(fā)生停滯，嚴重影響了人民生活水平的提高，引起了群眾的強烈不滿。根據(jù)前蘇聯(lián)官方統(tǒng)計，在市場供應的1200多種基本消費品中，經(jīng)常缺貨斷檔的占95％以上；在211種食品中，經(jīng)常缺貨斷檔的占188種。為卜天的生計，老百姓不得不排起長隊?？梢哉f，蘇共的威信，人民對蘇共的信任，就在這種令人難以忍受的、漫長的等待中逐漸地消耗殆盡。而等到不得不改革時，又缺乏必要的試點，未能有效地保持社會穩(wěn)定，采取“休克療法”等劇變方式，最終導致蘇共把握不了局。
　　就東歐各國來說，實行了40多年社會主義，不能說經(jīng)濟沒有發(fā)展，但與同等起步的資本主義國家相比，那又是另一番情景了。匈牙利一位官員說，匈牙利與奧地利戰(zhàn)后初期經(jīng)濟水平大體相同，但到1988年，匈牙利的人均國民生產(chǎn)總值為2460美元，奧地利則為15470美元，是匈牙利的6.6倍。另外，高等教育入學人數(shù)占入學年齡組的百分比(1987年)，匈牙利為15％，奧地利為29％。
　　人們自然而然地會提出疑問：社會主義的優(yōu)越性究竟在哪里?社會主義是共產(chǎn)黨領導的，共產(chǎn)黨的領導究竟行不行?共產(chǎn)黨是由馬克思主義指導的，馬克思主義究竟行不行?這些都是不可回避的問題。正如鄧小平所說：“世界上一些國家發(fā)生問題，從根本上說，都是因為經(jīng)濟上不去，沒有飯吃，沒有衣穿，工資增長被通貨膨脹抵消，生活水平下降，長期過緊日子?！毖驖u進，把改革、發(fā)展與穩(wěn)定相
　　
　　結(jié)合
　　
　　國際觀察家普遍注意到，中國的改革路徑與蘇聯(lián)、東歐國家的改革路徑存在著明顯的不同。蘇聯(lián)、東歐國家的改革，剛開始也是從經(jīng)濟領域開始，但在未取得顯著成效的時候，就全面推進政治領域的改革。無論是政治領域還是經(jīng)濟領域的改革，都沒有注意到把改革、發(fā)展與穩(wěn)定結(jié)合起來，往往都是操之過急，幾乎沒有轉(zhuǎn)圜的余地。
　　比如，1985年戈爾巴喬夫上臺后，重點進行經(jīng)濟改革，但沒有迅速取得預期成果。遇挫折之后，戈氏馬上認定是各級黨組織和政府官員在阻撓改革，于是在缺乏充分準備的情況下便匆匆開展政治體制改革。在上世紀80年代的許多時間里，戈爾巴喬夫一次次成了媒體的寵兒，他以令人眼花繚亂的語言和動作，如“新思維”、“公開性”、“多元化”等等，給蘇聯(lián)人民帶來了驚奇，也讓整個世界對他刮目相看。然而到最后，公眾高昂的改革熱情與黨和政府的無所作為尖銳對立，人民群眾對黨、對改革的認同感急劇下降。
　　1990年秋天，前蘇聯(lián)的商店里商品匱乏，排隊現(xiàn)象嚴重，市場供應發(fā)生危機，與購買力嚴重脫節(jié)；全國出現(xiàn)了此起彼伏的罷工、游行示威、辯論選舉等活動，由挫折感引發(fā)的急躁冒進情緒在全社會持續(xù)醞釀、發(fā)酵。為在盡量短的時間內(nèi)完成向市場經(jīng)濟的過渡，前蘇聯(lián)領導人決定實施沙塔林“五百天計劃”，擬用一年半的時間完全實現(xiàn)經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡。這一激進計劃，不僅脫離了實際情況，加劇了經(jīng)濟混亂，還使人民群眾對改革的期望落空，普遍產(chǎn)生了不滿和怨恨情緒，動搖了對社會主義的信心，最終導致了前蘇聯(lián)的解體。
　　與前蘇聯(lián)和東歐國家相比，中國的改革路徑是：先從經(jīng)濟領域搞起，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展的逐步推進，再一步一步將政治體制改革提到議事日程上來。在這一過程中，注重處理好改革、發(fā)展與穩(wěn)定的關系。“改革”、“發(fā)展”、“穩(wěn)定”這三個詞語，在《鄧小平文選》第3卷中幾乎篇篇都有涉及和論述。
　　穩(wěn)定是改革和發(fā)展的前提和保證。在中國共產(chǎn)黨及其領導人鄧小平看來，穩(wěn)定包括兩個方面，“一個是政局穩(wěn)定，一個是政策穩(wěn)定”。其中，政局穩(wěn)定是核心、是關鍵，政策穩(wěn)定是條件、是保障，“無論對內(nèi)還是對外政策都不能變”?，F(xiàn)行政策一改變，人民生活肯定會下降；人民生活—下降，就不可避免地會引起人心和社會的不穩(wěn)定乃至國家政局的動蕩。
　　在中國不斷強調(diào)需要穩(wěn)定的環(huán)境時，1989年春夏之交，受國內(nèi)外政治氣候影響，中國出現(xiàn)了北京政治風波，使改革與發(fā)展遇到了很大波折。1989年10月，鄧小平在會見美國前總統(tǒng)尼克松時，再次重申穩(wěn)定：“道理很簡單：中國人這么多，底子這么薄，沒有安定團結(jié)的政治環(huán)境，沒有穩(wěn)定的社會秩序，什么事也干不成。穩(wěn)定壓倒一切。”
　　中國共產(chǎn)黨處理改革、發(fā)展與穩(wěn)定關系的立場和態(tài)度，也是社會主義中國不倒的“秘密”之一。
　　
　　創(chuàng)新圖強，保障長治久安
　　
　　對于前蘇聯(lián)、東歐劇變，中國共產(chǎn)黨一直引以為戒并尋求其原因。在南方談話中，鄧小平以一個政治家、戰(zhàn)略家高瞻遠矚的眼光鮮明地指出：“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。對這個問題要清醒，要注意培養(yǎng)人，要按‘革命化、年輕化、知識化、專業(yè)化’的標準選拔德才兼?zhèn)涞娜诉M班子。我們說黨的路線要管一百年，要長治久安，就要靠這一條。真正關系大局的是這個事?！彼f：“說到底，關鍵是我們共產(chǎn)黨內(nèi)部要搞好，不出事，就可以放心睡大覺?！?br/>　　有鑒于蘇共高層出現(xiàn)的問題，鄧小平明確提出，中國共產(chǎn)黨要有一個真正穩(wěn)定的成熟的中央領導集體，他說：“中國問題的關鍵在于共產(chǎn)黨要有一個好的政治局，特別是好的政治局常委會。只要這個環(huán)節(jié)不出問題，中國就穩(wěn)如泰山。”
　　進入新世紀以后，中國共產(chǎn)黨在保持黨的先進性和加強執(zhí)政能力建設等方面進行了多方面的探索，其中的探索成果也為有識之士所關注。美國著名“中國通”李侃如在《治理中國》一書中指出：“中國共產(chǎn)黨正在積極地思考如何有效地改進她與群眾的聯(lián)系，包括增進黨內(nèi)民主問題，例如，事實上允許一些黨代會選舉本級黨的領導，而不只是讓黨代會批準上級決定的提名任命名單?！?br/>　　中國共產(chǎn)黨的最高領導人和有識之士看到，蘇共黨內(nèi)腐敗和特權(quán)現(xiàn)象的存在和蔓延，也是導致蘇共亡黨亡國的一個重要內(nèi)因，因而從中領悟到，對中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的最大威脅，來自內(nèi)部的腐敗，腐敗可以亡黨、亡國。
　　在改革開放的過程中，鄧小平始終從黨和社會主義的歷史命運的高度來觀察反腐問題。1989年6月，鄧小平在與中央新的領導班子談話時說：“要整好我們的黨，實現(xiàn)我們的戰(zhàn)略目標，不懲治腐敗，特別是黨內(nèi)的高層的腐敗現(xiàn)象，確實有失敗的危險?！贝撕蟮闹泄仓醒腩I導集體都高度重視腐敗帶來的威脅。
　　有鑒于前蘇聯(lián)、東歐國家的共產(chǎn)黨過分拘泥教條、失去作為馬列主義政黨應有的理論創(chuàng)新精神的教訓，中國共產(chǎn)黨在改革開放過程中，不斷適應時代發(fā)展的要求，與時俱進，進行理論創(chuàng)新，開創(chuàng)中國特色社會主義理論，豐富和發(fā)展馬列主義、毛澤東思想。對于這一點，德國的東亞問題研究者卡羅琳博士說中國共產(chǎn)黨給她最深的印象是，這個黨并不是西方一些政客和媒體描述的那樣是一個“一成不變”的抽象符號，而是在不斷進步的。中國共產(chǎn)黨有驚人的學習能力，可以博采眾長，包括資本主義的一些優(yōu)點；美國喬治·華盛頓大學政治學教授沈大偉認為“適應形勢和保持靈活是(共產(chǎn)黨的)生存之道”，歐洲國際關系研究所秘書長伊德拜斯在接受《環(huán)球時報》記者采訪時認為，中國共產(chǎn)黨是“一個在名稱上保持原樣，但能夠很快并充分適應現(xiàn)代挑戰(zhàn)的政黨”。
　　
　　李慶剛，中共中央黨校黨史教研部副教授、碩士生導師，參與編寫謝春濤主編的暢銷書《歷史的軌跡：中國共產(chǎn)黨為什么能》：還出版了4部個人專著：《大躍進時期教育革命研究》、《中流擊水——1978年以來中國重大事件與決策》、《抗日根據(jù)地開明士紳研究》、《中國共產(chǎn)黨歷史紀事本末》(中卷