一面是全球轉(zhuǎn)基因作物種植不斷擴(kuò)大，一面是跨國(guó)巨頭已壟斷國(guó)際轉(zhuǎn)基因育種市場(chǎng)，面對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，中國(guó)怎么辦？抗拒？開(kāi)放？還是自主研發(fā)？
　　
　　“農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。”針對(duì)近期出現(xiàn)的“中國(guó)三大主糧作物全部轉(zhuǎn)基因”傳言，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室在2月16日重申了中國(guó)政府的“態(tài)度”。
　　僅過(guò)了一周，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國(guó)際服務(wù)組織（ISAAA）于2月22日發(fā)布數(shù)字：2010年全球29個(gè)國(guó)家的1540萬(wàn)農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物1.48億公頃，種植面積同比增加10％。從1996年至2010年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積增加了86倍，累計(jì)已經(jīng)超過(guò)10億公頃。
　　中國(guó)特立獨(dú)行了？
　　
　　轉(zhuǎn)基因“安全”嗎？
　　
　　世界上第一個(gè)出現(xiàn)在市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因食品，始于上世紀(jì)90年代初的美國(guó)，是一種保鮮番茄。
　　這項(xiàng)研究成果本是在英國(guó)研究成功的，但英國(guó)人沒(méi)敢將其商業(yè)化，美國(guó)人便成了第一個(gè)吃螃蟹的人。
　　事實(shí)上，食品轉(zhuǎn)基因技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中都伴隨著激烈的安全爭(zhēng)論。
　　自1998年起，陸續(xù)發(fā)生了“英國(guó)普斯塔事件”、“美洲斑蝶死亡”、“加拿大超級(jí)雜草事件”、“歐洲轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)哺乳動(dòng)物健康影響”、“中國(guó)抗蟲(chóng)棉破壞生態(tài)”等事件。而這些轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“丑聞”，最終被各國(guó)政府和權(quán)威研究機(jī)構(gòu)一一否定。
　　例如1998年，英國(guó)科學(xué)家普斯塔個(gè)人在電視臺(tái)（并不是通過(guò)學(xué)術(shù)論文或者通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)）發(fā)布了他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，稱(chēng)用轉(zhuǎn)基因的馬鈴薯飼喂大鼠可以破壞免疫系統(tǒng)。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)針對(duì)普斯塔的報(bào)告，專(zhuān)門(mén)組織專(zhuān)家進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)估，最后的結(jié)論是，實(shí)驗(yàn)結(jié)果不能證明轉(zhuǎn)基因土豆對(duì)大鼠有這樣的一些危害。
　　這是第一個(gè)與轉(zhuǎn)基因生物安全有關(guān)的事件，它引發(fā)了一場(chǎng)到現(xiàn)在仍未平息且愈演愈烈的轉(zhuǎn)基因生物安全之爭(zhēng)。
　　爭(zhēng)論的主角，是轉(zhuǎn)基因的支持者美國(guó)與謹(jǐn)慎者日、歐。
　　“美國(guó)是對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度最前衛(wèi)、最開(kāi)放的國(guó)家，全球大規(guī)模的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)化是從美國(guó)開(kāi)始的?！崩罱B明表示，“實(shí)際上，美國(guó)的這種態(tài)度很大程度上鼓勵(lì)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)。”
　　據(jù)介紹，美國(guó)人吃的食品中，60%～70%都含有轉(zhuǎn)基因成分在內(nèi)。包括玉米、水稻、馬鈴薯等美國(guó)人的主食中，均有轉(zhuǎn)基因品種被美國(guó)政府批準(zhǔn)種植和食用。
　　美國(guó)國(guó)家科學(xué)院于2010年4月發(fā)表的最新報(bào)告《轉(zhuǎn)基因作物對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》，從農(nóng)戶(hù)視角對(duì)美國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物14年來(lái)的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益進(jìn)行分析，得出結(jié)論：從總體情況來(lái)看，與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相比，轉(zhuǎn)基因技術(shù)為美國(guó)農(nóng)民創(chuàng)造了巨大的環(huán)境收益和經(jīng)濟(jì)收益。
　　歐盟和日本對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的謹(jǐn)慎態(tài)度，更多地是出于其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的實(shí)際情況，以安全問(wèn)題作為一種技術(shù)性貿(mào)易措施。事實(shí)上，歐盟及日本相關(guān)主管機(jī)構(gòu)、第三方研究機(jī)構(gòu)近10余年來(lái)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的安全評(píng)價(jià)、研究，均未發(fā)現(xiàn)與已產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)基因食品直接相關(guān)的安全問(wèn)題。
　　國(guó)內(nèi)多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)為，就轉(zhuǎn)基因種子爭(zhēng)論不休的焦點(diǎn)主要集中在兩方面：其一，轉(zhuǎn)基因糧食作物是否可安全食用；其二，轉(zhuǎn)基因技術(shù)專(zhuān)利主要由跨國(guó)種業(yè)巨頭掌握，他們可能靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)壟斷別國(guó)種業(yè)市場(chǎng)。
　　
　　美國(guó)壟斷轉(zhuǎn)基因
　　
　　美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“誰(shuí)控制了石油，就控制了所有國(guó)家；誰(shuí)控制了糧食，就控制了人類(lèi)；誰(shuí)控制了貨幣，就控制了全球經(jīng)濟(jì)?！?
　　“石油、糧食和美元是美國(guó)統(tǒng)御全球的三大戰(zhàn)略。實(shí)際上，美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略布局基本都是圍繞這三大戰(zhàn)略展開(kāi)。因此，大力發(fā)展與糧食、種業(yè)有關(guān)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，本身就是美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的一部分?！贝蟊鞭r(nóng)集團(tuán)北京金色農(nóng)華種業(yè)公司總經(jīng)理、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李紹明指出。
　　李紹明介紹說(shuō)：“在全球轉(zhuǎn)基因育種的市場(chǎng)中，美國(guó)孟山都一家公司就占據(jù)85%的份額。美國(guó)目前在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上是全球領(lǐng)先的，這個(gè)領(lǐng)先比常規(guī)育種更大，是全球壟斷?！?br/>　　根據(jù)綠色和平組織的調(diào)查，當(dāng)前世界上絕大多數(shù)的轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的相關(guān)技術(shù)都已經(jīng)被孟山都等少數(shù)公司所控制，而且這些生物巨頭已經(jīng)通過(guò)專(zhuān)利技術(shù)和國(guó)際公約，攻陷了一些國(guó)家的糧食控制權(quán)。
　　目前，阿根廷國(guó)內(nèi)種植的大豆99%以上都已經(jīng)是孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆，阿根廷的農(nóng)民不僅要為這些轉(zhuǎn)基因大豆付出額外的費(fèi)用，而且從此陷入了法律訴訟的泥沼。孟山都公司已經(jīng)實(shí)際上壟斷了阿根廷的大豆市場(chǎng)和大豆種子的銷(xiāo)售，從中獲取了巨額利潤(rùn)。
　　“現(xiàn)在許多歐洲國(guó)家對(duì)生物技術(shù)還設(shè)有很高的門(mén)檻、不允許商業(yè)化，導(dǎo)致大部分歐洲生物育種公司都把總部遷往美國(guó)，反而進(jìn)一步加強(qiáng)美國(guó)生物技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)?！崩罱B明對(duì)此不無(wú)擔(dān)憂(yōu)地表示。
　　李紹明坦陳：“這可能是不少?lài)?guó)家在政策和立法方面上的一個(gè)尷尬選擇：允許商業(yè)化的話(huà)，市場(chǎng)可能很快就被美國(guó)為首的跨國(guó)公司占領(lǐng)；不允許商業(yè)化的話(huà)，差距會(huì)越來(lái)越大?！?br/>　　
　　妖魔化轉(zhuǎn)基因食品“有商業(yè)推手”
　　
　　既然引進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有“引進(jìn)”跨國(guó)巨頭的危險(xiǎn)，中國(guó)能不能自主研發(fā)轉(zhuǎn)基因技術(shù)呢？
　　“轉(zhuǎn)基因就是把我們已知的、有用的、優(yōu)良的、安全的基因，非常精確地去做一個(gè)轉(zhuǎn)移，它的安全性完全能夠得到保障。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品有很多技術(shù)要求，比如說(shuō)對(duì)一個(gè)植物要做轉(zhuǎn)基因進(jìn)去，首先它要沒(méi)有任何‘不良記錄’?！敝袊?guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)知名轉(zhuǎn)基因研究專(zhuān)家羅云波解釋說(shuō)。
　　羅云波進(jìn)一步解釋道，“生物體就是基因構(gòu)成的，雜交育種是一群群的基因在進(jìn)行轉(zhuǎn)移，就是亂選，有的甚至是隨機(jī)組合來(lái)弄的，以期找到一個(gè)好的。如果用轉(zhuǎn)基因的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)它，肯定有這樣那樣的問(wèn)題。實(shí)際上在自然界中，基因的漂移、交流是普遍存在的，如農(nóng)作物的花粉風(fēng)一吹就到處亂跑，它也是一種基因漂移?！?br/>　　“有些人說(shuō)‘未來(lái)我們?yōu)榱吮Ｕ鲜称钒踩覀兊氖称防镱^不能有轉(zhuǎn)基因’，是很愚蠢的。實(shí)際上，妖魔化轉(zhuǎn)基因食品及其育種背后有商業(yè)推手，有不可告人的政治目的、商業(yè)目的。”羅云波強(qiáng)調(diào)。
　　實(shí)際上，轉(zhuǎn)基因食品已開(kāi)始進(jìn)入了我們的日常生活。例如，我國(guó)市場(chǎng)上出售的大豆色拉油，幾乎全部都是用轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆生產(chǎn)的。
　　“我們國(guó)家一定要大力地發(fā)展轉(zhuǎn)基因種子，大力地發(fā)展有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物產(chǎn)業(yè)。不然市場(chǎng)一旦放開(kāi)，我們的種業(yè)就有可能會(huì)全軍覆沒(méi)，遭受滅頂之災(zāi)?！绷_云波指出。
　　羅云波頗為“痛心疾首”地表示，“例如大豆是我們的原產(chǎn)，我們當(dāng)初在戰(zhàn)略上的一個(gè)重大失誤，就是沒(méi)有開(kāi)展大豆轉(zhuǎn)基因種子研究?，F(xiàn)在大量國(guó)外的轉(zhuǎn)基因大豆賣(mài)到中國(guó)來(lái)，中國(guó)的大豆已經(jīng)面臨滅頂之災(zāi)了?！?
　　
　　“不搞轉(zhuǎn)基因，就要落后挨打”
　　
　　事實(shí)上，目前，大多數(shù)國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因生物研究與產(chǎn)業(yè)化政策日趨積極，把發(fā)展生物技術(shù)作為支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來(lái)的戰(zhàn)略選擇。2006年，我國(guó)將轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專(zhuān)項(xiàng)列入《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》（2006-2020）。
　　2008年7月，經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議，我國(guó)啟動(dòng)了轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專(zhuān)項(xiàng)。2009年6月，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《促進(jìn)生物產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展的若干政策》，明確提出要“加快把生物產(chǎn)業(yè)培育成為高技術(shù)領(lǐng)域的支柱產(chǎn)業(yè)和國(guó)家的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”。
　　2010年中央一號(hào)文件提出，“繼續(xù)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專(zhuān)項(xiàng)，抓緊開(kāi)發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。
　　“從技術(shù)角度看，轉(zhuǎn)基因和常規(guī)育種都是品種改良的技術(shù)手段，是一種相對(duì)精確和定向的現(xiàn)代分子育種技術(shù)，其本身不存在安全性問(wèn)題；從產(chǎn)品應(yīng)用的情況看，全世界至今未發(fā)現(xiàn)有安全性問(wèn)題；從育種技術(shù)的發(fā)展看，已經(jīng)逐漸由經(jīng)驗(yàn)育種向精確定向育種的方向轉(zhuǎn)變?！?中國(guó)農(nóng)科院作物研究所所長(zhǎng)萬(wàn)建民教授認(rèn)為。
　　而在當(dāng)前的國(guó)際技術(shù)格局下，“我們不搞轉(zhuǎn)基因育種，肯定要落后、挨打。”萬(wàn)建民說(shuō)，“我們現(xiàn)在唯一的辦法就是，我們自己也去研究轉(zhuǎn)基因育種，使之成為我們的專(zhuān)利產(chǎn)品?！?br/>　　
　　何謂轉(zhuǎn)基因
　　轉(zhuǎn)基因，是指運(yùn)用科學(xué)手段從某種生物中提取所需要的基因，將其轉(zhuǎn)入另一種生物中，使與另一種生物的基因進(jìn)行重組，從而產(chǎn)生特定的具有變異遺傳性狀的物質(zhì)。利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以改變動(dòng)植物性狀，培育新品種。也可以利用其他生物體培育出期望的生物制品，因其安全性在國(guó)際范圍內(nèi)未確定，尚有爭(zhēng)議。