□ 蔣玉鼐

近日，“深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案”被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，多家媒體對此事進(jìn)行了報(bào)道。事件中，深圳市寶安區(qū)治安聯(lián)防隊(duì)員楊喜利闖入楊武（化名）家實(shí)施打砸行為，并將其妻王娟（化名）毒打、強(qiáng)奸，而楊武由于害怕，始終躲在距臥室僅兩米的雜物間內(nèi)，一個(gè)多小時(shí)后才報(bào)警。各媒體都從何角度報(bào)道此事？有哪些需要反思、警醒之處？

媒體報(bào)道概覽

10月23日，事件發(fā)生。11月8日，《南方都市報(bào)》刊登第一篇關(guān)于此事的報(bào)道：《妻子遭聯(lián)防隊(duì)員毒打強(qiáng)奸 丈夫躲隔壁“忍辱”一小時(shí)》，隨即引發(fā)廣泛關(guān)注。（文章作者成希曾在訪談時(shí)透露：“事發(fā)十幾天，楊武跟很多媒體求助過，但都沒有得到任何回應(yīng)……他找到了南都，我立即趕到現(xiàn)場進(jìn)行采訪報(bào)道，應(yīng)他的請求報(bào)道此案?！保?/p>

新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、金羊網(wǎng)等多家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了南都的文章，大批媒體記者趕赴楊武家進(jìn)行采訪，東方衛(wèi)視、廣東衛(wèi)視、遼寧衛(wèi)視、《京華時(shí)報(bào)》《江淮晨報(bào)》等媒體都對此事進(jìn)行了報(bào)道。

在有關(guān)報(bào)道中，有的詳細(xì)描寫或播出了王娟的受害細(xì)節(jié)，如有的報(bào)道中提到：“王娟則一絲不掛地躺在地上，哭喊救命，大量鮮血流在地上”，有的節(jié)目播放了楊喜利摟抱、撕扯王娟的監(jiān)控錄像（因居住于自家經(jīng)營的商鋪，具有相關(guān)設(shè)備）；有的對楊武劈頭蓋臉一頓痛批；有的報(bào)紙文章《兩米的距離：一個(gè)制造黑暗 一個(gè)接受黑暗》稱楊武“懦弱無能”；有的都市報(bào)對此事整版報(bào)道的標(biāo)題是《“我是世界上最窩囊的丈夫” 是的，你還好意思說！》；某衛(wèi)視“今日一線”主持人在節(jié)目中說：“看到這里很多人都不敢相信，做丈夫的楊武怎么能窩囊到這種地步”。

輿論對媒體報(bào)道的評價(jià)

隨著媒體對此事報(bào)道鋪天蓋地展開，輿論在對事件本身進(jìn)行討論的同時(shí)，也開始評價(jià)與思考相關(guān)的媒體報(bào)道。新聞中對王娟受害細(xì)節(jié)的渲染、對楊武的指責(zé)、沒做任何隱私處理便直接公布的圖片和視頻，都引起了輿論的不滿。

11月9日，央視記者柴靜發(fā)布博文《沒忍住》，率先發(fā)出反思媒體報(bào)道的聲音。文中說，“第一篇報(bào)道中，有句話我看了很刺心?！闾橙酢@話實(shí)不該說?！薄斑@樣一個(gè)新聞，被毫無尊嚴(yán)地，粗暴地曝光于他們的鄰居，父母，孩子面前?！?/p>

11月11日，《北京青年報(bào)》發(fā)表社評《聯(lián)防隊(duì)的硬傷害和媒體的軟暴力》，指出“媒體有探尋真相的權(quán)利，但不能置公民的隱私權(quán)于不顧，不能不受新聞倫理的約束”。同日，長江網(wǎng)播發(fā)長江時(shí)評《曝光“聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案受害者”媒體道德在哪》。

11月12日，《中國青年報(bào)》發(fā)表《“最殘忍的采訪”有違新聞倫理》，15日，《光明日報(bào)》刊登《媒體采訪不應(yīng)造成“二次傷害”》，11月16日，《檢察日報(bào)》刊發(fā)《媒體，我想對你說》……

微博調(diào)查“‘丈夫忍辱看聯(lián)防毒打強(qiáng)奸妻子’中最該反思的是什么?”顯示，3739名投票者中，有44%的人將票投給了“媒體不應(yīng)泄露受害人隱私，并造成二次傷害”，另有23%的人認(rèn)為“媒體報(bào)道失當(dāng)，如指責(zé)丈夫楊武窩囊怯懦等”。

網(wǎng)友“快樂的心”認(rèn)為，媒體應(yīng)當(dāng)“去采訪施暴者，去采訪那個(gè)罪犯，……讓輿論和社會來譴責(zé)他，給那些有想法但還未犯罪的人以警示，……不應(yīng)該拿那些弱勢群體的傷痛來大肆宣揚(yáng)。”

對今后報(bào)道的啟示

筆者認(rèn)為，部分媒體對“深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案”的報(bào)道之所以被批評，根源在于報(bào)道時(shí)沒有做到平等地對待被采訪對象，沒有遵循新聞倫理中的最小傷害原則，侵?jǐn)_了受害人的悲痛。

美國學(xué)者威廉姆·寇特（William Coté）與羅格·辛普森 （Roger Simpson）在著作中指出，“如果記者既清楚自己的需求，又能體恤對待他人的創(chuàng)傷壓力，就可以得到對雙方都最好的采訪結(jié)果?！?/p>

1999年我國駐南聯(lián)盟使館被炸，央視記者敬一丹去遇難者朱穎家采訪，第一句話便是致歉：“真不應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候來打擾你們，但是全國的觀眾都非常惦記你們……”委婉、關(guān)切的表達(dá)，體現(xiàn)出的是尊重對方的態(tài)度。

因此，今后在類似的報(bào)道中，媒體不妨在心態(tài)上給予采訪對象更多尊重，在行動上給予采訪對象足夠呵護(hù)。具體操作時(shí)，注意以下幾個(gè)方面：

1.尊重采訪對象，在適宜的時(shí)機(jī)以恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行采訪。當(dāng)采訪對象的狀況并不適宜接受采訪時(shí)，記者應(yīng)當(dāng)擇機(jī)再訪，而不是揪住對方拼命發(fā)問，不達(dá)目的不罷休。

2004年，一位山東民工在阿富汗恐怖襲擊中喪生，家人不忍讓88歲高齡的老母親獲悉噩耗，拒絕記者采訪。一群記者卻在當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的陪同下硬沖進(jìn)門，在老太太的極度悲慟中完成了“親切慰問”和拍攝，類似不當(dāng)?shù)牟稍L手段給逝者親友帶來極大傷害。

2.注意保護(hù)采訪對象的隱私，更不要將其他人牽扯進(jìn)來。在有關(guān)報(bào)道中，楊武、他的母親、他家地址與店面，甚至他未成年女兒的形象，都被媒體未作任何處理地暴露于公眾面前。唯一值得慶幸的是，王娟在面對將自己團(tuán)團(tuán)圍住的記者時(shí)，及時(shí)掩住了臉。

不少網(wǎng)民說，這樣赤裸裸地展示弱者的痛苦，過于殘忍，公布楊武母親和女兒照片的行為更過分。正義網(wǎng)主筆李曙明認(rèn)為，“楊武和妻子都來自農(nóng)村,隱私權(quán)的意識或許不是很強(qiáng),但媒體該有這根弦。即使楊武同意刊登,登不登也應(yīng)細(xì)作思量?！?/p>

3.盡量平和、客觀地進(jìn)行報(bào)道，不要對采訪對象進(jìn)行道德評判。有記者對楊武直言：“你太懦弱了！” 某衛(wèi)視主持人說：“楊武怎么能窩囊到這種地步”，有文章稱楊武“懦弱無能”。其實(shí)，楊武也是受到傷害、心靈需要撫慰的受害人，這樣的斥責(zé)，對于他來說未免太重了些。

在報(bào)道中，記者應(yīng)是一名旁觀者，應(yīng)盡量冷靜、客觀地陳述、還原事實(shí)，評論時(shí)也該把握好分寸、留有余地，就事論事，而不要對具體的人貼標(biāo)簽，進(jìn)行道德評判。

4.對傳播內(nèi)容嚴(yán)格把關(guān)，不展示不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容。在新浪網(wǎng)“深圳聯(lián)防隊(duì)員涉嫌強(qiáng)奸女子案”的專題頁面下，有一段《監(jiān)控實(shí)拍聯(lián)防隊(duì)員夜闖小店強(qiáng)奸老板娘》的視頻，清晰記錄了嫌疑人的施暴經(jīng)過。這段視頻也多次在一些電視臺播出。

此外，某衛(wèi)視“今日一線”節(jié)目的滾動字幕展示的互動短信中，不乏言辭激烈的內(nèi)容，一名觀眾說“這樣的男人不配做別人的丈夫，簡直就是男人的悲哀，人渣……”另一名觀眾說“這個(gè)，沒用的老公，叫他早點(diǎn)去死”。

大眾媒體作為信息展示的平臺，理應(yīng)對自己傳播的內(nèi)容負(fù)責(zé)、嚴(yán)格把關(guān)。像上述的暴力犯罪畫面、不文明語言，著實(shí)不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)。因此，在今后的報(bào)道中，媒體不僅要對自采的新聞嚴(yán)格把關(guān)，也應(yīng)對借自己平臺展示的內(nèi)容進(jìn)行刪選，以確保傳播內(nèi)容的格調(diào)健康，導(dǎo)向正確。