馮玉軍

中國(guó)當(dāng)代俄羅斯問題研究的客體與路徑評(píng)析

馮玉軍

中國(guó)的當(dāng)代俄羅斯問題研究近年取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，但它相對(duì)于研究對(duì)象的深刻變化，以及中國(guó)國(guó)家利益的需要和學(xué)科發(fā)展要求，還存在不小差距。鑒于俄社會(huì)轉(zhuǎn)型在人類歷史上的重要意義以及俄對(duì)于中國(guó)發(fā)展的重要影響，中國(guó)的當(dāng)代俄羅斯問題研究必須是全方位、多視角、大縱深的，既要在宏觀層面關(guān)注俄政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略走向，又要在微觀層面探討俄形勢(shì)變化的細(xì)微末節(jié)。推進(jìn)中國(guó)當(dāng)代俄羅斯問題研究的主要路徑是:打破學(xué)科界限，合理利用不同學(xué)科的范式、理論與方法，實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科研究;打破學(xué)科內(nèi)部不同研究方向的界限，做到“既專又通”;打破歷史與現(xiàn)實(shí)的隔閡，在現(xiàn)實(shí)氛圍中審視歷史，在歷史背景下把握現(xiàn)實(shí);勇于創(chuàng)新，大膽挖掘新的研究領(lǐng)域，提出新的研究視角，運(yùn)用新的研究方法;“立足中國(guó)”，將維護(hù)和推進(jìn)中國(guó)國(guó)家利益作為根本出發(fā)點(diǎn)，用中國(guó)視角來觀察、審視俄羅斯;“面向世界”，廣泛吸收國(guó)際俄羅斯問題研究的學(xué)術(shù)營(yíng)養(yǎng)。

中國(guó) 俄羅斯 俄羅斯研究 國(guó)際關(guān)系 學(xué)科建設(shè)

盡管蘇聯(lián)解體后俄羅斯喪失了超級(jí)大國(guó)地位，但它仍是國(guó)際體系中一支不可忽視的力量，俄羅斯問題研究也仍是國(guó)際學(xué)術(shù)界的一個(gè)熱點(diǎn)，并在不同國(guó)家有著不同的特色。①參見端木美:“俄羅斯東歐研究在法國(guó)”，《世界歷史》，2003年，第1期，第118－124頁;許華:“美國(guó)的蘇聯(lián)學(xué)研究”，《俄羅斯中亞東歐研究》，2004年，第6期，第77－81頁;徐洋:“西方學(xué)者眼中的蘇聯(lián)學(xué)”，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，1999年，第1期，第30－31頁;王鵬:“西方蘇聯(lián)學(xué)研究中的范式及范式轉(zhuǎn)換”，《當(dāng)代世界社會(huì)主義研究》，1999年，第2期，第57－62頁;笪志剛:“日本‘實(shí)踐派’學(xué)者巖下明裕和他的著作”，《西伯利亞研究》，2003年，第5期，第64頁，等等。近年來，中國(guó)的俄羅斯問題研究成果豐碩，老中青三代俄羅斯問題學(xué)者從政治學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化學(xué)等諸多視角，對(duì)俄羅斯的歷史命運(yùn)、政治發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、對(duì)外政策等諸多問題進(jìn)行了深入研究，不斷深化對(duì)俄羅斯的認(rèn)知。然而，國(guó)內(nèi)至今尚未真正形成跨學(xué)科的“俄羅斯學(xué)”。盡管2006年8月北京大學(xué)舉辦的第一次“中國(guó)俄羅斯學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)”提出了“創(chuàng)立跨學(xué)科的俄羅斯學(xué)”的倡議，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)如何構(gòu)建中國(guó)的“俄羅斯學(xué)”也進(jìn)行了諸多有益探討，②“全國(guó)學(xué)界首次‘俄羅斯學(xué)’會(huì)議綜述”，《國(guó)外文學(xué)》，2008年，第1期，第126－128頁;國(guó)玉奇:“試論作為獨(dú)立學(xué)科的俄羅斯學(xué)”，《中國(guó)俄語教學(xué)》，2007年，第2期，第12－16頁;付曉霞:“探討俄羅斯學(xué)”，《中國(guó)俄語教學(xué)》，2008年，第8期，第51－57頁，等等。但現(xiàn)實(shí)中，國(guó)內(nèi)的科研教學(xué)管理體制、學(xué)術(shù)資源分配模式、人才分布狀況以及學(xué)科建設(shè)本身的難度，使中國(guó)的“俄羅斯學(xué)”仍處于醞釀階段。本文無意就構(gòu)建中國(guó)的“俄羅斯學(xué)”提出宏大設(shè)想，僅對(duì)如何推進(jìn)中國(guó)的當(dāng)代俄羅斯問題研究談一孔之見。③國(guó)別研究是不是等同于國(guó)別學(xué)，到目前為止還是見仁見智。有學(xué)者認(rèn)為:“國(guó)別研究側(cè)重于對(duì)國(guó)別當(dāng)今政治、經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系等現(xiàn)實(shí)問題的研究……國(guó)別學(xué)有別于國(guó)別研究，區(qū)別在于二者研究的重點(diǎn)不同。國(guó)別學(xué)側(cè)重于對(duì)國(guó)別的文史哲方面(如語言、古代史、文學(xué)藝術(shù)、哲學(xué)、習(xí)俗等)進(jìn)行系統(tǒng)的經(jīng)典式研究。國(guó)別學(xué)為獨(dú)立學(xué)科，不屬于政治學(xué)或國(guó)際問題研究的范疇。”參見:徒溫:“國(guó)別研究有別于國(guó)別學(xué)，拉美研究有別于‘拉美學(xué)’”，《拉丁美洲研究》，2000年，第2期，第61頁。

一、當(dāng)代俄羅斯問題研究的客體

蘇聯(lián)解體至今已經(jīng)過去了20個(gè)年頭，俄羅斯作為一個(gè)新的國(guó)家和國(guó)際關(guān)系主體已經(jīng)度過了最艱難的初創(chuàng)階段。但是，俄羅斯尋找自我的歷程并未結(jié)束，俄羅斯深刻的全方位社會(huì)變革仍在繼續(xù)?？梢哉f，歷史與現(xiàn)實(shí)的糾葛、國(guó)內(nèi)與國(guó)際的互動(dòng)，讓俄羅斯所走出的每一步都不是那么簡(jiǎn)單，并且都會(huì)在歷史的長(zhǎng)河中留下層層漣漪。

那么，當(dāng)代俄羅斯問題研究應(yīng)該關(guān)注哪些問題?在如此復(fù)雜的研究客體面前，我們究竟如何確定我們的研究重點(diǎn)?如何確定中國(guó)的研究視角?2000年，李靜杰先生提出中國(guó)的歐亞學(xué)界要關(guān)注“世界格局的變化、總結(jié)社會(huì)主義發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)從而豐富和發(fā)展馬克思主義理論、吸取蘇東原社會(huì)主義國(guó)家改革的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、為推動(dòng)中國(guó)同這些國(guó)家的友好合作關(guān)系的發(fā)展從而為我國(guó)國(guó)內(nèi)的改革和現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造和平和合作的國(guó)際環(huán)境”四大課題。①李靜杰:“俄羅斯、東歐中亞研究在新世紀(jì)應(yīng)該有個(gè)大發(fā)展”，《東歐中亞研究》，2000年，第1期，第3－4頁。10年過去了，中國(guó)俄羅斯學(xué)界的同仁們做出了艱苦的努力，在俄羅斯問題研究的各個(gè)領(lǐng)域取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。但與此同時(shí)，我們的研究相對(duì)于研究對(duì)象的深刻變化、中國(guó)國(guó)家利益的需要以及學(xué)科發(fā)展的要求還存在不小差距。

基于俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型在人類歷史上的重要意義以及俄羅斯對(duì)于中國(guó)發(fā)展的重要影響，中國(guó)當(dāng)代俄羅斯問題研究必須是全方位、多視角和大縱深的，既要在宏觀層面關(guān)注俄政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略走向，又要在微觀層面探討俄形勢(shì)變化的細(xì)微末節(jié)，更要將兩者相互結(jié)合、互為表里。

在俄羅斯政治研究領(lǐng)域，要把握政治制度與政治文化兩條主線。②龐大鵬博士曾對(duì)國(guó)內(nèi)外俄羅斯政治研究的學(xué)術(shù)成果做過較系統(tǒng)回顧，并對(duì)當(dāng)代俄羅斯政治研究中的重要問題提出自己的看法。參見龐大鵬:“論俄羅斯政治的研究路徑”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2003年，第4期，第59－63頁;龐大鵬:“俄羅斯政治學(xué)研究概論”，《東北亞論壇》，2005年，第1期，第48－52頁。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)歷了翻天覆地的制度變遷，以1993年憲法為基礎(chǔ)，俄羅斯當(dāng)代憲政制度的主干得以確立，總統(tǒng)制、聯(lián)邦制、政黨制運(yùn)轉(zhuǎn)基本正常。然而，在俄羅斯這樣一個(gè)國(guó)家，“制度的更替絕不像換穿一件外衣那樣簡(jiǎn)單便捷。因?yàn)樘K聯(lián)實(shí)行高度集中的行政命令式的政治經(jīng)濟(jì)體制長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)之久，其基本制度框架是由各個(gè)領(lǐng)域無數(shù)個(gè)大小不等的具體制度所構(gòu)成的，社會(huì)轉(zhuǎn)型必須以具體制度的更替作為基礎(chǔ)，必然會(huì)遇到各種利益(或權(quán)力)的調(diào)整和再分配，必然會(huì)遇到新舊觀念的碰撞。”③“關(guān)注俄羅斯國(guó)內(nèi)改革進(jìn)程的研究”，《俄羅斯研究》，2002年，第3期，第1頁?；仡櫠砹_斯近20年的發(fā)展歷程，我們可以清楚地看到俄羅斯當(dāng)代政治制度經(jīng)歷的迂回曲折。盡管俄羅斯憲政制度的主干依舊，但其實(shí)際運(yùn)行卻發(fā)生著潛移默化的變化。從葉利欽時(shí)期的政治動(dòng)蕩、寡頭干政到普京8年的重塑威權(quán)、強(qiáng)人治國(guó)，再到“梅普組合”下的“雙頭政治”，俄總統(tǒng)體制、政黨體制和聯(lián)邦制度都經(jīng)歷著微妙而又深刻的調(diào)整，總統(tǒng)與其他權(quán)力機(jī)制的關(guān)系、政黨在國(guó)家政治生活中的作用、聯(lián)邦制的形式與內(nèi)容在不同時(shí)期都有著不同特點(diǎn)。那么，俄羅斯政治制度近20年來的變遷究竟折射出一個(gè)國(guó)家政治轉(zhuǎn)型怎樣的規(guī)律?制度性安排與“非正式制度”是怎樣的一種關(guān)系?④李建明、趙常慶:“非正式制度理論與俄羅斯政治改革”，《俄羅斯中亞東歐研究》，2008年，第6期，第8－12頁。俄羅斯當(dāng)下的政治制度是更符合其歷史傳統(tǒng)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)還是相反?它將對(duì)俄羅斯的未來發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響?俄羅斯政治制度的演進(jìn)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外政策將產(chǎn)生何種影響?俄羅斯20年來的政治變遷對(duì)于其他轉(zhuǎn)型國(guó)家有著怎樣的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義?如果我們將視野再拓寬一些，在過去了20年之后，俄羅斯與東歐其他前社會(huì)主義國(guó)家的政治轉(zhuǎn)型存在怎樣的差別?導(dǎo)致這種差異的原因又是什么?⑤Владимир Рыжков， Виталий Дымарский， Лилия Шевцова，Руслан Гринберг.，Восточная Европа: формула успеха.Эхо Москвы，? Осторожно，история?，28 ноября 2010，http://www.carnegie.ru/publications/?fa=42123.(上網(wǎng)時(shí)間:2010 年12 月2日)

與政治制度同樣重要的是政治文化，它是影響俄政治變遷的更深層因素，也是決定俄未來發(fā)展的深層次根源。蘇聯(lián)解體以來，俄羅斯的政治文化發(fā)生了急劇變化，多種政治價(jià)值觀激烈碰撞、組合，并表現(xiàn)出西歐主義與歐亞主義的沖突，傳統(tǒng)平均主義、集體主義、人格崇拜等政治文化與個(gè)人主義、自由主義等現(xiàn)代思潮的沖突，資本主義政治文化與社會(huì)主義政治文化的沖突。⑥王立新:“轉(zhuǎn)軌以來俄羅斯政治文化的發(fā)展”，《學(xué)海》，2001年，第3期，第93－97頁。盡管俄從葉利欽時(shí)代開始就尋求構(gòu)建以“民族思想”為名的主流意識(shí)形態(tài)，但俄至今仍未形成一種為多數(shù)社會(huì)精英與民眾認(rèn)同的主流政治思潮。即使是普京本人的政治思想也仍處于變動(dòng)不居中，他一方面承認(rèn)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主制的普世價(jià)值”，另一方面也認(rèn)為只有“強(qiáng)勢(shì)國(guó)家”才能作為俄羅斯社會(huì)創(chuàng)新的指導(dǎo)力量發(fā)揮積極作用，并“試圖在完全不相容的兩種觀念中找到一種歷史的妥協(xié)”。①［俄］А.А.皮薩列夫、М.В.卡爾波夫:“俄羅斯政治文化與普京共識(shí)”，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，2009年，第8期，第24頁。普京在《千年之交的俄羅斯》一文中明確表示，“對(duì)于俄羅斯人而言，一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家不是什么異己的怪物，不是要與之作斗爭(zhēng)的東西，恰恰相反，它是秩序的源頭和保障，是任何變革的倡導(dǎo)者和主要推動(dòng)力。”②Владимир Путин: Россия на рубеже тысячелетия，http://www.rg.ru/Prilog/vvd/1231/10.htm.(上網(wǎng)時(shí)間:2010 年 12 月 15日)而當(dāng)由他重建起來的垂直管理體系暴露出易受制度性腐敗侵蝕且經(jīng)常自行其事而違背最高領(lǐng)導(dǎo)人的意志時(shí)，他又痛心疾首地指責(zé)“我們的官僚集團(tuán)在很大程度上還是一個(gè)封閉的和傲慢的集團(tuán)，把國(guó)家公務(wù)看作是一種生意……利用已經(jīng)取得的穩(wěn)定局面去達(dá)到一己之私而置社會(huì)利益于不顧”。③Послание Федеральному Собранию Российской Федерации，http://www.rg.ru/2005/04/26/prezident.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年12月15日)那么究竟是怎樣的政治文化因素使制度性的政治安排發(fā)生了畸變?為什么在俄羅斯的政治運(yùn)作中“潛規(guī)則”如此盛行?④Alena Ledeneva，“Unwritten rules:how Russia really works”，http://www.cer.org.uk/pdf/e246_unwritten_rules.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2010年12月18日)當(dāng)代俄羅斯主流政治文化的缺失導(dǎo)致了國(guó)家發(fā)展方向的模糊，當(dāng)“主權(quán)民主”和“保守主義”似乎逐漸成熟并剛剛要占據(jù)主流的時(shí)候，⑤龐大鵬:“當(dāng)代俄羅斯的保守主義”，《歐洲研究》，2009年，第3期，第140－154頁。卻又似乎已經(jīng)落伍于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治變遷的需要。梅德韋杰夫總統(tǒng)提出的“全面現(xiàn)代化”思想直指“能源經(jīng)濟(jì)”、“國(guó)家資本主義”和“官僚腐敗”等種種積弊，但它是否取得了全社會(huì)的共識(shí)?在激烈的權(quán)力與利益角逐面前，“全面現(xiàn)代化”思想究竟能在多大程度上得以實(shí)現(xiàn)?如果再進(jìn)一步思考，俄羅斯政治發(fā)展的“路標(biāo)轉(zhuǎn)換”為什么如此之快?俄羅斯政治文化的坐標(biāo)究竟如何確立?

俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。僅就經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了兩次金融危機(jī)的沖擊，呈現(xiàn)出兩個(gè)明顯的波峰浪谷。那么，究竟是什么因素決定著俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波折起伏?葉利欽時(shí)期經(jīng)濟(jì)下滑的癥結(jié)是否應(yīng)單純歸咎于“休克療法”?普京時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難道只是高油價(jià)的結(jié)果?俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)改革究竟是什么樣的關(guān)系?產(chǎn)權(quán)關(guān)系變化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、宏觀金融與貨幣政策等究竟如何相互作用并對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了哪些影響?更為重要的是，俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的路徑在過去20年間究竟發(fā)生了怎樣的變化、而未來又將向什么方向發(fā)展?如果說葉利欽時(shí)期俄羅斯的“掠奪式資本主義”導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的災(zāi)難性后果，那么普京的“國(guó)家資本主義”和重新引入蘇聯(lián)式垂直管理模式的做法究竟是促進(jìn)俄羅斯經(jīng)濟(jì)8年高速增長(zhǎng)的動(dòng)力、還是讓俄羅斯在金融危機(jī)面前不堪一擊的禍?zhǔn)?⑥［瑞典］斯蒂芬·赫蘭德著，李承紅譯:“危機(jī)中的俄羅斯:一個(gè)超級(jí)能源大國(guó)的終結(jié)”，《俄羅斯研究》，2010年，第2期，第40－63頁。梅德韋杰夫總統(tǒng)的“全面現(xiàn)代化”戰(zhàn)略直指能源與資源依賴的“要穴”并且描繪了“創(chuàng)新發(fā)展”的藍(lán)圖，但它是否符合俄羅斯的自然稟賦、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)、管理經(jīng)驗(yàn)甚至歷史傳統(tǒng)?“全面現(xiàn)代化”的路線圖需要通過怎樣的架構(gòu)、機(jī)制與利益主體去貫徹實(shí)施?

毫無疑問，俄羅斯的對(duì)外政策是其國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的延續(xù)，但它同時(shí)也受著民族文化傳統(tǒng)的影響和國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境的制約，更是不同階層、集團(tuán)、甚至精英人物相互博弈的結(jié)果。對(duì)于俄羅斯對(duì)外政策的研究，既要避免就戰(zhàn)略談戰(zhàn)略，大而化之而無法把握;又要避免就政策談?wù)撸饔诒砻娑狈ι疃?。一定要將俄羅斯對(duì)外政策的變化放在國(guó)際戰(zhàn)略格局變動(dòng)的大背景下加以研究，放在俄羅斯國(guó)家發(fā)展的總體框架下進(jìn)行探討，放在不同利益集團(tuán)和精英人物相互博弈的具體環(huán)境里深入剖析。對(duì)俄羅斯對(duì)外政策的研究，一定要拓寬研究視野，豐富研究層次，不僅要關(guān)注其具體的對(duì)外政策方向(如俄美關(guān)系、俄中關(guān)系、俄歐關(guān)系、俄羅斯對(duì)獨(dú)聯(lián)體政策)，更要把俄羅斯國(guó)內(nèi)發(fā)展的戰(zhàn)略需求及其制約因素同對(duì)外政策的深層互動(dòng)聯(lián)系起來，把國(guó)家戰(zhàn)略需要影響對(duì)外政策變化的傳導(dǎo)機(jī)制研究清楚。既要厘清思想與行動(dòng)、歷史與實(shí)現(xiàn)、或然與必然之間的差異，也要認(rèn)識(shí)到它們之間的相互影響。

盡管蘇聯(lián)解體已經(jīng)20年了，俄羅斯的國(guó)家身份依然沒有最終確定并且在不斷地?fù)u擺。那么，影響俄羅斯國(guó)家身份建構(gòu)的決定性因素是什么?如果我們說這些因素應(yīng)該包括國(guó)家實(shí)力與能力、歷史文化傳統(tǒng)、精英理念、外交行動(dòng)及其反饋信號(hào)、國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境等的話，那么這些因素又是通過怎樣的機(jī)制決定著俄羅斯國(guó)家身份的建構(gòu)?在文明屬性上，俄羅斯究竟是屬于歐洲文明還是屬于獨(dú)特的歐亞文明?在國(guó)際地位上，俄羅斯是要恢復(fù)超級(jí)大國(guó)、爭(zhēng)做獨(dú)立“一極”、爭(zhēng)當(dāng)后蘇聯(lián)空間的地區(qū)“霸主”還是要做“新興國(guó)家”?在行為方式上，俄羅斯是要以極端的方式挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序還是融入全球化進(jìn)程?假設(shè)俄羅斯的國(guó)家身份具有多重屬性、難以一概而論的話，那么它又會(huì)在什么情況下“變臉”以及如何“變臉”?俄羅斯國(guó)家身份的建構(gòu)對(duì)世界、對(duì)地區(qū)、對(duì)中國(guó)又意味著什么?①С. В. Кортунов， Национальная идентичность:Постижение смысла.М.: Аспект пресс，2009; С.В.Кортунов，Становление национальной идентичности: какая Россия нужна миру.М.: Аспект－ Пресс，2009;Andrei P.Tsygankov，Russia’s Foreign Policy:Change and Continuity in National Identity，Rowman ＆Littlefield Publishers Inc.2010;Igor Ivanov，Russia and Globalization:Identity，Security，and Society in an Era of Change，Edited by Douglas W.Blum Johns，Hopkins University Press，2008;Andrei Piontkovsky，Russian Identity，Hudson Institute，2008;Andrei Piontkovsky，“East or West?Russia＇s Identity Crisis in Foreign Policy”，http://fpc.org.uk/fsblob/681.pdf(上網(wǎng)時(shí)間:2010年12月19日);“The New Russian I-dentity:Innovation and Continuity in Russian Foreign Policy”，http://www.twq.com/01summer/ivanov.pd(上網(wǎng)時(shí)間:2010年12 月20 日);Donald Winchester，“Russia’s Identity Crisis”，http://www.vision.org/visionmedia/article.aspx?id=5814(上網(wǎng)時(shí)間:2010年12月20日);Alexander Akhiezer，Igor Klyamkin，“Time to Decide on Russia’s Identity”，Russia in Global Affairs，No.3，July － September 2006; “Imagining Russia:ethnic identity and the nationalist mind”，http://www.panorama.ru/works/patr/ir/14.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2010 年12 月20 日)所有這些問題都具有非常重要的意義，值得我們下功夫研究。

二、當(dāng)代俄羅斯問題研究的路徑

在上述討論中，我們將當(dāng)代俄羅斯問題研究劃分為政治、經(jīng)濟(jì)、外交三個(gè)基本領(lǐng)域，實(shí)際上，這三個(gè)領(lǐng)域是相互關(guān)聯(lián)和相互作用的。因此，在研究工作中，每個(gè)研究人員應(yīng)在思維路徑和研究方法上牢牢地把握全面、綜合、系統(tǒng)的路徑，避免人為割裂三者之間的內(nèi)在聯(lián)系。

當(dāng)代俄羅斯問題研究毫無疑問是一個(gè)跨學(xué)科研究領(lǐng)域，必須打破學(xué)科界限，合理利用不同學(xué)科的范式、理論與方法，實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科研究。西方的蘇聯(lián)學(xué)研究曾經(jīng)經(jīng)歷了極權(quán)主義、現(xiàn)代化理論和多元主義以及自由主義不同范式的轉(zhuǎn)換，而不同范式的轉(zhuǎn)換為蘇聯(lián)問題研究提供了新的視角。比如，現(xiàn)代化理論范式從發(fā)展角度研究蘇聯(lián)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的變遷，將蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)與政治的關(guān)系置于工業(yè)化、城市化背景下加以考察，從而探討經(jīng)濟(jì)制度、政治制度的變遷及其互動(dòng)關(guān)系。而多元主義范式把蘇聯(lián)預(yù)設(shè)為一個(gè)頗似西方多元化的開放社會(huì)，引入利益集團(tuán)、社團(tuán)主義等分析框架，把政府、國(guó)家簡(jiǎn)約為利益集團(tuán)現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)公共政策是集團(tuán)壓力的結(jié)果，是利益集團(tuán)和同盟相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。②王鵬:“西方蘇聯(lián)學(xué)研究中的范式及范式轉(zhuǎn)移”，《當(dāng)代世界社會(huì)主義研究》，1999年，第2期，第57－62頁。不同學(xué)科范式的引入與利用，拓寬了西方蘇聯(lián)和俄羅斯問題研究的視野，并提供了多元化的研究路徑與分析方法。可以說，跨學(xué)科研究是當(dāng)代俄羅斯問題研究永恒的增長(zhǎng)點(diǎn)，也是這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域能夠不斷創(chuàng)新的重要保障。

在中國(guó)的俄羅斯問題研究界，目前還很少有將俄羅斯國(guó)內(nèi)政治、對(duì)外政策同俄羅斯文學(xué)研究緊密結(jié)合起來的實(shí)踐。而美國(guó)的俄羅斯問題學(xué)者卻在這方面做出了有益探索。美國(guó)萊斯大學(xué)的埃娃·湯普遜教授擅長(zhǎng)于俄羅斯文學(xué)與文化研究，她的《帝國(guó)意識(shí):俄國(guó)文學(xué)與殖民主義》將薩伊德的后殖民理論引入俄羅斯研究這一領(lǐng)域，專注于俄國(guó)文學(xué)和俄國(guó)文學(xué)理論語境中的后殖民主義意識(shí)。通過細(xì)致而又具有歷史感的文本分析，她深刻揭示出俄國(guó)文學(xué)中政權(quán)與文學(xué)作品之間的微妙關(guān)系。這些聯(lián)系不僅表現(xiàn)在敘事者的語調(diào)和評(píng)論中，也同樣表現(xiàn)在對(duì)文學(xué)形象的刻畫和地理空間在讀者記憶中的長(zhǎng)期印象之中。實(shí)際上，俄國(guó)文學(xué)在一定程度是美化俄羅斯殖民主義行為的工具和俄羅斯帝國(guó)意識(shí)延續(xù)的載體。③參見:［美］埃娃·湯普遜著，楊德友譯:《帝國(guó)意識(shí):俄國(guó)文學(xué)與殖民主義》，北京大學(xué)出版社，2009年版。而美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館館長(zhǎng)、俄國(guó)文化史專家詹姆斯·比靈頓通過剖析弗魯貝爾、莫索爾斯基、埃森斯坦和果戈里四位俄國(guó)文化名人，從藝術(shù)史角度揭示了俄政治歷史發(fā)展長(zhǎng)時(shí)段的面貌。他從一些典型文化史讀本的研究出發(fā)，最后聚焦到對(duì)俄羅斯未來政治趨向的判斷這樣宏觀的政治社會(huì)問題上來。④馮紹雷:“跨學(xué)科背景下的俄羅斯問題研究”，《俄羅斯研究》，2007年，第1期，第3頁。

鑒此，中國(guó)當(dāng)代俄羅斯問題研究要特別注重經(jīng)濟(jì)學(xué)同其他學(xué)科的有機(jī)結(jié)合和綜合運(yùn)用。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家生存發(fā)展的物質(zhì)性基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)學(xué)在社會(huì)科學(xué)中也是最可論證并具說服力的學(xué)科，它為國(guó)別研究提供了一個(gè)相對(duì)客觀的、可計(jì)量的尺度。比如在當(dāng)下最為熱絡(luò)的俄羅斯東西伯利亞與遠(yuǎn)東開發(fā)及中俄地區(qū)合作、俄羅斯能源經(jīng)濟(jì)與中俄能源合作等問題的研究中，統(tǒng)計(jì)學(xué)、概率論、博弈論等經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的運(yùn)用無疑具有重要意義。就中俄地區(qū)合作而言，對(duì)于俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)人口增長(zhǎng)趨勢(shì)的判斷、對(duì)于俄羅斯遠(yuǎn)東消費(fèi)市場(chǎng)的科學(xué)性計(jì)量都應(yīng)該成為中國(guó)開展與俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)合作的重要依據(jù)。

進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)的當(dāng)代俄羅斯問題研究，必須打破學(xué)科內(nèi)部不同研究方向的界限，做到“既專又通”。①2010年10月，在四川大學(xué)當(dāng)代俄羅斯研究中心成立之際，我有幸與李靜杰學(xué)部委員、北京外國(guó)語大學(xué)張建華教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院張盛發(fā)、潘德禮、吳曉都、姜毅研究員、四川大學(xué)劉亞丁教授、李志強(qiáng)博士等在成都寬窄巷子一茶樓品茗暢敘，從不同學(xué)科角度闡發(fā)對(duì)俄羅斯的看法與認(rèn)識(shí)，受益良多。這種思想交流對(duì)于吸收不同學(xué)科的學(xué)術(shù)營(yíng)養(yǎng)、深化對(duì)俄羅斯問題的研究具有畫龍點(diǎn)睛的作用。政治制度與文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型以及對(duì)外政策之間的互動(dòng)關(guān)系是把握當(dāng)代俄羅斯脈動(dòng)的一條主線?？v觀20年來俄羅斯的發(fā)展歷程，我們可以清晰地看到政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展與外交政策演變之間的曲折變化與復(fù)雜關(guān)系。葉利欽執(zhí)政前期，俄羅斯搞的是政治上的民主化和經(jīng)濟(jì)上的自由化，國(guó)家的功能與作用極大地弱化了。在這種背景下，俄羅斯對(duì)外政策的取向與重心自然是“大西洋主義”所倡導(dǎo)的向西方傾斜。普京執(zhí)政后，俄政治上“權(quán)威主義”強(qiáng)化，經(jīng)濟(jì)上“國(guó)家資本主義”抬頭，而俄對(duì)外政策的調(diào)整也是深刻而全面的，并不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為與西方關(guān)系的惡化以及實(shí)施“全方位實(shí)用主義外交”。對(duì)于研究者而言，只有深入思考俄羅斯國(guó)家戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外政策之間的內(nèi)在聯(lián)系，才能真正把握其國(guó)家發(fā)展的真實(shí)脈動(dòng)。盡管每一個(gè)研究項(xiàng)目的選題與內(nèi)容是相對(duì)有限的，但在研究者的腦海里，必須要思考比項(xiàng)目選題本身寬泛得多的內(nèi)容。比如俄羅斯20年來的發(fā)展歷程是否表明在俄羅斯這樣一個(gè)國(guó)土遼闊、地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系松散的國(guó)家，政治集權(quán)和經(jīng)濟(jì)集中是必然的治國(guó)之路?而在原蘇聯(lián)地區(qū)維系某種“帝國(guó)秩序”是否又是維護(hù)其國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定與拓展經(jīng)濟(jì)空間的必然選擇?上述目標(biāo)之間如何相互作用、相互影響?是不是只有國(guó)家機(jī)器才能作為超然的主體保持俄羅斯的完整和生存?是否在這樣的國(guó)家不需要也不可能允許公民社會(huì)的發(fā)展?在民眾、寡頭、社會(huì)與國(guó)家之間需要建立一種什么樣的關(guān)系?歷史上，俄羅斯曾經(jīng)歷過彼得大帝和斯大林時(shí)期的強(qiáng)大與輝煌，但這是建立在“強(qiáng)國(guó)家、弱社會(huì)”的基礎(chǔ)之上的，“這樣的強(qiáng)大盡管令人畏懼，但不可能持久”。②范建中、呂磊:“俄羅斯的強(qiáng)盛為何不能持久——對(duì)國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的歷史分析”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》，2006年，第2期，第53－58頁。那么，在新的歷史時(shí)期，俄羅斯國(guó)家與社會(huì)之間的關(guān)系正經(jīng)歷怎樣的互動(dòng)?普京“國(guó)家主義”的治國(guó)理念與梅德韋杰夫的“全面現(xiàn)代化”構(gòu)想之間究竟存在著怎樣的異同?俄羅斯國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的變化對(duì)中國(guó)又有著什么樣的借鑒意義?這些都是我們必須關(guān)注的問題。

在一個(gè)具體的項(xiàng)目研究中，全面深入地考察政治、經(jīng)濟(jì)與外交之間的深刻互動(dòng)也是使研究更加深入、豐滿的重要途徑。比如，預(yù)算體制是研究聯(lián)邦制一個(gè)非常好的切入點(diǎn)，通過對(duì)錢從哪里來、到哪里去、由誰支配、怎樣去花這些具體問題的深入剖析，我們可以清楚地看到俄羅斯聯(lián)邦中央與聯(lián)邦主體之間經(jīng)濟(jì)權(quán)利的此消彼長(zhǎng)和政治關(guān)系的深層互動(dòng)，同時(shí)也可以看到聯(lián)邦主體在對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和俄羅斯總體外交中地位和作用的變化，而后者對(duì)于考察俄羅斯與歐盟的“沿邊合作”、俄羅斯同獨(dú)聯(lián)體鄰國(guó)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程乃至中俄兩國(guó)之間的地區(qū)合作都是有著重要意義的。

推進(jìn)中國(guó)的當(dāng)代俄羅斯問題研究，必須打破歷史與現(xiàn)實(shí)的隔閡，實(shí)現(xiàn)兩者的融會(huì)貫通，在現(xiàn)實(shí)的氛圍中審視歷史，在歷史的背景下把握現(xiàn)實(shí)。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館館長(zhǎng)詹姆斯·比靈頓的著作在國(guó)際俄羅斯學(xué)界具有廣泛影響，③如《米哈伊洛夫斯基與俄國(guó)民粹主義》(Mikhailovsky and Russian Populism，1956)，《圣像與斧頭》(The Icon and the Axe，1966)，《腦海之火》(Fire in the Minds of Men，1980)，《俄羅斯轉(zhuǎn)型:希望的突破口》(Russia Transformed:Breakthrough to Hope，1991)，《俄羅斯的面孔》(The Face of Russia，1998)，《俄羅斯尋找自己》(Russia in Search of Itself，2004)等。同時(shí)他也對(duì)美國(guó)政府的對(duì)俄決策發(fā)揮著重要影響。①作為著名的俄羅斯問題專家和社會(huì)活動(dòng)家，詹姆斯·比靈頓十多次陪同美國(guó)國(guó)會(huì)代表團(tuán)訪問蘇聯(lián)和俄羅斯，1988年6月陪同里根總統(tǒng)對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了歷史性訪問。在他的倡議下，美國(guó)設(shè)立了“開放世界項(xiàng)目”(Open World Program)，他也擔(dān)任“開放世界領(lǐng)袖中心”(Open World Leadership Center)的董事會(huì)主席。在這一項(xiàng)目框架下，6000多名俄羅斯各界精英人士到美國(guó)訪問、進(jìn)修，對(duì)美國(guó)影響俄羅斯的轉(zhuǎn)型進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響。比靈頓認(rèn)為，“人文學(xué)科比帶有計(jì)算性質(zhì)的社會(huì)科學(xué)更具有洞察力，特別是在判定一些事關(guān)歷史方向的重大問題的時(shí)候。”②［美］詹姆斯·比靈頓著，楊恕譯:《俄羅斯尋找自己》，蘭州大學(xué)出版社，2007年版，第3頁。其實(shí)質(zhì)在于任何一個(gè)國(guó)家的發(fā)展都受到自然條件、歷史傳統(tǒng)、文化特性的制約，特別是對(duì)于俄羅斯這樣一個(gè)國(guó)家來說，無論是分析其當(dāng)下情境、還是研判其未來發(fā)展，如果脫離了俄羅斯歷史發(fā)展的軌跡，都不能得出正確的結(jié)論。當(dāng)前，俄羅斯正在推進(jìn)由梅德韋杰夫總統(tǒng)倡導(dǎo)的“全面現(xiàn)代化”進(jìn)程，在研究這一問題的時(shí)候，我們的一個(gè)重要研究路徑是將其放在俄羅斯現(xiàn)代化的長(zhǎng)時(shí)段歷史進(jìn)程中來考察，認(rèn)識(shí)到此番現(xiàn)代化進(jìn)程是俄羅斯現(xiàn)代化歷史進(jìn)程的一個(gè)新階段。這樣，我們不僅獲得了一個(gè)新的研究視角，更可以使對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的研究和未來預(yù)測(cè)擁有牢固的歷史根基。比如，通過對(duì)彼得改革、亞歷山大一世改革、維特改革、斯大林推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程等的回顧，我們可以比較梅德韋杰夫的“全面現(xiàn)代化”與上述不同的現(xiàn)代化進(jìn)程在目標(biāo)設(shè)定、路徑選擇上有著怎樣的異同;推進(jìn)現(xiàn)代化的手段與方式、對(duì)待外國(guó)資本的態(tài)度、在推行現(xiàn)代化的過程中與外部世界的互動(dòng)有著怎樣的差異;而自然稟賦、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、管理模式、政治文化、官僚機(jī)制、社會(huì)心態(tài)等因素又將對(duì)新一輪現(xiàn)代化進(jìn)程產(chǎn)生什么樣的影響。③可參見《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》(共七卷，王春法等譯，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社中譯本)中有關(guān)俄羅斯的章節(jié);西里爾·E·布萊克:《日本和俄國(guó)的現(xiàn)代化:一份進(jìn)行比較的研究報(bào)告》，商務(wù)印書館，1992年版;蓋達(dá)爾著，王尊賢譯:《帝國(guó)的消亡:當(dāng)代俄羅斯的教訓(xùn)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年版;劉祖熙:《改革和革命——俄國(guó)現(xiàn)代化研究(1861－1917)》，北京大學(xué)出版社，2001年版;陸南泉:《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史論:從列寧到普京》，人民出版社，2007年版等。這種將歷史與現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合的方式將使我們的研究成果經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)、經(jīng)得起實(shí)踐的推敲。

創(chuàng)新是任何一門學(xué)科發(fā)展所必需的動(dòng)力。對(duì)于當(dāng)代俄羅斯問題研究這一相對(duì)新興的學(xué)科而言，大膽挖掘新的研究領(lǐng)域、提出新的研究視角、運(yùn)用新的研究方法無疑是極端重要的。比如，西伯利亞的開發(fā)不僅對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用，而且對(duì)俄羅斯與周邊國(guó)家的合作也具有重要影響，如果從這些角度考慮，我們就可以對(duì)西伯利亞的開發(fā)歷史、俄羅斯對(duì)西伯利亞的開發(fā)戰(zhàn)略、俄羅斯在西伯利亞開發(fā)問題上的對(duì)外合作進(jìn)行相關(guān)考察。④可參見徐景學(xué)等編著:《蘇聯(lián)東部地區(qū)開發(fā)的回顧與展望:西伯利亞開發(fā)四百年》，東北師范大學(xué)出版社，1988年版;王曉菊:《俄國(guó)農(nóng)奴制改革后的西伯利亞移民與開發(fā)》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2001年;王曉菊:《俄國(guó)東部移民開發(fā)問題研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003年版;王曉菊:《俄羅斯東部移民與開發(fā):1917－1991》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院博士后報(bào)告，2004年;薛君度、陸南泉編:《俄羅斯西伯利亞與遠(yuǎn)東:國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展》，世界知識(shí)出版社，2002年版;殷劍平:《早期的西伯利亞對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系》，黑龍江人民出版社，1998年版;張寰海等編著:《西伯利亞開發(fā)戰(zhàn)略:1917－1985》，黑龍江人民出版社，1993年版;劉學(xué)敏:《國(guó)外典型區(qū)域開發(fā)模式的經(jīng)驗(yàn)與借鑒》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010年版等。如果我們?cè)偻卣顾季S空間，聯(lián)想到富集但開發(fā)難度極大的西伯利亞資源，聯(lián)想到良好而又脆弱的西伯利亞生態(tài)環(huán)境，聯(lián)想到隨著全球變暖可能到來的北極開發(fā)與西伯利亞開發(fā)的緊密互動(dòng)，那么我們也許就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多潛力巨大的學(xué)術(shù)“新大陸”。

在這方面，美國(guó)同行的一些思維方式與研究方法值得我們參考和借鑒。2003年，美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)出版了一份名為《西伯利亞的詛咒》的研究報(bào)告，報(bào)告的作者菲奧娜·希爾和克利?？恕ぜ拥霞杏懻摿诉^去200年間特別是蘇聯(lián)時(shí)期俄羅斯對(duì)于西伯利亞的開發(fā)。他們提出了“經(jīng)濟(jì)溫度”這一概念，并試圖以此為核心來揭示西伯利亞開發(fā)與俄羅斯社會(huì)發(fā)展之間的復(fù)雜關(guān)系。他們認(rèn)為，蘇聯(lián)政府無視西伯利亞惡劣的自然環(huán)境，錯(cuò)誤地處理人與自然的關(guān)系，不斷投入金錢、資源和數(shù)以百萬計(jì)的勞動(dòng)人口在世界“最冰冷的角落”建立城市和企業(yè)，但這些蘇聯(lián)城市成形后，城市本身(連同其交通系統(tǒng))亦幾乎同時(shí)步入衰敗。他們認(rèn)為，幅員廣大但經(jīng)濟(jì)效益低下的“西伯利亞不是地球上最美好和資源最富庶的地區(qū)，而是一個(gè)無底深潭，一個(gè)既耗竭又死纏住俄羅斯的僵冷而無法擺脫的巨大苦惱?！雹軫iona Hill and Clifford G.Gaddy，The Siberian Curse:How Communist Planners Left Russia Out in the Cold，Brookings Institution Press，2003，pp.3 －5.與此同時(shí)，他們提出，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)力量鼎盛與否，不是取決于國(guó)土大小，而是要看其經(jīng)濟(jì)交易的次數(shù)和效率，要看傳統(tǒng)智慧、教育及技能、社會(huì)結(jié)構(gòu)、法治以及政府是否鼓勵(lì)投資等等。比如十八世紀(jì)的荷蘭和現(xiàn)今的香港和新加坡，因?yàn)榫劬恿四芙邮苄赂拍?、?duì)新科技反應(yīng)極快的大批商人，所以都取得了經(jīng)濟(jì)上的繁榮，而西伯利亞的官僚架構(gòu)和他們所管理的“冰封之地”卻完全是個(gè)反面。無獨(dú)有偶，格雷格·伊斯特布魯克的新作《刺耳的繁榮:“超音速”經(jīng)濟(jì)為我們帶來了什么》以雅庫(kù)茨克的案例向我們展示了西伯利亞發(fā)展的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景和未來發(fā)展的種種可能。①參見:［美］格雷格·伊斯特布魯克:《刺耳的繁榮:“超音速”經(jīng)濟(jì)為我們帶來了什么》，中信出版社，2011年版。無論我們是否同意他們的最后結(jié)論，但這種大膽而新穎的思路和方法無疑對(duì)推進(jìn)相關(guān)問題的研究有著重要價(jià)值。

推進(jìn)中國(guó)當(dāng)代俄羅斯問題研究，必須立足中國(guó)，面向世界。所謂“立足中國(guó)”，就是要將維護(hù)和推進(jìn)中國(guó)國(guó)家利益作為中國(guó)當(dāng)代俄羅斯問題研究的根本出發(fā)點(diǎn)，用中國(guó)視角來觀察俄羅斯、審視俄羅斯。300多年來，俄羅斯始終在中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略中具有舉足輕重的地位，對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度建設(shè)、管理模式乃至民族文化有著至關(guān)重要的影響。②孔寒冰:《中蘇關(guān)系及其對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的影響》，中國(guó)國(guó)際廣播出版社，2004年版;林精華:《誤讀俄羅斯:中國(guó)現(xiàn)代性問題中的俄國(guó)因素》，商務(wù)印書館，2005年版;馮玉軍:“中俄關(guān)系中的中國(guó)國(guó)家利益”，《俄羅斯研究》，2007年，第2期，第41－47頁。當(dāng)代俄羅斯的社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)于中國(guó)的改革有著巨大參考價(jià)值與借鑒意義，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與狀況關(guān)乎中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全，俄羅斯對(duì)外戰(zhàn)略選擇與外交影響著中國(guó)的周邊安全與國(guó)際環(huán)境，所以當(dāng)代俄羅斯問題研究必須高度關(guān)注俄羅斯的變化對(duì)中國(guó)意味著什么、中國(guó)如何應(yīng)對(duì)的問題。所謂“面向世界”，就是要廣泛吸收國(guó)際俄羅斯問題研究的學(xué)術(shù)營(yíng)養(yǎng)，學(xué)習(xí)和借鑒其他國(guó)家和地區(qū)俄羅斯問題研究機(jī)構(gòu)和專家的研究路徑和分析方法。在繼續(xù)鞏固和深化與俄羅斯學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)交流的同時(shí)，中國(guó)的俄羅斯學(xué)界也需要進(jìn)一步拓寬與其他國(guó)家俄羅斯問題研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者的學(xué)術(shù)交流，要通過廣泛參與國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、在國(guó)際權(quán)威俄羅斯問題期刊發(fā)表文章等方式在國(guó)際斯拉夫?qū)W界占有一席之地。相信這種多元化的學(xué)術(shù)交流，會(huì)讓我們擁有一支多棱鏡，我們可以用它來更準(zhǔn)確、更細(xì)致地觀察五彩斑斕的俄羅斯?！?/p>

(責(zé)任編輯:張浩)

［作者介紹］馮玉軍，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院俄羅斯所所長(zhǎng)、研究員，日本北海道大學(xué)斯拉夫研究中心客座研究員，主要從事當(dāng)代俄羅斯問題研究。