卿敏，張文釗，唐明國，葛良勝，韓先菊

(1.武警黃金地質(zhì)研究所，河北 廊坊065000;2.中金黃金股份有限公司，北京100011)

內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗畢力赫金礦田構(gòu)造系統(tǒng)及其控礦規(guī)律

卿敏1，2，張文釗1，唐明國1，葛良勝1，韓先菊1

(1.武警黃金地質(zhì)研究所，河北 廊坊065000;2.中金黃金股份有限公司，北京100011)

畢力赫金礦田受晚古生代古亞洲地球動力學(xué)體系控制。礦田整體位于早期近東西向和北東向斷裂圍限形成的古破火山口范圍內(nèi)，控制礦床(體)產(chǎn)出的主要構(gòu)造單元包括斷裂構(gòu)造、火山機構(gòu)以及巖漿侵入接觸構(gòu)造系統(tǒng)。斷裂構(gòu)造呈近東西、北東和北西向，其中北東、北西向斷裂及其交匯部位控制了火山活動中心、次火山巖及相關(guān)礦體的分布，空間上形成“結(jié)點”控巖、控礦模式。石英脈型及構(gòu)造蝕變巖型金礦(化)體多受北西向斷裂構(gòu)造控制;角礫巖型礦體受火山機構(gòu)以及次火山活動中心控制;斑巖型礦體則主要受次火山活動中心控制，礦體空間分布受含礦斑巖體的接觸帶、原生裂隙、各種成因的角礫巖及疊加的構(gòu)造裂隙等聯(lián)合控制，常集中在巖體接觸帶構(gòu)造頂部，產(chǎn)狀緩傾斜部位(上盤)或接觸帶的偏轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)折部位，以及局部巖枝突出部位。利用建立的礦田構(gòu)造及礦體構(gòu)造控礦模型，預(yù)測找礦靶區(qū)，取得找礦突破。

構(gòu)造系統(tǒng);構(gòu)造控礦模型;控礦規(guī)律;畢力赫金礦田;內(nèi)蒙古蘇尼特右旗

畢力赫金礦位于內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗境內(nèi)，是內(nèi)蒙古103地質(zhì)隊1989年發(fā)現(xiàn)并探明的一個小型金礦床①②畢力赫金礦.1993.內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗畢力赫金礦勘探地質(zhì)報告.。2005年以來，武警黃金地質(zhì)研究所在礦區(qū)開展科研工作，并與礦山聯(lián)合承擔(dān)國家危機礦山接替資源勘查項目，找礦取得重大突破，新發(fā)現(xiàn)大型斑巖型金礦體③卿敏，龐繼堯，葛良勝等.2008.內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗畢力赫礦區(qū)Ⅱ礦帶15－40線巖金礦詳查報告.。畢力赫金礦位于內(nèi)蒙古草原，礦田范圍內(nèi)第四系覆蓋嚴(yán)重，地質(zhì)工作程度低，礦田構(gòu)造系統(tǒng)一直不是很清楚。筆者在本次勘查工作過程中，通過加大工程揭露力度，借助高精度遙感圖像解譯，比較詳細(xì)地開展了礦田大比例尺構(gòu)造填圖，基本查明了礦田構(gòu)造系統(tǒng)，有效指導(dǎo)了礦田找礦實踐。

1 礦田地質(zhì)概況

圖1 畢力赫金礦田地質(zhì)及構(gòu)造綱要圖(左上角區(qū)域構(gòu)造底圖據(jù)任紀(jì)舜等，1999)Fig.1 The map showing geological and structural outline of the Bilihe goldfield

礦田位于中亞造山帶中東段，華北地臺北緣(康保－赤峰)斷裂帶與溫都爾廟－西拉木倫斷裂帶夾持的加里東增生造山帶內(nèi)(圖1)。礦田主要出露中酸性火山－碎屑巖，安山巖和巖屑熔結(jié)凝灰?guī)r中鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡為281 Ma④卿敏，郭硯田，唐明國等.2011.內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗金曦金礦接替資源勘查報告.，可劃分為下部安山巖類及相關(guān)碎屑巖為主的中基性火山巖，上部流紋巖類及相關(guān)碎屑巖為主的中酸性火山巖。礦田巖漿活動強烈，地表大面積出露正長花崗斑巖，鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡為260.3 Ma(卿敏等，2010);Ⅰ礦帶坑道以及Ⅱ礦帶鉆孔工程揭露，地表100 m以下分布著以花崗閃長斑巖－二長花崗斑巖為主的含金次火山侵入雜巖體，巖體中結(jié)晶鋯石 LA-ICP-MS U-Pb年齡為279.9～282.9 Ma，與金礦成礦時代272 Ma(Re-Os同位素年齡，輝鉬礦)相近(卿敏等，2010)，形成于早二疊世。含礦斑巖體屬于鈣堿性系列，形成于晚古生代安底斯型活動大陸邊緣，而地表大面積出露的正長花崗斑巖形成較晚，為造山晚期或期后產(chǎn)物。礦區(qū)火山巖與含礦次火山雜巖均屬于鈣堿性系列，它們之間具有比較一致的微量、稀土元素組成，具有同源演化特征，與成礦關(guān)系密切(卿敏等，2010)。

礦田范圍內(nèi)目前已查明四種礦化類型:石英脈型(如22、26號礦體)、構(gòu)造蝕變巖型(Ⅰ礦帶Ⅲ、Ⅴ號礦體)、爆破角礫巖型(22號礦體小豎井旁側(cè)低品位礦體)、斑巖型(Ⅱ礦帶1號礦體)，其中前三種受斷裂構(gòu)造、角礫巖筒(脈)等火山機構(gòu)及相關(guān)構(gòu)造控制，屬于(次)火山熱液型金礦;最后一種礦化類型，則受次火山雜巖體控制，屬典型的斑巖型礦化類型。

礦田位于都仁烏力吉－巴彥得力格火山盆地的東南部。該火山盆地區(qū)域上受北東向深大斷裂控制，呈北東向的盆嶺構(gòu)造。礦田整體位于破火山口范圍內(nèi)，面積約16 km2?？刂频V床(體)產(chǎn)出的構(gòu)造屬于古歐亞地球動力學(xué)體系，主要構(gòu)造單元包括各種斷裂構(gòu)造、次火山巖體、火山活動中心(火山通道)、爆發(fā)巖筒等，構(gòu)成斷裂構(gòu)造、火山構(gòu)造以及巖漿侵入接觸構(gòu)造三大控礦構(gòu)造系統(tǒng)。

2 礦田構(gòu)造特征及其控礦規(guī)律

2.1 斷裂構(gòu)造特征及其控礦規(guī)律

礦田查明或推斷主要斷裂構(gòu)造8條，呈北東、北西－北北西以及東西向，構(gòu)成“菱形”格子狀構(gòu)造格局，控制了礦田巖漿巖和礦化蝕變空間分布。

2.1.1 斷裂構(gòu)造特征

(1)東西－近東西向斷裂

礦田范圍內(nèi)有兩條規(guī)模較大的東西向斷裂存在，分別位于礦區(qū)南部(F1)和北部(F2)，其中北部F2斷裂具隱伏性質(zhì)，地表僅在斷裂邊部南側(cè)基巖出露區(qū)見有東西向次級小斷裂或裂隙發(fā)育;東側(cè)北西向正長花崗斑巖巖墻面呈近東西向，沒有穿過該斷裂帶，同時該斷裂也限制了北部北東向巖墻向南西部延伸。

南部東西向F1斷裂特征明顯，尤其是在霏細(xì)斑巖北部見殘存露頭。表現(xiàn)為壓扭性逆斷層性質(zhì)，產(chǎn)狀350°～360°∠60°～80°。該斷裂為早期斷裂，有幾個特征標(biāo)志，一是主體被霏細(xì)斑巖呈近東西向充填，成為火山通道;二是在霏細(xì)斑巖北側(cè)，發(fā)現(xiàn)寬30～50 m的東西向構(gòu)造破碎帶，南側(cè)發(fā)現(xiàn)寬10～30 m近東西向片理化帶;三是南、北側(cè)構(gòu)造破碎、片理化帶中充填近東西向礦化石英脈;四是在霏細(xì)斑巖北側(cè)破碎帶中正長花崗斑巖也呈近東西向侵位在該組斷裂中。

東西向F1、F2斷裂在火山噴發(fā)－巖漿侵入－成礦之前形成，規(guī)模大，為礦田圍限構(gòu)造，南北兩條主干斷裂與下述北東向隱伏邊界圍限斷裂構(gòu)造一起作為邊緣構(gòu)造控制了礦田破火山口的分布范圍。

(2)北東向斷裂

該組斷裂構(gòu)造比較發(fā)育，形成較早，多被后期北西向構(gòu)造強烈改造，加之覆蓋嚴(yán)重，斷裂不易觀察，僅局部可見，且多表現(xiàn)為強烈擠壓的片理化帶(圖2a)。根據(jù)野外地質(zhì)觀察，結(jié)合遙感圖像可以將礦區(qū)北東向斷裂構(gòu)造劃分為兩個級別，一是位于礦田邊部的邊界圍限斷裂，二是位于礦田內(nèi)的次級斷裂。

北東向邊界圍限斷裂位于礦區(qū)南東側(cè)和北西側(cè)，目前能觀察的標(biāo)志很少，被正長花崗斑巖巖墻充填。巖墻出露寬0.5～1 km，圖幅范圍內(nèi)長超過3 km，巖墻邊界平直，呈北東向(圖1)。其中位于北西側(cè)的北東向邊界斷裂南西段可能由于近東西向邊界斷裂隔擋作用，正長花崗斑巖沒有繼續(xù)往南西方向侵入，呈低洼溝，被第四紀(jì)砂礫巖覆蓋。

位于礦田范圍內(nèi)的次級北東向斷裂特征相對明顯，主體產(chǎn)狀310°～330°∠60°～80°，包括F3、F4和F5號斷裂，大致呈1 km等間距分布。

F3斷裂分布在礦區(qū)南東部，斷裂外觀表現(xiàn)為破碎帶和密集的片理化帶，充填有輝綠巖脈，在Ⅱ礦帶采坑揭露含礦花崗斑巖巖枝呈北東向侵入到北東向斷裂破碎圍巖中，同時探槽以及采坑發(fā)現(xiàn)北東向密集石英細(xì)脈發(fā)育。F3斷裂控制了Ⅱ礦帶1號礦體以及含礦次火山斑巖的侵入空間位置。

F4斷裂位于礦田中部，是礦田內(nèi)最主要的、標(biāo)志最明顯的一條北東向斷裂。在斷裂中東段，流紋斑巖巖墻沿斷裂充填，寬10～30 m，地表出露長度超過2 km。斷裂通過Ⅰ礦帶位置，控制部分次火山巖體和礦體呈北東向展布。此外，沿該斷裂分布著三個火山活動中心，指示該斷裂規(guī)模大、活動時間長。

F5斷裂位于礦田北西部位，為推測斷裂，分布位置基本全部被第四系覆蓋，僅其南側(cè)基巖裸露區(qū)見同方向的小斷裂或裂隙存在，在斷裂南西部火山活動中心可能受其控制。

除三條主干北東向斷裂外，礦田范圍內(nèi)還存在更次一級的北東向斷裂，地表顯著表現(xiàn)是控制了輝綠巖脈、正長花崗斑巖脈呈北東向分布。

北東向構(gòu)造主體為成礦前斷裂，但在成礦期以及成礦后均有活動。根據(jù)對礦區(qū)26號脈露采部分的觀察，北東向構(gòu)造對礦帶(體)也有較弱的破壞作用。

(3)北西－北北西向斷裂

礦田的主要控礦構(gòu)造，成礦期活動最強，標(biāo)志最明顯。構(gòu)造帶主體產(chǎn)狀 30°～60°∠70°～86°，破碎帶長度大于3 km，帶內(nèi)巖石破碎，沿破碎帶含礦次火山雜巖以及后期巖脈侵入。在礦區(qū)范圍目前已查明5 條該方向組斷裂，分別為 F6、F7、F8、F9和 F10，大致呈約0.5～1 km等間距分布。

F6斷裂位于礦田北東部，構(gòu)造帶呈寬50～100 m破碎帶，斷續(xù)出露長1.5 km。帶內(nèi)巖石破碎，角礫發(fā)育，角礫成分多為石英、流紋巖以及流紋質(zhì)沉凝灰?guī)r，大小混雜分布，無定向性，角礫的角部普遍有不同程度的磨圓或蝕圓現(xiàn)象。膠結(jié)物主要為與角礫同成份的細(xì)碎屑，碎屑多遭受強烈的黏土化，膠結(jié)松散，為張性構(gòu)造巖特征(圖2b)。沿構(gòu)造帶充填有含礦石英(蛋白石)脈，地表以及鉆孔均有揭露，包括26號脈、28號脈等。

圖2 畢力赫金礦田構(gòu)造巖特征照片F(xiàn)ig.2 Photos showing the characteristics of the tectonites in the Bilihe goldfield

F7斷裂位于礦區(qū)中部，為Ⅰ礦帶容礦斷裂，總體控制程度高。含礦段地表出露段可見長度150 m，覆蓋區(qū)電法測量具有明顯低阻特征，延伸超過2 km，寬80～120 m。帶內(nèi)巖石破碎強烈，多期活動特征明顯。沿斷層分布有不同期次的次火山巖體、巖脈以及含礦石英脈(如24號脈)。

F8、F9斷裂與他們之間的次級北西向斷裂構(gòu)成一個寬近500余米的斷裂束帶，其間由于巖石破碎，剝蝕強烈，形成一條北西向?qū)挏希?、新近系和第四系局部厚達百米。F8斷裂面產(chǎn)狀35°∠81°。斷裂帶內(nèi)巖石破碎不均，密集裂隙帶與構(gòu)造透鏡體以及張性角礫巖均發(fā)育，指示斷裂經(jīng)歷過壓性－壓扭性、張性等復(fù)雜活動過程(圖3)。在畢力赫村附近，發(fā)現(xiàn)該斷裂切割北東向早期石英(硅化)脈，表現(xiàn)為左行平移特征。

該斷裂束帶是區(qū)內(nèi)重要的控礦斷裂帶，控制了Ⅱ號礦帶、22號脈以及相關(guān)的次火山巖體、巖脈和角礫巖筒。為成礦前斷裂，但成礦期活動強烈，在花崗閃長斑巖體內(nèi)發(fā)生了不同程度的破碎現(xiàn)象，形成大量裂隙，其產(chǎn)狀與主斷層基本一致。成礦后也有活動，但強度小，對礦體基本沒有破壞作用。

F10斷裂位于礦區(qū)南西角，主體表現(xiàn)為片理化帶，寬度不一，多為30～50 m，其北西以及南東部遭受剝蝕，呈低洼帶狀。該斷裂與北東向斷裂交匯部位控制火山活動中心分布。

此外，礦區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育北東、北西、近東西向多組節(jié)理。常有石英細(xì)脈貫入和方解石細(xì)脈充填。

2.1.2 斷裂控巖、控礦規(guī)律

礦田周邊早期呈隱伏－半隱伏狀的北東、東西向構(gòu)造為礦田圍限構(gòu)造，控制了礦田次級容礦斷裂、含礦次火山雜巖以及火山－次火山活動中心的空間分布范圍，圈定了礦田的范圍。

礦田范圍內(nèi)，北西－北北西向斷裂組是最重要的控礦、控巖斷裂構(gòu)造。地表發(fā)現(xiàn)含礦石英(蛋白石)脈以及含礦次火山雜巖體、正長花崗斑巖以及大部分輝綠巖、細(xì)晶巖脈等也多沿該方向組斷裂構(gòu)造侵入。

圖3 畢力赫礦田F8斷裂束帶剖面素描簡圖(Ⅱ礦帶露天采場)Fig.3 Sketch map of F8faulted zone in the Bilihe goldfield

北東向構(gòu)造形成較早，多隱伏或被后期構(gòu)造改造。該方向組斷裂與北西－北北西方向組斷裂交會部位，控制了火山活動中心，也控制了含礦次火山雜巖體及其相關(guān)的斑巖型、蝕變巖型金礦化體空間分布(圖2c)。礦田北西、北東向斷裂構(gòu)造具有等間距分布規(guī)律，共同構(gòu)成“菱形格子”狀構(gòu)造格局，形成“結(jié)點”控巖、控礦規(guī)律。目前查明的Ⅰ礦帶主礦體、Ⅱ礦帶1號礦體以及26號脈等均位于“節(jié)點”或其附近。

2.2 火山構(gòu)造及其控礦作用

礦田位于火山盆地內(nèi)，火山構(gòu)造對礦田以及礦體分布控制明顯，但由于遭受比較強烈的剝蝕作用，一些典型的火山機構(gòu)控礦的礦體已經(jīng)保存很少。

2.2.1 破火山口特征及其控礦作用

礦區(qū)填圖以及遙感影像顯示礦田為一個保存較差的破火山口，其形成受礦田周邊早期近東西向、北東向邊界圍限斷裂形成的菱形格子狀構(gòu)造格局控制，呈長軸略向北東的橢圓狀，直徑3～4 km(圖4)。沿推測的環(huán)狀斷裂分布著至少4個次級火山活動中心，出現(xiàn)比較強烈的硅化、絹云母化等蝕變?？傮w看，該破火山口剝蝕比較強烈，對照典型的破火山口的地理特征和構(gòu)造輪廓(Lipman，1976，轉(zhuǎn)引自唐納.W.海因德曼，1985)，畢力赫破火山口殘存地形壁(W)，主要為正長花崗巖陡立壁;局部也存在谷形洼地(M)，位于地形壁與以Ⅰ、Ⅱ號礦體為中心的穹隆之間;火山中心(V)比較發(fā)育，主體位于推測的隱伏環(huán)狀斷層帶上;至于火山穹隆(D)，由于整體剝蝕比較強烈，表現(xiàn)不明顯，但仍在環(huán)帶近中心部位Ⅰ、Ⅱ號礦帶含礦部位出現(xiàn)高差不大的隆起。

圖4 畢力赫金礦田破火山口的地理特征和構(gòu)造輪廓Fig.4 Geographical features and structural configuration map of the Bilihe goldfield

破火山口范圍控制了礦田空間分布范圍，是控制礦區(qū)的一級火山構(gòu)造。由于破火山口的形成經(jīng)歷了長期復(fù)雜的地質(zhì)作用，如斷裂的產(chǎn)生、火山噴發(fā)、次火山巖的侵入等交替進行，導(dǎo)致多種成礦構(gòu)造和成礦作用的發(fā)生，在含礦破火山口區(qū)礦床(體)常成群成簇產(chǎn)出。Sillitoe et al.(1984)探討了破火山口構(gòu)造對金、銀礦床的控制，初步建立了與谷型破火山口有關(guān)的可能礦床理想模式。對照該模型，可以認(rèn)為模型中產(chǎn)于地表破火山口淺部凝灰?guī)r內(nèi)一些淺成低溫型礦化，如網(wǎng)脈狀、浸染狀礦體在本礦區(qū)已經(jīng)被剝蝕，目前礦區(qū)處于中(淺)部，除少量殘存淺部次生石英脈(蛋白石脈)型礦化外，主要礦化類型為與淺成侵入體有關(guān)的斑巖－蝕變巖型礦化。

2.2.2 火山通道及其控礦作用

礦田范圍初步可以確定4個小的火山活動中心(火山通道)，特征是呈突起的小丘。其中分布在西側(cè)的兩個偏中性的火山活動中心呈比較規(guī)則的圓狀，規(guī)模較小，直徑80～100 m;分布在南部以及中心部位偏酸性的火山活動中心規(guī)模較大，橢圓狀，長軸方向直徑300～500 m，呈近東西向和北東向。

勘探證實，本區(qū)火山活動中心分布著火山集塊巖、熔巖角礫巖以及凝灰?guī)r等，至今未發(fā)現(xiàn)侵入體，四周環(huán)狀、放射狀斷裂也不發(fā)育，礦化蝕變不強烈。目前火山通道或其附近沒有發(fā)現(xiàn)成型的礦化體分布，僅I礦帶分布在火山通道旁側(cè)，是否與其相關(guān)還須進一步探討。

2.3 次火山巖構(gòu)造及其對成礦的控制作用

次火山構(gòu)造是指在次火山巖發(fā)育過程中所形成的構(gòu)造要素的總和(翟裕生和林新多，1993)。次火山巖體的接觸帶、原生裂隙、各種成因的角礫巖及疊加的構(gòu)造裂隙等直接控制礦床和礦體的產(chǎn)出位置、形態(tài)、產(chǎn)狀及礦床規(guī)模。

2.3.1 侵入巖上部環(huán)狀和放射狀構(gòu)造及其控礦作用

由于次火山巖體上侵形成的環(huán)狀構(gòu)造和放射狀構(gòu)造對礦體(脈)控制顯著。以畢力赫礦區(qū)中部Ⅰ礦帶中的Ⅰ、Ⅱ號礦體和26號脈地表富礦包附近最為典型?？刂艻礦帶Ⅰ、Ⅱ號礦體的環(huán)狀構(gòu)造呈橢圓形，長軸方向325°，長34 m，短軸長20 m，形態(tài)較規(guī)則，圍繞次火山巖枝分布。環(huán)形斷裂構(gòu)造帶地表寬4 m左右，厚度穩(wěn)定，內(nèi)部充填的次生石英巖(?)為富礦石，環(huán)帶西側(cè)、南側(cè)、北側(cè)為蝕變沉凝灰?guī)r型貧礦石，東側(cè)為晚期巖墻?？刂?6號脈地表富礦包的環(huán)狀構(gòu)造規(guī)模略小，但放射狀斷裂構(gòu)造較發(fā)育，不同方向的構(gòu)造中充填有礦化的石英細(xì)脈，部分金品位較高，但是礦化極不連續(xù)。

Ⅱ礦帶露天采場揭示，在侵入巖體上部圍巖中，除早期北西向密集破裂－裂隙帶外，疊加了由于巖體上侵形成的近水平節(jié)理、“X”型節(jié)理(圖2d)，充填有含金石英細(xì)網(wǎng)脈、碳酸鹽脈等，組成礦區(qū)重要的含礦構(gòu)造，是斑巖型礦化主要容礦構(gòu)造類型之一。

2.3.2 次火山巖體原生裂隙構(gòu)造及其控礦作用

次火山巖巖體原生裂隙構(gòu)造發(fā)育，包括邊緣冷縮裂隙帶、層帶狀裂隙帶、鐘狀構(gòu)造、水壓裂隙等，他們成為斑巖型礦化重要的容礦構(gòu)造。邊緣冷縮裂隙帶產(chǎn)于巖體內(nèi)側(cè)，由密集的層節(jié)理伴隨斜節(jié)理成群出現(xiàn)，他們與接觸帶及巖體邊部片理化帶大致平行產(chǎn)出。層帶狀冷縮裂隙帶產(chǎn)于巖體頂部隆起部位，主要發(fā)育緩平裂隙，當(dāng)這些平緩裂隙與陡立裂隙連通時，構(gòu)成大規(guī)模的礦化裂隙帶，控制礦體呈似層狀或透鏡狀，如控制II礦帶1號礦體富礦體的花崗閃長斑巖頂部。

2.3.3 角礫巖巖體構(gòu)造及其控礦作用

角礫巖體構(gòu)造是淺成巖漿作用的一種特殊形式，多數(shù)情況下同淺成侵入體和次火山巖緊密伴生，并與金屬礦化有密切的空間和成因聯(lián)系，是次火山礦床的重要控礦構(gòu)造。礦區(qū)目前還未界定出典型的角礫巖體構(gòu)造，其中22號脈小豎井部位分布的角礫巖體推測為角礫巖體筒分布位置。該部位發(fā)現(xiàn)大范圍的碎裂蝕變角礫狀玄武安山巖，表面呈褐黑色，角礫均為玄武巖、安山巖，粒度不均，大多具有一定的磨圓，邊界清晰;膠結(jié)物則多為硅鐵質(zhì)，部分為細(xì)的火山巖碎屑，膠結(jié)緊密。巖石普遍具有不同程度的礦化，金含量一般0.6×10－6左右，最厚處(膨大部位)可達80余米。推測是一個角礫巖筒出露位置，但其空間形態(tài)還未得到有效控制，需要進一步工作。

2.3.4 侵入接觸帶構(gòu)造及其控礦作用

礦區(qū)表現(xiàn)為幾種類型:一是稍早期花崗閃長斑巖侵入到火山－火山碎屑巖中形成的接觸帶構(gòu)造體系;二是成礦期的二長花崗斑巖侵入到早期花崗閃長斑巖中構(gòu)成的接觸構(gòu)造體系;三是二長花崗斑巖侵入到火山－火山碎屑巖中形成的接觸帶構(gòu)造體系。研究表明，成礦與晚期二長花崗斑巖關(guān)系更為密切，因此，后兩類侵入體接觸構(gòu)造體系是礦區(qū)控礦接觸帶構(gòu)造體系，斑巖型礦體常局限在二長花崗斑巖接觸帶附近，集中在接觸帶構(gòu)造頂部，產(chǎn)狀緩的傾斜部位(上盤)或接觸帶的偏轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)折部位，以及局部巖枝突出部位。

3 礦田構(gòu)造形成、演化及其控礦機制分析

礦田處于早古生代增生造山帶上。成礦前早(中)古生代，由于北部亞洲洋殼俯沖－消減，在本區(qū)發(fā)育了安第斯型古大陸邊緣(Xiao et al.，2003)，構(gòu)造應(yīng)力表現(xiàn)為350°及170°水平擠壓。在這種構(gòu)造應(yīng)力下，礦田出現(xiàn)了近東西向、北東東向的逆斷層;同時在北東－南西和北西－南東扭力作用下，產(chǎn)生了北西向和北東向的壓扭性斷層。而東西向的張應(yīng)力相對較小，故區(qū)域南北向的張裂隙和正斷層不發(fā)育。該期構(gòu)造形跡奠定了礦田構(gòu)造格架和基礎(chǔ)，為后期火山活動、巖漿侵入以及礦液的輸送創(chuàng)造了條件。

古生代末期－三疊紀(jì)初，華北板塊與西伯利亞板塊之間發(fā)生大陸碰撞(Bazhenov et al.，2003;Xiao et al.，2003，2004;Chen et al.，2007;陳衍景等，2009)，區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場在繼承早古生代的基礎(chǔ)上，主壓應(yīng)力進一步向西偏轉(zhuǎn)，表現(xiàn)為335°～345°及155°～165°水平擠壓。該階段構(gòu)造活動強烈，導(dǎo)致包括畢力赫礦田在內(nèi)大規(guī)模的火山－巖漿和成礦作用的發(fā)生。在這種應(yīng)力作用下，對早期構(gòu)造進行繼承性改造，同時產(chǎn)生了走向65°～75°的以擠壓為主逆斷層和北西－北北西向縱向張性正斷層。在這種應(yīng)力背景下，控制了區(qū)域巖漿巖以及金多金屬礦化帶總的展布方向為60°左右，而包括畢力赫礦田在內(nèi)的多數(shù)單個礦脈及礦化區(qū)就位于張性構(gòu)造空間，呈北西－北北西向展布。

中生代－新生代，區(qū)域構(gòu)造演化從歐亞巖石圈地球動力學(xué)體系向環(huán)太平洋動力學(xué)體系轉(zhuǎn)變，主要表現(xiàn)為310°～315°及130°～135°的水平擠壓，構(gòu)造應(yīng)力場進一步由南北向擠壓轉(zhuǎn)為北西西－南東東向擠壓，形成了中－新生代北東向構(gòu)造形跡，造成區(qū)域北東向隆起和凹陷盆地呈45°展布，也控制了區(qū)域燕山期陸內(nèi)火山－巖漿－成礦作用展布。在礦田范圍內(nèi)，活動并不強烈，僅局部出現(xiàn)北東向斷裂，對礦脈(體)有一定破壞作用。

4 礦田構(gòu)造控礦模型及找礦預(yù)測

在礦田斷裂構(gòu)造、火山構(gòu)造以及巖漿侵入接觸帶構(gòu)造特征、形成機制及其控礦規(guī)律分析基礎(chǔ)上，總結(jié)礦化類型、礦化元素以及礦體的空間分布與構(gòu)造的關(guān)系，分析成礦有利部位，開展成礦預(yù)測。

4.1 “菱形”格子狀構(gòu)造格局“節(jié)點”控礦模型與成礦有利部位的圈定

破火山口分布范圍限制了礦田空間分布。礦田內(nèi)近平行、等間距分布的北東、北西(西)向斷裂構(gòu)造組成“菱形”格子狀構(gòu)造格局，其交會部位是火山、次火山活動以及成礦的有利部位，提出“節(jié)點”控巖、控礦模型。據(jù)此預(yù)測，Ⅱ礦帶、22號脈、26號脈以及24號脈分布位置是成礦最有利部位，是找礦的重點部位(圖1)。

4.2 構(gòu)造控礦系統(tǒng)與深部成礦預(yù)測

礦田空間分布受火山機構(gòu)控制，局限在破火山口構(gòu)造范圍內(nèi)。礦田內(nèi)斷裂構(gòu)造、(次級)火山構(gòu)造以及巖漿侵入接觸帶構(gòu)造分別或聯(lián)合控制了淺成石英脈型、構(gòu)造蝕變巖型、爆破角礫巖筒型和斑巖型等礦化類型。其中前三種礦化類型受火山構(gòu)造、斷裂構(gòu)造控制，尤其是北西向張性－張扭性斷裂構(gòu)造;斑巖型礦化則受次火山雜巖體構(gòu)造控制，就位于次火山雜巖與圍巖接觸構(gòu)造中，以及內(nèi)接觸帶巖體原生裂隙構(gòu)造中。花崗閃長斑巖－二長花崗斑巖體是成礦關(guān)鍵地質(zhì)因素，蝕變分帶以及淺成低溫－斑巖型礦化類型圍繞其規(guī)律分布(圖5)。

對照典型火山巖區(qū)淺成低溫－斑巖型成礦系統(tǒng)(Sillitoe，1993，1997，2000;Hedenquist et al.，1998)，目前礦田已經(jīng)遭受中等程度剝蝕，上部受火山機構(gòu)控制的熱泉型金礦化以及大部分的淺成低溫成礦產(chǎn)物已經(jīng)被剝蝕。目前礦區(qū)殘存少量受斷裂構(gòu)造控制的石英脈(蛋白石或稱次生石英巖)礦化體(如22、26號脈)，而且在50～100 m范圍尖滅。但在斑巖體上部或(側(cè)部)150～200 m范圍的受斷裂構(gòu)造破碎帶控制的蝕變巖型礦化，爆破角礫巖筒控制的角礫巖筒型(低)品位礦化(22號脈小豎井?)保存較好。在深部150～250 m范圍，受巖漿侵入接觸帶構(gòu)造控制的獨立斑巖型金礦化(Ⅱ礦帶1號礦體)，以及在500 m深部出現(xiàn)斑巖型銅金礦化(Ⅱ礦帶ZK409號鉆孔)保存完好。

根據(jù)該模型認(rèn)識，推測Ⅰ礦帶深(邊)部有望發(fā)現(xiàn)斑巖型金礦體;22以及26號脈所在部位還有望發(fā)現(xiàn)角礫巖筒型、構(gòu)造破碎帶蝕變巖型以及斑巖型金礦(化)體。

4.3 找礦預(yù)測效果評述

利用上述規(guī)律認(rèn)識，重點開展Ⅱ礦帶查證工作，發(fā)現(xiàn)了大型斑巖型金礦體(編號1號礦體)，深部發(fā)現(xiàn)了斑巖型銅金礦體，實現(xiàn)了本區(qū)找礦重大突破。另外，26號脈新發(fā)現(xiàn)髓石(次生石英)脈型礦體;Ⅰ礦帶也發(fā)現(xiàn)大量低品位礦體，出現(xiàn)斑巖型礦化苗頭;22號脈深部發(fā)現(xiàn)斑巖體。礦田顯示極大的找礦潛力。實踐證明利用該模型可以有效指導(dǎo)礦田以及區(qū)域相似成礦背景找礦評價工作。

圖5 畢力赫金礦田控礦模型示意圖Fig.5 Ore-control model for the Bilihe goldfield

致謝:項目實施過程中得到國家危機礦山接替資源找礦項目辦公室葉天竺、呂志成和韋昌山研究員的指導(dǎo)和幫助，文章修改過程中地科院地質(zhì)力學(xué)所呂古賢研究員、中國地質(zhì)大學(xué)(北京)王建平副教授提出了寶貴意見，在此一并表示感謝!

陳衍景，翟明國，蔣少涌.2009.華北大陸邊緣造山帶過程與成礦研究的重要進展和問題.巖石學(xué)報，25(11):2695－2726.

卿敏，葛良勝，唐明國，曲文俊，袁士松，趙玉瑣.2010.內(nèi)蒙古蘇尼特右旗畢力赫大型斑巖型金礦床輝鉬礦Re-Os同位素年齡及其地質(zhì)意義.礦床地質(zhì)，30(1):11－20.

任紀(jì)舜，牛寶貴，劉志剛.1999.軟碰撞、疊覆造山和多旋回縫合作用.地學(xué)前緣，6(3):85－93.

唐納.W.海因德曼.1985.火成巖與變質(zhì)巖石學(xué) //邱家驤，王人鏡，馬昌前譯.1990.火成巖與變質(zhì)巖石學(xué).武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社.

翟裕生，林新多.1993.礦田構(gòu)造學(xué).北京:地質(zhì)出版社.

Bazhenov M L，Collins A Q，Degtyarev K E，Levashova N M，Mikolaichuk A V，Pavlov V E and dr Voo R.2003.Paleozonic northward drift of the North Tien Shan(Central Asia)as revealed by Ordovician and Carboniferous paleomagnetism.Tectonophysics，366:113－141.

Chen Y J，Chen H Y，Khin Zaw K，F(xiàn)ranco Pirajno and Zhang Z J.2007.Geodynamic settings and tectonic model of Skarn gold deposits in China:An overview.Ore Geology Reviews，31:139－169.

Hedenquist J W，Arriba A J and Reynolds T J.1998.Evolution of an intrusion-centered hydrothermal system:Far Southeast-Lepanto porphtyry and epithermal Cu-Au deposits，Philippines.Economic Geology，93:373－404.

Sillitoe R H.1993.Gold-rich porphyry copper deposits:Geological model and exploration implications//Kirkham R V，Sinclar W D，Thorpe R I et al.Mineral deposit modeling.Geological Association of Canada Special Paper，40:465－479.

Sillitoe R H.1997.Characteristics and controls of the largest porphyry copper-gold and epithermals gold deposits in the circum-Pacific region.Australian Journal of Earth Sciences，44:373－388.

Sillitoe R H.2000.Gold-rich porphyry deposits:Descriptive and genetic models and their role in exploration and discovery.Reviews in Economic Geology，13:315－345.

Sillitoe R H，Barker E M and Brook W A.1984.Gold deposits and Hydrothermal eruption breccias associated with a Maar vocanoo at Wau，Papua New Gunea.Econ Geol，79(2):638－655.

Xiao W J，Windley B F，Hao J and Zhai M G.2003.Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture，Inner Mongolia，China:Termination of the central Asian orogenic belt.Tectonics，22:1069－1089.

Xiao W J，Zhang L C，Qin K Z，Sun S and Li J L.2004.Paleozoic accretionary and collisional tectonics of the eastern Tianshan(China):Implications for the continental growth of central Asia.American Journal of Science，304:370－395

Structural System and its Ore-Controlling of the Bilihe Goldfield in Sunite You City，Inner Mongolia

QING Min1，2，ZHANG Wenzhao1，TANG Mingguo1，GE Liangsheng1and HAN Xianju1
(1.Gold Geological Institute of Chinese Army Police Force，Langfang065000，Hebei，China;2.Zhongjin Gold Corporation Limited，Beijing100011，China)

The Bilihe goldfield was controlled by Pal-Asiatic geodynamic system in Late Paleozoic.The goldfield is located in an ancient caldera which is defined by nearly EW and NE striking faults.The faults，caldera and the contacts of intrusions control the occurrence of the ore deposit.The nearly EW，NE and NW striking faults，especially the intersections of the NE and NW triking faults controlled the distribution of volcanism centers，the sub-volcanic rocks and related orebodies.Quartz vein and tectonite type gold mineralization(orebody)are usually controlled by NW striking faults;breccia type orebody is controlled by the caldera and sub-volcanism center;porphyry type orebody is controlled mainly by sub-volcanism center，distributions of orebodies were co-controlled by contact zone of ore-bearing porphyry，pre-existing fractures，breccia and overlapping structural fissures.Usually，the concentrated upper contacted structural zone of orebodies occur in gently inclined part(hanging wall)，deflection and transition parts of contacted zone and local apophyses protrusion parts.By building structural comprehensive orecontrolling model，the authors predicted the mineralization targets and made a breakthrough in ore prospecting.

structural system;ore-controlling regularities;structural ore-controlling model;Bilihe goldfield;Sunite You City of Inner Mongolia

P613

A

1001-1552(2011)04-0567-009

2010－05－22;改回日期:2011－06－18

項目資助:國家危機礦山接替資源找礦項目“內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗金曦金礦接替資源勘查”(項目編號200715011)、“晉東北－內(nèi)蒙古中部地區(qū)火山巖型金多金屬礦床成礦規(guī)律總結(jié)研究”(項目編號20089925)資助。

卿敏(1967－)，男，博士，高級工程師，主要從事黃金地質(zhì)勘查和研究。Email:qm.hxj@163.com