張最良，蔡游飛

（軍事科學(xué)院 軍事運(yùn)籌分析研究所，北京100091）

1 引 言

聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析是以支持優(yōu)化決策為目標(biāo)，應(yīng)用基于量化分析的科學(xué)化方法對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)有關(guān)軍事決策問題進(jìn)行的研究或知識(shí)體系。其目的是深化對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)特點(diǎn)、規(guī)律的認(rèn)識(shí)，支持各指揮層次決策。

聯(lián)合作戰(zhàn)決策問題中除部分問題外，大部分問題的決策目標(biāo)、決策條件或/和決策方案可以部分或全部用定性定量結(jié)合方法描述，這類決策問題（決策科學(xué)中稱為結(jié)構(gòu)性問題或半結(jié)構(gòu)性問題）需要也可能用運(yùn)籌分析方法研究。聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析研究的任務(wù)就是要在深入把握聯(lián)合作戰(zhàn)特點(diǎn)和決策支持需求的基礎(chǔ)上，探索有效的聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析方法，并用以研究解決聯(lián)合作戰(zhàn)能力建設(shè)與運(yùn)用中一系列重要決策支持問題。

下面，就信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析的特點(diǎn)和一般方法論進(jìn)行探討。

2 未來聯(lián)合作戰(zhàn)使命特點(diǎn)和性質(zhì)

新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針要求我軍全面履行新世紀(jì)新階段軍隊(duì)歷史使命，應(yīng)對(duì)多種安全威脅，完成多樣化軍事任務(wù)；遏制危機(jī)、控制戰(zhàn)局、打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭。

在國際戰(zhàn)略格局動(dòng)蕩變化和信息化軍事變革繼續(xù)擴(kuò)展、深化的背景下，我軍聯(lián)合作戰(zhàn)將具有許多新的特點(diǎn)，對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)備建設(shè)和聯(lián)合作戰(zhàn)的組織與實(shí)施提出一系列新的挑戰(zhàn)。主要特點(diǎn)如下：①聯(lián)合作戰(zhàn)任務(wù)的類型擴(kuò)展，包括戰(zhàn)爭作戰(zhàn)行動(dòng)和非戰(zhàn)爭作戰(zhàn)行動(dòng)；②軍隊(duì)執(zhí)行聯(lián)合作戰(zhàn)任務(wù)的頻度增加，其時(shí)間具有不可預(yù)測性；③聯(lián)合作戰(zhàn)成功與否取決于在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多領(lǐng)域的效果；④聯(lián)合作戰(zhàn)的對(duì)象具有更為明顯的作戰(zhàn)體系特征；⑤聯(lián)合作戰(zhàn)手段由陸、海、空戰(zhàn)場的諸軍種物理效果兵力擴(kuò)展為在政治、經(jīng)濟(jì)、外交手段配合的陸、海、空、天、信息多維戰(zhàn)斗空間內(nèi)諸軍兵種聯(lián)合的多域（物理、信息、認(rèn)知、社會(huì)、生物、化學(xué)等）效果兵力；⑥聯(lián)合兵力行動(dòng)的地理范圍擴(kuò)展；⑦可能的敵方體系能力的突然性使聯(lián)合作戰(zhàn)進(jìn)程和不確定性增加。

信息時(shí)代聯(lián)合作戰(zhàn)使命的特點(diǎn)表明，我軍履行使命、完成各類可能聯(lián)合作戰(zhàn)任務(wù)將是一個(gè)不確定性很大的復(fù)雜動(dòng)態(tài)變化過程。

聯(lián)合作戰(zhàn)使命不確定性、復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性的原因是：①多維效果空間的復(fù)雜性。政、經(jīng)、軍、社每一領(lǐng)域效果及相互作用的特性（效能度量、不確定性和風(fēng)險(xiǎn)水平等）的影響因素十分復(fù)雜，而且由于效果的連鎖傳導(dǎo)而使“不確定性”放大。②聯(lián)合作戰(zhàn)對(duì)抗體系自身諸元素的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性、相互作用的動(dòng)態(tài)復(fù)雜性，以及體系對(duì)抗過程生成的動(dòng)態(tài)情況與雙方體系元素的意愿、約束、感知和能力等相互影響而導(dǎo)致的不確定和復(fù)雜性。③聯(lián)合作戰(zhàn)外部環(huán)境，包括國際政治、經(jīng)濟(jì)、外交環(huán)境和自然環(huán)境（地理、氣象、電磁等）與聯(lián)合作戰(zhàn)體系對(duì)抗過程相互作用而形成的不確定和復(fù)雜性。

當(dāng)代聯(lián)合作戰(zhàn)實(shí)踐表明，在軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)和聯(lián)合作戰(zhàn)的組織實(shí)施中，必須充分考慮聯(lián)合作戰(zhàn)使命的不確定、復(fù)雜和動(dòng)態(tài)變化的特性和要求。忽略情況的復(fù)雜性，任務(wù)必定失?。缓雎月?lián)合作戰(zhàn)的不確定性，預(yù)測的戰(zhàn)果往往無意義；忽略動(dòng)態(tài)性，依靠計(jì)劃預(yù)案行動(dòng)往往行不通。針對(duì)信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)使命的不確定復(fù)雜和動(dòng)態(tài)變化特性，聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析的主要問題是：研究確保任務(wù)成功的聯(lián)合作戰(zhàn)能力運(yùn)用特性要求和決策支持的問題、能勝任未來聯(lián)合作戰(zhàn)任務(wù)的聯(lián)合作戰(zhàn)能力建設(shè)特性要求和決策支持的問題，以及研究解決這些不確定復(fù)雜動(dòng)態(tài)變化決策支持問題的運(yùn)籌分析方法。

3 聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題的特點(diǎn)

運(yùn)籌分析問題是對(duì)所研究的資源運(yùn)用活動(dòng)（簡稱作業(yè)），在設(shè)定作業(yè)條件（包括活動(dòng)想定和約束條件）下尋求決策方案，使作業(yè)的結(jié)果按決策準(zhǔn)則，達(dá)到?jīng)Q策者的要求（最優(yōu)或優(yōu)化）。

著眼運(yùn)籌分析問題的作業(yè)、作業(yè)條件、決策準(zhǔn)則、決策方案等要素，對(duì)傳統(tǒng)軍事運(yùn)籌分析問題和聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題的特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，見表1。

表1 傳統(tǒng)軍事運(yùn)籌分析問題和聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題基本要素對(duì)比

通過對(duì)比，可以看出聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題有以下特點(diǎn)：

（1）作為分析對(duì)象的聯(lián)合作戰(zhàn)活動(dòng)涉及多層次、多領(lǐng)域（陸、海、空、天、信息）的兵力活動(dòng)，及政、經(jīng)、社等相關(guān)機(jī)構(gòu)活動(dòng)，具有由彼此間強(qiáng)烈相互作用而產(chǎn)生的復(fù)雜性，很難分離出單個(gè)的因果關(guān)系。當(dāng)前事件會(huì)影響很多后續(xù)事件出現(xiàn)的可能性。特別是由于參與聯(lián)合作戰(zhàn)的各軍兵種兵力間的聯(lián)合協(xié)同性和互操作性，聯(lián)合作戰(zhàn)決策方案與活動(dòng)結(jié)果間存在非剛性的因果關(guān)系，同一決策可能導(dǎo)致多種不同的結(jié)果。因而很難預(yù)測決策執(zhí)行的結(jié)果。

（2）由于對(duì)方聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)的不可預(yù)料性和作戰(zhàn)環(huán)境變化的不確定性，聯(lián)合作戰(zhàn)決策與聯(lián)合作戰(zhàn)活動(dòng)結(jié)果間的非剛性因果關(guān)系存在很大不確定性。這種不確定性是無法用技術(shù)克服的，因此，運(yùn)籌分析要求的給定作業(yè)條件只是初始的假定。

（3）決策準(zhǔn)則要求度量政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)等方面的期望效果，涉及物理域、信息域、認(rèn)知域、社會(huì)域的變量。其中有些變量如物理域變量可以量化描述與搜集信息，有些如認(rèn)知域變量則很難或不能量化描述，搜集定性信息也很困難。

（4）基于初始假設(shè)的想定、環(huán)境條件和決策準(zhǔn)則所求得的定常決策方案只能是初始的，不能確保復(fù)雜不確定性聯(lián)合作戰(zhàn)達(dá)到所要求的目標(biāo)。適合復(fù)雜和不確定聯(lián)合作戰(zhàn)的決策方案應(yīng)當(dāng)具有按作戰(zhàn)進(jìn)展情況而調(diào)整的特性，即有更多“調(diào)整決策”（Adjustment Decisions）而較少“執(zhí)行決策”（Execution Decisions）的適應(yīng)性計(jì)劃（Planning to Adapt）。

從問題求解的角度看，傳統(tǒng)軍事運(yùn)籌分析問題具有良性結(jié)構(gòu)（Well—Structured）特性或半結(jié)構(gòu)（Medium—Structured）特性（整個(gè)或部分問題有明確定義和可量化描述）；求解所需信息全部或部分明確且可獲得；有可重復(fù)使用的例行求解步驟與方法，但也要求創(chuàng)造性技巧和關(guān)于未來?xiàng)l件的假設(shè)。

而聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題則具有非結(jié)構(gòu)性（Un—Structured）特性，它涉及政治、文化、軍事、經(jīng)濟(jì)等因素的混合，有各種各樣不同“行動(dòng)者”力圖通過各種不同的戰(zhàn)略達(dá)到它們的目的。由于經(jīng)常遇到復(fù)雜而不熟悉的使命和情況以及軍種間競爭和復(fù)雜的相互依賴性而導(dǎo)致的反直觀情況，問題很難明確定義，缺乏求解所需信息，也很難找到例行的求解方法，需要進(jìn)行創(chuàng)造性的探索，找到可行有效的求解方法。

4 聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題求解的一般方法論

方法論是用于某一特定知識(shí)領(lǐng)域問題求解的原則、程序和方法體系。運(yùn)籌分析問題是決策對(duì)象的當(dāng)前狀態(tài)或條件與希望狀態(tài)或條件的差別。問題求解的最終結(jié)果就是作出決定。

4.1 傳統(tǒng)軍事運(yùn)籌分析問題求解的一般方法論

傳統(tǒng)軍事運(yùn)籌分析問題求解的一般方法論原則是遵循“實(shí)踐——理論假設(shè)——再實(shí)踐”的研究路線，從系統(tǒng)視角，以系統(tǒng)運(yùn)行過程為對(duì)象，應(yīng)用建模仿真等工具，進(jìn)行在量化基礎(chǔ)上定性與定量結(jié)合的分析，求得問題的解。這種運(yùn)籌分析可稱之為系統(tǒng)運(yùn)籌分析，其一般求解過程是在量化描述運(yùn)籌分析問題基礎(chǔ)上，提出多個(gè)備選決策方案；基于系統(tǒng)運(yùn)行過程模型預(yù)測備選方案執(zhí)行的可能結(jié)果；按決策準(zhǔn)則評(píng)估備選方案執(zhí)行結(jié)果的滿意程度。對(duì)于量化描述中未包含的定性因素，如士氣、領(lǐng)導(dǎo)能力等，通過專家判斷等在評(píng)估中予以考慮。最后在對(duì)比多個(gè)備選方案評(píng)估結(jié)果基礎(chǔ)上，提出決策支持建議。

圖1給出單軍種戰(zhàn)斗決策的傳統(tǒng)軍事運(yùn)籌分析問題求解的一般過程框圖。

4.2 聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題求解的一般方法論

聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題的求解方法論需要在傳統(tǒng)軍事運(yùn)籌分析方法論基礎(chǔ)上，針對(duì)問題的多軍種聯(lián)合、復(fù)雜、不確定和非結(jié)構(gòu)性等特點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)造性研究才能逐步形成。這里，僅從概念上對(duì)方法論的原則和一般過程作初步討論。有關(guān)方法論涉及的方法體系尚需通過廣泛的研究實(shí)踐逐漸形成。

4.2.1 方法論原則

（1）體系視角（SoSPerspective）。體系（System—of—systems，SoS）是由獨(dú)立起作用的系統(tǒng)組成的以實(shí)現(xiàn)特定功能的更大規(guī)模的系統(tǒng)組合。單個(gè)系統(tǒng)和體系都符合系統(tǒng)的定義。但并不是所有系統(tǒng)都是體系。體系的本質(zhì)特征是：可以涌現(xiàn)新的能力。聯(lián)合作戰(zhàn)體系通過各軍種兵力聯(lián)合協(xié)同性所提供的能力互補(bǔ)顯著提高了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)要求的效能和效率。外軍經(jīng)驗(yàn)表明，作戰(zhàn)勝利“將取決于掌握用先進(jìn)信息技術(shù)聯(lián)接多軍種硬、軟毀傷能力組成體系的能力”。

基于體系視角，聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析的對(duì)象是己方聯(lián)合作戰(zhàn)體系的運(yùn)行過程。在運(yùn)行過程中己方體系與對(duì)方體系發(fā)生對(duì)抗性的交互作用，同時(shí)也與外部相關(guān)社會(huì)環(huán)境與物理環(huán)境發(fā)生復(fù)雜的交互作用，導(dǎo)致達(dá)到或達(dá)不到戰(zhàn)略目標(biāo)要求的期望效果。這種運(yùn)籌分析可稱之為體系運(yùn)籌分析。體系運(yùn)籌分析要求在備選方案設(shè)計(jì)及方案執(zhí)行結(jié)果預(yù)測中，考慮各軍種兵力間競爭與合作、互不從屬而又相互依賴的關(guān)系，建立描述體系組成系統(tǒng)之間及它們與外部環(huán)境影響因素之間相互作用的體系對(duì)抗模型或體系演進(jìn)模型，這是體系運(yùn)籌分析相對(duì)系統(tǒng)運(yùn)籌分析而言的新課題。

（2）用整體論與還原論結(jié)合的方法研究聯(lián)合作戰(zhàn)體系對(duì)抗過程決策的設(shè)計(jì)與評(píng)估問題。聯(lián)合作戰(zhàn)體系對(duì)抗過程中，雙方作戰(zhàn)體系組成要素自身之間的相互協(xié)同作用，與對(duì)方體系要素之間的相互對(duì)抗作用以及與外部環(huán)境因素之間相互適應(yīng)作用，推動(dòng)雙方體系的特性、行為甚至結(jié)構(gòu)不斷變化，產(chǎn)生不完全可預(yù)料的結(jié)果，這些結(jié)果從體系對(duì)抗的局部對(duì)抗過程是預(yù)測不出來的。因此，聯(lián)合作戰(zhàn)體系對(duì)抗過程具有復(fù)雜系統(tǒng)或復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的涌現(xiàn)性質(zhì)。這種性質(zhì)意味著復(fù)雜系統(tǒng)組成部分的相互關(guān)系在這些組成部分相互孤立時(shí)是不存在的。

體系對(duì)抗過程的涌現(xiàn)性質(zhì)給聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析中的決策方案設(shè)計(jì)及評(píng)估帶來新的問題。由于復(fù)雜系統(tǒng)很難或無法分離出單個(gè)的原因及其產(chǎn)生的效果，因此，很難根據(jù)充分信息設(shè)計(jì)出可以控制體系對(duì)抗過程行為的決策方案；也很難根據(jù)當(dāng)前的對(duì)抗?fàn)顩r預(yù)測未來的結(jié)果并根據(jù)預(yù)測結(jié)果評(píng)價(jià)對(duì)比決策方案。

解決這些問題不能靠基于組成分解再求和的還原論方法，因?yàn)樗鼡p失了組成要素間相互作用的信息。復(fù)雜系統(tǒng)的涌現(xiàn)特性要求用整體論方法解決系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)問題。

整體論（Holism）認(rèn)為事物“不能完全分解為部分并且大于其部分之和，將其組成部分機(jī)械堆積在一起并不能產(chǎn)生這些事物，也不能解釋其性質(zhì)和行為”。然而整體論方法也需要對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行簡單描述或?qū)?fù)雜問題進(jìn)行分解以便找到切實(shí)可行的求解程序。

獲得諾貝爾獎(jiǎng)的決策科學(xué)、人工智能領(lǐng)域著名專家西蒙（C.Simon）在《人工科學(xué)》中指出“許多復(fù)雜系統(tǒng)都具有近可分解的層次結(jié)構(gòu)這一事實(shí)，是使我們能理解、描述甚至‘看見’這種系統(tǒng)及其部分的重大促進(jìn)因素?！彼敿?xì)探討了層級(jí)系統(tǒng)與其組成系統(tǒng)的細(xì)節(jié)之間的近獨(dú)立性，以及子系統(tǒng)與總體系統(tǒng)的較慢運(yùn)動(dòng)之間的短期獨(dú)立性，在此基礎(chǔ)上提出了將整體論與還原論結(jié)合的一種實(shí)用研究方式，即在復(fù)雜系統(tǒng)的每一層次上構(gòu)建獨(dú)立性理論，但是同時(shí)還可以構(gòu)建中介理論，以說明每一較高層次怎樣用低一層次上的組元及其關(guān)系來解釋。

基于這一思路，研究聯(lián)合作戰(zhàn)體系對(duì)抗過程決策的設(shè)計(jì)與評(píng)估，可以對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)按戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)層次分解，每一層次的組成要素再按功能分解，在確?？紤]同一層次各要素間橫向聯(lián)系的同時(shí)，考慮不同層次元素間的縱向聯(lián)系，并通過狀態(tài)描述和過程描述相結(jié)合的方式，尋求對(duì)體系對(duì)抗過程的整體簡化描述和在此基礎(chǔ)上的決策設(shè)計(jì)與評(píng)估的實(shí)用方法。

針對(duì)特定聯(lián)合作戰(zhàn)問題，按這個(gè)原則建立實(shí)用方法是一項(xiàng)創(chuàng)造性的努力。

（3）用適應(yīng)性動(dòng)態(tài)決策和探索性分析評(píng)估方法克服聯(lián)合作戰(zhàn)不確定性的困難。不確定性是信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)役環(huán)境和對(duì)抗過程不可避免的特性，無論是用技術(shù)手段如信息優(yōu)勢(shì)還是通過合理決策過程都不能克服不確定性。

克服不確定性影響的主要途徑是用適應(yīng)性動(dòng)態(tài)決策代替靜態(tài)固定的決策。方案設(shè)計(jì)提供的只是初始決策，其正確性需要通過執(zhí)行實(shí)踐來檢驗(yàn)。若發(fā)現(xiàn)初始決策不正確或情況發(fā)生變化，就應(yīng)調(diào)整初始決策，所謂“摸著石頭過河”也就是這個(gè)意思。方案設(shè)計(jì)只是幫助確定要摸的第一塊石頭。應(yīng)用適應(yīng)性決策意味著把指揮、控制看作是適應(yīng)性過程，指揮是自上而下的指導(dǎo)，而控制是自底向上的反饋。

考慮不確定性對(duì)決策方案進(jìn)行評(píng)估的有效方法是基于探索性分析的評(píng)估方法。它能給出決策方案在哪些情況下表現(xiàn)好，哪些情況下表現(xiàn)差的結(jié)論，而不是傳統(tǒng)靈敏度分析方法給出的在特定想定下那些方案表現(xiàn)好或差的結(jié)論。

（4）用多學(xué)科協(xié)同的“人在環(huán)”的交互式運(yùn)籌分析解決非結(jié)構(gòu)性問題。聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題的非結(jié)構(gòu)性特性要求在問題的陳述、決策環(huán)境的設(shè)定、決策準(zhǔn)則的描述、決策方案的設(shè)想以及決策執(zhí)行結(jié)果的預(yù)測與評(píng)價(jià)等方面，應(yīng)用客觀的量化信息與基于專家經(jīng)驗(yàn)的判斷信息，考慮各軍種各機(jī)構(gòu)的價(jià)值取向與決策偏好、對(duì)抗雙方的文化差異等因素進(jìn)行定量分析與定性分析相結(jié)合的綜合研究，這就需要把相關(guān)軍種、相關(guān)機(jī)構(gòu)的分析者、決策者嵌入運(yùn)籌分析過程，建立多機(jī)構(gòu)、多學(xué)科協(xié)同的“人在環(huán)”的交互式運(yùn)籌分析程序，充分發(fā)揮所嵌入人員的創(chuàng)造性思維、經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)的作用。

4.2.2 聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題求解的一般過程框圖

面向聯(lián)合戰(zhàn)役指揮決策的運(yùn)籌分析問題求解的一般過程框圖，如圖2所示。該圖表明聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析和面向單軍種戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)的運(yùn)籌分析相比，其過程框圖有以下特點(diǎn)。

（1）聯(lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析問題只能建立形式化描述，其中既包括量化描述部分也有定性描述部分，而傳統(tǒng)軍事運(yùn)籌分析問題可建立量化描述。

（2）所設(shè)計(jì)的決策方案具有適應(yīng)性結(jié)構(gòu)如條件分叉和接續(xù)等。其內(nèi)容根據(jù)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)果的情報(bào)信息來確定，包含對(duì)相關(guān)軍種、部門戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層次兵力的聯(lián)合協(xié)同指揮決策。

（3）應(yīng)用聯(lián)合作戰(zhàn)體系對(duì)抗或體系演化仿真模型預(yù)測決策執(zhí)行結(jié)果，該仿真模型應(yīng)反映聯(lián)合作戰(zhàn)兵力間聯(lián)合協(xié)同性的不確定性及對(duì)方反應(yīng)和外部環(huán)境變化的不確定性影響；還應(yīng)反映體系對(duì)抗過程中雙方體系之間以及體系與環(huán)境之間的相互作用引起的聯(lián)合作戰(zhàn)體系功能、結(jié)構(gòu)變化（正因如此，該模型稱為體系演化模型而不稱為體系運(yùn)行模型）。模型給出的預(yù)測戰(zhàn)果涉及物理域、信息域、認(rèn)知域和社會(huì)域的變量。

（4）對(duì)決策方案評(píng)估、排序的決策準(zhǔn)則應(yīng)反映在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的期望效果，因此用相關(guān)的效能準(zhǔn)則和風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則進(jìn)行方案評(píng)估，以此度量決策方案是否實(shí)現(xiàn)了用正確的方法做正確的事情。效果度量有些可量化，有些要用多個(gè)指征來判斷。如壓制敵防空火力可用對(duì)方地空火力數(shù)度量；而使對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)人愿意棄核談判，則要用對(duì)方多個(gè)行動(dòng)指征度量，如核設(shè)施活動(dòng)狀況，對(duì)外聲明等。

（5）對(duì)多個(gè)決策方案選項(xiàng)經(jīng)排序、篩選出的建議方案應(yīng)通過“人在指揮回路”的聯(lián)合作戰(zhàn)體系對(duì)抗推演實(shí)驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)、完善，這是實(shí)現(xiàn)交互式運(yùn)籌分析的重要環(huán)節(jié)。

（6）為克服聯(lián)合作戰(zhàn)中不可避免出現(xiàn)的嚴(yán)重不確定性影響，經(jīng)過前述運(yùn)籌分析步驟確定的執(zhí)行決策，只能看作是一個(gè)“假設(shè)”，其正確性有待實(shí)際聯(lián)合作戰(zhàn)實(shí)施來檢驗(yàn)。通過在作戰(zhàn)過程中根據(jù)情報(bào)搜集及戰(zhàn)果匯集進(jìn)行實(shí)時(shí)作戰(zhàn)評(píng)估（Operational Assessment）持續(xù)地對(duì)初始決策進(jìn)行反饋調(diào)整，直至達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)要求。若問題求解的目的是研究方案而非指揮作戰(zhàn)，則聯(lián)合作戰(zhàn)實(shí)施這一環(huán)節(jié)可用含實(shí)兵的綜合性聯(lián)合作戰(zhàn)對(duì)抗實(shí)驗(yàn)來模擬。

在整個(gè)過程中各軍種決策者和決策支持分析人員的創(chuàng)造性能力和聯(lián)合協(xié)同精神無疑具有決定性作用。

1 張最良，李長生，趙文志，等.軍事運(yùn)籌學(xué)[M].北京：軍事科學(xué)出版社，1993.

2 張最良，等.軍事戰(zhàn)略運(yùn)籌分析方法[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2009.

3 張最良.體系開發(fā)規(guī)律和科學(xué)途徑——信息時(shí)代的一個(gè)嶄新研究領(lǐng)域[C]//北京香山會(huì)議269次學(xué)術(shù)研討會(huì)，2005.

4 US DOD.Capstone Concept for Joint Operations[R].Version 3.0.U.S.DOD，2009.

5 蓋瑞?拉克.聯(lián)合作戰(zhàn)認(rèn)識(shí)與最佳實(shí)踐（第二版）[M].閆紅緯，譯.北京：軍事科學(xué)出版社，2009.

6 STEVEN M BIEMER，DONALD J OBRIEN.An Approach to Joint Warfare Analysis[J].Technical Digest，2000，21（2）：132—137.

7 SIMON H A.人工科學(xué)：復(fù)雜性面面觀[M].武夷山，譯.上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2004.

8 胡曉峰，羅批，司光亞，等.戰(zhàn)爭復(fù)雜系統(tǒng)建模與仿真[M].北京：國防大學(xué)出版社，2005.

9 MARC A SPINUZZI.CCIR for Complex and Uncertain Environments[D].Kansas：United States Army Command and General Staff College，2007.

10 FRANK G HOFFMAN.Hybrid Threats：Reconceptualizing the Evolving Character of Modern Conflict[J].Strategic Forum，2009（240）：1145—1150.

11 BRENDAN C RAYMOND.A Question of Balance：Metrics or Art for Joint Force Decision—Making?[D].Newport：USANaval War College，2008.

12 DoD JFCOM.The Joint Operating Environment[R].U.S.JFCOM，2008.

13 Joint Warfighting Center.Commander's Handbook for an Effects—Based Approach to Joint Operations[R].US DoD，2006.