崔曉芳 徐雪蓮 山東省平度市人民醫(yī)院婦產科 266700

臍帶繞頸在臨床上較為常見，發(fā)生率10%～20%，是引起胎兒窘迫甚至死亡的常見原因，現對我院2010年6－12月間臍帶繞頸178例作回顧性分析討論。

1 臨床資料

1.1 研究對象 我院自2010年6－12月期間，單胎頭位經陰道分娩總數為1 620例，其中胎兒臍帶繞頸178例，均在產前經彩色多普勒超聲診斷為胎兒臍帶繞頸，并經產后確認作為研究組，隨機選取無臍帶繞頸190例作為正常對照組，兩組孕婦年齡、孕周、孕產次均無顯著差異，均身體健康，無內科合并癥及急慢性傳染病。

1.2 研究方法 利用胎心電子外監(jiān)護儀對兩組孕婦臨產前常規(guī)進行無負荷試驗（NST），臨產后進行連續(xù)宮縮應力試驗（CST），對異常類型分三組，早期減速（ED）、變異減速（VD）、晚期減速（LD）。

1.3 診斷標準 按第6版《婦產科學》的診斷標準［1］。

1.4 統計學方法 χ2檢驗。

2 結果

2.1 無負荷試驗（NST）中，臍帶繞頸組無反應型83例，發(fā)生率為46.6%，正常對照組90例，發(fā)生率47.4%，P＞0.05，兩組比較無顯著差異。

2.2 連續(xù)宮縮應力試驗（CST）中，臍帶繞頸組表現為胎心減速163例，ED、VD、LD者分別為20例、103例、40例，發(fā)生率11.2%、57.9%、22.5%；正常對照組表現為胎心減速29例，ED、VD、LD者分別為10例、14例、5例，發(fā)生率5.26%、7.37%、2.63%；兩組胎心減速對比P＜0.05，兩組 VD對比P＜0.05，差異有統計學意義。

3 討論

不同資料報道表明臍帶繞頸發(fā)生率為10%～20%，本文臍帶繞頸發(fā)生率為10.99%。對178例臍帶繞頸進行產前無負荷試驗（NST），在NST監(jiān)護中，兩組無反應發(fā)生率無顯著差異，無統計學意義，表明在無宮縮情況下，臍帶繞頸對臍血流不造成影響；臨產后進行連續(xù)宮縮應力試驗（CST），臍帶繞頸組ED、VD、LD發(fā)生率均高于對照組，兩組間差異明顯，具有統計學意義。

這是由于宮縮作用及胎頭下降引起臍血流不同程度受阻，影響母兒血氧交換，使胎兒供氧減少及血壓升高，經壓力及化學感受器反射性引起迷走神經興奮所致，臍帶受壓時間較短，胎兒－胎盤功能正常，在宮縮間隙胎兒可獲得足夠的氧，則表現較輕的ED、VD，如果臍帶受壓過重，則臍血流完全或持續(xù)反復受阻，則可導致胎兒缺氧和二氧化碳蓄積進一步加重，從而導致LD波形。此時應積極處理，盡早結束分娩。

因此，臍帶繞頸對胎兒臍血流有較大的影響，經B超及早診斷，在經陰分娩中臨產后對胎兒進行胎心電子監(jiān)護－連續(xù)宮縮應力實驗，及早發(fā)現臍帶受壓引起的胎兒宮內窘迫，從而及早處理，降低新生兒窒息率，是有必要切實可行的。

［1］ 樂杰，主編.婦產科學〔M〕.第6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：55－57.