申國卿

自20世紀(jì)80年代以來，隨著“文化地理學(xué)”、“文化人類學(xué)”等學(xué)科的勃興，以地域文化為主題的理論研究異軍突起，形成了當(dāng)代國內(nèi)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)突出熱點(diǎn)。作為中華民族不同地域文化交融的歷史產(chǎn)物，作為中國地域文化一項(xiàng)獨(dú)具特色的組成部分，中國武術(shù)所具有的顯著的地域特征也日漸吸引了學(xué)界的關(guān)注，圍繞地域武術(shù)文化的相關(guān)成果如雨后春筍，正持續(xù)掀起著21世紀(jì)初期武術(shù)文化研究的一波新潮。方興未艾的地域武術(shù)文化研究構(gòu)成了當(dāng)代中國武術(shù)發(fā)展的一股強(qiáng)勁動(dòng)力，回顧地域武術(shù)文化的演進(jìn)歷程，總結(jié)地域武術(shù)文化的發(fā)展規(guī)律，探索地域武術(shù)文化的轉(zhuǎn)型機(jī)制，對(duì)于中國武術(shù)發(fā)展而言，具有重要而積極的時(shí)代意義。

1 中國地域武術(shù)文化發(fā)展規(guī)律的宏觀解讀

追溯歷史，中國文化地域的產(chǎn)生大約起自舊石器時(shí)代中晚期［2］，歷經(jīng)新石器時(shí)代乃至夏、商、周的發(fā)展、演變，最終成熟于春秋戰(zhàn)國時(shí)期。從削石為兵的原始萌芽一路走來，跨過上下數(shù)千年的漫漫時(shí)空，中國武術(shù)的歷史進(jìn)程也深深地烙上了地域文化的印記。伴隨著地域文化傳統(tǒng)的熔鑄、熏陶，中國武術(shù)淋漓盡致地演繹著中華地域文化博大精深的獨(dú)特魅力，同時(shí)，也展現(xiàn)出與地域文化你中有我、我中有你般的水乳交融。

1.1 隴上拳家存古意——地理環(huán)境對(duì)地域武術(shù)文化特色的影響

從文化發(fā)生的角度來看，特定的自然地理?xiàng)l件往往決定了一個(gè)獨(dú)立文化體系的最根本性質(zhì)和特征，即使在同一文化體系中，內(nèi)部地理環(huán)境的差異也往往促成各具特色的地域文化的生成［6］。不同類型的地理環(huán)境特點(diǎn)對(duì)于相應(yīng)地域武術(shù)文化的風(fēng)格形成產(chǎn)生了重要影響，中國武術(shù)中一貫盛行的“南拳北腿”之說，可謂恰到好處地概括了由于地理環(huán)境不同而形成的南北武術(shù)的地域性差異。北方地勢平坦，自然環(huán)境相對(duì)惡劣，人的體質(zhì)較為強(qiáng)壯，其燕趙、齊魯?shù)鹊赜蛭湫g(shù)以剛為主，大開大合的腿法運(yùn)用較多；南方氣候溫潤，地形多樣，故其荊楚、吳越等地域武術(shù)多以靈巧、柔化的拳法聞名［19］。因此，正如前人所言：“技擊之有南北二派，實(shí)由于天時(shí)地理之關(guān)系，出諸天演之自然，非人力之所能為也。”［23］

地處五嶺之南、內(nèi)涵粵、港、澳三地的嶺南武術(shù)，便是中國地域武術(shù)文化地理環(huán)境特點(diǎn)的一個(gè)例證。嶺南是古代百越民族聚居之處，因位于五嶺之南而得名，史稱“化外之地”。五嶺地區(qū)層巒疊嶂，猶如一道天塹屏障，在極大程度上影響了與北方中原地區(qū)的文化聯(lián)系，從而形成了一個(gè)相對(duì)封閉的地理環(huán)境，在客觀上也保障了傳統(tǒng)嶺南武術(shù)文化的原真性和整體性特質(zhì)。時(shí)至今日，在中原等地域武術(shù)文化大多隨著時(shí)代與環(huán)境演進(jìn)而劇烈變遷甚至瀕臨消亡之際，嶺南武術(shù)仍因較多地保存了古樸的傳統(tǒng)面貌而倍顯珍奇。另一方面，廣東等地海洋環(huán)抱的地理環(huán)境因素則又賦予了嶺南武術(shù)進(jìn)取務(wù)實(shí)的發(fā)展特點(diǎn)。伴隨著嶺南人民越洋過海到世界各地通商謀生的腳步，嶺南武術(shù)中的南拳、五祖拳、蔡李佛拳、詠春拳等也開始在東南亞、美洲大陸等地流傳。

與嶺南情況相同的還有隴右武術(shù)等。隴右原指隴山（六盤山）以西，黃河以東之地，地處黃土高原、內(nèi)蒙古高原和青藏高原的交匯地帶，歷史上，隴右武術(shù)因地理環(huán)境之限而一向與外界交流甚少，至今有些民間拳種仍然是“躲在深閨人未識(shí)”［28］。而“隴上拳家存古意”之說［18］，也正是隴右地理環(huán)境特點(diǎn)對(duì)于該地域武術(shù)文化特色影響的真實(shí)寫照。

1.2 荊楚長劍天下奇——兵戈紛爭對(duì)地域武術(shù)文化發(fā)展的推動(dòng)

在漫長的發(fā)展史上，軍陣殺伐中的兵戈紛爭構(gòu)成了中國武術(shù)的一個(gè)重要內(nèi)容，歷代軍事典籍中的一些武藝記載，如戚繼光的《紀(jì)效新書》、俞大猷的《劍經(jīng)》等，也一貫被奉為傳統(tǒng)武術(shù)的經(jīng)典。毫無疑問，持續(xù)不斷的軍事戰(zhàn)爭對(duì)于中華地域武術(shù)文化的發(fā)展及其特征形成起到了積極的推動(dòng)作用。

以中州武術(shù)為例。古河南之地俗名中州，也稱中原，是歷代兵家必爭之地，“得中原者得天下”之說與“逐鹿中原”等成語更證明了這一地域的軍陣殺伐之久。據(jù)《中國歷代戰(zhàn)爭史》記載，從公元前221年秦統(tǒng)一六國到1840年鴉片戰(zhàn)爭的2 061年間，華夏各地域共有重要戰(zhàn)役721起，其中發(fā)生在中州的則為120起，位居榜首［13］。春秋戰(zhàn)國之際，中州地域的兵戈紛爭前后延續(xù)近600年；魏晉南北朝持續(xù)400余年的戰(zhàn)亂又為中州帶來了空前劫難，史載中州大地“出門無所見，白骨蔽平原”［11］。兵禍連結(jié)之下，民眾不得已習(xí)武圖存，磨煉出了尚武強(qiáng)悍的勇健之風(fēng)。影響所至，發(fā)源于這片土地上的少林武術(shù)與陳氏太極拳馳名中外，成為中州武術(shù)兩張文化名片。

其他的代表性地域武術(shù)還有隴右、荊楚等。頻繁的戰(zhàn)爭促成了隴右的尚武傳統(tǒng)，《漢書·地理志》、《通典·州郡四》中皆有隴右各地“修習(xí)戰(zhàn)備，高尚氣力，以射獵為先”，“多尚武節(jié)”、“名將多出焉”等文字記載；歷代詠隴詩詞如“寺寺院中無竹樹，家家壁上有弓刀”等也充分反映出了戰(zhàn)爭對(duì)隴右武風(fēng)的影響［5］。兵戈紛爭對(duì)于南方的荊楚武術(shù)文化發(fā)展同樣影響甚深。嚴(yán)峻的軍事形勢迫使楚“在開國之時(shí)就重視武力，以求得國勢的鞏固和發(fā)展。周王朝的不斷征伐，促使了荊楚武術(shù)的迅速成長”［12］。在戰(zhàn)爭的需求之下，青銅被楚軍大量用來制造武器，由青銅制作的楚國長劍也在當(dāng)時(shí)獨(dú)步群雄，“成為天下矚目的利器”［29］，其“工藝之精，居列國之首”［26］。明朝末年，由于吳越地域遭受到倭寇的嚴(yán)重侵?jǐn)_，以戚繼光等為代表的一批優(yōu)秀的軍事家先后被派赴吳越定倭，殘酷的軍戰(zhàn)啟發(fā)著這些武藝高強(qiáng)的將領(lǐng)紛紛開始了針對(duì)性極強(qiáng)的軍事武藝訓(xùn)練；國內(nèi)其他地域的一些著名的武術(shù)家也主動(dòng)展開了圍繞日本刀法的中日武技比較以及在此基礎(chǔ)上的武術(shù)技法總結(jié)、探討?！皩?duì)后世影響較大的一些有關(guān)武術(shù)論述，不僅在這個(gè)時(shí)期相繼問世，而且數(shù)量之多，內(nèi)容之豐富，是秦漢以來未曾有過的。”［16］國家體委武術(shù)研究院編纂的《中國武術(shù)史》中收錄和介紹明代兵家所撰的10部著述有8部出于吳越地域［5］，這場戰(zhàn)爭對(duì)于吳越地域乃至中國武術(shù)發(fā)展所具有的重要意義，由此可見一斑。

1.3 巴蜀武林移民多——地域武術(shù)文化發(fā)展中的交匯融合現(xiàn)象

中國地域武術(shù)文化綿延不絕的發(fā)展過程中，不僅充滿著不同地域之間的武術(shù)文化交流與共融，而且，也是各地域武術(shù)文化長期交匯、融合的必然結(jié)果。中國地域武術(shù)文化發(fā)展的這一特征在巴蜀武術(shù)中得到了生動(dòng)的體現(xiàn)。歷史上，秦漢大移民和湖廣填四川，使巴蜀地區(qū)成為多種文化交流與融合的典型區(qū)域。“在移民文化的長期涵化和浸染之下，巴蜀武術(shù)的拳種分布也呈出了明顯的地域特點(diǎn)——川西以成都為中心，其拳種風(fēng)格接近南方拳種，以靈巧技法為主，代表拳種如火龍拳。川東則以重慶為代表，拳勢大而重，進(jìn)退奔馳，其風(fēng)格趨向北方，代表拳種如余家拳?！保?］外來移民文化與巴蜀本土文化的水乳交融，猶如一陣清新的風(fēng)，孕育出巴蜀武術(shù)瑰麗奇特而又風(fēng)格迥異的文化體系，同時(shí)也突出地彰顯了中國地域武術(shù)發(fā)展史上一脈相承的文化交融特征。

類似的例證還有吳越、燕趙等地域。早在三國之前，經(jīng)過秦皇漢武等延續(xù)200多年的大規(guī)模移民，吳越地域的居民構(gòu)成已經(jīng)發(fā)生了較大的轉(zhuǎn)變；從東吳到南宋，著名的永嘉之劫、安史之亂、靖康之難又為吳越帶來了三次空前的移民潮流；鴉片戰(zhàn)爭把吳越的上海推向了近代中國發(fā)展的前沿，從而又為吳越地域吸引了四面八方的外來人才。伴隨著外來人口和異域文化的涌入，吳越武術(shù)發(fā)展自然而然地吸收百家武藝之長并潛移默化地勃發(fā)出文化融合的動(dòng)力。明末倭亂之際，戚繼光等帶來的中原各家武技在吳越大地開花結(jié)果；另一方面，以吳越為中樞的中外武術(shù)交流也產(chǎn)生了一定的影響，其主要的標(biāo)志就是強(qiáng)悍的日本刀法的引入和武術(shù)“手搏”之技外傳東瀛。［5］

位于北方的燕趙地域同樣表現(xiàn)出了與巴蜀、吳越武術(shù)相似的文化交融特征。早在戰(zhàn)國時(shí)期，燕趙大地上就有了以趙武靈王胡服騎射為代表的漢民族積極吸取游牧民族文化優(yōu)點(diǎn)的先例；此后，北魏、遼、金、元、清等北方游牧文化對(duì)于燕趙主流農(nóng)耕文化的沖擊都是無比巨大的；明清時(shí)期，燕趙地域也曾經(jīng)多次遷入過大規(guī)模的外來移民。通過民族的大融合，北方民族的剛健之風(fēng)有力地促進(jìn)了燕趙地域尚武精神的發(fā)展；燕趙武術(shù)中的一些著名拳種，如八卦掌、形意拳等也無不是融攝多家武藝的產(chǎn)物；即使名聲相對(duì)稍遜的其他一些拳種，如祁家通背拳等，同樣能夠體現(xiàn)出互參互融的武術(shù)發(fā)展特點(diǎn)——祁家通背拳始傳于河北冀梁，經(jīng)過與江南郄蠻子以槍換拳以及從河南馬氏學(xué)習(xí)刀法等過程，在廣泛吸收多家之長的基礎(chǔ)上，最終形成了槍、刀、手為一理的祁家通背拳種，其老祁派展現(xiàn)了燕趙地域的剽悍民風(fēng)，少祁派剛中寓柔的特點(diǎn)則又體現(xiàn)了燕趙武術(shù)的融匯貫通傳統(tǒng)。［21］

1.4 齊魯重德隆技擊——地域武術(shù)文化風(fēng)格中的社會(huì)風(fēng)尚作用

作為民族傳統(tǒng)文化的一個(gè)組成部分，地域武術(shù)的整體風(fēng)格不可避免地經(jīng)受著不同歷史時(shí)期社會(huì)風(fēng)尚的宏觀影響，以技擊聞名的齊魯武術(shù)便因其處于儒學(xué)創(chuàng)始人孔子的故鄉(xiāng)而尤為盛行教化和德行之風(fēng)?！褒R人隆技擊”［15］的文化現(xiàn)象可以追溯到春秋時(shí)期管仲的練兵體制及國民教育思想，其后的孫臏、司馬穰萓等軍事家也均把“不戰(zhàn)而屈人之兵”的人本思想放在首位，與“以武止戈”的武德追求堪稱珠聯(lián)璧合?？鬃拥摹叭蕦W(xué)”理念追求與文武兼?zhèn)涞摹傲嚒苯逃枷雱t影響更為深遠(yuǎn)，其倡導(dǎo)“揖讓而升，下而飲”的射禮可謂中國武德文化的經(jīng)典，“君子無所爭，爭也君子”的觀念在華夏大地一直深入人心。源遠(yuǎn)流長的尚武重德傳統(tǒng)造就了齊魯?shù)赜驍?shù)不勝數(shù)的俠義之士，著名的大俠荊軻、曹沫等一向享有武林盛譽(yù)，替天行道的梁山好漢同樣膾炙人口，而追求兼愛、非攻理想的墨家弟子也是有口皆碑。風(fēng)尚所至，齊魯各武術(shù)拳種的技法拳理對(duì)于德義思想亦均有體現(xiàn)，如著名的華拳就以儒家風(fēng)范見長?！墩撜Z》曰：“勇者無懼”；《華拳譜》講：“善搏者以勇為先”；孔子提倡“文質(zhì)斌斌，然后君子”，華拳則強(qiáng)調(diào)形健質(zhì)善；儒家倡導(dǎo)“中庸之道”，追求“知、仁、勇”三德功效；華拳恪守“無過而不及”，以“精、氣、神三華貫一”為行拳要旨。［8］

社會(huì)風(fēng)尚對(duì)于吳越、嶺南等南方地域的武術(shù)文化風(fēng)格影響則又另具特色。自宋以來，中國武術(shù)的表演性和娛樂性功能一貫在吳越地域有著突出的展示。所以，《中國武術(shù)史》對(duì)此評(píng)論道：“偏安南方長江流域的漢族政權(quán)多享樂茍安，崇尚聲色玩樂。在這種歷史條件下，娛樂性武術(shù)得到了較大的促進(jìn)?！保?］兩宋政權(quán)皆以崇文抑武而凋零，其浮華奢侈之風(fēng)也以一貫之，吳越地域商業(yè)活動(dòng)本就發(fā)達(dá)，南宋政府定都臨安后浮靡之習(xí)益盛，流俗所至，曾經(jīng)風(fēng)行于中州開封的瓦舍武術(shù)表演也在吳越之地重現(xiàn)高潮。嶺南又是傳統(tǒng)意義上的歷代官宦貶謫流亡之地，宋、明亡國之余響也皆以此地為舞臺(tái)，離鄉(xiāng)之苦與亡國之痛的長期熏染，又使得當(dāng)?shù)刂伊x節(jié)烈之士代有才出，教門、會(huì)黨義舉風(fēng)起云涌，同時(shí)也與武術(shù)發(fā)展產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系，如嶺南武術(shù)中著名的洪拳和蔡李佛拳等就與以“反清復(fù)明”為宗旨的天地會(huì)“洪門”有著密切的淵源，而廣東南拳“勇猛剽悍、硬磕硬劈”的剛猛之風(fēng)，也與嶺南的地域文化心理有一定關(guān)系。［14］

1.5 燕趙武藝京師善——地域武術(shù)文化發(fā)展中的都市傳播效應(yīng)

早在漢朝之際，就有“四方之法各異，惟京師為善”的武技總結(jié)［9］?；仡欀袊湫g(shù)歷史，各地域武術(shù)文化發(fā)展中都不同程度地體現(xiàn)出了明顯的都市傳播效應(yīng)，位于不同地域的各大都市幾乎皆毫無例外地成為所在地域的武術(shù)文化中心。近代以來，以北京和上海、廣州等為代表的都市，由于在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面所具有的顯著優(yōu)勢地位，武術(shù)傳播的示范和導(dǎo)向作用就更為突出。

在燕趙武術(shù)發(fā)展過程中，該地域所擁有的北京和天津就發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。特別是其中的北京地區(qū)，經(jīng)過遼燕京、金中都、元大都、明北京和清代的京師等皇城沿革，一向是武林高手匯萃、南北流派云集的地方，而宋代以降特別是明清時(shí)期，又是中國武術(shù)發(fā)展的高度成熟和完善階段，所以，燕趙地域構(gòu)成了名副其實(shí)的中國武術(shù)文化發(fā)展中心。當(dāng)今廣傳五湖四海的楊式太極拳也是由楊祿禪率先在北京打開了局面，之后，其孫楊澄甫以及眾多弟子等又紛紛南下上海、南京、杭州等地傳藝，武式太極拳以及孫氏太極拳等也在各大城市得到了積極發(fā)展。顯然，以北京為引領(lǐng)的上述都市的文化輻射作用，在地域武術(shù)文化的發(fā)展過程中產(chǎn)生了巨大的影響。齊魯武術(shù)文化發(fā)展中的都市傳播效應(yīng)同樣通過螳螂拳的傳播軌跡得到了展現(xiàn)。螳螂拳產(chǎn)生于清初萊陽一帶，強(qiáng)調(diào)象形取意，風(fēng)格以短打?yàn)橹鳎匾庥隗胫露痪心嘤隗胫?，其發(fā)展路線是從農(nóng)村向城市繁衍，先由萊陽、海陽到煙臺(tái)、青島市區(qū)傳播，再向濟(jì)南、上海、南京等全國重要城市發(fā)展，最后經(jīng)由這些城市流傳到海外。［17］事實(shí)上，巴蜀武術(shù)分別以成都和重慶為中心形成的川西、川東兩大格局以及嶺南武術(shù)以廣州、港、澳為中樞等，同樣也是地域武術(shù)文化發(fā)展中都市傳播效應(yīng)的客觀例證。

1.6 吳越武風(fēng)近代先——文化轉(zhuǎn)型中的地域武術(shù)文化發(fā)展特點(diǎn)

任何一種文化，“不管它具有什么樣的‘個(gè)性’，它的形成都和它所處的時(shí)代相聯(lián)系，都是一定時(shí)代的產(chǎn)物”［10］。近代以來，在西方文化的沖擊之下，地域武術(shù)置身于中國傳統(tǒng)文化的轉(zhuǎn)型變遷之中，也不能不體現(xiàn)出本能的抗擊與積極的適應(yīng)，其中，前者以燕趙武術(shù)為典型，后者則以吳越武術(shù)為引領(lǐng)。

19世紀(jì)末期興起于直、魯兩省并最終在京、津達(dá)到高潮的義和團(tuán)反帝愛國運(yùn)動(dòng)極大地震撼了世界，同時(shí)也在燕趙武術(shù)史上寫下了濃重的一筆。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生，顯示了燕趙武術(shù)雄厚的群眾基礎(chǔ)和宏大的運(yùn)動(dòng)規(guī)模，反映了帝國主義列強(qiáng)和西方天主教肆無忌憚地入侵中國的深刻歷史背景，同時(shí)也折射出當(dāng)時(shí)民眾面對(duì)西方強(qiáng)勢文化入侵的無奈、敵視和抗?fàn)帯牡赜蛭幕慕嵌葋碚f，燕趙大地不僅有著深厚的正統(tǒng)文化淵源，同時(shí)，也有著濃郁的民間宗教活動(dòng)等下層傳統(tǒng)文化。因此，以基督教等為代表的西方外來文化與中國傳統(tǒng)的這種文化紛爭，與經(jīng)濟(jì)和政治上的民教沖突交織在一直，成為義和團(tuán)反帝斗爭的社會(huì)文化背景之一。［20］在西方現(xiàn)代文化沖擊所驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型之際，中國武術(shù)文化所具有的精華與糟粕并存、先進(jìn)與落后共生的傳統(tǒng)特征，在此一覽無余。以燕趙地域?yàn)橹行牡牧x和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是中國武術(shù)在封建社會(huì)的最后一次大規(guī)模實(shí)戰(zhàn)實(shí)踐，伴隨著歷史前行的車輪，中國武術(shù)的傳統(tǒng)技擊功能在現(xiàn)代武器的科技威力面前不可避免地顯示出了巨大的反差，同時(shí)也啟示著有識(shí)之士關(guān)于武術(shù)文化時(shí)代轉(zhuǎn)型的憂慮與思索。

吳越是近代中華文化轉(zhuǎn)型的先行地區(qū)，上海的中國近代文化前沿地位與民國時(shí)期南京的特殊影響，也使得吳越武術(shù)應(yīng)時(shí)而動(dòng)，成為中國地域武術(shù)文化近代轉(zhuǎn)型的先行者。分別成立于上海與南京的精武體育會(huì)和中央國術(shù)館，作為當(dāng)時(shí)最具代表性的民間武術(shù)組織和政府武術(shù)機(jī)構(gòu)，在推動(dòng)近代武術(shù)的普及和發(fā)展方面都起到了引領(lǐng)風(fēng)氣的作用。在當(dāng)時(shí)排斥西方文化的整體氛圍中，精武體育會(huì)在傳統(tǒng)武術(shù)實(shí)踐的基礎(chǔ)上積極開展近代西方體育項(xiàng)目，并且引進(jìn)了西方先進(jìn)科技傳播中國武術(shù)。成立于1913年的“精武體育會(huì)攝學(xué)部”，是中國首家民間攝影組織，其運(yùn)用現(xiàn)代攝影技術(shù)定圖成書，一舉突破了武術(shù)舊著述、圖簡略以至仍以口傳面授為主的學(xué)習(xí)形式，跳出了長期以來武術(shù)“因我而傳，無一定軌”的傳統(tǒng)局面［1］，堪稱中國武術(shù)近代發(fā)展史上的一大創(chuàng)舉。中央國術(shù)館于1928年和1933年舉辦的兩屆國術(shù)國考，結(jié)合了中國傳統(tǒng)武科考試和西方競技體育競賽模式，對(duì)于武術(shù)現(xiàn)代化競賽發(fā)展的影響極其深遠(yuǎn)；在1936年德國柏林舉辦的第11屆奧運(yùn)會(huì)上，中央國術(shù)館組織的武術(shù)代表團(tuán)向各國觀眾和運(yùn)動(dòng)員三萬余人表演了中國武術(shù)拳械套路，技驚四座，在奧運(yùn)舞臺(tái)上為中國武術(shù)和中華體育贏得了空前的世界榮譽(yù)。［17］此外，民國初年就已成為全國出版中心的上海，同時(shí)也是武術(shù)書籍的重要出版地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一時(shí)期在上海成立的主要武術(shù)組織就多達(dá)45個(gè)，作為武術(shù)傳播最為成功的太極拳書籍出版的分布地區(qū)計(jì)有上海、南京、蘇州、長沙等8省10市，而上海則占領(lǐng)了半壁江山［25］。吳越地域出版的大量武術(shù)書籍，推動(dòng)了近代武術(shù)理論的研究和探討，為改變武術(shù)界“知之者不能言，能言者不及知”［13］的傳統(tǒng)積弊以及促進(jìn)武術(shù)文化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型等做出了杰出貢獻(xiàn)。

2 中國地域武術(shù)文化轉(zhuǎn)型機(jī)制的當(dāng)代闡釋

鴉片戰(zhàn)爭之后，伴隨著半封建半殖民地的社會(huì)變革，面對(duì)著西方文化的異域來風(fēng)，地域武術(shù)也開始了內(nèi)憂外患之下的文化轉(zhuǎn)型。在以奧林匹克運(yùn)動(dòng)為代表的西方體育浪潮強(qiáng)勁沖擊之下，中國地域武術(shù)文化的近代轉(zhuǎn)型也因此成為一段中西體育全面激蕩、交融的漫漫長征之旅，被動(dòng)接受和積極求索的矛盾與煎熬貫穿其間，激烈論爭與慨然前行的無奈與勇氣相輔相成，新中國成立以來向奧林匹克運(yùn)動(dòng)接軌的競技武術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略也使得地域武術(shù)文化走過了一段不同尋常的發(fā)展歷程。而今，中國地域武術(shù)文化又迎來了新一輪的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型思考。

2.1 立足本土，面向時(shí)代——當(dāng)代地域武術(shù)文化轉(zhuǎn)型的指導(dǎo)思想

時(shí)至今日，幾乎與新中國同步的競技武術(shù)已經(jīng)走過了一段難忘的發(fā)展歷程，在國際競爭空前激烈的文化全球化時(shí)代，中國武術(shù)積極融入世界體壇大舞臺(tái)。在近代以來的武術(shù)文化發(fā)展中，由不同地域組成的中國武術(shù)在引進(jìn)之路上的確有了不可磨滅的成就，但不能否認(rèn)的是，我們至今仍沒能建構(gòu)出適合自身傳統(tǒng)特征的當(dāng)代武術(shù)發(fā)展格局。由于歷史性地忽略了組成中國武術(shù)的不同地域武術(shù)個(gè)體的特點(diǎn)與差異，由于沒能夠前瞻性地認(rèn)識(shí)到文化全球化時(shí)代民族文化個(gè)性的寶貴意義，中國武術(shù)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型之路似乎一度伴生著曲折與迷茫。

21世紀(jì)是人類文化大融合的世紀(jì)，東西體育文化之間的交流與互補(bǔ)，是體育文化發(fā)展的時(shí)代趨勢；與之前武術(shù)文化轉(zhuǎn)型最為顯著的不同之處還在于，中華人民共和國60年建設(shè)成果與改革開放30年成功經(jīng)驗(yàn)共同提升的國際語境賦予了武術(shù)作為中華傳統(tǒng)文化瑰寶所肩負(fù)的民族特色窗口與文化傳播橋梁使命。幅員遼闊的中華大地是中華武術(shù)的生命之本，風(fēng)格各異的不同地域是地域武術(shù)的文化之魂，無論組成中國武術(shù)整體的各地域武術(shù)文化正在經(jīng)受如何猛烈的現(xiàn)代撞擊，無論中國武術(shù)的各地域武術(shù)分支正在如何艱難地游離于物質(zhì)與非物質(zhì)文化因子之間尋找傳統(tǒng)的現(xiàn)代價(jià)值，中華民族和平崛起的時(shí)代背景決定了地域武術(shù)文化的當(dāng)代轉(zhuǎn)型必須要能夠旗幟鮮明地彰顯中華民族體育文化的傳統(tǒng)本原性與當(dāng)代主體性。因此，充分依托中國武術(shù)綿延千年的地域文化傳統(tǒng)，在致力地域武術(shù)文化傳統(tǒng)當(dāng)代弘揚(yáng)的基礎(chǔ)上，積極汲取和借鑒奧林匹克運(yùn)動(dòng)等國外體育文化的優(yōu)秀內(nèi)核與發(fā)展形式，力爭為人類體育文化的交融與進(jìn)步做出中華民族特有的貢獻(xiàn)，不僅是當(dāng)代地域武術(shù)文化轉(zhuǎn)型的指導(dǎo)思想，同時(shí)，也是當(dāng)代中國武術(shù)發(fā)展的宏觀方向。

2.2 見微知著，整合創(chuàng)新——當(dāng)代地域武術(shù)文化轉(zhuǎn)型的基本原則

中國武術(shù)的博大精深，來源于其內(nèi)部生成的多姿多彩；武術(shù)文化的歷久彌新，取決于其眾多元素通過內(nèi)容解構(gòu)和碰撞交融所迸發(fā)的整合創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)力。從燕趙到吳越，從隴右到巴蜀，從三秦到齊魯，從中原到荊楚，五光十色的地域武術(shù)文化不僅是中國武術(shù)具體而微的真實(shí)展示，其承載的地域文化精神同時(shí)也為我們解讀和闡釋中國武術(shù)的當(dāng)代發(fā)展提供了技術(shù)和文化的雙維座標(biāo)。見微方始知著，整合才能創(chuàng)新。地域武術(shù)文化研究不僅是由微觀層面上揭示中國武術(shù)技術(shù)與文化內(nèi)涵的一條重要途徑，針對(duì)不同地域武術(shù)的挖掘、提煉、整合、創(chuàng)新，對(duì)于當(dāng)代中國武術(shù)文化發(fā)展同樣極具戰(zhàn)略意義。

2.3 融入生活，雅俗共賞——當(dāng)代地域武術(shù)文化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)路徑

當(dāng)今時(shí)代，科技飛速進(jìn)步，信息空前發(fā)達(dá)，緊張的生活節(jié)奏和嚴(yán)峻的生存壓力之下，“通俗性、娛樂性、消費(fèi)性、平面性的大眾文化日益盛行，并逐漸改變著人們的價(jià)值觀念和審美趣味”［27］。文化的轉(zhuǎn)型語境啟發(fā)著中國地域武術(shù)文化的當(dāng)代發(fā)展也應(yīng)能適應(yīng)并體現(xiàn)這一特點(diǎn)。地域武術(shù)本來就是一種擁有廣泛大眾基礎(chǔ)的民間文化，當(dāng)代地域武術(shù)文化同樣應(yīng)該一如既往地進(jìn)入人民大眾的日常生活，在傳播中華民族先進(jìn)文化的同時(shí)，踐行雅俗共賞的現(xiàn)實(shí)路徑。這也啟示，在倡導(dǎo)以“高、難、美、新”為特征的現(xiàn)代競技武術(shù)戰(zhàn)略的同時(shí)，針對(duì)國內(nèi)、外受眾群體特點(diǎn)探索不同地域的大眾武術(shù)傳播對(duì)策，或許不失為一個(gè)全新的發(fā)展思路。

2.4 依托地域，發(fā)展產(chǎn)業(yè)——當(dāng)代地域武術(shù)文化轉(zhuǎn)型的全新動(dòng)力

國家副主席習(xí)近平在《浙江文化研究工程成果文庫總序》中指出：“區(qū)域文化如同百川歸海，共同匯聚成中國文化的大傳統(tǒng)，這種大傳統(tǒng)如同春風(fēng)化雨，滲透于各種區(qū)域文化之中。在這個(gè)過程中，區(qū)域文化如同清溪山泉潺潺不息，在中國文化的共同價(jià)值取向下，以自己的獨(dú)特個(gè)性支撐著、引領(lǐng)著本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展?！保?4］置身于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)宏觀背景之下，中國地域武術(shù)文化的當(dāng)代轉(zhuǎn)型同樣不能離開市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響與適應(yīng)。正如學(xué)者所言：“在21世紀(jì)武術(shù)文化發(fā)展的新階段，從文化資源的發(fā)掘到文化資本的形成，從文化資本的形成到文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)施，其保護(hù)與發(fā)展，開發(fā)和利用，是新時(shí)期武術(shù)文化并行不悖的主題。”［4］

近年來，全國各地紛紛興起了文化旅游之風(fēng)，地處中原的少林寺與荊楚武術(shù)中心武當(dāng)山等都成為眾多游客的向往之地；2008年北京奧運(yùn)會(huì)后，全國各地迅速掀起了一股傳統(tǒng)武術(shù)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展熱潮，一些武術(shù)之鄉(xiāng)，如河南、河北、湖北等紛紛投入巨額資金打造中國傳統(tǒng)武術(shù)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以地域武術(shù)門派為亮點(diǎn)的央視武林大會(huì)與中國武術(shù)職業(yè)聯(lián)賽則更讓人感受到了地域武術(shù)文化產(chǎn)業(yè)的震撼前景；而在此之前，不同地域武術(shù)的代表拳種依托雄厚資本進(jìn)入當(dāng)?shù)馗骷?jí)學(xué)校教育的消息早已此起彼伏。各地域方興未艾的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，為地域武術(shù)文化轉(zhuǎn)型提供了創(chuàng)意發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇。顯然，緊密聯(lián)系地域文化發(fā)展最新熱點(diǎn)，在積極服務(wù)地域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中實(shí)現(xiàn)地域武術(shù)文化的當(dāng)代轉(zhuǎn)型，可以稱得上是一個(gè)充滿創(chuàng)意的發(fā)展戰(zhàn)略。在中國地域武術(shù)文化的當(dāng)代轉(zhuǎn)型過程中，密切吻合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，已經(jīng)是一項(xiàng)無法回避的時(shí)代課題，而由此衍生的地域武術(shù)文化研究與高校、企業(yè)等機(jī)構(gòu)的橫向協(xié)作也將會(huì)演化成推動(dòng)當(dāng)代地域武術(shù)文化轉(zhuǎn)型的一種全新動(dòng)力。

3 中國地域武術(shù)文化當(dāng)代轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略要義

時(shí)代的進(jìn)步，賦予了中國地域武術(shù)文化全新的發(fā)展背景。從中華民族當(dāng)代崛起的宏觀視角而言，圍繞中國地域武術(shù)文化歷史發(fā)展規(guī)律及其當(dāng)代轉(zhuǎn)型機(jī)制的研究和探索，顯然蘊(yùn)涵著積極的理論意義和戰(zhàn)略價(jià)值。作為承載不同地域文化精神的歷史產(chǎn)物，不同地域武術(shù)的文化特征往往反映著中華民族精神的傳統(tǒng)元素或主要特點(diǎn)，從而對(duì)當(dāng)代中華民族精神的繼承與弘揚(yáng)具有突出作用，地域武術(shù)文化蘊(yùn)含的傳統(tǒng)文化精華則又使其成為當(dāng)代國家文化軟實(shí)力的重要載體。

從地域武術(shù)文化入手，對(duì)中國武術(shù)的歷史脈絡(luò)與當(dāng)代發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)、有序的科學(xué)研究，“一方面可以藉此梳理和弘揚(yáng)當(dāng)?shù)氐臍v史傳統(tǒng)和文化資源，繁榮和豐富當(dāng)代的先進(jìn)文化建設(shè)活動(dòng)，規(guī)劃和指導(dǎo)未來的文化發(fā)展藍(lán)圖，增強(qiáng)文化軟實(shí)力，為全面建設(shè)小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化提供思想保證、精神動(dòng)力、智力支持和輿論力量；另一方面，這也是深入了解中國文化、研究中國文化、發(fā)展中國文化、創(chuàng)新中國文化的重要途徑之一”［27］。因此，地域武術(shù)文化的科學(xué)轉(zhuǎn)型顯然又是當(dāng)代中國國家文化戰(zhàn)略的一個(gè)有機(jī)組成部分。

從民族根脈和國家語境出發(fā)，以全球化時(shí)代的中華文化發(fā)展為視域，中國地域武術(shù)文化的當(dāng)代轉(zhuǎn)型還無可回避地面對(duì)著以下4個(gè)維度的戰(zhàn)略要義：為國家軟實(shí)力建設(shè)奠定基礎(chǔ)；為不斷增強(qiáng)綜合國力提供社會(huì)原動(dòng)力；為創(chuàng)建先進(jìn)文化提供本土文化價(jià)值體系；為復(fù)興中華文明提供思想資源與精神創(chuàng)造力。［22］而從這一層面出發(fā)，中國地域武術(shù)文化的當(dāng)代轉(zhuǎn)型顯然則又躍升到了一種明確區(qū)別于以往任何時(shí)代的全新境界。

［1］蔡揚(yáng)武.從精武體育會(huì)看東方體育與西方體育的交匯［J］.體育文史，1996，（2）：7.

［2］晁福林.天玄地黃［M］.成都：巴蜀書社，1989：39.

［3］陳振勇，李靜山.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)語境下的峨眉地域武術(shù)發(fā)展［J］.搏擊·武術(shù)科學(xué)，2009，（9）：3-5.

［4］陳振勇.從布迪厄的“文化資本”審視武術(shù)文化的繼承與發(fā)展［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，33（3）：23.

［5］丁麗萍.吳越武術(shù)文化研究［D］.上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文，2007：54，70.

［6］馮天瑜.中華文化史［M］.上海：上海人民出版社，2005：33.

［7］國家體委武術(shù)研究院編纂.中國武術(shù)史［M］.北京：人民體育出版社，1996：106.

［8］郭守靖.齊魯武術(shù)文化研究［D］.上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文，2007：2，29-43.

［9］郭志禹.東方傳統(tǒng)武術(shù)都市化路徑一探［J］.搏擊·武術(shù)科學(xué)，2005，2（3）：1.

［10］韓劍琴.“后現(xiàn)代沖擊波”對(duì)我國文化轉(zhuǎn)型的啟示［J］.探索與爭鳴，2003，（12）：39-41.

［11］韓雪.中州武術(shù)文化研究［D］.上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文，2005：57.

［12］湖北省體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主編.湖北武術(shù)史［M］.北京：人民體育出版社，1994：16.

［13］胡兆量.中國文化地理概述［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2001：59.

［14］李吉遠(yuǎn)，郭志禹.地域武術(shù)傳承與中國武術(shù)國際化傳播斷想——嶺南珠三角武術(shù)文化的歷史與現(xiàn)實(shí)［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，44（3）：58.

［15］梁啟超.諸子集成·荀子［M］.上海：上海書店，1986：180.

［16］林伯原.明代武術(shù)發(fā)展?fàn)顩r初探［J］.體育科學(xué)，1982，2（3）：8.

［17］劉萬春.河北武術(shù)［M］.北京：北京體育學(xué)院出版社，1990：226-229.

［18］馬明達(dá).殼子棍研究序［A］.蔡智忠.殼子棍研究［M］.蘭州：甘肅教育出版社，2002：1-8.

［19］梅杭強(qiáng)，邱丕相.武術(shù)套路形成根源的人類社會(huì)學(xué)研究［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，20（1）：33.

［20］彭平一.文化轉(zhuǎn)型背景下的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)［J］.湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2008，（1）：41-43.

［21］申國卿.燕趙武術(shù)文化研究［D］.上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文，2008：9-43.

［22］唐代興.文化軟實(shí)力戰(zhàn)略研究［M］.北京：人民出版社，2008：6-10.

［23］無谷，劉志學(xué).少林寺資料集［M］.西安：書目文獻(xiàn)出版社，1982：61.

［24］習(xí)近平.浙江文化研究工程成果文庫總序［EB/OL］.易文網(wǎng)，2006-11-22.

［25］謝建平.二十世紀(jì)太極拳的變遷之研究［D］.上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文，2005：66.

［26］徐才.武術(shù)學(xué)概論［M］.北京：人民體育出版社，1996：49.

［27］楊向榮，姜文君.傳媒時(shí)代的文化轉(zhuǎn)型與知識(shí)分子的角色轉(zhuǎn)變［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2009，（4）：93.

［28］張勝利.隴右武術(shù)文化研究［D］.上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文，2008：2.

［29］趙曄.吳越春秋［M］.南京：江蘇古籍出版社，1986：128.