○張桂輝

動輒“清場”暴露了啥？

○張桂輝

不知始于何時，大凡高層領導下基層考察或視察、調研或檢查，當?shù)毓俜健⒐膊块T通常少不了這樣一些程序——提前制定預案、精心勘察踩點、現(xiàn)場進行布防、嚴格實施清場。這還不夠，還要一路警車開道、沿途交通管制。有時甚至要異地抽調警力，三步一崗，五步一哨，儼然一副大敵當前的架勢。

據(jù)我觀察，如此做派，大多不是首長本意，而是有人示意、地方樂意。在一些職能部門、地方官員心目中，只要首長平平安安、行程順順利利、視察圓圓滿滿，采取什么措施，動用哪些手段，給群眾帶來多大不便，統(tǒng)統(tǒng)可以忽略不計。此前不久媒體披露，某地警方為了迎接領導視察，不惜動用警械“清場”——有位“不知趣”的異地觀光客，對警方“命令”提出質疑，不僅被戴上了手銬，而且嘴巴也被手帕緊緊堵住……

我以為，動輒警車開道、交通管制、清理現(xiàn)場，出發(fā)點或許是好的，但在群眾心目中造成的影響卻很不好。它至少暴露出這樣幾個問題：

——畏懼百姓。時下少數(shù)地方領導，嘴上常說：要與群眾打成一片，要當好群眾學生。聽其言，頗為感人。而觀其行，卻是另一碼事。他們忘記了自己原本也是百姓不說，潛意識中，把老百姓看成不可隨意親近，甚至必須時刻提防的對象。內心深處不是敬畏而是畏懼百姓。走到哪里，都覺得不踏實，唯恐遭到“不測”。何況是首長視察，自然要嚴加防范了。

——嚇唬百姓。一些地方官員、部門領導，官當大了，無論走到哪里，都喜歡前呼后擁、迎來送往，與舊時官員巡察搞“回避”那一套，沒有多大區(qū)別。如此這般，識趣的老百姓自然唯恐避之不及了。到頭來，樣子做了，時間花了，既沒能看到實情，更沒有聽到真話，對科學決策與推動工作等，毫無裨益。自己樂此不疲不說，以為首長也喜歡這一套。

——脫離百姓。有些地方領導，平日里高高在上習慣了，偶爾到農(nóng)村、企業(yè)或社區(qū)，名曰深入基層、深入群眾，實際上不過是從上一級官場到下一級官場罷了。從接待的到匯報的，從參會的到陪同的，除了個別經(jīng)過“精挑細選”的群眾外，其余全都是官員，平民百姓沒有幾個有機會接近領導。自己不習慣耳朵向下，也不讓首長聽點原汁原味的“基層聲音”。

由此想起一則“舊聞”。1953年2月23日，在南京視察的毛澤東，要前往中山陵晉謁。為了便于警衛(wèi)，“高度警惕”的公安部門，曾打算另辟一條上山小路進入陵門，并準備把游覽中山陵的群眾疏散出去。毛主席得知后風趣地說，“堂堂的中華人民共和國主席祭奠革命先輩，走小道成何體統(tǒng)嘛！我就要走大道。群眾是到中山陵游覽，我們是到中山陵祭奠，有什么理由把人家趕走？”毛主席還嚴肅地說：“你們不要把我和群眾隔開！”

都說人民是主人，官員是公仆?，F(xiàn)如今，少數(shù)公仆到主人那里視察或考察，居然不惜代價、興師動眾，主人連正常的活動都受到影響不說，有時還要遭遇“清場”。這樣做，乍看起來是為了首長安全，實則無形中、間接地損害了首長的形象和聲譽。道理明擺著，老百姓看在眼里，嘴上不說，心里不悅。久而久之，首長怎么會有好口碑呢？

不錯，領導干部，尤其是高級領導，下基層視察調研、走訪慰問，適當?shù)谋Ｐl(wèi)是必要的，無可厚非的。然而，凡事都有一定的“度”。一旦過度了，往往就走向問題的另一面。退一步說，朗朗乾坤，在共產(chǎn)黨的陽光普照下，還要如此遮遮掩掩、躲躲閃閃，不說行為不夠親民，至少“底氣”有點不足吧。但愿職能部門、地方官員轉變觀念、改進作風，不要動輒搞“清場”那一套，把首長推到被誤解、遭議論的“風口浪尖”上！

（作者單位：福建省南平市直機關黨工委）

（責任編輯 張 敏）