應(yīng)對(duì)全球變暖的德班氣候大會(huì)和應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)的歐盟峰會(huì)于近日結(jié)束。兩個(gè)貌似不相干的會(huì)議凸顯人類(lèi)面臨的多重挑戰(zhàn)，會(huì)議成果也再次表明，應(yīng)對(duì)危機(jī)需要綜合創(chuàng)新。

當(dāng)前的環(huán)境危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)都顯示人類(lèi)在可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中失當(dāng)、失誤性的做法。在氣候問(wèn)題上，自工業(yè)革命以來(lái)，以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主的很多國(guó)家以犧牲環(huán)境為代價(jià)推動(dòng)發(fā)展，導(dǎo)致環(huán)境危機(jī)；經(jīng)濟(jì)上，一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家多年來(lái)實(shí)行過(guò)度經(jīng)濟(jì)刺激，倚重虛擬經(jīng)濟(jì)、維持過(guò)高福利的發(fā)展模式。這種失衡的經(jīng)濟(jì)政治模式不可持續(xù)，當(dāng)矛盾積重難返，弊病從多個(gè)層面爆發(fā)，就會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成巨大影響。

兩大危機(jī)的成因是歷史性、綜合性和全局性的，解決它們必然是一個(gè)長(zhǎng)期、復(fù)雜和艱巨的過(guò)程，不僅涉及環(huán)境與發(fā)展、增長(zhǎng)與就業(yè)，還涉及經(jīng)濟(jì)治理和環(huán)境保護(hù)、重建國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序、建立健全新的體制機(jī)制，探索新的發(fā)展模式、創(chuàng)立新的思想理論等方方面面。

節(jié)能在科技創(chuàng)新方面，解決環(huán)境問(wèn)題，要大力推進(jìn)科技進(jìn)步。例如，應(yīng)對(duì)全球變暖，需要電動(dòng)汽車(chē)、可再生能源、高能效技術(shù)等節(jié)能減排新技術(shù)。戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)也有賴(lài)科技創(chuàng)新，本次歐盟峰會(huì)在決議第二條就指出科技創(chuàng)新對(duì)增長(zhǎng)和就業(yè)至關(guān)重要，特別強(qiáng)調(diào)了以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的“數(shù)字化統(tǒng)一市場(chǎng)”的重要性。

應(yīng)對(duì)危機(jī)，還需要機(jī)制創(chuàng)新，這在德班氣候大會(huì)和歐盟峰會(huì)上都有體現(xiàn)。德班氣候大會(huì)決定建立德班增強(qiáng)行動(dòng)平臺(tái)特設(shè)工作組，實(shí)施《京都議定書(shū)》第二承諾期節(jié)能環(huán)保并啟動(dòng)綠色氣候基金，以此作為《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》下金融機(jī)制的操作實(shí)體；歐盟峰會(huì)上提出的“財(cái)政契約”，則通過(guò)更加強(qiáng)化的財(cái)政紀(jì)律、更完善的自動(dòng)制裁機(jī)制和更嚴(yán)格的監(jiān)管，為建立歐洲財(cái)政聯(lián)盟奠定了基礎(chǔ)。

我們也要看到，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家需為環(huán)境、經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)起歷史責(zé)任。因此，應(yīng)對(duì)危機(jī)，無(wú)論在科技創(chuàng)新，機(jī)制、體制創(chuàng)新，還是在思路理論創(chuàng)新時(shí)，必須充分考慮到這一點(diǎn)，以及發(fā)展中國(guó)家的利益，這也是“綜合”創(chuàng)新的應(yīng)有之義。