邴振華,高峻(上海師范大學(xué)旅游學(xué)院,上海200234)

旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模差異與城市經(jīng)濟的耦合分析*
——以中國20個主要城市入境旅游為例

邴振華,高峻
(上海師范大學(xué)旅游學(xué)院,上海200234)

借用基尼系數(shù)、變差系數(shù)、首位度等計量指標工具,以入境旅游人數(shù)為指標,研究了中國20個旅游城市入境旅游市場規(guī)模的空間差異性。研究發(fā)現(xiàn),中國20個城市入境旅游市場規(guī)模的相對差異日漸縮小,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益均衡,但各城市位序變化的特征不同。根據(jù)各城市入境旅游市場規(guī)模位序變化的特征,將20個城市分為加速發(fā)展型、減速發(fā)展型、穩(wěn)定發(fā)展型和波動發(fā)展型等4種類型。同時,利用SPSS統(tǒng)計軟件測算的城市入境旅游市場規(guī)模的差異與城市GDP存在較高的相關(guān)性,且關(guān)聯(lián)度相當顯著。構(gòu)建統(tǒng)計量對城市入境旅游人數(shù)與城市GDP的耦合度進行測算,依據(jù)不同城市二者之間耦合程度的不同,將其分為低耦合、中耦合和高耦合3種類型,其中,南京市和杭州市兩個城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的發(fā)展高度耦合,兩者協(xié)調(diào)發(fā)展,相互促進。最后分析了不同耦合度的城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟的發(fā)展關(guān)系。

20個主要城市;城市經(jīng)濟;入境旅游;市場規(guī)模差異

一、背景與目的

隨著城市化進程的加快,城市經(jīng)濟已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)力量。城市作為人流、物流的中轉(zhuǎn)站,逐漸成為旅游市場的集散地,同時,城市良好的基礎(chǔ)設(shè)施也促進了旅游市場的完善與發(fā)展。不同經(jīng)濟基礎(chǔ)的城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)一定的不均衡性,主要表現(xiàn)在旅游市場規(guī)模和效益的差異性,以入境旅游市場為例,不同城市旅游市場規(guī)模的差異與經(jīng)濟發(fā)展水平具有一定的關(guān)聯(lián)度。對不同城市入境旅游市場規(guī)模差異與城市經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度進行研究,不僅可以得到城市入境旅游市場發(fā)展速度與城市經(jīng)濟的關(guān)系,也將有助于區(qū)域旅游經(jīng)濟的相關(guān)研究。

從20世紀80年代以來,國外Tse RYC[1]、Konstantinos Andriotis[2]、Geoffrey Wall[3]等學(xué)者開始對國際旅游區(qū)域差異進行研究,其研究內(nèi)容多集中在區(qū)域旅游差異與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系與影響方面。國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域旅游差異的研究逐漸從規(guī)模差異的測算到旅游規(guī)模的分布和規(guī)律分析,同時,部分學(xué)者開始探討旅游差異的影響因素,但僅把城市經(jīng)濟作為旅游發(fā)展的因素之一加以定性分析,沒有針對兩者的關(guān)聯(lián)度進行定量分析[4-8]。同時,大多數(shù)學(xué)者以省際或更大尺度的區(qū)域為研究對象,對城市旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的研究僅限于某一地區(qū),全國范圍的城市旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模研究少。

從入境旅游的研究來看,國內(nèi)學(xué)者馬耀峰對入境旅游作了深入的研究[9],其研究內(nèi)容主要在入境旅游流的擴展態(tài)勢以及影響因素,針對入境旅游市場規(guī)模差異的研究不足,同時與城市經(jīng)濟發(fā)展相結(jié)合的研究不足。

從中國20個主要旅游城市來看,經(jīng)濟基礎(chǔ)不同的城市之間旅游規(guī)模差異較大。因此,測算城市旅游規(guī)模的差異,并分析旅游規(guī)模差異與城市經(jīng)濟之間的關(guān)聯(lián)度,不僅可以得到不同經(jīng)濟基礎(chǔ)的城市旅游的發(fā)展特點,而且對發(fā)揮旅游縮小區(qū)域差異的作用有重要的借鑒意義。

二、方法

城市旅游規(guī)模的統(tǒng)計指標有入境和國內(nèi)游客數(shù)量。入境游客數(shù)量的統(tǒng)計口徑較為統(tǒng)一,相對于國內(nèi)游客人數(shù)而言,入境游客的重復(fù)記錄幾率大大減少。為盡量減少因數(shù)據(jù)問題而帶來的誤差,本文選用各城市接待的入境游客數(shù)據(jù),同時,選取反映城市經(jīng)濟總量的GDP來衡量不同城市的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模。

本研究以2000-2007年國內(nèi)20個城市為對象,分別為北京市、上海市、天津市、重慶市、廣州市、西安市、南京市、杭州市、武漢市、成都市、大連市、昆明市、青島市、蘇州市、無錫市、寧波市、黃山市、廈門市、桂林市和深圳市。20個城市均為中國旅游統(tǒng)計年鑒統(tǒng)計的重點旅游城市,同時城市規(guī)模等級包括了4個直轄市、11個副省級城市和5個主要省內(nèi)旅游城市,具有一定的代表性。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局負責(zé)統(tǒng)計的各城市《國內(nèi)經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》(2000-2007年)以及國務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)網(wǎng)站等。

關(guān)于旅游規(guī)模差異的研究,目前還沒有成熟的理論基礎(chǔ),主要采用用于區(qū)域經(jīng)濟差異研究的基尼系數(shù)、變差系數(shù)、首位度、錫爾系數(shù)等計量指標工具進行定量分析。這些指標經(jīng)過學(xué)者的多次實證研究,驗證了其科學(xué)性[10]。

式中:CV為變差系數(shù),n為樣本數(shù),Xi為樣本值,為樣本平均值。

式中:G為基尼系數(shù),n為樣本數(shù),Y-為樣本平均值,Y1、Y2…Yn為從大到小的樣本值。

式中:S為首位度,P1為規(guī)模最大的區(qū)域,P2為規(guī)模第二大的區(qū)域。

上述指標中,變差系數(shù)和基尼系數(shù)反映地區(qū)均衡度,其值越小,說明該區(qū)域發(fā)展越均衡。首位度由馬克·杰斐遜(M.Jefferson)在1939年提出,是衡量城市規(guī)模分布狀況的常用指標,首位度大的城市規(guī)模分布就叫做首位分布。

三、結(jié)果

(一)城市旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的整體差異分析

2000年以來,中國20個城市旅游業(yè)發(fā)展速度,入境旅游市場的規(guī)模在8年時間內(nèi)擴充了一倍多。同時城市之間的規(guī)模差異很大,僅從2007年入境旅游人數(shù)來看,深圳市的游客人數(shù)最多,達831.3萬人,而游客人數(shù)最少的武漢市僅有53萬人次,深圳市是武漢市的15.68倍。為進一步分析20個城市旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的內(nèi)部差異性,采用變差系數(shù)、基尼系數(shù)和首位度3個指標來描述其規(guī)模差異的變動情況(圖1)。

從變差系數(shù)和基尼系數(shù)來看,20個城市的入境旅游人數(shù)的相對差距比較明顯,最小的變差系數(shù)和基尼系數(shù)分別為1.071 0和0.481 2。2000-2007年期間,城市入境旅游人數(shù)的相對差異下降,2003年受“非典”影響出現(xiàn)短暫的波動,2007年變差系數(shù)和基尼系數(shù)分別比2000年下降了14.1%和13.6%。說明城市入境旅游市場規(guī)模的相對差異逐漸縮小,城市旅游發(fā)展趨向均衡(圖2,表1)。

20個城市入境旅游市場規(guī)模的首位度較小,城市經(jīng)濟的首位分布不突出,保持在1.058 1～1.359 8之間,首位城市規(guī)模與第二位城市入境旅游市場規(guī)模差距不明顯。從城市首位度的變化來看,2000-2007年20個城市的首位度基本呈上升趨勢,入境旅游市場規(guī)模的差距處于擴大的態(tài)勢(圖2,表1)。

(二)城市旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模分類

從以上分析可以看出,全國20個城市入境旅游市場規(guī)模始終處于不斷變化和發(fā)展中。從整體差異來看,20個城市的入境旅游市場規(guī)模相對差異逐漸減小,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益趨于均衡。同時,各城市入境旅游市場人數(shù)的位序分布也在不斷的變化之中,依據(jù)2000-2007年的數(shù)據(jù)對20個城市入境旅游人數(shù)進行排序如圖3,縱軸代表入境旅游人數(shù),橫軸代表入境旅游市場規(guī)模的位序。2000-2003年20個城市入境旅游市場規(guī)模增速不大,2003年受非典影響出現(xiàn)規(guī)模減少的現(xiàn)象,2004年以來入境旅游市場規(guī)模增速明顯加快,整體呈現(xiàn)上升趨勢。其中,2000-2002年首位城市廣州市入境旅游市場規(guī)模略高于深圳市,2003年以來,深圳市的入境旅游人數(shù)一直占據(jù)首位,同時與第二位廣州市的差距呈加大趨勢(圖3)。

從城市入境旅游人數(shù)的分布變化來看,不同城市的位序出現(xiàn)了不同的變化,一定程度上反映城市入境旅游市場規(guī)模的發(fā)展形式和規(guī)律。本文選取入境旅游市場規(guī)模位序變動有代表性的上海市、昆明市、青島市和大連市進行分析。上海市入境旅游人數(shù)位序僅從第四位上升到了第三位,且變動次數(shù)僅一次,發(fā)展平穩(wěn);大連市入境旅游人數(shù)位序一直在十三位上下波動,波動發(fā)展;昆明市入境旅游人數(shù)位序從第九位下降到第十六位,入境旅游市場規(guī)模發(fā)展慢,處于減速發(fā)展階段;青島市入境旅游人數(shù)位序從第十六位上升到第八位,處于加速發(fā)展階段。

根據(jù)以上4個代表城市的入境旅游市場規(guī)模發(fā)展特點,將20個城市入境旅游市場規(guī)模的變化分為4類。

1.穩(wěn)定發(fā)展型。城市入境旅游市場規(guī)模穩(wěn)步發(fā)展,城市位序基本沒發(fā)生變化或變化較小,這一類型有北京市、上海市、廣州市、杭州市、武漢市、成都市、蘇州市、寧波市、黃山市、深圳市。

2.波動發(fā)展型。城市入境旅游市場規(guī)模位序波動變化,但變動幅度不大,基本保持在同一水平線,這一類型有天津市、重慶市、大連市和廈門市。

3.加速發(fā)展型。城市入境旅游市場規(guī)模位序呈上升趨勢,發(fā)展速度較其他城市迅速,這一類型有南京市和青島市。

4.減速發(fā)展型。城市入境旅游市場規(guī)模位序呈下降趨勢,發(fā)展速度較其他城市緩慢,這一類型有西安市、昆明市和桂林市。

從城市入境旅游市場規(guī)模位序變化分類可以看出,在入境旅游整體規(guī)模擴大的情況下,不同城市入境旅游市場規(guī)模的發(fā)展速度呈現(xiàn)不同特點,本文將進一步對入境旅游市場規(guī)模與城市經(jīng)濟的發(fā)展做相關(guān)性分析,以探求兩者之間的耦合關(guān)系。

(三)入境旅游市場規(guī)模與城市經(jīng)濟的耦合分析

1.兩者相關(guān)性

在入境游客中,除了以觀光游覽為目的的游客外,商務(wù)游客也占有相當?shù)谋戎?。城市GDP的增長一定程度上加大了對入境游客的吸引力。為清楚地反映城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的關(guān)系,在SPSS16.0中分析兩者的相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)城市入境旅游人數(shù)與城市GDP存在相關(guān)性,且兩者的相關(guān)度基本呈上升趨勢,2005年相關(guān)度最高,2006、2007兩年里兩者的相關(guān)性略微有所下降。從2007年來看,在顯著性水平為0.01時,入境旅游人數(shù)與城市GDP相關(guān)系數(shù)為0.714(表2),說明城市入境旅游市場規(guī)模的發(fā)展受城市GDP發(fā)展水平的影響,但其規(guī)模分布并非與城市GDP發(fā)展水平完全吻合。在20個城市中,入境旅游市場規(guī)模最大的深圳市和廣州市靠近澳門和香港特別行政區(qū),接待的入境旅游者中很大比例是相鄰國家(地區(qū))的游客,如2007年接待的入境旅游者中港澳同胞分別占74%和56.1%。去除深圳市和廣州市的影響后,2007年其余城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的相關(guān)性高達0.864。這說明除港澳同胞比例過大的深圳市和廣州市的影響后,其他城市GDP發(fā)展水平越高,其入境旅游市場規(guī)模越大,入境旅游市場的游客越多。同時,入境旅游市場的發(fā)展也促進了城市經(jīng)濟的發(fā)展。

2.兩者耦合關(guān)系與分析

由以上的相關(guān)性分析可以看出,城市入境旅游人數(shù)與城市GDP有著較高的一致性,但兩者之間又不是完全吻合的。為此,構(gòu)造耦合度統(tǒng)計量δ,計算兩者的耦合關(guān)系,并根據(jù)耦合度的不同分為不同的類型。構(gòu)造耦合度統(tǒng)計量δ并使其量綱統(tǒng)一以便于劃分比較:

RAPD標記技術(shù)是出現(xiàn)最早的分子標記技術(shù)之一，其操作簡便、成本較低及不需要DNA的序列材料等特點是其他標記技術(shù)無法比擬的［7］。但RAPD標記也存在某些不足，其中最主要的是其靈敏度高，受反應(yīng)條件影響較大，檢測的重復(fù)性較差，因此，研究者在利用RAPD標記技術(shù)進行遺傳多樣性分析時一定要嚴格控制試驗條件，采用穩(wěn)定優(yōu)化的反應(yīng)體系方能取得理想的試驗結(jié)果［8］。同時，在運用RAPD標記技術(shù)時，由于每個隨機引物并不適合于所有物種，因此對引物的篩選是非常必要的，篩選出多態(tài)性豐富、穩(wěn)定性好的隨機引物是整個試驗成功的關(guān)鍵［9］。

耦合度δ值接近1時,城市入境旅游人數(shù)與城市GDP的耦合度高,二者之間互相影響,協(xié)調(diào)發(fā)展;耦合度δ值越偏離1時,城市入境旅游人數(shù)與城市GDP的耦合度越低,二者的發(fā)展不夠協(xié)調(diào)。根據(jù)表3計算結(jié)果,可將δ值區(qū)間類型劃分為以下3類:

(1)低耦合城市(0<δ<0.5)。包括重慶市、武漢市、青島市、蘇州市、無錫市、寧波市、黃山市、桂林市和深圳市。9個城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP發(fā)展步調(diào)不一致。

(2)中耦合城市(0.5≤δ<0.8)。包括北京市、上海市、天津市、廣州市、西安市、成都市、大連市、昆明市、和廈門市。9個城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的發(fā)展基本耦合,兩者的發(fā)展比較協(xié)調(diào)。

(3)高耦合城市(0.8≤δ)。包括南京市和杭州市。2個城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的發(fā)展高度耦合,兩者協(xié)調(diào)發(fā)展,相互促進。

從20個城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的耦合關(guān)系可見,城市入境旅游市場規(guī)模與城市經(jīng)濟的發(fā)展相關(guān),但不同城市入境旅游市場規(guī)模與經(jīng)濟發(fā)展的耦合度又不同,旅游業(yè)在城市經(jīng)濟中的地位和作用也呈現(xiàn)不同的特點。

由圖5城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的分異性可見,南京市入境旅游市場規(guī)模與城市經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào),二者的耦合度位居20個城市榜首,入境旅游市場規(guī)模處于加速發(fā)展階段。杭州市入境旅游市場相對成熟,與城市經(jīng)濟保持同步增長,入境旅游市場規(guī)模屬于穩(wěn)定發(fā)展階段。

重慶市和武漢市作為內(nèi)陸地區(qū)的工業(yè)城市,經(jīng)濟總量大,但旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模有待擴展,特別是對入境旅游市場的吸引力有待提高。青島市、蘇州市、無錫市、寧波市作為沿海城市,經(jīng)濟增長速度快,旅游業(yè)發(fā)展速度較城市經(jīng)濟相對滯后。黃山市和桂林市作為旅游城市,經(jīng)濟基礎(chǔ)比較薄弱,城市GDP遠低于20個城市平均水平,旅游產(chǎn)業(yè)相對城市經(jīng)濟發(fā)展較快,對城市經(jīng)濟的發(fā)展有一定的拉動作用。

四、結(jié)論

本文對中國20個旅游城市進行入境旅游市場規(guī)模差異研究,并針對城市入境旅游市場規(guī)模位序的變化對入境旅游市場規(guī)模的變化情況進行分類,得到不同城市入境旅游市場規(guī)模的變化特點。在入境旅游市場規(guī)模與城市GDP存在較高相關(guān)性的前提下,進行二者的耦合度計算,分析不同城市入境旅游市場規(guī)模與城市經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度,得出結(jié)論如下:

1.全國20個城市入境旅游市場規(guī)模處于不斷變化和發(fā)展中。從整體差異來看,20個城市的相對差異逐漸減小,城市入境旅游市場發(fā)展日益趨于均衡。從城市間差異來看,不同城市入境旅游市場規(guī)模的變化呈現(xiàn)不同的特點,分穩(wěn)定發(fā)展型、加速發(fā)展型、減速發(fā)展型和波動發(fā)展型4類。北京市、上海市、廣州市、杭州市、武漢市、成都市、蘇州市、寧波市、黃山市、和深圳市屬于穩(wěn)定發(fā)展型;天津市、重慶市、大連市和廈門市屬于這波動發(fā)展型;南京市和青島市屬于加速發(fā)展型;西安市、昆明市和桂林市屬于減速發(fā)展型。

2.城市入境旅游市場規(guī)模的差異與城市GDP呈現(xiàn)較高的相關(guān)性,但兩者之間又不是完全吻合的,不同城市的入境旅游市場規(guī)模與城市GDP耦合度不同。其中,重慶市、武漢市、青島市、蘇州市、無錫市、寧波市、黃山市、桂林市和深圳市9個城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP發(fā)展不夠協(xié)調(diào),旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系不夠緊密,呈現(xiàn)低耦合關(guān)系;北京市、上海市、天津市、廣州市、西安市、成都市、大連市、昆明市和廈門市9個城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的發(fā)展基本耦合,兩者的發(fā)展比較同步,耦合關(guān)系較為明顯;南京市和杭州市2個城市經(jīng)濟處于加速發(fā)展期,入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的發(fā)展高度耦合,表明旅游產(chǎn)業(yè)在城市經(jīng)濟中占據(jù)重要的位置,兩者發(fā)展緊密結(jié)合,相互促進。

3.城市旅游的發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)聯(lián),即受經(jīng)濟發(fā)展的影響,一定程度上又作用于經(jīng)濟的發(fā)展;城市入境旅游市場規(guī)模差異與城市經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展需引起注意,才能正確認識旅游在城市經(jīng)濟中的地位和作用。

另外,本文在研究中僅以入境旅游市場的數(shù)據(jù)來分析旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的差異,存在不可避免的偏差;同時,本文僅推算出城市入境旅游市場規(guī)模與城市GDP的耦合度,沒有針對不同城市的耦合情況進行深入分析,探求不同城市旅游業(yè)與城市經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性不同的根源。針對以上問題,盡可能在進一步的研究中進行深入探討,以探究旅游業(yè)在城市經(jīng)濟發(fā)展中的角色及作用。

[1] Tse RYC.Estimating the Impact of Economic Factorson Tourism:Evidence from Hong Kong[J].Tourism Economics,2001,7(3):277-293.

[2] Konstantinos Andriotis.Scale of hospitality firms and local economic development evidence from Crete[J].Tourism Management,2002,23(4): 333-341.

[3] Geoffrey Wall.Scale effects on tourism multipliers[J].Annals of Tourism Research,1997,24(2):446-450.

[4] 敖榮軍,韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究——來自1990-2003年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)檢驗[J].財經(jīng)研究,2006,32(3):32-43.

[5] 周云波,劉淑敏.中國國際旅游業(yè)的區(qū)域非均衡增長[J].桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報,1999,10(4):43-47.

[6] 唐留雄.中國國際旅游業(yè)地域非均衡增長研究[J].經(jīng)濟問題,2003,(11): 69-71.

[7] 朱竑,吳旗韜.中國省際及主要旅游城市旅游規(guī)模[J].地理學(xué)報,2005,60 (6):919-927.

[8] 靳誠,徐菁,陸玉麒.長三角城市旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟地理,2007,27(4):676-680.

[9] 馬耀峰,李天順,等.中國入境旅游研究[M].北京:科學(xué)出版社,1999:10 -23.

[10] 陸林,余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理,2005, 25(3):407.

An Analysis on the Relationship Between Disparity of Tourism Scale and Urban Economy——A Case Study of Inbound Tourism of 20 Cities in China

BING Zhen-hua,GAO Jun
(Shanghai Normal University,Shanghai 200234,China)

To reveal the disparity of tourism scale,this paper selects the number of entry-tourists as the criterion of tourism size. Based on the entry-tourists numbers of 20 cities in China from 2000,the paper analyzes the difference of tourist scale among the cities with three criterions that included Gini coefficient,coefficient of variation and centralized degree.Then it discovers the disparity of tourism scale of 20 cities in China is declined as its fluctuating.According to the transformation of size,the tourism development of 20 cities can be measured off as four:balanced-development,fluctuant-development,accelerated-development and decelerated-development.The paper identifies a relatively high correlation between the number of entry-tourists and the gross domestic product of cities.From analysis of the coupling relationships,the results indicate that two cities(Inner Hangzhou and Nanjing)on the frontier are high-coupling,and other cities are mid-coupling and low-coupling.Finally,the paper also discusses urban tourism industry has too much to do with economic development,in order to offer some reference for the research of regional economy and regional tourism.

20 cities;urban economy;inbound tourism;disparity of tourism scale

F592

A

1674-3784(2011)06-0034-06

[責(zé)任編輯:諶世龍]

上海市教育委員會“上海旅游資源與文化發(fā)展創(chuàng)新基地”(CLA601);上海市教育委員會“地理學(xué)與城市環(huán)境”重點學(xué)科(J50402);上

海師范大學(xué)旅游管理重點學(xué)科

2011-04-11

邴振華(1986- ),女,山東煙臺人,上海師范大學(xué)旅游學(xué)院博士研究生,主要研究方向:區(qū)域旅游合作與環(huán)境經(jīng)濟學(xué)。

高峻(1962- ),男,上海人,上海師范大學(xué)旅游學(xué)院教授,博士,研究方向為生態(tài)旅游、區(qū)域旅游規(guī)劃與開發(fā)。