董 莉，王 哲（石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，石家莊市 050031）

河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

董 莉＊，王 哲（石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，石家莊市 050031）

目的：為提高河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力提供對(duì)策建議。方法：構(gòu)建醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用層次分析法對(duì)河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：在全國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)中，河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)排名第4，其中集群規(guī)模指標(biāo)排名第4，集群效益指標(biāo)排名第7，集群市場(chǎng)指標(biāo)排名第6，集群創(chuàng)新能力指標(biāo)排名第4。相對(duì)先進(jìn)地區(qū)，河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力還存在差距。結(jié)論：提升河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)注重發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、打造區(qū)域品牌以及建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新體系等。

河北??；醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群；競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)；層次分析法

產(chǎn)業(yè)集群在提高地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面的作用已日益為人們所認(rèn)識(shí)。河北省具有良好的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一直是全省經(jīng)濟(jì)的重要支柱之一。而在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和沿海發(fā)達(dá)省市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，河北省利用集群優(yōu)勢(shì)發(fā)展醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)應(yīng)是努力的方向。因此，評(píng)價(jià)河北省的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，將對(duì)河北省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。本文擬就此作一研究。

1 產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)相關(guān)研究述評(píng)

產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面的作用日顯重要，集群競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始代替企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，因而對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究亦日益成為熱點(diǎn)。波特對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題進(jìn)行了理論研究，提出了鉆石模型，認(rèn)為如果將一個(gè)集群看作一個(gè)整體，其競(jìng)爭(zhēng)力取決于4個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素：企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)者；需求狀況；相關(guān)的支持產(chǎn)業(yè)；要素狀況。這4個(gè)因素相互作用，形成了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，因而各因素的質(zhì)量水平?jīng)Q定了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱[1]。有學(xué)者從結(jié)構(gòu)觀出發(fā)進(jìn)行研究。如Gautam認(rèn)為集群內(nèi)企業(yè)間存在生產(chǎn)、市場(chǎng)、技術(shù)、采購(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的關(guān)聯(lián)，同時(shí)又存在基于聲譽(yù)、友誼、相互依存和利他行為的競(jìng)合關(guān)系，因此產(chǎn)業(yè)集群是擁有經(jīng)濟(jì)屬性、社會(huì)屬性和自學(xué)習(xí)屬性的網(wǎng)絡(luò)組織[2]。還有一種觀點(diǎn)從能力方面描述集群競(jìng)爭(zhēng)力，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的功能導(dǎo)向，即強(qiáng)化集群與環(huán)境的關(guān)系能力，引導(dǎo)內(nèi)部資源的合理化配置和高效利用，鼓勵(lì)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)化集群的整體績(jī)效，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如Pekka強(qiáng)調(diào)從集群提高生產(chǎn)率和創(chuàng)新績(jī)效、發(fā)揮專業(yè)化效應(yīng)、推動(dòng)知識(shí)溢出、增強(qiáng)企業(yè)間協(xié)同作用、占有全球市場(chǎng)份額等5個(gè)方面的能力來(lái)理解產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力[3]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，研究成果尚且不多。Padmore等在波特鉆石模型的基礎(chǔ)上，建立了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的GEM（Groundings-Enterprises-Markets，基礎(chǔ)-企業(yè)-市場(chǎng)）模型，其方便性在于能把握集群的關(guān)鍵癥狀，并提供解決這些癥狀的分析框架。鄭海天等通過(guò)對(duì)廣東省產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的微觀和宏觀分析，構(gòu)建了集群競(jìng)爭(zhēng)力模型來(lái)量化集群競(jìng)爭(zhēng)力，并進(jìn)行了實(shí)證[4]。劉愛(ài)雄等從顯性競(jìng)爭(zhēng)力和隱性競(jìng)爭(zhēng)力2方面建立了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)模型[5]。肖家祥等從強(qiáng)調(diào)中觀層面影響因素出發(fā)建立了集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[6]。

2 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的目標(biāo)是制定出一套適合醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，以此對(duì)各地區(qū)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力水平作出客觀測(cè)度和分析。為此，首先需要構(gòu)建一個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文遵循指標(biāo)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略性、系統(tǒng)整體性、可比性的要求，借鑒以上研究成果，根據(jù)影響醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，考慮評(píng)價(jià)的可操作性和客觀性，建立了由3個(gè)層次、4個(gè)模塊、17個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如圖1所示。

其中需要計(jì)算的指標(biāo)計(jì)算公式如下：（1）銷售成本利稅率（%）＝利稅額/銷售成本×100%；（2）工業(yè)增加值率（%）＝工業(yè)增加值/工業(yè)總產(chǎn)值×100%；（3）全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（萬(wàn)元/人）＝工業(yè)增加值/從業(yè)人員平均人數(shù)；（4）市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)＝產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品銷售收入占全國(guó)同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品銷售收入的比重/產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)同產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重；（5）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率（%）＝產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品銷售收入/全國(guó)同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品銷售收入×100%；（6）國(guó)際市場(chǎng)占有率（%）＝產(chǎn)業(yè)出口交貨值/全國(guó)同產(chǎn)業(yè)出口交貨值×100%；（7）研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比例（%）＝自籌科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)/產(chǎn)品銷售收入×100%；（8）研發(fā)人員比例（%）＝研發(fā)活動(dòng)人數(shù)/從業(yè)人員人數(shù)×100%。

圖1 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Fig 1 Evaluation index system of the competitiveness of medical clusters

3 產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的確定

3.1 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的無(wú)量綱化方法

本文所涉及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中只有定量指標(biāo)，采用閾值法進(jìn)行無(wú)量綱化。

3.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

本文采用層次分析法（AHP）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

3.2.1 構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣。競(jìng)爭(zhēng)力層次結(jié)構(gòu)模型中，由高到低依次為A、B、C 3層。準(zhǔn)則層B由4個(gè)因素B1、B2、B3、B4兩兩進(jìn)行比較，以aij表示Bi與Bj對(duì)目標(biāo)層A的影響之比，A-B表示準(zhǔn)則層B對(duì)目標(biāo)層A的判斷矩陣，于是可以得到兩兩比較判斷矩陣：

同理，可構(gòu)造指標(biāo)層B-C的判斷矩陣（略）。

3.2.2 層次單排序及其一致性檢驗(yàn)。求解判斷矩陣的最大特征值λmax，及其所對(duì)應(yīng)的特征向量W，W經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化后即為同一層次中相應(yīng)元素對(duì)于上一層中某個(gè)因素相對(duì)重要性的排序指標(biāo)。利用同一層次中所有層次單排序的結(jié)果，計(jì)算本層次所有元素對(duì)上一層次重要性的權(quán)重值，即層次總排序，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。經(jīng)過(guò)計(jì)算，可得到以上指標(biāo)層各指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重為：

3.3 產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型的確定

產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)屬于多層次、多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)，所設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系全部是定量指標(biāo)，因此，選用計(jì)算簡(jiǎn)便、易于理解和操作性較強(qiáng)的線性綜合評(píng)價(jià)法。計(jì)算公式為：

式中：Ait是第t個(gè)省、市、自治區(qū)第i項(xiàng)指標(biāo)xt的得分值；wi是第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)數(shù)；Fi是第i個(gè)省、市、自治區(qū)的綜合得分值。

4 河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及分析

4.1 河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

本文選取了全國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為評(píng)價(jià)對(duì)象，搜集了《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2010》[7]中2009年的醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用大型統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS13.0，對(duì)有關(guān)省、市、自治區(qū)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)度。如此一方面是由于數(shù)據(jù)來(lái)源的有限性，另一方面是考慮到我省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)多數(shù)是醫(yī)藥制造業(yè)，選用該數(shù)據(jù)應(yīng)較具有代表性。關(guān)于4個(gè)模塊分別計(jì)算的結(jié)果及集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 各地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果Tab 1 Evaluation index of the competitiveness of medical clusters in each region

經(jīng)計(jì)算，河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)分為69.8265分，排名第4位，屬于競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的地區(qū)，排在山東、江蘇、浙江3省之后。以下對(duì)河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)模塊進(jìn)行分析。

4.2 河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力分析

4.2.1 集群規(guī)模優(yōu)勢(shì)較明顯，但與先進(jìn)地區(qū)相比存在較大差距。從集群規(guī)模指標(biāo)構(gòu)成來(lái)看，河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)評(píng)分為78.1569分，排名第4位；企業(yè)個(gè)數(shù)198家，排名第17位；從業(yè)人數(shù)為77204人，排名第8位；總產(chǎn)值372.17億元，排名第8位。河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)偏少，遠(yuǎn)低于排前3位的山東（720家）、江蘇（672家）和浙江（531家）。而河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)雖然絕對(duì)值小，但相對(duì)于企業(yè)數(shù)量來(lái)說(shuō)卻比先進(jìn)省市都要多。分析原因，河北省為全國(guó)化學(xué)原料藥第1大省，原料藥制造業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而河北省在科技含量較高的生物制藥方面從業(yè)人數(shù)少，說(shuō)明該領(lǐng)域我省相對(duì)還比較落后。

4.2.2 集群效益存在明顯弱勢(shì)。河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群效益指標(biāo)評(píng)分為64.1545分，排在第7位，位于江蘇、山東、北京、浙江、海南、廣東之后。具體來(lái)看，集群利潤(rùn)總額47.43億元，排名第7位；全員勞動(dòng)生產(chǎn)率9.03，只排在第25位，說(shuō)明該指標(biāo)落后于全國(guó)一般水平。這也與集群規(guī)模指標(biāo)中所反映出的企業(yè)數(shù)量少而從業(yè)人數(shù)較多的情況相對(duì)應(yīng)，說(shuō)明集群人力投入產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益很低。銷售成本利稅率34.24%，排名第2位，說(shuō)明企業(yè)銷售成本較低。工業(yè)增加值率30.61%，排在倒數(shù)第2位，說(shuō)明企業(yè)降低中間消耗的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)仍然很差，產(chǎn)品的技術(shù)含量、附加值相當(dāng)?shù)汀?/p>

4.2.3 集群市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為明顯，但需要提升。從集群市場(chǎng)指標(biāo)構(gòu)成來(lái)看，河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)評(píng)分為65.6306分，排在第6位，位于浙江、天津、山東、江蘇、上海之后。具體來(lái)看，產(chǎn)品銷售收入380億元，排名第7位，說(shuō)明企業(yè)在市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。從國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)看，排名分別為第6（5.46%）和第4（7.89%），說(shuō)明集群在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)上具有較大的市場(chǎng)份額和較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率排名第1的山東（12.79%）和國(guó)際市場(chǎng)占有率排名第1的浙江（30.13%）相比存在較大差距。

4.2.4 人才較為充足，但集群創(chuàng)新能力有限。從集群創(chuàng)新能力指標(biāo)構(gòu)成來(lái)看，河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)評(píng)分為71.7740分，排名第4位，位于山東、江蘇、浙江之后。具體而言，研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比例排名第6（1.25%），研發(fā)人員比例排名第3（6.10%）。河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)歷史悠久，注重生產(chǎn)質(zhì)量管理，省內(nèi)醫(yī)藥化工院校眾多，應(yīng)當(dāng)說(shuō)擁有豐富的人才資源。從38.65億元的新產(chǎn)品產(chǎn)值來(lái)看，排名第13，與排名第1的江蘇（270億元）相比，顯示出相當(dāng)大的差距。229件的專利申請(qǐng)數(shù)與先進(jìn)省市相比，差距也很大，如天津1301件，江蘇、浙江、山東等也都在600～800件，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)步水平較為落后。整體說(shuō)來(lái)，省內(nèi)豐富的人才資源未能充分發(fā)揮效用，雖然近年來(lái)企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新的投入有所增加，開(kāi)展了一系列的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，但主要力量放在工藝創(chuàng)新上，缺乏高層次的科研人才以及高水平的科研活動(dòng)，真正能夠產(chǎn)生高附加值的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)新產(chǎn)品并不多。

5 提升河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

基于以上分析，筆者從以下幾個(gè)方面提出提升河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的建議。

5.1 合理布局產(chǎn)業(yè)格局，著重發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以提升規(guī)模效益

既要發(fā)揮傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)，更要注重大力發(fā)展高科技醫(yī)藥企業(yè)的規(guī)模，提升規(guī)模效益?？梢钥紤]從醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)整體布局出發(fā)，投資開(kāi)發(fā)大型醫(yī)藥工業(yè)園，建設(shè)現(xiàn)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地，按照產(chǎn)業(yè)化、集聚化、國(guó)際化的發(fā)展方向，加大現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)資源的整合，培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型醫(yī)藥集團(tuán)。鼓勵(lì)企業(yè)向?qū)I(yè)化和特色化方向發(fā)展，形成分工協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的合理的產(chǎn)業(yè)格局，發(fā)揮整體規(guī)模效益。

5.2 著力打造區(qū)域品牌，提升集群市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

應(yīng)組織將河北省醫(yī)藥品牌加以整合，廣泛宣傳，樹(shù)立區(qū)域品牌的整體形象，提高河北省醫(yī)藥品牌的國(guó)際知名度和美譽(yù)度，并協(xié)調(diào)好競(jìng)爭(zhēng)與合作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，以提升集群在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

5.3 大力建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新體系，充分開(kāi)發(fā)人力資源，提升集群創(chuàng)新能力

政府應(yīng)大力建設(shè)以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)品為核心、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的醫(yī)藥創(chuàng)新體系，全面提高行業(yè)原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力，為構(gòu)建有機(jī)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)提供技術(shù)支撐。同時(shí)要充分開(kāi)發(fā)人力資源，發(fā)揮集群核心智力資源效能。河北毗鄰京津，人才資源豐富，國(guó)外留學(xué)生多在跨國(guó)醫(yī)藥或生物公司做研究人員，如果能從中吸引人才，企業(yè)研發(fā)水平將會(huì)大有提高。因此，政府應(yīng)投資于人力資源的培育，一方面出臺(tái)多種靈活優(yōu)惠的政策措施吸引外部的管理人才和技術(shù)人才，一方面與高校和科研機(jī)構(gòu)合作加強(qiáng)對(duì)集群內(nèi)部企業(yè)人才的培養(yǎng)。

[1] [美]邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，2002：67-68.

[2] Gautam A.Collaboration networks，structural holes，and innovation：A longitudinal study[J].Administrative Science Quarterly，2000，45（3）：425.

[3] 劉恒江，陳繼祥.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2004，26（10）：2.

[4] 鄭海天，盛軍鋒.廣東產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析與相應(yīng)政策體系[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2003，12：17.

[5] 劉愛(ài)雄，朱 斌.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力及其評(píng)價(jià)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006，1：144.

[6] 肖家祥，黎志成.基于組合賦權(quán)法的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2005，4：60.

[7] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)，科學(xué)技術(shù)部.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）[M/CD].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

Competitiveness Evaluation of Medical Clusters in Hebei Province

DONG Li，WANG Zhe（Shijiazhuang University of Economics，Shijiazhuang 050031，China）

OBJECTIVE：To put forward proposal for the competitiveness improvement of medical clusters in Hebei province.METHODS：The evaluation index system and evaluation model of medical clusters competitiveness were set up.By AHP method，the competitiveness of medical clusters in Hebei Province was evaluated.RESULTS：Among 30provinces，cities and autonomous regions，medical clusters in Hebei province was ranked forth place in the competitiveness，clusters scale and clusters innovation competence，and seventh place in clusters benefit，sixth place in clusters market.CONCLUSIONS：To enhance the competitiveness of medical clusters in Hebei province，we should pay great attention to develop the high technology industry，build cluster brand as well as the construction of clusters’innovation system and so on.

Hebei province；Medical clusters；Competitiveness；Evaluation；AHP

F407.7；F062.9

C

1001-0408（2011）25-2308-03

＊副教授，碩士。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工商管理。電話：0311-85664760。E-mail：wnn9999@163.com

2011-04-03

2011-04-27）