□ 黃志卿

當(dāng)前，民生新聞媒體和民生記者越來越受到官方的關(guān)注，然而這種“官”注的背后卻五味雜陳。近日有報道稱，衛(wèi)生部擬對個別誤導(dǎo)公眾的媒體記者建黑名單，一時間輿論嘩然，也足見某些官員關(guān)注民生記者到了何種程度。

作為一名曾有過十年時政新聞工作經(jīng)歷的民生記者，我非常熟悉官方對于新聞的“口味”，那就是喜好歌功頌德的報道，因此官員們自然也就比較喜歡“歌德式記者”。可是這種歌德式報道，老百姓早已厭倦，甚至對報道中所涉及的做法與數(shù)字都很懷疑。自從有了民生新聞，有了民生記者，便有了官方關(guān)于 “防火防盜防記者”的說法。不知從何時起，在某些官員眼中，民生記者和民生媒體似乎不再是連接黨和群眾的橋梁與紐帶，而成了挑撥離間的主了。

在民生新聞放開之前，官員們所看到所聽到的，幾乎是一邊倒的贊歌式報道，而隨著時代的發(fā)展，贊歌式報道中隱藏的一些矛盾與問題也逐漸顯現(xiàn)，因而，中央才開放民生新聞之禁，允許適度地發(fā)出不同的聲音。從這個意義上說，開放民生新聞之禁，體現(xiàn)了黨中央的英明，真正在黨和人民群眾之間架起了一座便捷溝通的橋梁。

我所在的《都市現(xiàn)場》就是一檔民生新聞欄目，隨著欄目影響力的日益擴(kuò)大，《都市現(xiàn)場》欄目和記者的“官”注度也越來越高。在進(jìn)行問題報道時，我總得花不少時間向一些官員們解釋“負(fù)面報道”與“問題報道”的區(qū)別，以消除他們的顧慮，但他們中大多數(shù)人出于一些考慮，總會“巧妙”地拒絕或干涉記者的采訪?；蛟S，民生新聞媒體與民生記者肩負(fù)太多打開社會問號的責(zé)任，然而就現(xiàn)實的工作環(huán)境而言，要消除這種“官”注，仍然顯得任重而道遠(yuǎn)。