湯艷清，歐鳳榮，吳楓，孔令韜

（中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院1.精神醫(yī)學(xué)科；2.臨床營養(yǎng)科，沈陽 1 1 0 0 0 1）

面部表情是個(gè)體相應(yīng)情感所表現(xiàn)出來的面部肌肉變化，表情識(shí)別是人類社會(huì)化過程中必須具備的能力之一。Darwin認(rèn)為不同文化背景下的人對(duì)于面部表情的識(shí)別具有相似性，但是更多的研究表明人類在面孔識(shí)別上存在跨文化的差異［1，2］。既往研究只是應(yīng)用了Ekman的一小部分情緒面部表情圖片［3］，或者只是應(yīng)用了美國賓夕法尼亞大學(xué)的三維彩色情緒面部表情圖片中的愉快、悲傷和中性3種表情［4］，沒有對(duì)情緒面部表情的程度進(jìn)行細(xì)化和評(píng)估。本研究采用美國賓夕法尼亞大學(xué)情緒識(shí)別測(cè)驗(yàn)（The Penn Emotion Recognition Test）［5］系統(tǒng)中 96 張情緒面部表情高低程度不同的三維彩色照片，分別對(duì)中美兩國健康成年人對(duì)愉快、憤怒、恐懼、悲傷、厭惡和中性6種情緒面部表情的識(shí)別率進(jìn)行跨文化研究，以幫助我們修正對(duì)不同文化背景下人類情緒行為的理解，促使我們更進(jìn)一步地探討情緒面部表情產(chǎn)生的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)。

1 資料與方法

1.1 受試者

82名來自中國醫(yī)科大學(xué)的健康志愿者，其中男40人，女 42人，年齡 21.2（17~43）歲，受教育年限13.2（8~25）年；61名來自美國賓夕法尼亞大學(xué)的健康志愿者，其中男29人，女32人，年齡19.5（17~27）歲，受教育年限12.8（9~22）年。接受測(cè)試前詳細(xì)告知實(shí)驗(yàn)的目的和方法，受試者完全理解后簽屬知情同意書。兩組受試者性別、年齡和受教育年限均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

1.2 入組標(biāo)準(zhǔn)

所有受試者均采用DSM-Ⅳ-TR軸Ⅰ障礙定式臨床檢查（非患者版）（SCID-1/NP）［6］進(jìn)行評(píng)估。排除精神分裂癥、抑郁癥、物質(zhì)依賴等精神疾病患者，排除患有可能影響腦功能的軀體疾病患者，排除有精神分裂癥和情感障礙家族史者。所有受試者雙眼裸視或矯正視力正常。

1.3 方法

所有測(cè)試都在安靜、光線適宜的房間內(nèi)進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)開始前將3張A4情緒面孔識(shí)別測(cè)試答題紙發(fā)給受試者，告知受試者有6種情緒面孔圖片，請(qǐng)受試者在相應(yīng)圖片序號(hào)對(duì)應(yīng)的情緒面部表情空格內(nèi)打“√”，正式測(cè)試開始前用10張圖片進(jìn)行練習(xí)。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)排列答題紙上的6種面部表情和96張三維彩色情緒面孔圖片，以消除面部表情識(shí)別的前攝抑制和后攝抑制。

賓夕法尼亞大學(xué)情緒識(shí)別測(cè)試系統(tǒng)有96張彩色照片，其中愉快、悲傷、憤怒、恐懼、厭惡和中性照片各16張，每種表情有8張高強(qiáng)度情緒面部表情和8張低強(qiáng)度情緒面部表情；96張照片中男、女各半，其中59張為高加索（白種人）面孔、24張為非裔美國人面孔、5張為亞洲人面孔、8張為西班牙人面孔。

將96張情緒面部表情照片按排列好的順序，應(yīng)用PowerPoint由投影儀投射到屏幕上，顯示器亮度、對(duì)比度和色彩均統(tǒng)一設(shè)置。不設(shè)固定投映時(shí)間，要求受試者對(duì)所呈現(xiàn)的情緒面孔圖片進(jìn)行分類，受試者只需識(shí)別情緒面孔圖片所表達(dá)的情緒類型，并在相應(yīng)空格內(nèi)打“√”。待所有受試者完成后進(jìn)入下一張照片，每張照片大約需6～10 s，總共需10～15 min完成測(cè)試。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

數(shù)據(jù)以x±s表示。應(yīng)用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)分析軟件包，使用ANOVA對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)各類情緒面孔識(shí)別率的比較

美國受試者對(duì)于厭惡、恐懼和愉快面孔表情的識(shí)別率明顯高于中國受試者（P<0.01），見表1。

表1 中美兩國受試者對(duì)情緒面孔識(shí)別率的比較（x±s）Tab.1 The com parison offacialem otion recognition rates betw een C hinese and A m erican（x±s）

2.2 對(duì)男性和女性情緒面孔識(shí)別率的比較

美國受試者不僅對(duì)于男性和女性厭惡、恐懼和愉快面孔的識(shí)別率高于中國受試者（P<0.01），對(duì)于男性憤怒和女性悲傷面孔的識(shí)別率也顯著高于中國受試者（P<0.01），見表 2。

表2 中美兩國受試者對(duì)男性和女性情緒面孔識(shí)別率的比較（x±s）Tab.2 The com parison ofm ale and fem ale facialem otion recognition rates betw een C hinese and A m erican（x±s）

2.3 對(duì)不同強(qiáng)度情緒面孔識(shí)別率的比較

美國受試者對(duì)高強(qiáng)度情緒面孔的識(shí)別率顯著高于低強(qiáng)度面孔的識(shí)別率（P<0.01），而中國受試者對(duì)高強(qiáng)度情緒面孔的識(shí)別率顯著低于低強(qiáng)度面孔的識(shí)別率（P<0.01）。中國受試者對(duì)男性和女性低強(qiáng)度情緒面孔的識(shí)別率均顯著高于美國受試者（P<0.01），而對(duì)男性高強(qiáng)度情緒面孔的識(shí)別率則顯著低于美國受試者（P<0.01）。見表3。

3 討論

本研究是中國第一個(gè)應(yīng)用美國賓夕法尼亞大學(xué)情緒面孔圖片進(jìn)行中美兩國跨文化的研究。本研究結(jié)果表明，中國人對(duì)于厭惡、恐懼和愉快表情的識(shí)別率明顯低于美國人，美國人對(duì)于男性憤怒和女性悲傷面孔的識(shí)別率顯著高于中國人，這與Huang［7］的研究結(jié)果一致，這種差異可能來源于不同文化背景下學(xué)習(xí)社會(huì)規(guī)則方面的文化差異。日常生活中的中國人較為謹(jǐn)慎的表達(dá)自己的負(fù)性或愉快情緒，同時(shí)較少觀察到其他中國人的負(fù)性或愉快情緒表情，而更多是中性的表情。Masuda［8］認(rèn)為亞洲人的情緒比西方人更加容易受到周圍環(huán)境和周圍人群的影響。因此中國人不僅不輕易表達(dá)情緒，而且也不易識(shí)別別人的情緒表情。Schimmack［9］的研究認(rèn)為，個(gè)人主義是認(rèn)識(shí)愉快情感和表達(dá)負(fù)性情緒的最好的指示劑。美國是一個(gè)鼓勵(lì)獨(dú)立的國家，人們習(xí)慣于更加自我，表達(dá)更多的情緒，這也就可以解釋美國人對(duì)于厭惡、恐懼和愉快表情的識(shí)別率高于中國人。

表3 中美兩國受試者對(duì)不同強(qiáng)度情緒面孔識(shí)別率的比較（x±s）Tab.3 The com parison ofdifferentstrength facialem otion recognition rates betw een C hinese and A m erican（x±s）

兩國受試者對(duì)愉快表情的識(shí)別率在各種表情中均為最高，與Gábor［10］的研究相一致，這支持了Kohler［11］研究的發(fā)現(xiàn)，即愉快表情的面部表現(xiàn)相對(duì)單一，容易識(shí)別。而兩國受試者對(duì)于厭惡的識(shí)別率均較低，可以間接支持Russell［12］關(guān)于厭惡表情不是一種基本情緒，而是與其他幾種情緒如驚訝、污辱以及悲傷融合的觀點(diǎn)，也可以用Camras［13］的研究來解釋，即厭惡的面部表情較為復(fù)雜，可表現(xiàn)為皺眉、壓低嘴角、皺鼻子等多種表情，較難識(shí)別。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國受試者對(duì)高強(qiáng)度情緒面孔的識(shí)別率顯著高于低強(qiáng)度面孔，這與Kohler［14］的研究結(jié)果一致。而中國受試者則相反。另外中國受試者對(duì)男性和女性低強(qiáng)度情緒面孔的識(shí)別率都顯著高于美國受試者。本研究中這一發(fā)現(xiàn)非常有趣，是既往研究都沒有發(fā)現(xiàn)的結(jié)果。即使在文化融合逐漸加深的今天，中國人的表情也依然沿襲了諸多中國文化傳統(tǒng)的因素。中國的文化傳統(tǒng)是內(nèi)斂和中庸，具有輕個(gè)體重集體、重和諧的人格特征。西方文化則更強(qiáng)調(diào)個(gè)性，看重個(gè)人價(jià)值，具有向自然抗?fàn)幍奈幕瘋鹘y(tǒng)。中國傳統(tǒng)的中庸之道容易使人們形成一種謙虛、不善于表現(xiàn)情緒的個(gè)性特征，求同心理大于求異心理，因此低強(qiáng)度的情緒是中國人最常用也最熟悉的表達(dá)方式，眉眼和嘴角的微小變化是中國傳統(tǒng)的表達(dá)情緒的常見表情。本研究應(yīng)用的圖片中，這些部位的微小變化都屬于低強(qiáng)度的表情類別。這就可以解釋中國人對(duì)于低強(qiáng)度的情緒面孔的識(shí)別率反而高于美國人。

本研究與上述其他對(duì)情緒面孔表情的研究相比，中美兩國男女受試者對(duì)中性面孔的識(shí)別率的結(jié)果上具有較高的一致性。一方面可能是由于該組圖片的設(shè)計(jì)平衡了一些性別、年齡、種族以及面孔表情強(qiáng)度因素，具有一定的文化相容性。另一方面也與本研究采用的三維彩色圖片有關(guān)，因?yàn)槿S彩色圖片具有較高的品質(zhì)以及較高的識(shí)別準(zhǔn)確度有關(guān)。這組圖片注重了面部表情的不同程度，不過由于其中亞洲人的面孔僅有5張，可能也是導(dǎo)致兩國受試者結(jié)果差異較多的因素之一。

本跨文化研究表現(xiàn)出的對(duì)于情緒面孔識(shí)別的文化差異和相容性，可以使我們更好地揭示人類共同的情緒產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ)，也可以幫助我們更好地理解不同背景下人類的行為。進(jìn)一步的研究應(yīng)繼續(xù)對(duì)這組圖片進(jìn)行各年齡階段、各種文化的跨文化研究，并進(jìn)行對(duì)該組情緒面部表情刺激的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)以及影像遺傳學(xué)的基礎(chǔ)研究。

［1］Jack RE，Blais C，Scheepers C，et al.Cultural confusions show that facial expressions are not universal ［J］.Curr Biol，2009，19（18）：1543－1548.

［2］Mandal MK，Ambady N.Laterality of facial expressions of emotion：universal and culture-specific influences ［J］.Behav Neurol，2004，15（1-2）：23－34.

［3］Edwards J，Pattison PE，Jackson HJ，et al.Facial affect and affective prosody recognition in first-episode schizophrenia ［J］.Schizophr Res，2001，48（2-3）：235－253.

［4］Mandal MK，Jain A，Haque-Nizamie S，et al.Generality and specificity of emotion-recognition deficit in schizophrenic patients with positive and negative symptoms ［J］.Psychiatry Res，1999，87（1）：39－46.

［5］Kohler CG，Turner T，Gur RE，et al.Recognition of facial emotions in neuropsychiatric disorders［J］.CNS Spectr，2004，9（4）：267－274.

［6］First MB，Spitzer RL，Gibbon M，et al.Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders-Non-Patient Edition（SCID-I/NP），version 2.0 ［M］.New York：New York State Psychiatric Institute，Biometrics Research，1996.

［7］Huang Y，Tang S，Helmeste D，et al.Differential judgement of static facial expressions of emotions in three cultures ［J］.Psychiatry Clin Neurosci，2001，55（5）：479－483.

［8］Masuda T，Ellsworth PC，Mesquita B，et al.Placing the face in context：cultural differences in the perception of facial emotion ［J］.J Pers Soc Psychol，2008，94（3）：365－381.

［9］Schimmack U.Cultural influences on the recognition of emotion by facial expressions：individualistic of Caucasian cultures?［J］.J Cross-Cultural Psychol，1996，27（1）：37－50.

［10］Csukly G，Czobor P，Simon L，et al.Basic emotions and psychological distress：association between recognition of facial expressions and Symptom Checklist-90 subscales［J］.Compr Psychiatry，2008，49（2）：177－183.

［11］Kohler CG，Turner T，Stolar NM，et al.Differences in facial expressions of four universal emotions ［J］.Psychiatry Res，2004，128（3）：235－244.

［12］Russell JA.Negative results on a reported facial expression of contempt［J］.Moti Emo，1991，15（4）：281－291.

［13］Camras LA，Oster H，Campos JJ，et al.Emotional facial expressions in European-American，Japanese，and Chinese infants ［J］.Ann N Y Acad Sci，2003，1000：135－151.

［14］Kohler CG，Turner TH，Bilker WB，et al.Facial emotion recognition in schizophrenia：intensity effects and error pattern ［J］.Am J Psychiatry，2003，160（10）：1768－1774.