讀者來信

思路決定出路，策略決定成敗

當(dāng)全社會都在大談特談創(chuàng)新的時候，我一直在思考一個問題，到底創(chuàng)新該怎么創(chuàng)？

毫無疑問，創(chuàng)新是需要講究策略和方法的，選擇在什么地方創(chuàng)新？從哪個角度來創(chuàng)出新來？用怎樣的方法和模式來實現(xiàn)創(chuàng)出新來的目標？在踐行創(chuàng)新的過程中會遇到哪些障礙和瓶頸？又該如何去突破并捕捉到正確的路徑？……這一系列問題的答案在哪里？

上海市各城區(qū)正在探索的以創(chuàng)新策略加速轉(zhuǎn)型發(fā)展的故事告訴我們，答案就是策略，成熟、系統(tǒng)、科學(xué)的策略。

很多人會說，創(chuàng)新不就是一個打破墨守成規(guī)的活動么，怎么還能用條條框框來束縛手腳呢？其實不然，創(chuàng)新是要顛覆傳統(tǒng)和成式，但顛覆并不是隨心所欲，而是在一定的范式和體系下，尋找到突破傳統(tǒng)發(fā)展困境的新路子，這需要科學(xué)的策略理論進行指導(dǎo)。

（現(xiàn)代管理研究中心 謝百盛）

《策劃創(chuàng)新，謀略發(fā)展》

作為一名參與科技工幾十年的老科技工作者，對于創(chuàng)新的策略有著別樣的敏感。《華東科技》上一期的專題《策劃創(chuàng)新，謀略發(fā)展》，通過對上海各區(qū)域、以及企業(yè)的案例的闡述，為我們介紹了各種創(chuàng)新方法。個人覺得這種擺案例，講方法的專題是很不錯的，能夠給我們的科技工作提供很多啟發(fā)。

（江蘇 聶紅）

《莫讓創(chuàng)新政策成為“企業(yè)負擔(dān)”》

我們企業(yè)在去年申報了一次享受“研發(fā)費用加計扣除”政策，希望能夠借這一政策“陽光”免點稅。一開始我們以為很簡單，做起來才發(fā)現(xiàn)真的是很費神費力，先是要準備全年的財務(wù)憑據(jù)，財務(wù)部的同事們加班加點，叫苦不迭，好容易弄完送到稅務(wù)窗口，結(jié)果卻被告知這個要調(diào)整那個要重做，又是幾天的加班折騰。最后所得稅匯算清繳我們免了不到10萬的稅款，但連老板都被折騰得直說太麻煩了，明年不行就不做了。

我們的政府部門真的要去想想：到底政策是支持創(chuàng)新的，還是折騰企業(yè)的？

（上海 老朱）

通過這幾年對各地政府部門及科技企業(yè)的走訪，我了解到政府和企業(yè)對政策解讀有較大的需求，通過對《華東科技》的長期關(guān)注，我認為貴刊完全可以抓住這一特色，以上海的科技、金融政策為先導(dǎo)，逐步展開，并推廣到華東六??；而且可以將過去一年內(nèi)所有政策解讀的文章匯集成冊，出版科技政策解讀單行本，這樣可以進一步提高信息加工和利用效率。

（棋盤投資 殷志成）

在現(xiàn)場預(yù)警不能解決一切

“2月10日凌晨江蘇響水縣謠傳化工廠要發(fā)生爆炸，引發(fā)萬余群眾連夜轉(zhuǎn)移，并導(dǎo)致4人在混亂中死亡?！痹撔侣勔话l(fā)布，立時轟動了全國；隨之，各種報道和評論紛至沓來。

據(jù)了解，發(fā)生爆炸謠言的陳家港化工園是江蘇省級化工園，園區(qū)內(nèi)分布著40多個化工廠；曾于2007年11月和2010年11月發(fā)生因爆炸和氯氣泄漏而造成的人員傷亡事件。

對于此次“一個謠言引發(fā)的血案”，有媒體提出，謠言的傳出，很重要的因素是官方對災(zāi)情、險情未能發(fā)布預(yù)警信息，居民無法得知工廠安保內(nèi)情和自身的安全保障條件究竟如何，在長期的恐懼與不安之下“草木皆兵”而引起。

預(yù)警信息，被認為是生活中最要緊的信息。近年來國內(nèi)多次自然災(zāi)害后的慘重傷亡和經(jīng)濟損失，社會普遍認為主要是由于沒有及時預(yù)報而造成；而據(jù)美國地震局資料顯示，同樣作為地震多發(fā)國的日本，從1995 年1 月16日的神戶地震之后，基本就沒有傷亡，但這種成效絕不來自預(yù)報；因為在日本，不管是民眾、政府、還是抗震單位，對地震預(yù)測都不抱希望； 日本減小損失的關(guān)鍵，根本不在于能否預(yù)測地震，而在于有效的防范。

回到“一個謠言引發(fā)的血案”上來看，我們便不應(yīng)該糾結(jié)于官方是否提供了“預(yù)警”，“預(yù)警”只能盡量減少人民生命安全和財產(chǎn)損失，卻辦不到完全杜絕；化工企業(yè)與居民的“共同生存”，才是導(dǎo)致這些“杯具”的根源。

隨著國家科技的發(fā)展，越來越多的科技園區(qū)如同雨后春筍拔地而起，越來越稀少的土地資源，使它們向郊區(qū)、農(nóng)村擴展，有些甚至就建在了村村落落的旁邊，由此形成了一種新關(guān)系——“廠群關(guān)系”。這其中有些企業(yè)或可造福當(dāng)?shù)刎斦?、有益于體制內(nèi)福利和GDP政績，但他們對當(dāng)?shù)鼐用駸o益或有害，甚至由于和居民長期保持緊張關(guān)系而成為“定時炸彈”，出現(xiàn)這種社會危情，輕則說來是管理與信息管制之過；重則說來，是對民生、民權(quán)的無視。

科技本是服務(wù)于民生的，如果科技的發(fā)展要以人們的慘痛記憶和居不能安為代價，悖離了我們原本的宗旨，那么，這樣的科技發(fā)展，我們不要也罷。

（黃曉蕾）