丁 煒，朱 林，2

(1.南京信息工程大學(xué)，江蘇南京 210044;2.國(guó)電環(huán)境保護(hù)研究院，江蘇 南京 210031)

火電廠CO2減排技術(shù)及成本探討

丁 煒1，朱 林1，2

(1.南京信息工程大學(xué)，江蘇南京 210044;2.國(guó)電環(huán)境保護(hù)研究院，江蘇 南京 210031)

1 火電廠CO2排放特點(diǎn)

1.1 概況

2008年，我國(guó)火電裝機(jī)達(dá)6.0億kW，年發(fā)電量28030億kW·h，以標(biāo)準(zhǔn)煤耗345g/(kW·h)計(jì)，年消耗標(biāo)準(zhǔn)煤9.67億 t，年排放 CO2為 25.34億 t;2009年，我國(guó)火電裝機(jī)6.8億kW，年發(fā)電量30116億kW·h，年標(biāo)準(zhǔn)煤消耗10.38億 t，產(chǎn)生 CO2為27.20億t?；痣娨殉蔀槲覈?guó)CO2減排的重點(diǎn)。

1.2 CO2減排量大

2020年，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)單位GDP CO2排放量比2005年下降40% ～45%這一目標(biāo)，年均CO2減排量可簡(jiǎn)單計(jì)算如下［1］:2006年至2009年，全國(guó)單位GDP 能耗年降低率分別為 2.74%、5.04%、5.20%和3.61%［2］?！笆晃濉逼陂g單位 GDP 能耗下降20%的總目標(biāo)如能實(shí)現(xiàn)，則2010年單位GDP節(jié)能百分比至少為5.21%。

以2020年比2005年減排40%計(jì)，則自2010年起單位GDP的CO2排放量年平均減少2.84%;若以2020年比2005年減排45%計(jì)，則自2010年起單位GDP的CO2排放量年平均減少3.68%。由此可見(jiàn)，結(jié)合GDP增長(zhǎng)速度的CO2絕對(duì)減排量更需關(guān)注。目前我國(guó)正處于工業(yè)化的前期和中期，未來(lái)能源需求消費(fèi)彈性系數(shù)約為1［3］，2005年－2008年能源消費(fèi)彈性系數(shù)和電力消費(fèi)彈性系數(shù)如表1［4］。雖然2008年下半年重工業(yè)生產(chǎn)放緩導(dǎo)致用電放緩十分明顯，據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2008年全國(guó)電力發(fā)電量、消費(fèi)電量增幅分別為5.18%、5.23%，使得電力消費(fèi)彈性系數(shù)小于1，但是仍能說(shuō)明未來(lái)能源消費(fèi)彈性系數(shù)大體為1.0。

表1 2005年－2008年能源消費(fèi)、電力消費(fèi)彈性系數(shù)

2008年，中國(guó)能源消費(fèi)總量為28.5億t標(biāo)準(zhǔn)煤。未來(lái)發(fā)展時(shí)期能源消費(fèi)彈性系數(shù)按1.0計(jì)算，則不同GDP增速下能源消費(fèi)總量見(jiàn)表2。

表2 2020年能源消費(fèi)減少量 億t標(biāo)準(zhǔn)煤

由表2可知，2020年要求減少能耗20～37億t標(biāo)準(zhǔn)煤。近幾年，煤炭消費(fèi)在能源消費(fèi)總量中所占的比例都在 69%左右［5］，煤炭消費(fèi)為13.80 ～25.53億t標(biāo)準(zhǔn)煤，以每噸標(biāo)準(zhǔn)煤產(chǎn)生2.62 t CO2計(jì)，年CO2減排額可高達(dá)36.16 ～66.89 億 t。

1.3 燃煤電廠相對(duì)分散，不利于資源利用［6］

2007年我國(guó)火電排放源CO2排放量前五位的省份依次為:山東、江蘇、內(nèi)蒙古自治區(qū)、河南和山西省，其中排名前三名的省份火電行業(yè)的CO2排放量均超過(guò)2億t;按單位GDP的CO2排放強(qiáng)度依次為:寧夏自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)、貴州省、山西省和甘肅省，其中寧夏自治區(qū)的單位GDP的CO2排放強(qiáng)度為4.65t/萬(wàn)元，是全國(guó)平均水平的4.3倍。

從我國(guó)大型火電廠分布區(qū)域可以看出［7］，珠三角、長(zhǎng)三角以及華北平原東部最為密集。但珠三角潛在的CO2儲(chǔ)存場(chǎng)地較少，主要是在近海的珠江口盆地深層咸水層，然而在鹽水中儲(chǔ)存CO2無(wú)經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)用可能性較小;長(zhǎng)三角面臨同樣的問(wèn)題，缺少近距離的CO2儲(chǔ)存場(chǎng)地;黃河中游地區(qū)大規(guī)模火電廠分布相對(duì)集中，附近的鄂爾多斯也是一個(gè)大型的含煤盆地，屬石炭系一二疊系和侏羅系具有豐富的煤層氣資源，尤其是侏羅系煤層分布范圍廣，埋藏深度適合CO2埋存要求。

2 CO2減排技術(shù)［8－9］

2.1 改革傳統(tǒng)的煤炭燃燒方式

2.1.1 新型 O2/CO2循環(huán)燃燒技術(shù)［10］

新型O2/CO2循環(huán)燃燒技術(shù)是將起助燃作用的空氣用再循環(huán)的煙氣和純氧代替，將鍋爐尾部排煙的一部分煙氣經(jīng)再循環(huán)系統(tǒng)送至爐前，與空氣分離裝置制取的含氧量在95%以上的O2按一定比例混合后，與燃料一起經(jīng)燃燒器送入爐膛，在爐內(nèi)組織于常規(guī)空氣燃燒方式類似的燃燒過(guò)程，并完成傳熱過(guò)程。這種燃燒方式更適合于煤的燃燒，煙氣經(jīng)干燥脫水后，所含CO2的濃度可達(dá)95%以上，使分離更加容易。應(yīng)用比較成熟的MEA法可更大限度地降低分離能耗。同時(shí)，還能大幅度地減少SO2和NOx的排放，實(shí)現(xiàn)污染物的一體化脫除［11］。

2.1.2 CaO碳酸化—煅燒循環(huán)技術(shù)

CaO碳酸化—煅燒循環(huán)技術(shù)是使用CaO與CO2反應(yīng)+生成物CaCO3煅燒循環(huán)過(guò)程來(lái)捕捉煙氣中的CO2。CaO與CO2反應(yīng)生成CaCO3，隨著循環(huán)反應(yīng)次數(shù)的增加，吸收劑循環(huán)反應(yīng)活性下降，導(dǎo)致CaO轉(zhuǎn)化率隨循環(huán)次數(shù)的增加而下降或CaO與CO2不再反應(yīng)時(shí)，加熱反應(yīng)產(chǎn)物CaCO3重新生成CaO與CO2，這樣得到極高純度的CO2氣流，便于壓縮后的運(yùn)輸和封存。這種技術(shù)可用于燃燒煙氣中CO2的分離，也可以用于氣化過(guò)程中CO2的分離，處理過(guò)的尾部煙氣中CO2含量很低，且由于其能耗低，吸收劑較為經(jīng)濟(jì)，無(wú)需對(duì)鍋爐尾部煙氣進(jìn)行升壓或降溫處理等，有較好應(yīng)用前景。

2.1.3 整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)(IGCC)［13］

燃燒前捕集技術(shù)以IGCC為基礎(chǔ):在煤炭氣化成清潔氣體能源的過(guò)程中就將CO2分離出來(lái)，使其不進(jìn)入燃燒過(guò)程，這是目前運(yùn)行成本最低的捕集技術(shù)，有較好的應(yīng)用前景。

數(shù)據(jù)顯示，相比同等規(guī)模的傳統(tǒng)電站，使用IGCC技術(shù)的供電效率高6% ～8%，污染物排放少，節(jié)約用水50%以上。IGCC技術(shù)中Texaco、Shell和GSP噴流床氣化爐和E型、F型、G型和H型燃?xì)廨啓C(jī)以及深凍法ASU等均有工程實(shí)踐，還有以下幾項(xiàng)對(duì)IGCC推廣使用起關(guān)鍵作用的技術(shù)正在研制:PWR高溫緊湊式氣化爐，燃燒H2的燃?xì)廨啓C(jī)和離子轉(zhuǎn)移膜技術(shù)的制氧設(shè)備與系統(tǒng)。

2.1.4 富氧燃燒捕集

富氧燃燒捕集是指用高純度氧氣代替空氣進(jìn)入燃煤電站，同時(shí)在鍋爐內(nèi)加壓，使燃料在O2和CO2的混合氣體中燃燒，燃燒產(chǎn)物主要是CO2、水蒸汽及少量其他成分，經(jīng)過(guò)冷卻后CO2濃度高達(dá)80% ～90%。同時(shí)，O2和CO2混合氣燃燒在低氮環(huán)境中進(jìn)行，降低了NOx的生成量。缺點(diǎn)是制氧成本太高，得此項(xiàng)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)減弱。

2.1.5 生物質(zhì)共燃技術(shù)［12］

生物質(zhì)共燃電廠采用生物質(zhì)與煤炭混合，有兩種方式:一是在廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行生物質(zhì)與煤炭的預(yù)混合，這種方式不但成本低，且可實(shí)現(xiàn)“可再生能源義務(wù)”;二是“直接注入”，即通過(guò)單獨(dú)的燃燒器/噴射器將生物質(zhì)單獨(dú)添加到鍋爐中，這樣可以使生物質(zhì)不影響煤炭的輸送、碾磨和分級(jí)等過(guò)程，避免生物質(zhì)與低熱值煤炭混合時(shí)導(dǎo)致超出裝置負(fù)荷極限的問(wèn)題，但這種方法的改造成本較高?？蓪F(xiàn)有燃煤電廠改造成生物質(zhì)共燃電廠，實(shí)現(xiàn)可再生能源發(fā)電，并提高能源轉(zhuǎn)換效率，獲得較高的CO2減排效益，且投資費(fèi)用和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)都低于專門的生物質(zhì)電廠，是一種很實(shí)用的碳減排技術(shù)。

2.2 煙氣中CO2的捕集技術(shù)

2.2.1 燃燒后捕集［13］

(1)吸收分離法。包括物理吸收法和化學(xué)吸收法。物理吸收法是在加壓下用有機(jī)溶劑對(duì)酸性氣體進(jìn)行吸收來(lái)分離脫除酸氣成分，并不發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，溶劑的再生通過(guò)降壓實(shí)現(xiàn)，因此所需再生能量少。該法關(guān)鍵是吸收劑的選取。所選吸收劑必須對(duì)CO2的溶解度大、選擇性好、沸點(diǎn)高、無(wú)腐蝕、無(wú)毒性、性能穩(wěn)定?；瘜W(xué)吸收法是使原料氣和化學(xué)溶劑在吸收塔內(nèi)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，CO2被吸收至溶劑中成為富液，富液進(jìn)入脫析塔分解出CO2從而達(dá)到分離回收CO2的目的。所用化學(xué)溶劑一般是K2CO3水溶液或乙醇胺類的水溶液。吸收分離法只適用于氣源中CO2濃度低于20%的情況。優(yōu)點(diǎn)是分離效果好，CO2純度高，缺點(diǎn)是設(shè)備投資大、運(yùn)行費(fèi)用高，但由于其技術(shù)簡(jiǎn)單、易于操作，目前國(guó)內(nèi)較多采用。

(2)吸附分離法［14］。吸附分離法是基于 CO2與吸附劑表面上活性點(diǎn)之間引力實(shí)現(xiàn)的，按吸附原理不同可分為變壓吸附法(PSA)和變溫吸附法(TSA)及變溫變壓吸附法(PTSA)，是通過(guò)填充沸石的流化床來(lái)實(shí)現(xiàn)的。PSA是通過(guò)改變吸附劑的溫度來(lái)進(jìn)行吸附和解吸的，低溫度下吸收，高溫度下解吸。由于TSA法能耗較大，目前工業(yè)上較多采用變壓吸附法。吸附法常用吸附劑有沸石、活性炭、分子篩、氧化鋁凝膠等。鑒于PSA法和TSA法的不足，近年來(lái)對(duì)PTSA的研究比較活躍。由于吸附劑吸附能力限制及對(duì)CO2選擇性較差，在火電煙氣用吸附法會(huì)導(dǎo)致能耗巨大、成本太高。

(3)膜分離法。包括氣體膜分離法和氣體吸收膜法。前者依靠混合氣體與膜材料間化學(xué)或物理過(guò)程，使其中組分快速溶解并穿過(guò)膜;后者是結(jié)合化學(xué)吸收和氣體分離膜技術(shù)。該方法的優(yōu)點(diǎn)是裝填密度高，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，操作方便，投資少，無(wú)傳動(dòng)設(shè)備，無(wú)環(huán)境污染，無(wú)泡沫，無(wú)腐蝕，但也需動(dòng)力。

(4)膜分離—化學(xué)吸收法。該方法綜合了膜分離法和化學(xué)吸收法的優(yōu)點(diǎn)，先用膜分離法預(yù)分離，再用化學(xué)吸收法精分離，便可得到成本低、純度高的CO2。這是分離CO2最有前途的工藝技術(shù)。

(5)淺低溫精餾法。通過(guò)低溫冷凝以分離CO2，在31℃、7.39MPa的條件下，或在12 ～23℃和1.59～2.38MPa的條件下，采用低廉的 Fe2O3脫硫劑做前級(jí)脫硫，脫硫效果好;較高的COS、硫醇水解催化劑及ZnO脫硫劑進(jìn)行深脫硫，脫水用沸石分子篩作為脫水劑，可選擇性吸附氣體中的醇、醛、高級(jí)烴。該法適用于CO2濃度大于60%的氣體，分離效率高，回收的 CO2純度可達(dá)99.90% ～99.95%以上。由于要將煙道氣多次壓縮、冷凝，使CO2產(chǎn)生相變，需低溫操作，因此該法耗能高，成本高。

2.2.2 燃煤煙氣氨法［15］

燃煤煙氣氨法是利用氨水作為吸收劑，對(duì)燃煤煙氣中的CO2進(jìn)行捕集。30℃時(shí)，可減排90%以上的CO2，40℃可減排77%以上的CO2。該方法能夠吸收絕大部分乃至全部的HCl、HF、SO2等酸性污染物。氨吸收液對(duì)各種金屬均有一定的吸收能力，所以濃氨水對(duì)金屬的去除不利。燃煤煙氣氨水吸收法減排CO2的技術(shù)是可行的。

3 國(guó)內(nèi)外工程應(yīng)用

3.1 國(guó)內(nèi)示范工程

華能北京熱電廠CO2捕集示范工程是我國(guó)首座燃煤電廠煙氣CO2捕集示范工程，2008年建成投產(chǎn)。全部采用國(guó)產(chǎn)設(shè)備，主要技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)是針對(duì)燃煤電站煙氣中CO2含量和粉塵濃度高等特點(diǎn)，成功捕集出純度為 98%的 CO2，現(xiàn) CO2回收率大于85%，年可回收CO2排放量3000t。華能綠色煤電天津IGCC示范電站工程于2009年5月正式獲批，計(jì)劃于2011年建成。屆時(shí)，我國(guó)將出現(xiàn)第一臺(tái)250MW級(jí)IGCC發(fā)電機(jī)組。2010-06-01，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市神華集團(tuán)煤直接液化項(xiàng)目正式開(kāi)工，這是我國(guó)第一個(gè)CCS工業(yè)化示范項(xiàng)目，也是全球第一個(gè)把CO2封存在咸水層的全流程CCS項(xiàng)目。

3.2 國(guó)外成熟的CO2減排商用技術(shù)

法國(guó)阿爾斯通公司正專注于富氧燃燒捕捉和燃燒后捕捉這兩種技術(shù)的研發(fā)，并已在德國(guó)、瑞典、美國(guó)等國(guó)家的9個(gè)試驗(yàn)工廠中測(cè)試新技術(shù)。目前燃燒后捕捉技術(shù)的潛在CO2捕捉效率可達(dá)到90%，而應(yīng)用富氧燃燒捕捉技術(shù)的法國(guó)道達(dá)爾示范電廠，計(jì)劃將捕捉的15萬(wàn) t埋存在廢棄的氣田中［16］。目前阿爾斯通在全球擁有大概10個(gè)主要的碳捕捉與封存試驗(yàn)項(xiàng)目，在未來(lái)4到5年CCS技術(shù)形成規(guī)模效益后，整個(gè)CO2捕捉與封存技術(shù)的整體成本會(huì)有大幅下降，且CCS至少能夠?qū)崿F(xiàn)20%的CO2減排目標(biāo)。首個(gè)大規(guī)模冷氨流程將計(jì)劃在2010年底前啟動(dòng)，商業(yè)化投產(chǎn)有望于2015年啟動(dòng)(800MW，90%捕捉)。

4 減排成本與資金保障［17］

通過(guò)對(duì)比采用CO2分離回收的常規(guī)燃煤電廠與未進(jìn)行回收CO2電廠發(fā)現(xiàn):若用甲醇胺(MEA)化學(xué)吸收法，則電廠發(fā)電效率下降9% ～10%，能耗增加20% ～23%，捕集CO2成本為34美元/t;若采用聚合物膜吸收工藝，則發(fā)電效率下降8% ～11%，能耗增加18% ～27%，捕集CO2成本51～65美元/t。由于CO2分離回收的投資大，成本高，能耗高，所以此法并未廣泛使用。對(duì)于亞臨界、超臨界和超超臨界，采用胺法吸收燃燒后捕集方法，成本增加對(duì)于效率相對(duì)較低的亞臨界電廠的影響大于效率較高的超臨界和超超臨界電廠。在超臨界電廠中，采用富氧燃燒技術(shù)電廠投資和發(fā)電成本小于胺法吸收捕集的結(jié)果。在IGCC電廠中進(jìn)行燃燒前捕集，電廠投資和發(fā)電成本分別增加了32%和27%，成本小于其他發(fā)電系統(tǒng)，而且CO2減排成本最低。因此，在亞臨界、超臨界、超超臨界煤粉電廠和IGCC等4類電廠中，進(jìn)行CO2捕集后，超超臨界煤粉電廠具有最高的效率和最低的給煤量;IGCC電廠的投資成本、發(fā)電成本、CO2減排成本、效率損失以及相關(guān)資源的消耗最低。相對(duì)較大規(guī)模的電廠，小型IGCC電廠的發(fā)電成本增加21%;小型超臨界電廠增加25%?？梢?jiàn)，超超臨界煤粉電廠和IGCC電廠是今后CO2捕集技術(shù)發(fā)展的首選電廠類型。

5CCS/CCU/CCUS的利用

5.1 CO2捕集和儲(chǔ)存技術(shù)(CCS)

CCS技術(shù)中CO2埋存的條件:CO2地質(zhì)埋藏深度必須達(dá)到800m以上，即CO2埋存地點(diǎn)的靜水壓力和溫度必須達(dá)到或超過(guò)CO2臨界流體的壓力和溫度。在這種條件下，CO2就會(huì)以與水密度相當(dāng)?shù)某R界流體存在。當(dāng)埋藏深度超過(guò)3500m時(shí)，CO2的密度可與海水相當(dāng);埋存點(diǎn)附近必須有可供進(jìn)行大規(guī)模CO2埋存的儲(chǔ)存空間，有效的圈閉條件;儲(chǔ)層的區(qū)域性滲透率不能太高，以保證CO2在地下有足夠長(zhǎng)的滯留時(shí)間;儲(chǔ)層之上必須有穩(wěn)定的區(qū)域性蓋層或隔水層;埋存的封存箱應(yīng)該是相當(dāng)穩(wěn)定的;具備合適的水文地質(zhì)條件;潛在的泄漏、運(yùn)移途徑，如斷層、裂縫不發(fā)育或發(fā)育較少。

CO2地質(zhì)埋存存在滲漏風(fēng)險(xiǎn)。如何有效地控制和減少這種風(fēng)險(xiǎn)造成的危害，就成為人們關(guān)心的問(wèn)題。首先細(xì)化每一個(gè)地質(zhì)埋存的環(huán)節(jié)，對(duì)每一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行合理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并針對(duì)滲漏或突發(fā)事件能提供有效的防護(hù)措施和應(yīng)對(duì)方案，使CO2地質(zhì)埋存更安全、更穩(wěn)定、更持久，存在的可能性風(fēng)險(xiǎn)和危害更小。然而，配套碳捕獲裝置的電廠成本要比沒(méi)有進(jìn)行碳捕獲配套裝置的電廠高出30%～40%。成本高是制約技術(shù)大規(guī)模商用的主要障礙。

5.2 CO2捕集和利用技術(shù)(CCU)

CCU是將燃煤鍋爐排放CO2收集起來(lái)，制成純度高達(dá)99.99%的干冰，用于食品、消防等行業(yè)。目前全球回收的CO2約有40%用于生產(chǎn)化學(xué)品，35%用于油田3次采油，10%用于制冷，5%用于碳酸飲料，其他應(yīng)用占10%。近年來(lái)，食品級(jí)CO2發(fā)展十分迅速，特別是在飲料和啤酒、煙草、蔬菜等的防腐保鮮領(lǐng)域表現(xiàn)更為活躍。飲料和啤酒行業(yè)是食品級(jí)CO2的最大消費(fèi)市場(chǎng)，目前相對(duì)于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)在這一領(lǐng)域CO2消費(fèi)水平極低。

據(jù)了解，目前CCU技術(shù)的成本昂貴。華能北京熱電廠僅在兩個(gè)鍋爐上安裝了碳捕集裝置，年回收CO23000t，總投資高達(dá)2400萬(wàn)元，每制成1t食品級(jí)干冰的成本是600元。

5.2 CO2的捕獲、利用和封存(CCUS)

CCUS與CCS相比，可以將CO2資源化，能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，更具有操作性。如通過(guò)EOR技術(shù)來(lái)提高石油采收率和用于產(chǎn)品生產(chǎn)，研究和實(shí)踐表明，CO2驅(qū)油可以提高油田采收率10% ～20%。CO2被注入后，約有50% ～60%被永久封存于地下，剩余的40%～50%則隨著油田伴生氣返回地面，通過(guò)原油伴生氣CO2捕集純化，可再次將CO2回注驅(qū)油。驅(qū)油分為CO2－EOR混相驅(qū)和CO2－EOR非混相驅(qū)。

CO2－EOR混相驅(qū)油實(shí)施的儲(chǔ)層地質(zhì)條件:儲(chǔ)層深度范圍在1000～3000m之間;致密和高滲透率儲(chǔ)層;原油黏度為低或中等級(jí)別;儲(chǔ)層為砂巖或碳酸鹽巖。存在風(fēng)險(xiǎn):直接影響氣驅(qū)效果的主要因素之一是油層非均質(zhì)性。對(duì)于注CO2開(kāi)發(fā)，縱向非均質(zhì)效應(yīng)更加嚴(yán)重，特別是注小溶劑段塞混相驅(qū)，由于滲透率差異，進(jìn)入高滲透層的段塞將會(huì)大于進(jìn)入低滲透層的段塞，且低滲透層小段塞又由于橫向及縱向分散作用而被稀釋，從而使混相驅(qū)替在低滲透層中收效甚微。由于CO2注入量低，使地層壓力下降，導(dǎo)致只有小部分完成混相驅(qū)油，驅(qū)油效果差。壓力下降，在井眼附近的氫氧化合物及瀝青就會(huì)沉淀，導(dǎo)致儲(chǔ)層滲透性發(fā)生變化。使CO2注入壓力升高，儲(chǔ)層注氣能力下降。因此必須通過(guò)提高附近注入井的CO2注入量，來(lái)提高地層壓力［18］。CO2注入量的多少與波及系數(shù)和采收率密切相關(guān)。

CO2－EOR非混相驅(qū)油的條件如下:儲(chǔ)層縱向上滲透率高;儲(chǔ)層中大量的原油形成油柱;儲(chǔ)層具有可以形成氣頂?shù)娜﹂]構(gòu)造，儲(chǔ)層連通性好;儲(chǔ)層中沒(méi)有導(dǎo)致驅(qū)油效率降低的斷層和斷裂。CO2－EOR非混相驅(qū)油由于氣體粘度低及油層的非均質(zhì)性，易出現(xiàn)粘性指進(jìn)及竄流，造成不利的流度比。

6 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)是世界上CO2的第二大排放國(guó)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高，我國(guó)未來(lái)的能源消費(fèi)以及CO2排放總量還將持續(xù)增長(zhǎng)。控制燃煤發(fā)電產(chǎn)生CO2的排放意義重大。因此，研究火電CO2減排的技術(shù)及其成本對(duì)單位GDP的CO2排放的減少有重要的影響作用。我國(guó)CO2的減排的根本，是以節(jié)能為主，提高能源利用效率，最大限度減少能源需求與消耗總量，切實(shí)達(dá)到降低單位GDP的CO2排放的目標(biāo)?；痣娦袠I(yè)CO2減排的最重要途徑，以高新技術(shù)的應(yīng)用推動(dòng)燃煤發(fā)電機(jī)組的技術(shù)水平升級(jí)，提高煤電轉(zhuǎn)換效率，以降低標(biāo)煤耗為總的節(jié)能減排指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)CO2的減排目標(biāo)。2020年可再生能源占我國(guó)能源總消費(fèi)的15%［19］，各大發(fā)電集團(tuán)公司應(yīng)加大高效節(jié)能清潔燃煤機(jī)組的份額，加大風(fēng)電、水電、核電、太陽(yáng)能、生物質(zhì)發(fā)電等可再生能源的比例，率先實(shí)現(xiàn)發(fā)電結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

［1］何祚庥.中國(guó)會(huì)不會(huì)走向“半個(gè)”工業(yè)化:對(duì)我國(guó)“減排”問(wèn)題的若干戰(zhàn)略思考［J］.中國(guó)科院院刊，2010，25(3):324 －334.

［2］國(guó)務(wù)院第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)(第一號(hào))［EB/OL］.http://www.stats.gov.cn/tjfx/fxbg/t20091225_402610155.htm，2009-12-25.

［3］江澤民.對(duì)中國(guó)能源問(wèn)題的思考［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(3):14－16.

［4］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，環(huán)境保護(hù)部.2008中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

［5］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù).人口資源環(huán)境主要指標(biāo)［EB/OL］.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)，http/www.stats.gov.cntjsj/qtsj/hjtjzl2009/E2010120810 －h(huán)tm，2010-12-08.

［6］白 冰，李小春.中國(guó)CO2集中排放源調(diào)查及其分布特征［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25(增1):2198－2923.

［7］燕 麗，楊金田.中國(guó)火電廠CO2排放特征探討［J］.環(huán)境污染與防治，2010，32(9):92－94.

［8］巢清塵，陳文穎.碳捕獲和存儲(chǔ)技術(shù)綜述及對(duì)我國(guó)的影響［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2006，21(3):291－298.

［9］朱敬，李雄浩，韓 旭，等.電站鍋爐CO2減排與利用技術(shù)研究［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2002，30(10):17 －19.

［10］焦樹(shù)建.IGCC技術(shù)發(fā)展的回顧與展望［J］.電力建設(shè)，2009，30(1):1－7.

［11］李宏軍，劉文革，孫 欣，等.英國(guó)碳減排技術(shù)的發(fā)展［J］.世界煤炭，2008，34(10):106 －109.

［12］鄺生魯.構(gòu)建新型 CO2減排技術(shù)體系［J］.現(xiàn)代化工，2008，28(2):3－13.

［13］周艷欣.吸附精餾法回收CO2工藝［D］.天津:天津大學(xué)，2004.

［14］王陽(yáng)，嘉瑩光，李振中，等.燃煤煙氣氨法CO2減排技術(shù)的研究［J］.電力設(shè)備，2008，9(5):17 －20.

［15］布爾布勒·克魯?shù)?CCS全面商業(yè)化是一種決心［N］.第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2010－04－21.

［16］胥蕊娜，陳文穎，吳宗鑫.電廠中CO2捕集技術(shù)的成本及效率［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，49(9):103－106.

［17］Span P，Wagner W.A new equation of state for carbon dioxide covering the fluid region fkom the triple－point temperament to 1100K at pressures up to 800MPa［J］.Journal of Chemical Reference Data，2001，25(6):1509－1596.

［18］顏家寶，張浩，于慶滿.二氧化碳回收技術(shù)及應(yīng)用前景［J］.應(yīng)用化學(xué)，2005，(3):76 －78.

［19］國(guó)家發(fā)展和改革委.可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃［EB/OL］.http://china.com.cn/policy/txt/2007-09/04/content－ 8800358.htm，2007-09-04.

Carbon dioxide emission reduction measures and cost analysis in thermal power plant

介紹了我國(guó)火電廠CO2排放特點(diǎn)，闡述了火電廠CO2減排技術(shù)、成本及影響因素，分析了CO2減排對(duì)中國(guó)未來(lái)能源和經(jīng)濟(jì)的影響。指出最適合CO2捕集技術(shù)發(fā)展的電廠類型是超超臨界燃煤電廠和IGCC電廠，CO2減排技術(shù)的研發(fā)重點(diǎn)是大幅度降低成本和效率損失。

火電;CO2減排技術(shù);成本分析

The characteristics of carbon dioxide emission from thermal power plants in our country was explained.The carbon dioxide emission reduction technologies，cost analysis and the important factors affecting in power industry were introduced.Chinese future development trend was analyzed.Through a lot of analysis and integration，the best suitable type for the development of carbon dioxide emission reduction measures is to develop ultra－super critical coal－fired units and IGCC，its emphasis are reducing cost and efficiency loss.

thermal power plant;carbon dioxide emission reduction measures;cost analysis

X701.7

B

1674－8069(2011)02－009－05

2010-09-15;

2011-03-04

丁 煒(1986-)，女，江蘇揚(yáng)州人，碩士研究生，研究方向?yàn)榛痣姀S污染物控制技術(shù)。E－mail:sky_dinww@yahoo.com.cn