任歡

(上海大學(xué)外國語學(xué)院，上海 200444)

連接事件及其變式

任歡

(上海大學(xué)外國語學(xué)院，上海 200444)

語言系統(tǒng)是可操作的系統(tǒng)，在操作過程中感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)和概念語義系統(tǒng)相互激活。Levin把連接類動(dòng)詞歸入第22類。在Levin分類概括的基礎(chǔ)上用概念框架理論進(jìn)行進(jìn)一步研究，涉及連接事件概念框架的普遍概念語義和特異概念語義，以及和感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)的連通。

連接事件;概念框架;動(dòng)詞變式;概念語義

一、引言

對(duì)許多理論模式而言，謂元是元概念，是理論預(yù)設(shè)的［1］。根據(jù)動(dòng)詞中心論，動(dòng)詞的“價(jià)”來自于它所出現(xiàn)結(jié)構(gòu)中謂元的數(shù)目，而動(dòng)詞同時(shí)又通過其“價(jià)”來預(yù)示語義結(jié)構(gòu)謂元的數(shù)目［2］。但是這種理論顯然是存在問題的，因?yàn)椴煌闹^元系統(tǒng)對(duì)謂元的定義、分類不同。Levin根據(jù)謂元結(jié)構(gòu)與動(dòng)詞語義的對(duì)應(yīng)關(guān)系將動(dòng)詞歸入49大類，在每一類動(dòng)詞里面又細(xì)分出小類，其中第22類為連接類動(dòng)詞，并把這類動(dòng)詞又細(xì)化為5個(gè)小類。而在每一個(gè)小類中，Levin又根據(jù)動(dòng)詞所能搭配的介詞不同，把動(dòng)詞再進(jìn)行細(xì)分［3］。她的研究已經(jīng)取得了很大成果，但也存在問題，在分類上有重復(fù)和不一致的地方，本文嘗試用概念框架理論解決這些問題。

概念框架認(rèn)為，在概念語義網(wǎng)絡(luò)中包含許多完形整體性圖式［4］。這些圖式存在于長(zhǎng)時(shí)記憶中，感知系統(tǒng)向概念語義系統(tǒng)提供輸入，并激活相關(guān)概念［4］。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的激活傳導(dǎo)操作可以有三種情況:(1)激活已建立的路徑，(2)激活連通惰性連接路徑，(3)構(gòu)建新的連接路徑［5］。在概念框架中，連通激活圖式如圖1。

本文在Levin研究基礎(chǔ)上用概念框架理論分析連接事件框架，涵蓋三個(gè)部分:(1)連接事件各變式共享的、與感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)連通的概括性概念內(nèi)容，(2)特異性概念內(nèi)容，(3)連接動(dòng)詞和各變式之間的語義關(guān)系。下文將對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)闡釋。

圖1 激活圖式

二、連接事件的概括性概念內(nèi)容

連接事件過程包括連接者、連接動(dòng)作、連接中介、連接客體和連接結(jié)果，在某個(gè)特定的、具體的事件中以上成分可全部激活或部分激活。連接事件的概念語義可以概括為:連接者(選擇性激活)通過連接動(dòng)作用某種連接中介(選擇性激活)使連接客體(兩個(gè)或以上)達(dá)到一定的連接結(jié)果(終狀、終屬、終位、方式等)。

例如:

連接事件的參與者包括:連接者、連接中介、連接客體和連接結(jié)果，小句中連接者和連接中介可以同時(shí)出現(xiàn)也可單獨(dú)出現(xiàn);連接客體可以是不同類的物體也可是同類物體中的兩個(gè)或多個(gè);連接結(jié)果是連接客體被連接者的動(dòng)作或連接中介連接，在詞匯語法層面可能不會(huì)明顯標(biāo)記，但是在連接概念框架中被激活。

連接概念框架與感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)的相互激活圖式如圖2。

圖2 連接框架激活圖式

連接類動(dòng)詞與其他類動(dòng)詞的區(qū)別之處在于它的多種句式都可以有連接者或連接中介充當(dāng)連接結(jié)果的發(fā)起者，如:

致使概念結(jié)構(gòu)表示一種致使關(guān)系，即致使者使某種實(shí)體傾向于變至某種結(jié)果。非致使結(jié)構(gòu)表示一種情狀，而致使結(jié)構(gòu)則表示一個(gè)在致使關(guān)系作用下的情狀。當(dāng)由連接者充當(dāng)連接結(jié)果的發(fā)起者(主題)時(shí)，小句是致使結(jié)構(gòu);當(dāng)由連接中介充當(dāng)連接結(jié)果的發(fā)起者(主題)時(shí)，小句是非致使結(jié)構(gòu)。

連接事件的概念語義用連接概念框架表述為圖3。

圖3 連接概念框架1

在致使概念結(jié)構(gòu)中，連接者是使動(dòng)者，實(shí)施連接動(dòng)作可以使用連接中介，也可以不使用，使連接客體達(dá)到連接后的某種狀態(tài);在非致使概念結(jié)構(gòu)中，連接中介這一無生命客體充當(dāng)主語，由于連接中介不能實(shí)施連接動(dòng)作，連接動(dòng)詞在這種情況下實(shí)際上就包含了連接結(jié)果(客體已經(jīng)被連接)。

三、變式的細(xì)化概念內(nèi)容

以上是連接事件的概括性概念語義，但是因?yàn)榫唧w連接主題、連接客體的數(shù)目及連接方式、連接結(jié)果的不同，概括性概念語義可以進(jìn)行細(xì)化。

連接事件的主題只有兩種:

Tom connected the wire and the air conditioner.(連接者)

The road connects London and Edinburg.(連接中介)

在Levin的分類中，連接類動(dòng)詞22.1mix類共有20個(gè)單詞，Levin又根據(jù)這些動(dòng)詞所搭配介詞的不同進(jìn)行細(xì)分:

with:blend，combine，connect，commingle，concatenate，fuse，join，link，merge，mingle，mix，pool.

into:blend，cream，mix，

to:add，connect，join，link，network.［3］

這樣的分類存在問題，如:

Tom fused therealisticand romanticstyles into one.

Tom fuses the metal into a gun barrel.

Tom combined all his credit cards into one.

Tom combines his passions to the life.

Fingerprints linked the suspect to the crime.

如果我們窮盡例句，會(huì)發(fā)現(xiàn)有的動(dòng)詞可以和多個(gè)介詞搭配。筆者提倡一種更加精確的概括分類模式。

首先，連接者作主題的致使概念結(jié)構(gòu)，連接結(jié)果可以細(xì)化為:

延及式:Tom connected the two wires.

終向式:Tom connected the device to the machine.

終位式:Tom connected the wires on the solar panel.

終向位式:Tom mixed some salt into the flour.

終狀式:Tom connected the wires into order.

終屬式:Tom combines the ingredients of their best.

方式: Tom connectsthewiresin the same pattern

對(duì)象式:Tom mixed milk and eggs for mommy.

工具式:Tom connected the pieces(together) with hinges.

終向位式:Tom mixed some salt into the flour.

在Levin的分類中，她曾說過22.1類動(dòng)詞和其他連接類動(dòng)詞的不同之處在于22.1類動(dòng)詞是強(qiáng)調(diào)連接動(dòng)作實(shí)施之后的連接客體所處于的一種狀態(tài)，而不是連接動(dòng)作所實(shí)施的方式［3］。

連接事件的連接客體可以是具體的物體，也可以是抽象的概念。

Tom connected the gas stove with gas pipe.(具象)

Tom connects the word"blue"with sky.(抽象)

Tom combines the two drugs.(具象)

Tom combined the two concepts.(抽象)

雖然具象個(gè)體和抽象個(gè)體所屬范疇(物質(zhì)域、心理域)不同，但在連接概念框架中統(tǒng)屬為連接客體。在對(duì)連接概念框架的動(dòng)詞變式進(jìn)行細(xì)化的時(shí)候，主要是依據(jù)各類終(終位、終屬、終向、終狀)以及式(方式、工具、對(duì)象)等的不同。在感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)中終和式的不同表現(xiàn)為激活的概念圖式、引起的行為動(dòng)作不同;在概念語義系統(tǒng)中具體通過詞匯語法層面則表現(xiàn)為介詞的不同。

各變式的概念語義可以細(xì)化為圖4。

圖4 連接變式細(xì)化1

延及式表示連接者實(shí)施連接動(dòng)作使連接客體相連;終向式的連接動(dòng)作用單向箭頭表示動(dòng)作帶有方向性;終位式的橢圓表示連接客體是在某種容器內(nèi)或者處于某種位置;終狀式的陰影部分表示連接動(dòng)作之后連接客體的連接結(jié)果帶有某種特定性狀;終屬式表示連接客體歸屬于某種客體;方式的陰影部分表示某種連接方式;對(duì)象式表示連接者實(shí)施連接動(dòng)作，使連接客體相連，這一系列過程的目標(biāo)對(duì)象;工具式表示使用連接工具(中介)使連接客體相連;終向位式則表明了連接動(dòng)作所發(fā)生的方向和位置。前面已經(jīng)說過，在連接時(shí)間框架中，連接者就是連接動(dòng)作的發(fā)起者，連接者和動(dòng)作者重合，連接動(dòng)作和致使動(dòng)作重合。

以上連接事件變式可概括為圖5:

圖5 連接概念框架2

如果是連接中介充當(dāng)主題，變式又有所不同:

延及式:The road connects the villages.

終向式:The road connects the villages to the NH 37.

終位式:The smells mingle in the hot air.

終狀式:The small banks merged into one large company.

終屬式:空缺

方式:空缺

對(duì)象式:空缺

工具式:空缺

終向位式:This stream merged into the river up head.

因?yàn)檫B接中介是無生命無意識(shí)的客體，所以在涉及終屬、對(duì)象、方式等只有連接者有才能擁有的特質(zhì)時(shí)，連接中介充當(dāng)主題的概念框架下沒有相應(yīng)的例句;而連接中介本身在連接事件框架中就是連接工具，所以工具式中也沒有相應(yīng)例句。

連接中介為主題的變式概念語義可以細(xì)化為圖6。

延及式僅強(qiáng)調(diào)連接中介連接了兩個(gè)或以上的連接客體;終向式強(qiáng)調(diào)連接的方向性;終位式表示通過連接中介相連的連接客體處在某種容器中或處于某種位置;終狀式的陰影部分表示連接中介連接之后的客體帶有某種特定性狀;終向位式則表示連接中介和連接客體在連接時(shí)帶有指向性并且最后在位置上發(fā)生了重合。

圖6 連接變式細(xì)化2

連接中介為主題的概念語義為非致使結(jié)構(gòu)，可表述如為圖7:

圖7 連接概念框架3

四、變式和準(zhǔn)入條件

雖然概念語義涵蓋了很多變式，但并非每個(gè)動(dòng)詞都準(zhǔn)入所有的變式。如mix只準(zhǔn)入延及式、終位式、對(duì)象式、終向位式、工具式;concatenate則只有延及式、方式、終狀式、工具式。下面兩個(gè)表格分別表示動(dòng)詞連接者主題的準(zhǔn)入式和連接中介主題的準(zhǔn)入式。

表1 準(zhǔn)入式1

表2 準(zhǔn)入式2

由以上圖表我們可以看出，connect和link的準(zhǔn)入變式完全一致，和combine在兩個(gè)主題不同的變式中各有一處不一致，所以筆者傾向于把這三個(gè)連接動(dòng)詞歸于一小類，這三個(gè)詞的連接概念框架非常容易激活;Mix和blend基本一致(2處除外)，筆者認(rèn)為這兩個(gè)詞在連接的同時(shí)包含混合的語義;其他動(dòng)詞的準(zhǔn)入相差較大，比較分散，尤其是concatenate，準(zhǔn)入變式只有三種。

五、結(jié)論

本文在Levin研究的基礎(chǔ)上，分析了連接事件概念框架的概括性語義與特異性語義，以及概念圖式與感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)的連通，嘗試用一種更為精準(zhǔn)、并具有神經(jīng)操作可行性的認(rèn)知模式來分析連接事件框架，由于篇幅有限，很多深入的內(nèi)容沒有顧及到，將另文討論。

［1］Jackendoff，R.Semantics and Cognition［M］.Cambridge: MIT Press.1983.

［2］Levin，Beth.Argument Realization［M］.Cambridge:Cambridge University Press.2005.

［3］Levin，Beth.English Verb Classes and Alternations［M］.Chicago:University of Chicago Press，1993.

［4］程琪龍.概念框架和認(rèn)知［M］.上海:上海外語教育出版社，2006.

［5］程琪龍.神經(jīng)認(rèn)知語言學(xué)引論［M］.北京:外文出版社，2005.

Combining Event and Its Alternations

REN Huan
(School of Foreign Languages，Shanghai University，Shanghai 200444，China)

Language system is an operational system，in which the sensory-motor system and conceptual semantic system can be mutual-activated.Levin puts the combining verbs into classes No.22 in his book.This thesis aims to do some deeper research using conceptual frame theory based on Levin’s works.It contains the general conceptual semantics and specific alternations.of the combining event The interconnection of the sensory-motor system and conceptual semantic system is also involved.

combining event;conceptual frame;verb alternation;conceptual semantics

H043

A

1674－8425(2011)07－0102－05

2011－01－02

任歡(1985—)，河南鞏義人，碩士研究生，研究方向:神經(jīng)認(rèn)知語言學(xué)。

(責(zé)任編輯 王烈琦)