肖 明 楊 楠
(北京師范大學(xué) 北京 100875)
從法律內(nèi)容來(lái)看,美國(guó)圖書館法是一系列圖書館法及相關(guān)法律的總和。從立法權(quán)限來(lái)看,美國(guó)圖書館法主要由聯(lián)邦圖書館法和州圖書館法兩部分組成。美國(guó)通過(guò)聯(lián)邦圖書館法從全局角度對(duì)圖書館各項(xiàng)事務(wù)進(jìn)行規(guī)范,使各圖書館的活動(dòng)有法可依,運(yùn)營(yíng)獲得保證。還可以根據(jù)各州的具體情況和實(shí)際問(wèn)題,制定適合本州居民的圖書館法,州圖書館法基本上每?jī)赡晷抻喴淮?,以保障各州圖書館的健全發(fā)展,確保讀者的使用權(quán)利。
目前,從美國(guó)圖書館學(xué)會(huì)(American Library Association,ALA)網(wǎng)站可以看到的聯(lián)邦圖書館法包括:圖書館服務(wù)與技術(shù)法(Library Services and Technology Act,LSTA)〔1〕、兒童互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)法(Children's Internet Protection Act,CIPA)〔2〕、消費(fèi)者產(chǎn)品安全促進(jìn)法(Consumer Product Safety Improvement Act)〔3〕。除了專門的圖書館法以外,相關(guān)法律在圖書館的管理和服務(wù)中也起到一定作用,涉及預(yù)算、版權(quán)、政府信息、信息技術(shù)、知識(shí)自由、隱私權(quán)、安全、電信等眾多方面。這種“專門法+相關(guān)法”與“聯(lián)邦法+各州法”的模式使得美國(guó)圖書館法相對(duì)較系統(tǒng),也從根本上為美國(guó)圖書館事業(yè)的蓬勃發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
美國(guó)是世界上最早制定公共圖書館法的國(guó)家,而美國(guó)的州圖書館法早于聯(lián)邦法。1848年,馬薩諸塞州議會(huì)通過(guò)了在波士頓市建立公共圖書館的法案,被視為世界上第一部公共圖書館法。第二年,新罕布爾州通過(guò)了第一個(gè)州圖書館法,允許州內(nèi)各市鎮(zhèn)利用圖書館稅來(lái)建立和維持公共圖書館,并且確立和規(guī)范了公共圖書館的行政制度〔4〕。隨著美國(guó)圖書館事業(yè)的不斷進(jìn)步,目前各州都制定了公共圖書館法,有些州還根據(jù)聯(lián)邦圖書館法的框架性內(nèi)容來(lái)制定適合本州圖書館發(fā)展的“五年計(jì)劃”。
美國(guó)聯(lián)邦政府早在1956年就出臺(tái)了一部全國(guó)性圖書館法——《圖書館服務(wù)法》,這是第一個(gè)國(guó)家級(jí)圖書館法,表明聯(lián)邦政府開(kāi)始通過(guò)立法來(lái)對(duì)圖書館提供經(jīng)費(fèi)援助,并提升各州公共圖書館的服務(wù)與設(shè)施。此后,根據(jù)圖書館事業(yè)的發(fā)展和實(shí)際需要,該法又被多次修訂,逐步獲得完善。除公共圖書館以外,美國(guó)國(guó)會(huì)還通過(guò)了一些圖書館相關(guān)法令。例如,《初等和中等教育法》、《高等教育法》以及《醫(yī)學(xué)圖書館資助法》等主要適用于專業(yè)圖書館和高校圖書館〔5〕。目前,這些法令中涉及圖書館的內(nèi)容都被合并到最新的聯(lián)邦圖書館法《圖書館服務(wù)與技術(shù)法》當(dāng)中。
1.3.1 《圖書館服務(wù)法》
《圖書館服務(wù)法(Library Services Act,LSA)》是美國(guó)公共圖書館立法史上的一個(gè)重要里程碑,該法由艾森豪威爾總統(tǒng)在1956年簽署。該法的主要目的是為了解決城市與農(nóng)村圖書館服務(wù)不平等問(wèn)題,促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)的圖書館服務(wù)。具體措施包括在1957-1964年,聯(lián)邦政府每年提供750萬(wàn)美元補(bǔ)助金,促進(jìn)各州對(duì)人口少于1萬(wàn)人的鄉(xiāng)村開(kāi)展圖書館建設(shè)〔6〕。
1.3.2 《圖書館服務(wù)與建設(shè)法》
隨著人們對(duì)公共圖書館信息需求的不斷增加,圖書館界對(duì)圖書館也進(jìn)行了重新定位,即摒棄單純的“藏書樓”,換之以參考咨詢中心的新形象。針對(duì)圖書館法所作的這次修訂,不僅體現(xiàn)在名稱上,內(nèi)容上也有較大變化。原有的《圖書館服務(wù)法》側(cè)重規(guī)定聯(lián)邦與各州撥款比例、額度等事務(wù),為圖書館建設(shè)提供資金保障,屬于圖書館法對(duì)圖書館事業(yè)的基本支持和規(guī)范。修訂后的《圖書館服務(wù)與建設(shè)法(Library Services and Construction Act,LSCA)》不僅進(jìn)一步完善了經(jīng)費(fèi)規(guī)定,而且增加了更多的圖書館服務(wù)內(nèi)容。此后,該法進(jìn)行了多次修訂和完善〔7〕(如表1 所示)。
表1 《圖書館服務(wù)與建設(shè)法》的修訂情況
1.3.3 《圖書館服務(wù)和技術(shù)法》(Library Services and Technology Act,LSTA)
1996年,克林頓總統(tǒng)簽署了《圖書館服務(wù)和技術(shù)法》。該法是在《圖書館服務(wù)和建設(shè)法》以及其他相關(guān)立法的基礎(chǔ)上形成的。名稱的變化體現(xiàn)了圖書館法涉及范圍的延伸,原有的《圖書館服務(wù)與建設(shè)法》側(cè)重資助圖書館建筑,主要面向公共圖書館和研究圖書館。而新的圖書館法則打破了這種局限,法案內(nèi)容囊括了中小學(xué)和大學(xué)圖書館等其他機(jī)構(gòu),突出強(qiáng)調(diào)了兩大特點(diǎn):一是通過(guò)技術(shù)手段加大對(duì)信息的利用,二是通過(guò)特殊服務(wù)擴(kuò)大信息的提供范圍〔8〕。
1997年頒布的《博物館和圖書館服務(wù)技術(shù)修正案》對(duì)《圖書館服務(wù)與技術(shù)法》進(jìn)行了補(bǔ)充,包括從公共圖書館、中小學(xué)圖書館、大學(xué)圖書館到研究圖書館、專業(yè)圖書館等幾乎所有的圖書館類型,并對(duì)經(jīng)費(fèi)分配比例進(jìn)行了具體規(guī)定。修訂法規(guī)定,經(jīng)費(fèi)的絕大部分用于州基金,州基金分配到州,各州決定資金的具體利用,主要集中在兩個(gè)方面:一是發(fā)展和改善網(wǎng)絡(luò)設(shè)施,二是對(duì)未享受良好服務(wù)或者無(wú)良好條件的公眾(例如,殘疾人、文盲、貧困家庭的孩子)提供服務(wù)。
從美國(guó)圖書館法的發(fā)展歷程不難看出,美國(guó)圖書館法的發(fā)展受國(guó)家、社會(huì)、用戶、科技等因素的制約。
美國(guó)一直很重視圖書館事業(yè)。美國(guó)圖書館法的發(fā)展與完善是與美國(guó)政府以及其他相關(guān)組織的支持和推動(dòng)密不可分的。早在1800年,美國(guó)就通過(guò)了對(duì)國(guó)會(huì)圖書館提供資助的法律草案。1956年,美國(guó)將1838年創(chuàng)辦的軍醫(yī)總監(jiān)圖書館移交給教育福利部管理,并更名為國(guó)立醫(yī)學(xué)圖書館。1876年,美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)成立,進(jìn)一步促進(jìn)了圖書館服務(wù)和圖書館事業(yè)的發(fā)展,尤其是圖書館立法活動(dòng)。1938年,總統(tǒng)教育咨詢委員會(huì)在公共圖書館報(bào)告中建議地方公共圖書館實(shí)行聯(lián)邦補(bǔ)貼。1963年,肯尼迪總統(tǒng)向國(guó)會(huì)闡述了公共圖書館重要的地位,并建議對(duì)《圖書館服務(wù)法》進(jìn)行修訂,增加對(duì)城市和農(nóng)村地區(qū)圖書館建設(shè)和管理的資助,直接促進(jìn)了1964年《圖書館服務(wù)與建設(shè)法》的通過(guò)。
在制定第一部聯(lián)邦圖書館法時(shí),除了政府以及相關(guān)部門的積極支持以外,社會(huì)因素也不可小視。當(dāng)時(shí)正值二戰(zhàn)后,越來(lái)越多的美國(guó)人開(kāi)始意識(shí)到本國(guó)存在不少社會(huì)問(wèn)題(例如,對(duì)于人口較多地區(qū)的機(jī)會(huì)不均等,移民工人的困境等)。同時(shí),還涉及能夠引起社會(huì)關(guān)注的其他問(wèn)題(例如,種族歧視、教育機(jī)會(huì)不均等、選舉權(quán)、財(cái)產(chǎn)保護(hù)、環(huán)境和生態(tài)保護(hù)等)。而教育和科研在解決上述問(wèn)題過(guò)程中扮演了重要角色,圖書館對(duì)科研來(lái)說(shuō)是基本和重要的條件,所以戰(zhàn)后大量出版物都傳達(dá)出對(duì)資料的整理、索引以及利用的必要性。這樣,在二戰(zhàn)中“隱去”的圖書館再次進(jìn)入公眾視野,獲得了公眾的認(rèn)知和支持。
作為圖書館服務(wù)的核心內(nèi)容,用戶需求對(duì)于圖書館法的發(fā)展也起到不小的推動(dòng)作用。1944年,美國(guó)只有不到一半的公眾能享受到公共圖書館的服務(wù),絕大部分農(nóng)村地區(qū)根本沒(méi)有圖書館。另外,美國(guó)目前大部分的圖書館在圖書資源和人力上都很有限。為了解決目前存在的社會(huì)、科研、教育等方面的問(wèn)題,圖書館得到美國(guó)社會(huì)各界的關(guān)注。地方開(kāi)始轉(zhuǎn)向請(qǐng)求國(guó)會(huì)對(duì)圖書館進(jìn)行立法,以便建立和資助更多的社會(huì)項(xiàng)目。在此過(guò)程中,圖書館位置逐漸變得更加重要了。
美國(guó)圖書館法從最早《圖書館服務(wù)法》演變到《圖書館服務(wù)與建設(shè)法》,再演變到目前的《圖書館服務(wù)與技術(shù)法》,恰好映射了圖書館從最早的藏書樓演變到參考咨詢中心,再演變到如今的信息共享中心這一發(fā)展過(guò)程。圖書館法的修訂與圖書館服務(wù)的內(nèi)容和方式等密切相關(guān)。而圖書館服務(wù)內(nèi)容和方式的不斷完善創(chuàng)新與科技發(fā)展密不可分。表2中選取了一些代表性事件來(lái)反映技術(shù)進(jìn)一步推動(dòng)了圖書館服務(wù)內(nèi)容和方式的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新〔9〕,讀者可以從中更好地理解科技因素在圖書館法發(fā)展過(guò)程中所起的作用。
表2 科技在圖書館應(yīng)用中的發(fā)展情況
1787年的美國(guó)憲法規(guī)定,聯(lián)邦地位高于各州,但對(duì)州的權(quán)利采取“保留式”規(guī)定,而圖書館恰好屬于各州的保留權(quán)利,這也是美國(guó)州圖書館立法早于聯(lián)邦立法的原因〔10〕。相對(duì)于聯(lián)邦法的概要性而言,各州圖書館法則需要結(jié)合自身實(shí)際情況來(lái)制定。因此,盡管各州圖書館法沒(méi)有任何兩個(gè)部分完全相同,但也存在一些相同點(diǎn):第一,立法機(jī)關(guān)授權(quán)市政當(dāng)局建立了公共圖書館;第二,立法當(dāng)局授權(quán)為公共圖書館征稅;第三,幾乎所有公共圖書館法都規(guī)定了罰款條件。
盡管州圖書館法在內(nèi)容制定方面存在的差異性很大,但在立法模式上還有一定的趨同性,基本可以歸納為兩大模式,即賓州立法模式和紐約法令模式。其中,賓州立法模式的適用范圍為賓夕法尼亞州、馬薩諸塞州、新澤西州等,它具有樹(shù)形結(jié)構(gòu),并且規(guī)定:各州立圖書館館長(zhǎng)有權(quán)指定30個(gè)以上的圖書館作為基本地區(qū)的中心圖書館,并以這些圖書館為核心建立發(fā)展各地區(qū)的圖書館服務(wù)。州政府行政部門按圖書館系統(tǒng)服務(wù)的人口數(shù)撥付固定經(jīng)費(fèi)予以支持;紐約法令模式具有網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),并且規(guī)定:兩個(gè)或者兩個(gè)以上能夠?yàn)橹辽俣f(wàn)人或四千平方英里地區(qū)服務(wù)的圖書館可以申請(qǐng)建立圖書館系統(tǒng),經(jīng)州相關(guān)部門批準(zhǔn)成立圖書館董事會(huì)。州政府行政部門按圖書館系統(tǒng)內(nèi)的人口與地區(qū)面積撥付經(jīng)費(fèi),還允許圖書館系統(tǒng)內(nèi)的讀者使用系統(tǒng)內(nèi)的任何圖書館資源。
《圖書館服務(wù)與技術(shù)法》的實(shí)踐可以通過(guò)《圖書館服務(wù)與技術(shù)法》基金(簡(jiǎn)稱LSTA基金)的申請(qǐng)和使用來(lái)體現(xiàn)。下面,選取威斯康辛州基于LSTA基金制定的圖書館事業(yè)2008-2012五年計(jì)劃來(lái)加以簡(jiǎn)要介紹。
3.2.1 目標(biāo)和規(guī)劃
《威斯康辛州2008-2012五年計(jì)劃》的主要目標(biāo)包括技術(shù)和服務(wù)質(zhì)量?jī)煞矫娴膬?nèi)容〔11〕(如表3所示)。
表3 威斯康辛州2008-2012五年計(jì)劃目標(biāo)
3.2.2 評(píng)估與控制
威斯康辛州采用各種類型的報(bào)告、調(diào)查以及其他信息資源來(lái)評(píng)估上述五年計(jì)劃,主要包括定期的進(jìn)展報(bào)告、現(xiàn)有數(shù)據(jù)與報(bào)告、調(diào)研、小組討論等。此外,還充分利用本州圖書館社區(qū)內(nèi)的其他數(shù)據(jù)和資源來(lái)進(jìn)行評(píng)估,包括來(lái)自公眾的各種評(píng)價(jià)、公共圖書館年報(bào)(含專題研究)、基金項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告、服務(wù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)以及來(lái)自州內(nèi)各種圖書館相關(guān)委員會(huì)的建議。
不僅在州這個(gè)層面上要進(jìn)行大量調(diào)研和完善的評(píng)估,每個(gè)具體的LSTA基金獲得者都需要在基金申請(qǐng)表中具體描述以下內(nèi)容,包括:如何評(píng)價(jià)他們的項(xiàng)目,使用哪些標(biāo)準(zhǔn)和工具來(lái)判定項(xiàng)目是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo),由哪些人員使用哪些方法來(lái)完成評(píng)估數(shù)據(jù)的收集和分析等。而且LSTA基金獲得者需要接受兩次評(píng)審,一次是在項(xiàng)目進(jìn)行了6個(gè)月之后,另一次是在終審時(shí)。在終審時(shí)需要注意以下內(nèi)容:對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目進(jìn)行總結(jié);若有后續(xù)項(xiàng)目申請(qǐng)則闡述項(xiàng)目計(jì)劃;說(shuō)明項(xiàng)目開(kāi)展中遇到的問(wèn)題,以及對(duì)其他組織開(kāi)展與自身類似項(xiàng)目的建議等。項(xiàng)目管理者要提交統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、用戶評(píng)論信息、報(bào)告以及與項(xiàng)目評(píng)估相關(guān)的其他資料。
從美國(guó)圖書館法的發(fā)展歷程中可以看出,圖書館立法的適用范圍是不斷擴(kuò)大的,從一開(kāi)始只面向公共圖書館,到逐漸包括高校圖書館、專業(yè)圖書館、中小學(xué)圖書館等眾多機(jī)構(gòu)。由于我國(guó)到目前為止還沒(méi)有圖書館法,所以在結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況來(lái)制定相關(guān)法律時(shí),可以根據(jù)不同類型圖書館服務(wù)對(duì)象以及服務(wù)需求的差異性,使圖書館法呈現(xiàn)一種層次性,既要包括公共性的部分,又要包括能滿足不同機(jī)構(gòu)特點(diǎn)的個(gè)性化服務(wù)。
圖書館立法不僅是促進(jìn)圖書館事業(yè)發(fā)展的有力保障,而且對(duì)完善我國(guó)法律體系也有所裨益。另外,由于圖書館事業(yè)基本上屬于公益事業(yè),涉及社會(huì)生活的各個(gè)層面,這就要求圖書館立法具有相對(duì)的完整性。例如,美國(guó)除了《圖書館服務(wù)與技術(shù)法》以外,還有關(guān)于兒童互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)等一系列相關(guān)法令,以輔助規(guī)范和提升圖書館的服務(wù)。但是,考慮到我國(guó)與美國(guó)的法律體系不同(我國(guó)屬于大陸法系,沒(méi)列舉的即屬于法律漏洞),所以在我國(guó)進(jìn)行圖書館立法時(shí)完整性就顯得更加重要。
圖書館服務(wù)隨著科技和社會(huì)的進(jìn)步而不斷發(fā)展,所以在圖書館立法過(guò)程中也要盡可能地將圖書館當(dāng)前的核心問(wèn)題以及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)一并考慮,包括圖書館信息安全、數(shù)字出版物版權(quán)保護(hù)、圖書館系統(tǒng)內(nèi)的資源共享、圖書館館員素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)等,使圖書館法能夠真正規(guī)范圖書館服務(wù),解決業(yè)界面臨的諸多問(wèn)題。當(dāng)然,實(shí)際性還需要圖書館法能夠做到與時(shí)俱進(jìn),適時(shí)進(jìn)行修訂和補(bǔ)充。
圖書館的出現(xiàn)改變了社會(huì)信息分配機(jī)制,有些學(xué)者甚至認(rèn)為圖書館代表了一種保證社會(huì)具有起碼的信息公平的制度〔12〕。從這個(gè)角度來(lái)看,圖書館不僅有責(zé)任為一般公眾提供服務(wù),還應(yīng)該為殘障人士、老年人以及低收入群體等“特殊人群”提供完善的服務(wù),從根本上促進(jìn)信息公平。盡管在一些與“特殊人群”相關(guān)的立法中會(huì)涉及上述相關(guān)內(nèi)容,但目前我國(guó)的許多圖書館并未為特殊群體提供相應(yīng)的設(shè)施和服務(wù)。希望通過(guò)圖書館立法,有針對(duì)性地增加針對(duì)“特殊人群”的服務(wù),切實(shí)促進(jìn)其對(duì)圖書館的利用。
教育是國(guó)家發(fā)展的基石,而圖書館則是提高全民素質(zhì)、提供繼續(xù)教育的理想機(jī)構(gòu)。相對(duì)于學(xué)校的階段性教育任務(wù),圖書館對(duì)人們終身學(xué)習(xí)的促進(jìn)作用,其意義更加深遠(yuǎn)。從這個(gè)角度來(lái)看,圖書館事業(yè)的發(fā)展與國(guó)家發(fā)展緊密相聯(lián)。美國(guó)作為當(dāng)今世界的高度發(fā)達(dá)國(guó)家,其綜合國(guó)力的強(qiáng)大也與其擁有發(fā)達(dá)的圖書館事業(yè)有較大的關(guān)聯(lián)性。
圖書館事業(yè)的發(fā)展不僅需要圖書館界的學(xué)者和專業(yè)人員的努力,更需要國(guó)家對(duì)圖書館事業(yè)的支持以及社會(huì)大眾對(duì)圖書館的認(rèn)知和認(rèn)同。圖書館立法對(duì)我國(guó)圖書館事業(yè)發(fā)展而言,將是重要的里程碑事件。
(來(lái)稿時(shí)間:2011年1月)
1.American Library Association.Library Services and Technology Act〔2010-06-03〕.http://www.ala.org/ala/issuesadvocacy/advocacy/federallegislation/lsta/index.cfm
2.American Library Association.Childerne’s Internet Protection Act.〔2010-06-03〕.http://www.ala.org/ala/issuesadvocacy/advocacy/federallegislation/lsta/index.cfm
3.American Library Association.Consumer Product Safety Improvement Act.〔2010-06-03〕.http://www.ala.org/ala/issuesadvocacy/advocacy/federallegislation/lsta/index.cfm
4.呂建明.淺談美國(guó)圖書館的立法.法律文獻(xiàn)信息與研究,1997(3):17-18
5.羅曼.美國(guó)圖書館政策體系及其帶來(lái)的思考.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào),2005(1):7883
6.稻川熏.關(guān)于美國(guó)圖書館法的制定過(guò)程與行政.國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘,1989(3):33-36
7.James W.LSA and LSCA,1956-1976:A Legislative History.Li-brary Trend,197(24):7-26
8.崔曉文.美國(guó)圖書館立法發(fā)展及啟示.圖書館建設(shè),2008(8):100-104
9.Queens College.Library Technology Timeline.〔2010-06-04〕.http://www.york.cuny.edu/-valero/
10.喬歡.美國(guó)圖書館法解析.圖書館學(xué)研究,1992(4):15-18
11.Wisconsin Department of Public Instruction.library Services and Technology Act Five-year Plan for Wisconsin 2008-2012.〔2010-06-03〕.http://www.dpi.state.wi.us/pld/pdf/lstaplan07.pdf
12.晚曉鳴,王海清.近年來(lái)關(guān)于圖書館權(quán)利及法規(guī)制定等相關(guān)問(wèn)題研究述評(píng).圖書館,2005(1):7-16