石 潔，文雙全，燕寶文，黃志剛

（陜西省漢中市林業(yè)科學研究所，陜西 漢中23000）

1 引言

滇柏又名沖天柏（Cupressus ducloxiana Hickel），自然分布區(qū)在云南省西南部和四川省西北部，對環(huán)境條件具有廣泛的適應性，抗旱能力強，生長快，特別是高生長速生期持續(xù)時間長，萌芽更新是柏科樹種僅它具有的特性。

中山柏（C．lusitanica cv．Zhong shan）是優(yōu)選于墨西哥柏木9個種源實生群體栽培類型中的優(yōu)良單株，生長快。通過長期觀察，存留至今之中山柏，都開花不結實，無法獲取種子，實生苗無從談起。國內亦難聞中山柏實生苗之報道。漢中市林科所以單位院內僅存的兩株大樹為采穗母樹，經多年試驗研究，現已掌握了一套成熟的集約化無性繁育技術。

側柏（Pladtycladus orientalis（L．）Franco）是我國荒山造林主要樹種，耐瘠薄干旱。秦巴山區(qū)廣泛分布與栽植，亦屬鄉(xiāng)土樹種。

試驗宗旨側重群體生長，即林木生長，為秦巴山區(qū)選擇優(yōu)良用材及綠化樹種提供科學依據?，F將2004～2007年4年生幼林生長狀況進行對比分析，初報如下。

2 材料與方法

試驗點選定在漢中市林業(yè)科學研究所試驗基地上，位于漢中市北郊，距市區(qū)約5km。土壤類型為典型黃棕壤，pH值6～7，呈酸性或中性，東坡向，坡度較緩。周圍有當地村民退耕還林營造的連片楊樹林。

2．1 實驗材料

中山柏苗為苗床扦插成活后，移植苗圃生長1年的中山柏苗。側柏滇柏為露天培育的1年生實生容器苗。

2．2 實驗方法

受造林面積限制，為獲取較多觀測數據，造林株行距定為1m×1m。設計方法：嚴格依據BIB設計方案，即“平衡不完全區(qū)組試驗設計”，將造林地劃分成4個小區(qū)，成“田”字形。1、3小區(qū)在左，2、4小區(qū)在右。1、3小區(qū)，2、4小區(qū)臨界處調換樹種。小區(qū)內，按滇柏、側柏、中山柏順序排列（每樹種均兩行，每行14株），重復3次（每個重復為一個區(qū)組）。試驗區(qū)組共12個。觀測內容及方法：主要對株高、地徑、胸徑、冠幅作觀測。固定觀測株選定在每個樹種的北行，隔株觀測。遭損毀的固定觀測株，用相鄰南行單株代替。3個樹種，固定觀測株共252株。同一樹種，用方差分析并做F檢驗。3個樹種間的對比，用變異系數法：

C＝s／x×100%。

C為變異系數，s為標準差，x為總體平均數。

2．3 實驗結果分析

營造的4年生幼林，對各項調查指標全面作歷年生長量分析，數據牽強，尚不成熟。如胸徑，2004年因樹木尚小，95%的觀測株無數據可取，2005年逐漸增加，2006年才得以取齊。受試驗只有12個區(qū)組限制，根據2007年年底調查資料、對調查指標全面作了方差分析（表1）和變異系數對比分析（表2）。

方差分析表明，同一樹種12個區(qū)組間各指標F值均小于F0．01（11，83）＝2．42和 F0．05（11，83）＝1．88。即各指標差異均不顯著，說明幼林階段、相同立地條件下，即便是混交林，各樹種的群體生長也表現良好，林相整齊，為單層林。

變異系數對比分析顯示：滇柏、側柏的地徑、胸徑、樹高變異小，比較穩(wěn)定，林相整齊。中山柏變異大，個體間已明顯分化。冠幅變異則相反，滇柏、側柏變異大，個體間已開始分化。中山柏變異小，個體間較穩(wěn)定。表2總體平均數顯示：地徑、胸徑、樹高3個觀測指標均以側柏、中山柏、滇柏順序遞增。得出結論：中山柏、滇柏林木長勢優(yōu)于鄉(xiāng)土樹種側柏，滇柏稍勝中山柏。

表1 滇柏、中山柏、側柏相關指標方差分析

表2 滇柏、中山柏、側柏相關指標變異系數對比

3 結語

造成中山柏區(qū)組間地徑、胸徑、樹高變異大，是因為中山柏是扦插苗，個體根系發(fā)育有差異，移栽根系帶土操作上難把握，導致成活過程存在差異造成的。滇柏、側柏是實生容器苗，根系完整，便于操作，造林成活快、成活率高。中山柏主干分明，樹冠生長均衡，冠幅變異小。滇柏、側柏雙頭、多頭生長，導致個體間冠幅變異大。滇柏、中山柏、側柏在樹高、地徑、胸徑、冠幅方面的進一步表現，尤其造林林相表現，有待今后的觀測研究。

中山柏造林應盡可能采用相同規(guī)格，長勢基本一致的幼苗，操作上進一步規(guī)范化。秦巴山區(qū)應著手建立滇柏母樹林，為采集良種做準備。

［1］鄭萬鈞．中國樹木志［M］．北京：中國林業(yè)出版社，1983．

［2］袁全福，白光宇．墨西哥柏擴大引種試驗苗期初報［J］．陜西林業(yè)科技，1984（4）：33～34．