文/楊 波

我所了解的陳伯達

文/楊 波

“文化大革命”前，陳伯達曾擔任國家計委副主任，分管國家計委研究室，而我當時任研究室副主任，主持工作，所以在工作和生活中與陳伯達交往頗多，對其在 “文化大革命”前后的所作所為和為人處世的情況甚為了解。

不愧是 “老夫子”

全國解放后，我讀了陳伯達撰寫的 《中國四大家族》、 《竊國大盜袁世凱》、 《人民公敵蔣介石》等政治論著后，知道他是個理論家。那時候，很多同志尊稱他為 “陳夫子”，我對他也頗為敬仰。

我第一次跟陳伯達面對面交談，是在1959年。1959年廬山會議后，為配合全國正在掀起的 “反右傾”斗爭，時任 《紅旗》雜志社總編輯的陳伯達要寫一篇駁斥國民經(jīng)濟比例關(guān)系失調(diào)的評論文章，他要國家統(tǒng)計局提供資料。我當時任國家統(tǒng)計局綜合司司長，局領(lǐng)導(dǎo)要我負責這件事。我認真整理了1958年的資料，然后到 《紅旗》雜志社陳伯達的辦公室，向他當面匯報。眼前的陳伯達，個頭矮小，面無表情，戴副黑框大眼鏡，操一口濃重的閩南口音，說話讓人很難聽懂。他和我談了談寫文章的事情，向我詳細了解了相關(guān)數(shù)據(jù)和資料。同時由他口述、 《紅旗》雜志社的編輯記錄并整理成一篇社論稿，我負責校對文中的統(tǒng)計數(shù)字。此社論1959年9月發(fā)表在 《紅旗》第18期上，題目是 《駁 “國民經(jīng)濟比例關(guān)系失調(diào)”的謬論》。應(yīng)當說，由于受 “浮夸風”的影響，1958年的統(tǒng)計數(shù)字有很大的水分，不準確，不能反映當時的真實情況。陳伯達以此為根據(jù)，認為 “國民經(jīng)濟比例關(guān)系失調(diào)”是謬論，當然不可避免地顛倒了是非。

我和陳伯達真正深入接觸是從1961年開始的。1961年初，毛澤東主席派陳伯達、胡喬木、田家英各帶領(lǐng)一個小組，到農(nóng)村調(diào)查農(nóng)業(yè)政策問題。陳伯達、田家英、胡喬木分別為廣東組、浙江組、湖南組組長。毛主席親自寫了調(diào)查計劃，每個組多少人，什么人參加，主要做些什么工作，都規(guī)定了。我跟隨胡喬木參加了湖南的調(diào)查工作。從1961年1月到2月中旬，我們吃住在農(nóng)村，調(diào)查走訪了一個半月，了解人民公社的基本情況和存在的問題。之后各組組長集中到廣州參加中央召開的工作會議。會議由毛主席主持，討論擬定 《農(nóng)村人民公社工作條例》 （簡稱 《人民公社60條》）的第一次草案。會后，每個組都帶著草案回到調(diào)查地點，去征集群眾的意見。這時候，劉少奇同志也回到湖南老家，親自指導(dǎo)并參加了調(diào)查組對草案意見的征集工作。劉少奇提出，農(nóng)村的問題不只是農(nóng)業(yè)問題，還有手工業(yè)和商業(yè)問題。于是，我被抽調(diào)出來專門做手工業(yè)和商業(yè)問題調(diào)查，還就此當面向劉少奇作了兩次匯報。

1961年5月下旬，中央在北京召開工作會議，我們各個調(diào)查組回到北京。會議的主要議題是討論修改 《人民公社60條》，同時擬定手工業(yè)和商業(yè)的政策文件。由于我在湖南參加了這方面的調(diào)查，所以通知我參加這次中央工作會議，參與手工業(yè)、商業(yè)條例的起草。條例起草本來由胡喬木主持，因他生病需要休息，就改由陳伯達主持。這個時候，我和陳伯達的工作接觸開始多起來，經(jīng)常參加他主持的討論、修改條例草案的會議，并最終形成了 《關(guān)于改進商業(yè)工作的若干規(guī)定 （試行草案）》 （簡稱 《商業(yè)40條》）和《關(guān)于城鄉(xiāng)手工業(yè)若干政策問題的規(guī)定 （試行草案）》（簡稱 《手工業(yè)35條》）。這期間我感覺陳伯達文字功底很深，對于文章結(jié)構(gòu)、遣詞造句等很有講究，不愧是 “老夫子”。他經(jīng)常引用韓愈的一句話 “唯陳言之務(wù)去”，意思就是不要說那些沒有新意的話，不要陳詞濫調(diào)。他寫文件喜歡用短句，不用拗口難懂的長句，這樣讀起來簡潔有力，易于理解。這些都給我印象很深，覺得值得自己學習。

這次一起工作后，陳伯達對我有了一定的印象。中央工作會議結(jié)束后，他去唐山調(diào)查工業(yè)發(fā)展情況，就向國家統(tǒng)計局提出要我陪同前去。在唐山調(diào)查時，工作之余，他常鋪紙研墨練習書法。我素喜書畫，見他的字寫得自成一家，頗見功力，就趁他興致高時要了一幅，留做紀念，但他給我的字沒有蓋章。我后來才知道，他有個習慣，送人的字從不當場蓋章，只有別人裝裱好了拿去給他看，他才會蓋上自己的名章。為什么這樣做？這是他考驗要字者是否尊重他，是否真的喜歡他的書法。從這里也透露出陳伯達這個人城府極深，很有心機。

兩次狀告李富春

1961年底，中央辦公廳新成立一個經(jīng)濟組，我被調(diào)去工作。當時中央書記處書記、國務(wù)院副總理李富春分管經(jīng)濟工作，我們這個經(jīng)濟組主要是為他服務(wù)的。經(jīng)濟組成立之后，第一項任務(wù)就是為即將召開的七千人大會 （即擴大的中央工作會議）起草文件做準備，并一起參加會務(wù)工作。這次大會的召開，在一定程度上糾正了 “大躍進”以來 “左”的錯誤，劉少奇作了工作報告，毛主席就 “民主集中制”問題發(fā)表了講話，周恩來總理就國民經(jīng)濟的進一步調(diào)整、鞏固、充實、提高工作做了部署。

通過貫徹大會精神，1962年上半年各方面工作都取得了新的成就，特別是國民經(jīng)濟的恢復(fù)發(fā)展工作，在陳云的直接領(lǐng)導(dǎo)下，成績尤為顯著。當年七八月間，中央在北戴河召開工作會議，首先討論了 《人民公社60條》的修改完善問題，討論了 《關(guān)于進一步鞏固人民公社集體經(jīng)濟、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的決定》。按照原定議程，接下來要討論財貿(mào)工作和計劃問題。8月6日，毛主席在全體大會上作 “階級、形勢、矛盾”的講話，會議的氣氛一下子就大變了，沒有再討論經(jīng)濟問題，而是轉(zhuǎn)到討論階級矛盾、階級斗爭問題，為接下來召開的八屆十中全會做思想準備。8月9日，毛主席在北戴河會議中心組會議上講反對分散主義，說有的經(jīng)濟部門的同志，上不聯(lián)系中央，下不聯(lián)系群眾，事先不請示，事后不匯報，四時八節(jié)，強迫簽字。毛主席說的 “有的經(jīng)濟部門”，其中就包括國家計委。

會議結(jié)束后，8月24日，陳伯達突然找我到他在北戴河的住處。他知道毛主席對李富春主持的計劃工作不滿意，就口述了幾條改革計劃工作的意見 （以下稱 《意見》），讓我記錄下來，并當場修改定稿，要我重新抄清后送給李富春。我當時有些為難，向他提出：你們都是中央領(lǐng)導(dǎo)，富春同志就住在隔壁，希望你親自找富春同志談?wù)?，我去不合適。陳伯達說：“你去你去，我家鄉(xiāng)口音太重，說話富春同志聽不懂……”他為自己找了諸如此類的一堆借口。無奈，我只好帶著 《意見》去李富春在北戴河的住所。到了那里一看，李富春已經(jīng)回北京了。于是我立即乘火車返回北京，下了火車直接坐車趕往中南海李富春家。李富春和蔡暢大姐正在吃晚飯，我把 《意見》拿給他看。 《意見》的全文我已記不清了，但有一句很尖刻的話我是記得的，意思是計劃工作的改革要下重藥，只抹 “二百二” （紅藥水的俗稱）、紫藥水是不行的。李富春看后，覺得此事來得突然，問我怎么辦。我建議他趕緊批示，印發(fā)中央領(lǐng)導(dǎo)同志。李富春考慮后即指示印送毛主席、周總理等中央領(lǐng)導(dǎo)。我把他的批示送到中辦秘書局，準備第二天一早發(fā)出。

到了第二天，意想不到的事情發(fā)生了——李富春一起床就發(fā)現(xiàn)，毛主席已經(jīng)對同樣的一份文件作出批示，并印發(fā)出來。原來，陳伯達在要我去給李富春送文件的同時，自己又抄錄一份直接報送了毛主席，毛主席當天就作了批示。陳伯達的這種做法，等于暗地里向毛主席告了李富春一狀，不是與人為善。李富春接到毛主席的批示，立即找來經(jīng)濟組組長梅行、房維中和我，商量給毛主席寫一份檢討。遵照李富春的意見，著重檢討了計劃體制和計劃工作方法基本上照搬了蘇聯(lián)的一套，沒有按照中國的實際情況及時改革。我們?nèi)诉吷塘窟吰鸩荩吰鸩葸呅薷?，足足用了一整天，才拿出一份檢討稿。李富春審定修改后，親筆寫信報送給毛主席。從這件事開始，我對陳伯達的印象完全改變了。

由于寫了這份意見，陳伯達于1962年底兼任國家計委副主任。他從來沒有管過經(jīng)濟工作和計劃工作，怎么當國家計委副主任呢？讓他具體負責什么工作好呢？李富春和周總理商量，決定專門設(shè)立一個研究室，讓陳伯達分管。李富春是一位德高望重的革命家，為人非常厚道，對陳伯達的這種行為，竟然不多計較，實在令人欽佩。

國家計委過去有個研究室， “大躍進”的時候因精簡機構(gòu)被撤銷，可為了安置陳伯達，又重新恢復(fù)起來。誰來當研究室的領(lǐng)導(dǎo)呢？李富春提出把我調(diào)去擔任研究室副主任 （主持工作），直接歸陳伯達領(lǐng)導(dǎo)。中央辦公廳副主任田家英找我談話，告訴我組織上的這一決定。一聽這話，我立即想到陳伯達狀告李富春的事，從心底里不愿和他共事，于是向田家英表示還是想留在中辦經(jīng)濟組。田家英說： “我也不愿意放你走啊，你有意見可以找尚昆同志反映?！庇谑俏揖驼伊酥修k主任楊尚昆，表示想留在原來的工作崗位，不想去國家計委。楊尚昆告訴我說這是富春同志的意見，并把李富春寫的調(diào)我的紙條給我看了，這時我只好尊重這個意見。但我還是不死心，又找國家計委負責干部管理工作的王光偉副主任，他告訴我不要再提意見了，說這是周總理親自決定的，于是我只好服從了。

1963年初，我擔任國家計委研究室副主任，開始了在陳伯達直接領(lǐng)導(dǎo)下工作的日子。當時研究室共有五六位干部，主要負責收集資料，做些調(diào)查工作。陳伯達也并不過問太多。

陳伯達這位副主任，既不管國家計委的工作，也不參加計委的會議，他有意見也不同李富春交談，而是處心積慮尋找機會繼續(xù)打他的 “小報告”。1964年8月，他認為 “氣候”適宜，于是又就計劃工作方法問題口述了一個 《意見》，讓我記錄整理，然后將《意見》送給李富春，同時又直接送交毛主席批示。這份 《意見》講了在工業(yè)中采用新技術(shù)，要有一個全盤的計劃，要從實現(xiàn)社會主義的新工業(yè)革命、實現(xiàn)黨的社會主義建設(shè)總路線來看待這個問題，要從全局著想，抓住要點；講了三線建設(shè)必須按照毛主席的指示去做，趕快抓，改變拖拖沓沓的作風。他說如果不這樣做，不趕快抓，我們就會犯大錯誤。陳伯達所提的這些意見，毛主席已多次當面同李富春說過，國家計委也在努力改進，三線建設(shè)部署正在積極進行，對此陳伯達都是知道的。但是陳伯達又把這些作為嚴重問題提出來，顯然是別有用心的。8月26日陳伯達把《意見》呈毛主席，27日毛主席作了批示，措辭比上次更為嚴厲，肯定陳伯達的意見，提出 “計劃工作方法，必須在今明兩年內(nèi)實行改變。如果不變，就只好取消現(xiàn)有計委，另立機構(gòu)”。

據(jù)我所知，李富春是有苦衷的。他作為國家計委主任，必須量力而行，要考慮綜合平衡，這也是陳云同志的一貫思想。他主持制定 “三五”計劃時，計劃方法已有改進，強調(diào)要解決吃、穿、用，已經(jīng)不是先定多少鋼、再定其他指標了。三線建設(shè)是毛主席新提出的戰(zhàn)略任務(wù)，涉及 “三五”計劃原定任務(wù)的調(diào)整，也關(guān)系一線部分工廠的搬遷和新的工業(yè)布局，需要統(tǒng)籌安排，處理好各方面的關(guān)系，太急了不行。陳伯達不考慮這些，再次 “告狀”，使李富春又一次受到不公正的批評，并再次寫信給毛主席檢討自己的問題。此后不久，1964年底中央決定調(diào)時任石油工業(yè)部部長的余秋里到國家計委任第一副主任，協(xié)助李富春工作；同時改組國家計委的領(lǐng)導(dǎo)班子，幾位副主任調(diào)到各大區(qū)任職；調(diào)浙江省委副書記、書記處書記林乎加，國家建筑工程部部長李人俊，北京市委副書記、副市長賈庭三到國家計委任職，成立以余秋里為主的“小計委”，負責擬定 “三五”計劃的方針、任務(wù)，研究戰(zhàn)略問題。 “小計委”由周恩來總理直接領(lǐng)導(dǎo)。

視田家英為 “眼中釘”

1964年初，毛主席要陳伯達代中央起草一個關(guān)于工業(yè)問題的決定。他用了將近兩年的時間，干干停停，停停干干，先后到北京、天津、上海等地調(diào)查。在調(diào)查中他經(jīng)常講列寧的一句名言：共產(chǎn)主義=蘇維埃政權(quán)+電氣化。陳伯達認為，現(xiàn)在已過了電氣化的時代，是電子化的時代。所以，他起草的文件要以電子工業(yè)為中心。

在這兩年時間里，陳伯達常常和我說起田家英，說了很多貶低、詆毀田家英的話。陳伯達對我說，是他將田家英推薦給毛主席當秘書的 （實際上田家英到毛主席身邊工作主要是胡喬木推薦的，當然陳伯達也起了一些作用），而現(xiàn)在他 “翅膀硬了，羽毛豐滿了，不搭理我了”。還說自己現(xiàn)在想見毛主席一面，還得通過田家英，田家英不同意他就見不到毛主席，等等諸如此類的話。我開始還耐著性子聽他發(fā)牢騷，后來就建議他找田家英當面交換意見，不要在我面前如此議論。有時實在忍不住了，就替田家英打抱不平，說田家英不是那樣的人，也不可能作出那樣的事，讓他不要誤會。有一次他又說田家英的問題，我就說他怎么能不讓你見毛主席呢？結(jié)果陳伯達勃然大怒，對我拍起了桌子，質(zhì)問： “田家英給了你什么好處，你總替他說話？”我說，我1960年才認識田家英，他沒有給我什么好處，我調(diào)來中央辦公廳在他領(lǐng)導(dǎo)下工作，認為他是一位很正派的同志，不是你說的那種人。聽我這樣說，陳伯達自然很不高興。但是沒想到，陳伯達對此懷恨在心， “文化大革命”一開始，就利用手中的權(quán)力加害于我。

1965年上半年，陳伯達負責起草的關(guān)于工業(yè)問題的決定稿終于寫出來了，共計1萬多字，送給毛主席后，主席很長時間沒有批示。由于擔心、焦慮，陳伯達的情緒很不穩(wěn)定，經(jīng)常莫名其妙地發(fā)脾氣。1965年9月的一天，毛主席要找陳伯達談話，不巧這一天陳伯達去天津了，沒有談成。后來，彭真?zhèn)鬟_了毛主席的意見，說 “主席看了，說不像個中央決定，倒像教科書”。這等于批評了陳伯達。這時候，陳伯達不住在中南海里，而是搬出去住在中南海外西南角新建胡同的一處寓所。他得知毛主席的意見以后，情緒非常低落，把我找去，說了這件事。我聽后，建議他找鄧小平談?wù)?，他搖搖頭，說了四個字： “人微言輕”。他說這些話的時候，不敢呆在屋里，而是把我拉到院子里悄聲言語，原因是怕屋里有竊聽器。這是 “莫須有”的事，但可以看出陳伯達疑心特重。

當年12月初，毛主席把陳伯達叫到杭州，和胡繩、田家英、艾思奇等一起研究為幾部馬克思主義經(jīng)典著作寫序的事。我當時隨國家計委的幾位負責同志去西北、西南地區(qū)了解三線建設(shè)的情況，大概用了一個半月的時間。當我回到成都時，陳伯達的秘書從杭州打電話給我，讓我不要回京，就留在成都過春節(jié)，因為毛主席要陳伯達去看看三線建設(shè)情況，接觸一下實際工作。陳伯達春節(jié)后到了成都，我陪他去西昌、攀枝花再回到成都、德陽等地視察，然后去重慶，看了20多天。從重慶坐船過三峽的路上，他又憤憤不平地講起田家英，說田家英 “沒有一點馬列主義、毛澤東思想，應(yīng)下放到農(nóng)村人民公社去改造”。這次的口氣跟以往相比更加嚴厲，我聽后吃了一驚，不禁為田家英暗暗擔心。

陳伯達嫉妒心很強。誰在毛主席那里做出工作成績，誰為中央起草過好文件，他都懷恨在心，總要設(shè)法排斥、打擊。對此，胡喬木感觸很深，曾說過一句親身體會的話： “誰在毛主席那里做了一件事，就好像在他陳伯達身上挖了一塊肉一樣?！碧锛矣㈤L期在毛主席身邊工作，受到毛主席的信任和重用，從而也就成了陳伯達的 “眼中釘”。

這里我再說一件買字畫的事，也可以看出陳伯達的為人。陳、田二人都喜歡收藏舊書畫,每到一地都愿在工作之余去逛字畫店。田家英不收藏畫，專門收集古人書法，尤其喜愛清人翰墨，有人贊譽田家英收集的清人翰墨為 “海內(nèi)第一家”。1961年，田家英在杭州一家舊書畫店看中了清朝著名書法家鄧石如的一幅中堂，當即決定購買，但沒有當場拿走，仍然留在店里掛了一段時間。后來陳伯達來杭州，也看上了這幅中堂，也要買，店家告知“田家英已經(jīng)訂購了”。陳伯達就很生氣，覺得是田家英搶了自己的心頭愛物，一直懷恨在心。他對我說這件事時，還說田家英霸道。

三線建設(shè)考察結(jié)束后，陳伯達聽說毛主席在武漢，就帶著我從重慶趕往武漢。到后，湖北省委第一書記王任重告知毛主席當晚要去長沙，沒空見他，于是他就乘坐毛主席專列一起去長沙。我也跟著上了毛主席的專列。到了長沙，陳伯達沒有立即得到毛主席的接見。有一天，毛主席要見他，他卻去了韶山參觀。等他回來，毛主席已有別的安排，沒有理他。過了兩天，毛主席乘車去了上海。隨后，陳伯達也坐飛機去了上海。臨走前，他對我說：“你回去跟余秋里同志說一下，研究室的事情我不再管了?！焙芸?，他在上海跟江青、張春橋等為伍，專心為“文化大革命”做起了籌備。

我聽到陳伯達說不再管國家計委的工作，想到以后不用再忍受他的虛偽做派了，心里很高興?；氐奖本┑牡诙焱砩?，我就去看望田家英，把陳伯達說的話跟他講了。我對田家英說： “‘老夫子’說要把你下放到農(nóng)村人民公社改造，你要注意提防?！碑敃r，田家英正在編 《毛澤東選集》第五卷，聽了微微一笑，也沒太當回事，只是告訴我他和陳伯達打交道的一些往事，并談了對陳伯達本質(zhì)的認識。我萬萬沒有想到，這竟然成了我和田家英的最后一次見面。一個多月后， “文化大革命”風暴初起， 《五一六通知》還沒發(fā)，田家英就受到陳伯達、江青一伙的迫害，含冤離開人世。田家英曾同他夫人董邊說： “我是江青、陳伯達誣害的，常言道善有善報，惡有惡報，我不相信這些惡人會有好下場?！?/p>

羅織罪狀，欲置我于死地

“文化大革命”開始后，在時任中央文革小組組長陳伯達的授意下，我很快被點名批斗。1966年6月30日，中央辦公廳的造反組織貼出我的第一張大字報：《田家英的高級情報員——楊波》，這也是整個國家計委的第一張大字報。那天是星期六，中午我剛從八一湖游泳回來，正在辦公室看報紙，突然聽到敲鑼打鼓的聲音越來越近，是國家經(jīng)委的一些人把大字報給我送上門來了。我一看就知道這是陳伯達授意寫的，我已離開中央辦公廳三年半，他們并不了解我，也不清楚我在國家計委工作，把大字報送到了國家經(jīng)委，經(jīng)委的造反派又送了過來。我被掛上“反黨分子”的牌子，從五樓的辦公室一層一層往上批斗，一直“斗”到九樓樓頂上。我站在壘起來的三層桌子上挨斗，周圍群眾口號喊得震天響，要我交代反黨事實。我說沒什么好交代的，堅決不承認“反黨分子”這頂帽子。正巧那天我的夫人謝映嵐晚飯后帶著孩子去看電影了，不知道機關(guān)里發(fā)生的一切。直到有人告訴她：“你還看電影，你家老楊正在挨斗呢！”她才匆忙趕回家。7點鐘以后我回到家里，晚飯也沒吃，只是生悶氣。

我的“罪名”越來越多，不斷受到批斗，人身自由也受到限制，要我交代散布了哪些攻擊 “無產(chǎn)階級司令部”的流言蜚語。我睡眠不好，有吃安眠藥的習慣，那段時間，謝映嵐怕我想不開，偷偷地把安眠藥都收起來了。我對她說：“你放心，我不會走那條路的?！蹦菚r候，我還不知道田家英去世的消息。

這期間，我親眼看到陳伯達的汽車停在國家計委大院里，知道他是來看我的大字報，同時與計委負責同志談審查我的問題。其實，一開始我就明白，是他授意批斗我，要封我的口，怕我揭發(fā)他的問題。這是他整人的一貫伎倆。我熟悉的馬列主義研究院（陳伯達兼任院長）秘書長柴沫，是田家英的好友，也知道陳伯達的一些底細，“文化大革命”開始，就被陳伯達點名批斗，不久含冤離世。

過了一些時間，陳伯達的秘書來國家計委找我，要收回陳伯達曾經(jīng)寫給我的字。陳伯達先后為我寫過五六幅字，我都裝裱好收起來了，也蓋了他的章。我當時活動受管制，傳達室派人把我叫了出去。陳伯達的秘書說：“伯達同志講，他給你寫過幾幅字，現(xiàn)在有人要看這些字，要我來取回給他們看?！蔽乙宦牼椭朗羌僭?，很生氣，也不想留他的字，就回家找出來給了他。過了一個多月，他的秘書又來了，拿給我100塊錢，說：那幾幅字拿回去，別人看了很好，就留下了，收不回來了。伯達同志說你孩子多，工資也不高，所以要付給你裱畫的費用。我說：“我現(xiàn)在工資沒有扣，這點錢還出得起，你轉(zhuǎn)告伯達同志，以后方便的時候再給我寫幾幅字就可以了，錢我不收?！逼鋵嵨液苊靼?，他是想用小恩小惠封我的口，這只能讓我更加厭惡他的虛偽。沒過幾天，他又派秘書來了：“伯達同志說，還送過你一幅字，你上次沒給，要我來取回?！蔽乙幌耄拇_有這么一幅字，上面寫著“實事求是”四個字，那是他自己寫了裝裱好掛在家里墻上，有一天主動送給我的。沒想到他心細如發(fā)，連這都記得。于是，我回家找出來給他秘書帶走了。陳伯達兩次派秘書向我收字，從這件事也可以看出他是一個什么樣的人。

我挨批斗的日子一直持續(xù)到1969年初。整整兩年半的時間，沒有批斗出陳伯達所要的能置我于死地的材料。但陳伯達仍不死心，還繼續(xù)管制我。感謝周恩來總理，他在1969年春節(jié)期間接見國家計委兩派群眾組織代表時，詢問了我的情況，并說：“楊波還可以工作吧！”周總理的親切關(guān)懷，使進駐國家計委的軍代表不久就允許我自由行動，隨后通知我參加了機關(guān)辦的“學習班”（當時這是“解放”干部的一部曲），并于1969年8月13日得到“解放”。接著就下放到國家計委湖北五七干校去勞動，直到1970年黨的九屆二中全會揭露了陳伯達的罪行以后，我才有了重新工作的機會。

虛偽的 “小小老百姓”

陳伯達到處口口聲聲說他是 “小小老百姓”，其實他骨子里是把自己放在 “一人之下，萬人之上”的位置上，誰也得罪不起他。他剛愎自用，卻喜歡擺出一副民主開明的面孔。每次開調(diào)查會他講話后，總要問我有什么意見，開始時我還不明白他的為人，就按照我一貫心直口快的性格，常提出一些不同意見。但很快我發(fā)現(xiàn)，不管你說什么，有沒有道理，他都根本不予考慮，還是堅持自己的想法。后來我就再也不提什么意見了。他也知道我這個人不怎么聽人擺布，所以對我漸漸地有所忌憚。

陳伯達的虛偽還表現(xiàn)在另一件小事上，他在北京逛琉璃廠，常常不坐自己的專車，而是打電話讓我從國家計委要車帶他去。我開始還不理解，后來明白了這是他的偽裝和心計。

對于陳伯達的種種行徑，我和很多同志當時就十分看不慣，認為這種李林甫式的人物藏在毛主席身邊很危險，但我堅信毛主席遲早會察覺并揭穿他的真面目。沒想到這一天來得很快，1970年，他在廬山會議上被毛主席點名批判，后被開除黨籍。1981年1月，被判處有期徒刑18年。

（原載 《百年潮》2010年第11期）