□陳育和程木林

鷹眼
——未來的裁判員

□陳育和程木林

電子儀器能取代人類裁判嗎？近年來，在一些重大的網(wǎng)球賽事中包括今年我國國慶期間在北京舉辦的中國網(wǎng)球公開賽，都使用了“鷹眼”來主持公道，彌補(bǔ)裁判員的失誤。那么，為什么其他體育運(yùn)動項(xiàng)目卻一直反對使用“鷹眼”呢？

在2004年的美國網(wǎng)球公開賽的四分之一決賽中，美國選手小威沒有抓住一個(gè)對卡普里亞蒂的破發(fā)機(jī)會。面對邊裁和主裁的裁決錯(cuò)誤，比賽越來越向著有利于卡普里亞蒂的方向發(fā)展。

兩年后，由于2004年的那次有爭議的比賽，美國網(wǎng)球公開賽便第一次在世界四大網(wǎng)球賽事中使用了鷹眼。該系統(tǒng)通過在賽場周圍安裝的10臺高速攝像機(jī)，來進(jìn)行工作。網(wǎng)邊有五個(gè)，以捕捉各種角度來往的球的運(yùn)動路線。測量其速度和拋物線，然后計(jì)算機(jī)將這些信息進(jìn)行處理，標(biāo)出球落地后誤差小于3毫米的落點(diǎn)，計(jì)算出球的壓縮度，判定表示球觸地標(biāo)記的形狀和大小。

目前，世界上重大的四大網(wǎng)球公開賽和許多一般的大獎(jiǎng)賽基本上都采用了“鷹眼”系統(tǒng)。這種裝置系統(tǒng)得到了廣大網(wǎng)球運(yùn)動員、廣播公司、愛好者和官方的贊同?！苞椦邸毕到y(tǒng)在網(wǎng)球界獲得的全面成功幫助官方找到了一種在運(yùn)動，例如足球賽中如何利用這種技術(shù)的范例。

早在2004年的美國網(wǎng)球公開賽之前，對重放系統(tǒng)的需求就已見明朗化。比賽的節(jié)奏太快，有些時(shí)候用肉眼難以分辨。因此，許多年來，“鷹眼”技術(shù)的發(fā)明人已經(jīng)向網(wǎng)球賽事的管理當(dāng)局建議革新，在網(wǎng)球場底線上安裝傳感器以及在球中安裝金屬芯片以更好地判定界外球。

由于國際網(wǎng)球聯(lián)合會對這一新技術(shù)的支持，該組織在較低水準(zhǔn)的比賽中測試了其可行性。后經(jīng)過小威與卡普里亞蒂的那場比賽后進(jìn)一步推行了這一技術(shù)。

這種技術(shù)經(jīng)過兩年的試用后，美國網(wǎng)球協(xié)會開始全面支持“鷹眼”系統(tǒng)。而該系統(tǒng)還并不能一下把主裁判和邊裁取而代之。但是目前，運(yùn)動員每一盤比賽可以有三次挑戰(zhàn)裁判判罰的機(jī)會，如果該局到達(dá)搶7局，還可以增加一次挑戰(zhàn)機(jī)會。

盡管，這種“鷹眼”比人眼要精確得多，但是依然并不完善。在以前的一次比賽中，“鷹眼”技術(shù)曾出現(xiàn)錯(cuò)誤的判斷，一個(gè)出界球，卻判成界內(nèi)球，這一錯(cuò)誤直到比賽后才被人們發(fā)現(xiàn)。

盡管網(wǎng)球已經(jīng)成為對新技術(shù)積極接受的運(yùn)動項(xiàng)目，而其他諸如足球等運(yùn)動則是抵制攝像機(jī)和計(jì)算機(jī)的幫助。雖然在重大足球比賽中有許多臭名昭著的誤判錯(cuò)判，例如1966年的世界杯決賽英格蘭隊(duì)與聯(lián)邦德國隊(duì)的比賽中，英格蘭前鋒的一腳射門擊中大門橫梁下彈，裁判判決進(jìn)球（實(shí)際上并未進(jìn)入），但是足球界依然拒絕電子裁判設(shè)備的使用。

盡管“鷹眼”在網(wǎng)球比賽中取得了成功，同時(shí)阿迪達(dá)斯公司研制了在足球內(nèi)部植入芯片可以進(jìn)行檢測球體是否壓過球門線的技術(shù)，但是國際足聯(lián)還是宣布停止對“鷹眼”在足球比賽中的測試，并聲稱，國際足聯(lián)認(rèn)為，“鷹眼”技術(shù)不應(yīng)該進(jìn)入足球的比賽中，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為足球應(yīng)該完全由人類自己來操控而非電子裝備。

一些所謂的正統(tǒng)的棒球人士，為了不采用電子裝備，保留人擔(dān)當(dāng)裁判而到處游說，所以現(xiàn)在棒球比賽也沒有采用鷹眼等系統(tǒng)。直到2008年的美國棒球聯(lián)賽中出現(xiàn)一系列的本壘打誤判引起爭論時(shí)，組委會才允許采用重放錄像判定。但是，那些正統(tǒng)的持反對觀點(diǎn)的人士還是最終獲得勝利，電子重放設(shè)備也未正式采用于比賽中。

不過，在“鷹眼”的創(chuàng)始初期也曾經(jīng)有一些非常重要的人士對其進(jìn)行貶低：如當(dāng)時(shí)男子網(wǎng)球排名世界第一的費(fèi)德勒。他是一位傳統(tǒng)而保守的網(wǎng)球運(yùn)動員，他覺得這樣就不能成為純粹的比賽了。另外，費(fèi)德勒還對精確度提出了質(zhì)疑，舉例而說，2007年溫布爾登網(wǎng)球比賽決賽中，費(fèi)德勒就曾向主裁判請求不要理會“鷹眼”的回放記錄，費(fèi)德勒當(dāng)時(shí)認(rèn)為那個(gè)球是出界了，而“鷹眼”判定正好相反。

但是，費(fèi)德勒只代表了少數(shù)人的觀點(diǎn)，大多數(shù)運(yùn)動員還是認(rèn)為采用“鷹眼”做輔助裁判比過去要好得多，能避免裁判有失公正，現(xiàn)在費(fèi)德勒也不得不在鷹眼的“監(jiān)視”下進(jìn)行比賽了。

毋庸置疑，就目前的科學(xué)技術(shù)水平而言，電子設(shè)備的反應(yīng)和精確度是要高于人類的雙眼和反應(yīng)速度。但是，有很多方面是絕對離不開人來親自處理的?；蛟S目前電子儀器可能還不具備取代人類成為一些體育比賽裁判的條件，不過最起碼輔助裁判還是稱職的。