□文/楊慶冠

日本農(nóng)村金融體系及其啟示

□文/楊慶冠

發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、建設(shè)社會主義新農(nóng)村離不開農(nóng)村金融的支持，我國現(xiàn)行農(nóng)村金融體制的種種缺陷已經(jīng)成為阻礙農(nóng)村進(jìn)步的絆腳石。本文通過對日本農(nóng)村金融體系的分析，有針對性地提出我國農(nóng)村金融支持農(nóng)村建設(shè)的幾點啟示。

農(nóng)村金融；合作性金融；政策性金融

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，但是農(nóng)業(yè)發(fā)展落后、農(nóng)村與城市的差距加大、農(nóng)民增收緩慢，“三農(nóng)”問題一直是制約我國發(fā)展的重大突出問題。

2008年黨的十七屆三中全會明確提出建立“現(xiàn)代農(nóng)村金融制度”。農(nóng)村金融是現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的核心。創(chuàng)新農(nóng)村金融體制，健全農(nóng)村金融體系，是解決“三農(nóng)”問題、發(fā)展我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵性措施。

中國與日本不僅文化相近，而且在農(nóng)業(yè)發(fā)展上有許多共同之處，比如具有小農(nóng)經(jīng)營的歷史傳統(tǒng)、人多地少等等。而日本農(nóng)業(yè)和農(nóng)村金融卻取得了很大的成就。因此，分析日本農(nóng)村金融的特點，取其優(yōu)點，去其缺點，可以給我國農(nóng)村金融建設(shè)帶來一些啟示。

一、日本農(nóng)村金融體系

二戰(zhàn)以后，日本政府采取了一系列的政策措施，積極培育農(nóng)村金融體系。日本的農(nóng)村金融體系分為兩部分，即政策性金融和合作性金融，其中，民間合作性質(zhì)的農(nóng)村合作性金融占主體地位，政府的政策性金融為重要補充。合作金融主要服務(wù)于農(nóng)村中的一般資金需求，政策性金融主要解決資金需求量大、融資時間長、風(fēng)險較高或收益相對較低的融資需求，二者有明確的市場分工，并相互配合。這種合作性金融與政策性金融相結(jié)合的金融體系為日本農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展提供了強有力的金融保障。

（一）合作性金融

首先，合作性金融的基礎(chǔ)是日本農(nóng)協(xié)。農(nóng)協(xié)是“農(nóng)業(yè)協(xié)同組合”的簡稱，在1947年日本頒布并實施了《農(nóng)村協(xié)同組合法》以后逐漸建立起來。農(nóng)協(xié)是一種非營利性組織，它為成員提供各種各樣的幫助，改善全體成員的農(nóng)業(yè)經(jīng)營狀況。由于農(nóng)戶存在大量的資金需求，農(nóng)協(xié)中的金融部門隨之而產(chǎn)生。因此可以說，農(nóng)協(xié)是合作性金融產(chǎn)生的基礎(chǔ)，合作性金融是農(nóng)協(xié)的一個子系統(tǒng)。

其次，合作性金融的層次分為三層。這三層分別是：基層農(nóng)協(xié)的金融組織、都道府縣的農(nóng)業(yè)信用聯(lián)合會（簡稱信農(nóng)聯(lián)）、中央的農(nóng)林中央金庫和全國信聯(lián)協(xié)會。

基層農(nóng)協(xié)的金融組織屬于市町村一級，由農(nóng)戶及其他社團(tuán)入股登記成立，直接與農(nóng)戶發(fā)生信貸關(guān)系。該組織不以營利為目的，它可以為農(nóng)戶辦理吸收存款、貸款和結(jié)算性貸款。值得強調(diào)的是，基層農(nóng)協(xié)對于農(nóng)協(xié)會員的存款實行強制保險，農(nóng)協(xié)會員不用支付任何費用，其儲蓄存款就自動成為被保險對象。吸收存款的利率可以高于一般銀行的存款利率，貸款利率相對于其他銀行的貸款理論有不同程度的優(yōu)惠，除此以外，國家對農(nóng)協(xié)的貸款還給予利息補貼。主要貸款對象為農(nóng)協(xié)的會員。

信農(nóng)聯(lián)接收本縣級范圍內(nèi)基層農(nóng)協(xié)及各種農(nóng)業(yè)團(tuán)體的入股或存款，幫助他們進(jìn)行資金管理，并在縣級范圍內(nèi)組織農(nóng)業(yè)資金的結(jié)算、調(diào)劑和運用。

農(nóng)林中央金庫為中央一級，在合作性金融系統(tǒng)中居于最高地位。農(nóng)林中央金庫可以協(xié)調(diào)基層農(nóng)協(xié)以及信農(nóng)聯(lián)的資金活動，對系統(tǒng)內(nèi)資金進(jìn)行融通、調(diào)劑、清算，并按國家法令營運資金。同時，它還指導(dǎo)基層農(nóng)協(xié)與信農(nóng)聯(lián)的工作，并為它們提供信息咨詢。

全國信聯(lián)協(xié)會是各地信用農(nóng)業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會的中央聯(lián)絡(luò)機關(guān)，成員有兩類：一是縣級的信用農(nóng)業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會；二是農(nóng)林中央金庫。它通過對農(nóng)村金融活動進(jìn)行調(diào)查和研究，從而為會員提供各種信息和情報。另外，它還協(xié)調(diào)成員之間的關(guān)系。

值得注意的是，三級組織之間并無行政隸屬關(guān)系，上級組織主要運用經(jīng)濟(jì)手段對下級組織進(jìn)行指導(dǎo)，整個體系內(nèi)形成了獨立的資金運行系統(tǒng)，保證了合作金融體系的運行效率。

第三，日本農(nóng)村合作性金融體系優(yōu)缺點分析。日本農(nóng)村合作性金融體系的一個優(yōu)勢在于能將合作金融機構(gòu)與國家的產(chǎn)業(yè)政策緊密相連，與政府的信息溝通比較通暢。日本農(nóng)村合作金融機構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域相對固定，在本縣級范圍內(nèi)或市町村級范圍以內(nèi)，因而能掌握各種情況，貸款決策成功率較高。各級農(nóng)村合作金融機構(gòu)獨立性較強、經(jīng)營自主權(quán)較大，能做到自負(fù)盈虧，符合市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。然而，日本農(nóng)村合作性金融體系也有其缺陷，合作性金融機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍狹窄，幾乎不涉及農(nóng)業(yè)以外的領(lǐng)域，存貸利差小，資金利潤薄，政府給予的利息補貼大，從而對財政造成了比較大的壓力。

（二）政策性金融。1945年《農(nóng)林漁業(yè)金融公庫法》頒布，1953年農(nóng)林漁業(yè)金融公庫作為政策性金融機構(gòu)成立。

農(nóng)林漁業(yè)金融公庫成立后，成為負(fù)責(zé)農(nóng)林漁業(yè)到食品產(chǎn)業(yè)的唯一的政策性金融機構(gòu)。農(nóng)林漁業(yè)金融公庫從日本的基本國情出發(fā)，有效地執(zhí)行了日本政府不同時期的農(nóng)業(yè)政策，對于日本農(nóng)業(yè)在不同時期的發(fā)展幫助很大。

農(nóng)林漁業(yè)金融公庫主要對從事與農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)相關(guān)的個人和企業(yè)提供融資服務(wù)。具體貸款內(nèi)容有農(nóng)業(yè)土地改良、農(nóng)業(yè)漁業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)培訓(xùn)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化資金貸款、批發(fā)流通市場、改善和擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營貸款和自然災(zāi)害救濟(jì)貸款等等。

農(nóng)林漁業(yè)金融公庫實行較之其他金融機構(gòu)更為優(yōu)惠的資金運用政策。貸款的基本特征是長期、低息，貸款期限可以長達(dá)四五十年，貸款利率比其他金融機構(gòu)都低，另外，貸款管理高效、嚴(yán)格。農(nóng)林公庫的貸款一般是委托農(nóng)協(xié)組織代辦，并付給一定的委托費，這樣就保證了貸款的高效性。

近幾年，日本政府對其政策性金融體系進(jìn)行了改革，2008年日本政府頒布了《日本政策金融公庫法》，同年10月1日成立了日本政策金融公庫，作為日本目前唯一的政策性金融機構(gòu)，原有的農(nóng)林漁業(yè)金融公庫演變成為日本政策金融公庫的農(nóng)林水產(chǎn)事業(yè)部。

二、對我國農(nóng)村金融建設(shè)的啟示

日本農(nóng)業(yè)與我國農(nóng)業(yè)有很多相似之處，而日本農(nóng)村金融體系對日本農(nóng)業(yè)的成功發(fā)展有很大促進(jìn)作用。因而，我們可以從日本農(nóng)村金融體系中得出一些有益的啟示。

首先，要健全農(nóng)村金融法律法規(guī)。日本農(nóng)村金融機構(gòu)的建立與運作都有相應(yīng)的法律依據(jù)。我國在農(nóng)村金融體系建設(shè)過程中，法律法規(guī)不健全，成為重要的障礙之一。比如，雖然國家一再強調(diào)金融機構(gòu)如農(nóng)業(yè)銀行要回歸縣域，支持三農(nóng)，但是并沒有相應(yīng)的法律，導(dǎo)致一些大的金融機構(gòu)并沒有真正支持三農(nóng)，而是把分支機構(gòu)紛紛從農(nóng)村撤出。又如，我國沒有專門的“合作金融法”，而2006年才頒布的《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》也沒有關(guān)于“合作金融”的內(nèi)容。所以，我國應(yīng)加快農(nóng)村金融相關(guān)法律的制定，給農(nóng)村金融發(fā)展提供法律支持。

其次，要更好地發(fā)揮政府在農(nóng)村金融體系建設(shè)中的重要作用。農(nóng)業(yè)既是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又是弱勢產(chǎn)業(yè)，不但日本，世界各國政府都對農(nóng)業(yè)提供形式多樣的支持。我國政府在經(jīng)濟(jì)建設(shè)大潮中，對于農(nóng)業(yè)問題、對于農(nóng)村金融問題還是沒有真正重視和解決。其實政府可以通過多種形式來促進(jìn)農(nóng)村金融體系建設(shè)，比如舉辦各種培訓(xùn)班，對農(nóng)民普及金融知識，比如政府財政可對合作金融機構(gòu)運行實施優(yōu)惠政策，對合作金融機構(gòu)吸收存款提供優(yōu)惠、發(fā)放貸款、提供各種補貼等?？傊梢詣?chuàng)造一種寬松積極的環(huán)境以利于農(nóng)村金融發(fā)展。

第三，對涉及“三農(nóng)”的金融機構(gòu)的職能進(jìn)行準(zhǔn)確的定位。我國雖然也建立了包含政策性金融、合作性金融以及商業(yè)性金融在內(nèi)的全方位的農(nóng)村金融體系，但三種金融機構(gòu)職能出現(xiàn)了相互混淆和交叉的情況，職能定位仍不明確。

與日本的農(nóng)林漁業(yè)金融公庫一樣，我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行也是我國農(nóng)業(yè)政策性銀行。農(nóng)業(yè)政策性銀行主要是滿足那些依靠商業(yè)金融是不能滿足的融資需求，投資周期長而且投資收益率低。日本的農(nóng)林漁業(yè)金融公庫較好地彌補了合作性金融的不足，但是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行資金覆蓋面狹窄，基本只覆蓋糧棉油等農(nóng)產(chǎn)品的收購，很少涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，這樣政策性金融機構(gòu)的職能沒有充分發(fā)揮。我國農(nóng)業(yè)政策性銀行應(yīng)提高資金的覆蓋面。與此同時，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行涉及了很多商業(yè)金融領(lǐng)域。政府應(yīng)該更多地引導(dǎo)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行把主要資金用于支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展方面。

我國農(nóng)村合作性金融機構(gòu)最近幾年發(fā)展較快，比如各地的農(nóng)村商業(yè)銀行如雨后春筍般涌現(xiàn)，小額貸款公司、貸款擔(dān)保公司、融資租賃公司遍地開花，成為我國農(nóng)村金融中的一股新興力量。然而，我們也要看到，這些合作性金融機構(gòu)存在的不足還是很多，比如自身資金實力非常弱小，自身資本充足率較低，而且還沒有明確的政策支持等，因而在發(fā)展的過程中面臨很大的風(fēng)險。而解決這個問題，應(yīng)該認(rèn)識到，合作性金融機構(gòu)將是農(nóng)村金融體系中的主力軍，應(yīng)積極營造有利于它們發(fā)展的金融環(huán)境，給予政策和金融方面的支持。

商業(yè)性金融對農(nóng)村普遍存在信貸歧視，已紛紛退出農(nóng)村金融市場。中國農(nóng)業(yè)銀行雖正在回歸支持“三農(nóng)”的政策范圍，但真正發(fā)揮作用還需假以時日。商業(yè)金融總體上來說是起一個補充作用，處于次要地位。

（作者單位：安徽財貿(mào)職業(yè)學(xué)院）

[1]應(yīng)寅鋒，趙巖青.國外的農(nóng)村金融[M].北京：中國社會出版社，2006.

[2]賈楠.日本農(nóng)村金融制度及對我國的啟示[J].新疆財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009.9.

[3]姚耀軍.中國農(nóng)村金融發(fā)展?fàn)顩r分析[J].財經(jīng)研究，2006.4.

[4]李世美.國外農(nóng)村金融問題研究文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2006.7.

[5]鄭澤華.中國農(nóng)村金融發(fā)展問題研究[J].金融與保險，2004.4.

F83

A