關(guān) 威

(惠州學(xué)院歷史系，廣東 惠州 516007)

新中國初期中蘇關(guān)系的回顧與思考

關(guān) 威

(惠州學(xué)院歷史系，廣東 惠州 516007)

新中國成立初期，中國與蘇聯(lián)以及其他社會主義國家建立了密切關(guān)系，在世界上形成一個近10億人口的社會主義陣營，對于中國的社會主義革命和建設(shè)，對于地緣政治和全球格局的演變產(chǎn)生了十分重要的影響。但是，僅僅過了幾年，中國共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨逐漸發(fā)生了分歧和對立，影響了兩黨、兩國的關(guān)系，對世界格局也產(chǎn)生了極為重要和深遠(yuǎn)的影響。在今天，有必要重新回顧當(dāng)時的事態(tài)以及發(fā)展，分析有關(guān)外交政策的得失。

中蘇關(guān)系;回顧;思考

新中國成立初期，中國在外交上實行“一邊倒”的方針，與蘇聯(lián)以及其他社會主義國家建立了密切關(guān)系，在世界上形成一個近10億人口的社會主義陣營，這些對于中國的社會主義革命和建設(shè)，對于地緣政治和全球格局的演變，產(chǎn)生了十分重要的影響。但是，時間僅僅過了幾年，在斯大林去世后，中國共產(chǎn)黨與以赫魯曉夫為首的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨逐漸發(fā)生了分歧和對立，影響了兩黨、兩國的關(guān)系，使原先的“兄弟”變成為“敵對勢力”，對雙邊關(guān)系、對世界格局，都產(chǎn)生了極為重要和深遠(yuǎn)的影響。歷史已經(jīng)過去半個世紀(jì)，當(dāng)時的一些恩恩怨怨已經(jīng)逐漸淡出人們的記憶，曾經(jīng)模糊的一些細(xì)枝末節(jié)也逐漸清晰。在今天，舒緩情緒，鎮(zhèn)定心情，重新回顧當(dāng)時的事態(tài)以及發(fā)展，梳理有關(guān)的線索以及脈絡(luò)，理性地分析有關(guān)外交政策的得失，應(yīng)該是有意義的。

一、新中國成立前中共與蘇共 (共產(chǎn)國際)的關(guān)系

1921年，中國共產(chǎn)黨的成立，是在列寧領(lǐng)導(dǎo)的俄共 (布)和共產(chǎn)國際的指導(dǎo)幫助下實現(xiàn)的。中國共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國際的一個支部，接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，在許多方面與俄國 (1922年起稱蘇聯(lián))保持密切關(guān)系。中國共產(chǎn)黨早期民主革命的綱領(lǐng)、路線、方針、策略，都與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及共產(chǎn)國際有千絲萬縷的聯(lián)系。正是由于這種原因，中國共產(chǎn)黨早期出現(xiàn)的一次右傾和三次左傾錯誤，也不能沒有蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及共產(chǎn)國際影響的因素。特別是，以王明、博古為首的第三次左傾錯誤，使中國共產(chǎn)黨和紅軍遭到重大損失，紅軍被迫開始長征。

1935年1月，在遵義會議上，中國共產(chǎn)黨由于無法與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及共產(chǎn)國際取得聯(lián)系，在未受共產(chǎn)國際影響的情況下自己決定了組織問題，選舉新的中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，成為中國共產(chǎn)黨獨立自主解決中國革命問題的開端，開辟了馬克思列寧主義與中國革命實際相結(jié)合的正確道路。紅軍長征到達(dá)陜北后，從蘇聯(lián)回來的張浩 (林育英)帶回蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及共產(chǎn)國際的旨意，承認(rèn)中國共產(chǎn)黨自己選出的新領(lǐng)袖。

當(dāng)時，全世界都面臨法西斯的嚴(yán)重威脅，反對法西斯成為世界人民的首要任務(wù)。蘇聯(lián)在歐洲已經(jīng)受到德國法西斯的巨大壓力，為了防止日本法西斯從東部進(jìn)攻蘇聯(lián)，蘇聯(lián)方面十分注意與當(dāng)時中國以蔣介石為首的國民政府保持密切關(guān)系，希望中國國民政府的抗日能夠牽制日本北進(jìn)。為此，共產(chǎn)國際當(dāng)時提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號，指示中國共產(chǎn)黨與國民黨政府組成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。中國共產(chǎn)黨從民族利益的大局出發(fā)，也積極促進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，對于推進(jìn)中國全民族抗戰(zhàn)具有十分重要的意義。

1944年6月，英美盟軍在法國諾曼底登陸，開辟了歐洲第二戰(zhàn)場，世界法西斯的失敗已經(jīng)成為定局。作為資本主義世界的霸主美國，已經(jīng)開始思考大戰(zhàn)之后的世界格局，其外交策略出現(xiàn)微妙的變化。

在美蘇關(guān)系方面:美國本來就對社會主義抱有成見和敵意，在俄國十月革命發(fā)生后曾經(jīng)參與對俄國的武裝干涉。在第二次世界大戰(zhàn)前夕，“綏靖政策”在歐洲盛行，本質(zhì)上是英法等資本主義國家與蘇聯(lián)矛盾的反映。英法曾經(jīng)企圖禍水東引，放任德國進(jìn)攻蘇聯(lián)。蘇聯(lián)也心知肚明，開展對德外交，防范德國進(jìn)攻。后來由于德國對東西方發(fā)動全面進(jìn)攻，才使得西方國家與蘇聯(lián)一度摒棄分歧，成為反對法西斯的同盟軍。在戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)經(jīng)受了嚴(yán)峻考驗，成為打敗德國法西斯的重要力量。正因為如此，美國等西方國家對于蘇聯(lián)的日益強大十分擔(dān)憂，企圖遏制其發(fā)展，遏制共產(chǎn)主義的擴張。

在美中關(guān)系方面:由于二戰(zhàn)期間中國作為抗擊日本法西斯的重要力量，其國際地位逐漸提高，在國際政治中具有比較重要的地位，美國也日益重視中國的作用，非常希望戰(zhàn)后中國加入資本主義陣營，以求孤立蘇聯(lián)。為此，美國十分重視與蔣介石政府發(fā)展關(guān)系。1944年10月，美國政府調(diào)回與蔣介石關(guān)系緊張的盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威將軍，派赫爾利特使來華，表面上是調(diào)停國共關(guān)系，其實也是為了進(jìn)一步鞏固與蔣介石政府的關(guān)系。

1945年2月，蘇聯(lián)斯大林、英國丘吉爾、美國羅斯福在雅爾塔召開會議。鑒于歐洲戰(zhàn)事即將結(jié)束，英美要求蘇聯(lián)在結(jié)束對德作戰(zhàn)后參加對日作戰(zhàn)。蘇聯(lián)表示同意，但是提出對中國東北的利益要求作為回報，得到英美默許。這是一次非常不光彩的大國幕后強權(quán)交易。

1945年8月，中國抗日戰(zhàn)爭以及世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)束了。中國共產(chǎn)黨與蔣介石國民黨政權(quán)的矛盾隨之日益突出，反映了人民民主力量與反動勢力的對立。美國表面上以中立的第三者面目出現(xiàn)，試圖調(diào)停國共關(guān)系;但實際上，美國已經(jīng)確定支持國民黨政府統(tǒng)一中國的方針。蔣介石為了斷絕中國共產(chǎn)黨得到蘇聯(lián)幫助的可能性，逼共產(chǎn)黨就范，在1945年6月派宋子文等人出訪蘇聯(lián)，與蘇聯(lián)談判簽訂友好條約問題。蘇聯(lián)方面看透了蔣介石的心理，因而提出對中國東北的特權(quán)要求，以及承認(rèn)外蒙古獨立的苛刻條件。蔣介石政府對于蘇聯(lián)的要挾十分不滿，但是考慮到確實需要利用蘇聯(lián)來制約中國共產(chǎn)黨，于是吞下苦果，與蘇聯(lián)簽訂了《中蘇友好同盟條約》以及幾個附件。其中蘇聯(lián)許諾，對于中國的援助要給予中國中央政府。蘇聯(lián)對于中國國共雙方的不同態(tài)度，客觀上成為蔣介石敢于發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的某種因素。同時，“蘇聯(lián)對中共的否定助長了美國的扶蔣反共政策”［1］(P202)。

1946年6月，蔣介石悍然發(fā)動了全國內(nèi)戰(zhàn)，把中國人民推向戰(zhàn)爭災(zāi)難。中國共產(chǎn)黨為了和平、民主、正義，英勇抗擊國民黨軍隊的進(jìn)攻，開始了全國解放戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭中，美國政府給了蔣介石政府大量的經(jīng)濟和軍事援助，使國民黨軍隊幾乎武裝到牙齒。而中國共產(chǎn)黨方面，幾乎在沒有外援的十分艱苦條件下，依靠小米加步槍，同國民黨反動派進(jìn)行頑強的斗爭。在中國人民的擁護(hù)和支持下，人民解放軍從戰(zhàn)略防御到戰(zhàn)略反攻，消滅了大量敵人，逐步掌握了戰(zhàn)爭主動權(quán)。1949年初，隨著遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役的結(jié)束，中國人民革命勝利的前景已經(jīng)十分明朗。此時，美國政府對于蔣介石已經(jīng)不抱希望，停止軍事援助，并且運動他人企圖取代蔣介石。蘇聯(lián)方面也充分注意到中國戰(zhàn)局迅速而劇烈的變化，開始采取符合實際的做法。在斯大林與毛澤東此前多次信息溝通的基礎(chǔ)上，1949年1月，蘇聯(lián)方面派遣以中央政治局委員米高揚為首的高級代表團秘密訪問中共中央所在地——河北省平山縣西柏坡，與中共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了比較密切的接觸，達(dá)成一些共識，解決了一些問題，使中蘇兩黨的關(guān)系從此前比較平淡的狀況下迅速升溫。斯大林邀請毛澤東訪問蘇聯(lián)，共同商討一些重大問題，毛澤東表示同意。當(dāng)年6月，中共派出以劉少奇為首的代表團秘密訪問蘇聯(lián) (成員有高崗、王稼祥)。訪問進(jìn)行了一個多月時間，斯大林多次與劉少奇會談。在友好氣氛的會談中，斯大林對中國共產(chǎn)黨和毛澤東給予高度評價。中蘇雙方就蘇聯(lián)對新中國進(jìn)行援助的事宜作出先期安排。中共代表團還應(yīng)邀到蘇聯(lián)一些地方參觀學(xué)習(xí)，考察蘇聯(lián)的建設(shè)成就和經(jīng)驗，有非常大的收獲?！坝纱瞬浑y看出，1949年間中蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人的互訪，成功地改善了自抗戰(zhàn)中期以來充滿了猜疑和隔閡的中蘇兩黨關(guān)系，為中共建立新中國，取得蘇聯(lián)的承認(rèn)和援助，奠定了重要的外交和黨的關(guān)系的基礎(chǔ)?！保?］(P96)同一時期，美國方面也在思考未來對華關(guān)系問題，與中共也有一些接觸。1949年4月，人民解放軍渡過長江、占領(lǐng)南京，美國駐華大使司徒雷登留在南京，與中共代表黃華進(jìn)行了秘密會晤，試探與中國共產(chǎn)黨發(fā)展未來關(guān)系的可能性。由于美國政府對此沒有積極回應(yīng)，在此關(guān)鍵時期，毛澤東等人對國際形勢作出分析判斷，中國共產(chǎn)黨最終確定，新中國成立后在外交上實行向蘇聯(lián)“一邊倒”的方針。［3］

二、新中國初期中蘇關(guān)系的發(fā)展與轉(zhuǎn)折

1949年10月1日，中華人民共和國成立。2日，蘇聯(lián)宣布承認(rèn)中華人民共和國并且與中國建立外交關(guān)系。緊接著，社會主義陣營的其他國家也相繼與新中國建立外交關(guān)系。1949年底，毛澤東出訪蘇聯(lián)，與斯大林多次會晤，就兩黨、兩國關(guān)系以及世界形勢和發(fā)展等問題進(jìn)行了廣泛的討論。盡管雙方在一些重大問題上并沒有取得完全一致的意見，但是訪問還是取得了非常積極的成果。1950年2月，為期30年的《中蘇友好同盟互助條約》簽訂，中蘇關(guān)系進(jìn)入嶄新的時期。隨后，蘇聯(lián)向新中國提供了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟援助，對于中國醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟發(fā)揮了積極作用。盡管在后來的抗美援朝問題上，雙方曾經(jīng)有過一些分歧，但是并沒有影響中蘇友好關(guān)系的大局。

1952年底，中國三年國民經(jīng)濟恢復(fù)時期的任務(wù)圓滿完成，開始進(jìn)入大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè)時期。蘇聯(lián)加大對中國的援助力度，協(xié)助中國制定了發(fā)展國民經(jīng)濟的“一五計劃”，增派大批專家?guī)椭ㄔO(shè);特別是蘇聯(lián)援建的156個重點建設(shè)項目，為建立新中國的工業(yè)基礎(chǔ)和體系發(fā)揮了重要作用。中蘇關(guān)系迅速達(dá)到歷史上最好的時期。

1953年3月5日，蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林去世，蘇聯(lián)國內(nèi)政局出現(xiàn)波折。繼任的赫魯曉夫仍然注意發(fā)展中蘇關(guān)系，于1954年中國國慶節(jié)期間來華訪問，加強對華聯(lián)系。赫魯曉夫在鞏固了自己的執(zhí)政地位后，在內(nèi)政和外交方面開始了動作比較大的改革。1956年初，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨召開“二十大”，赫魯曉夫在會上作《秘密報告》，大膽地提出對斯大林的批評，主張結(jié)束“冷戰(zhàn)”、東西方解凍，并且提出“和平共處、和平競賽、和平過渡”口號，在國際共產(chǎn)主義運動中掀起軒然大波。中國方面對于赫魯曉夫的做法難以理解、難以認(rèn)同 (后來稱之為“修正主義”)，對中蘇關(guān)系的發(fā)展表示擔(dān)憂。1957年11月，毛澤東率領(lǐng)代表團訪問蘇聯(lián)，參加十月革命40周年慶?；顒?。期間毛澤東與赫魯曉夫會談，明確表示反對全盤否定斯大林，反對背離馬克思主義基本原則，反對向西方帝國主義妥協(xié)。赫魯曉夫堅持自己的主張，對中共方面的觀點不以為然，雙方發(fā)生了嚴(yán)重分歧。

問卷顯示游客和員工對“中醫(yī)藥特色”有充分的認(rèn)可與評價，實地走訪過程中也可感受到中醫(yī)藥文化的博大精深，園區(qū)可為員工和游客學(xué)習(xí)傳統(tǒng)中醫(yī)藥文化提供良好素材。

1958年，是中蘇關(guān)系轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵一年。中蘇在一些問題上發(fā)生新的爭論，兩黨、兩國關(guān)系進(jìn)一步冷淡。其中主要問題有如下幾點。

第一，關(guān)于如何看待馬列主義基本原則問題。蘇聯(lián)方面堅持“和平共處、和平過渡、和平競賽”、“全民國家、全民黨”的觀點，修正馬列主義關(guān)于無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的原理，認(rèn)為可以和平過渡到社會主義。中國方面認(rèn)為，時代的主流沒有變化，馬克思列寧主義基本原則必須遵循，國際共產(chǎn)主義運動的方向必須堅持。

第二，關(guān)于如何評價斯大林問題。鑒于赫魯曉夫徹底否定斯大林的做法，中國方面明確反對全盤否定斯大林，認(rèn)為斯大林是一個馬克思主義者，他在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義革命和社會主義建設(shè)中成績是偉大的，在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭中貢獻(xiàn)是巨大的，應(yīng)該區(qū)別對待他的功過是非。

第三，對蘇共“老子黨”地位提出異議。長期以來，蘇聯(lián)在處理與各國共產(chǎn)黨、工人黨關(guān)系方面，習(xí)慣于唯我獨尊，習(xí)慣于發(fā)號施令，對各國共產(chǎn)黨、工人黨不夠尊重，黨同伐異，一定程度上損害了黨際之間的感情和利益，影響了國際共產(chǎn)主義運動健康發(fā)展。中國方面針對性地主張，各國共產(chǎn)黨、工人黨應(yīng)該是“兄弟黨”的關(guān)系，應(yīng)該平等相待，團結(jié)合作，共同推進(jìn)國際共產(chǎn)主義運動。

第四，關(guān)于“聯(lián)合艦隊”、“長波電臺”問題。赫魯曉夫提出，為了兩國共同防御的需要，中蘇應(yīng)該聯(lián)合組建一支聯(lián)合艦隊，并且在中國沿海某地設(shè)立長波電臺，加強通訊聯(lián)絡(luò)。中國方面認(rèn)為，聯(lián)合艦隊主權(quán)歸屬不清，也沒有必要，拒絕了蘇聯(lián)要求。

第五，關(guān)于中國炮擊金門問題。蔣介石集團逃到臺灣后，依附于美國，叫囂“反攻大陸”，不斷向大陸方面進(jìn)行挑釁。為了打擊蔣介石的囂張氣焰，并警告美國等西方反華勢力，1958年8月23日，中國人民解放軍福建前線部隊奉命對盤踞金門島的國民黨軍隊進(jìn)行大規(guī)模炮擊，并且將這種炮擊延續(xù)了多年。蘇聯(lián)方面認(rèn)為，炮擊刺激了美國，破壞了國際緩和的局面，表示反對。尤其是，中國在炮擊前的幾天邀請赫魯曉夫訪華，但是并沒有告知此事，使得蘇聯(lián)十分不滿。

由于上述問題的爭論無法調(diào)和，1959年，蘇聯(lián)在惡化兩國關(guān)系方面走得更遠(yuǎn)。9月底，赫魯曉夫訪問美國，與美國總統(tǒng)艾森豪威爾舉行戴維營會談。雙方討論了德國問題、裁軍問題等，并且秘密約定，共同防止核擴散，阻止中國掌握核武器。隨后，赫魯曉夫來華參加新中國成立十周年慶典。盡管赫魯曉夫春風(fēng)得意，炫耀他訪問美國的“巨大收獲”，但是沒有想到遭到中國方面極大的冷遇。“中國的局勢越發(fā)錯綜復(fù)雜，中蘇兩國之間的關(guān)系已日趨微妙，雙方的分歧加大加深了?！保?］(P217)赫魯曉夫回國后，立即決定停止對華援助，特別是核援助。1960年夏季，蘇聯(lián)撕毀全部援建項目合同，撤回在華蘇聯(lián)專家，并且向中國逼債，兩國關(guān)系陷入僵局。1960年底，在莫斯科召開各國共產(chǎn)黨、工人黨會議。蘇聯(lián)操縱會議大肆反華，中國由劉少奇率領(lǐng)的代表團不歡而回。1961年10月，周恩來率領(lǐng)中共代表團出席蘇共“二十二大”，又一次受到蘇聯(lián)操縱的無理攻擊，代表團被迫提前回國。毛澤東主席親自到機場迎接代表團，表示中國絕不屈服于任何壓力的堅定態(tài)度。1963年7月，鄧小平、彭真率領(lǐng)代表團訪問蘇聯(lián)，仍然未能突破兩國關(guān)系的僵局。7月14日，蘇共中央發(fā)表《給蘇聯(lián)各級黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信》，單方面把中蘇兩黨、兩國關(guān)系破裂的事實完全公布于眾，并且對中國進(jìn)行了惡意污蔑。至此， “兄弟”翻臉，已經(jīng)沒有挽回的余地。在這種情況下，中國已經(jīng)沒有別的選擇，只能考慮應(yīng)戰(zhàn)。1964年9月起，中共連續(xù)發(fā)表9篇評論文章，對中蘇關(guān)系發(fā)展與演變的來龍去脈進(jìn)行回顧，澄清有關(guān)事實，并且對赫魯曉夫“修正主義”進(jìn)行了駁斥和批評。

1964年10月，隨著中國第一顆原子彈的爆炸，赫魯曉夫也被蘇共中央解除了職務(wù)。勃列日涅夫上臺執(zhí)政后，中國方面帶著緩和兩國關(guān)系的愿望，周恩來率領(lǐng)代表團于11月初訪問蘇聯(lián)，尋求修復(fù)兩黨、兩國關(guān)系，但是沒有得到蘇聯(lián)方面的響應(yīng)。此后，中蘇關(guān)系每況愈下，逐漸進(jìn)入“冷戰(zhàn)”狀態(tài)。而且，雙方在邊界地區(qū)不斷增兵布防，形成相當(dāng)嚴(yán)重的對峙。1969年3月，雙方邊防軍在黑龍江省虎林縣的珍寶島發(fā)生武裝沖突，幾乎導(dǎo)致兩國大規(guī)模戰(zhàn)爭的發(fā)生。9月，蘇聯(lián)部長會議主席柯西金赴越南參加胡志明葬禮途經(jīng)中國，在北京機場與周恩來總理會晤。雙方商定維持兩國邊界現(xiàn)狀，避免軍事沖突有關(guān)事宜，防止了事態(tài)的進(jìn)一步惡化。

由于中國與蘇聯(lián)的關(guān)系由曾經(jīng)的“兄弟”變成為“敵人”，中國的外交政策和國際戰(zhàn)略必須作出調(diào)整。毛澤東果斷地決定，應(yīng)該尋求與美國發(fā)展正常關(guān)系，實現(xiàn)中國與西方世界的緩和。1970年中國國慶節(jié)之際，毛澤東在天安門城樓檢閱游行隊伍，請中國人民的老朋友斯諾和夫人站在他身邊，向全世界傳遞出一個重要信息。隨后，1971年4月，中國邀請在日本參加第31屆世界乒乓球錦標(biāo)賽的美國代表團訪問中國，開始了“乒乓外交”努力。經(jīng)過中美雙方的秘密聯(lián)絡(luò)，終于在1972年2月，美國總統(tǒng)尼克松訪問中國，實現(xiàn)了跨越大洋的握手，成為影響全球格局的重大事件。到此，新中國初期外交上實行“一邊倒”的方針也成為歷史，中國以新的形象、新的思維亮相在新時代的世界舞臺。

三、關(guān)于中蘇關(guān)系的評價與思考

上文回顧了新中國初期中蘇關(guān)系的發(fā)展演變過程。那么，這種演變帶給我們哪些思考、哪些啟示?時隔約半個世紀(jì)后，我們重新梳理中蘇關(guān)系的發(fā)展演變過程，分析雙方激烈爭論的一些問題，探討雙方在處理兩黨兩國關(guān)系方面的得與失，是有現(xiàn)實意義的。

第一，關(guān)于對馬克思列寧主義的理解和認(rèn)識問題。赫魯曉夫上臺后，蘇聯(lián)進(jìn)行大范圍改革，提出“三和” (和平共處、和平過渡、和平競賽)、“兩全”(全民國家、全民黨)等一些新觀念，與馬克思列寧主義的基本原則有比較大的背離。因為如此，中國把赫魯曉夫稱為“修正主義”，認(rèn)為是對馬克思列寧主義的背叛。同時，中國共產(chǎn)黨聲明，繼續(xù)堅持無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政理論，堅持馬克思列寧主義基本原則。事實上，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界的形勢與格局已經(jīng)發(fā)生十分深刻的變化。這種新的世界形勢與格局是馬克思和列寧的時代未曾出現(xiàn)的。正因為如此，也就難以找到革命導(dǎo)師對于新形勢下現(xiàn)實問題的論斷。蘇聯(lián)方面根據(jù)已經(jīng)變化了的國內(nèi)和世界形勢，提出一些新思想、新主張，客觀上有一定必要性。應(yīng)該看到，包括蘇聯(lián)、中國在內(nèi)的社會主義國家，本來就不是馬克思設(shè)想的在資本主義高度發(fā)展之后建立社會主義，因此必然有許多不完善的地方。這些國家與時俱進(jìn)，進(jìn)行適度的改革，只是時間早晚的問題，是認(rèn)識有沒有轉(zhuǎn)變的問題。改是正常的，不改反而是不正常的。想想看，1978年以來，中國的思想解放和改革開放是多么劇烈、多么迅速，多少原來想都不敢想的事情如今變成為現(xiàn)實。比如，在對當(dāng)前世界形勢的看法方面，中國強調(diào)世界的主題是和平與發(fā)展;在看待社會主義與資本主義關(guān)系的問題上，中國主張大家應(yīng)該和平共處、取長補短、共同發(fā)展，與當(dāng)年蘇聯(lián)的改革，有許多頗為相似的地方。退一步說，當(dāng)年蘇聯(lián)的改革，總歸是他們的內(nèi)政，我們似乎不需要過多評論。比較一下，1980年代，戈爾巴喬夫的“新思維”把蘇聯(lián)改得社會主義不要了，國家也分裂了，這是多么大的震動;但是已經(jīng)成熟的中國政府知道內(nèi)外有別，并沒有過多的評論，表態(tài)“尊重蘇聯(lián)人民的選擇”，這才是符合理性、符合國際外交慣例的。

第二，關(guān)于對斯大林的評價問題。盡管當(dāng)年中國曾經(jīng)把斯大林與馬克思、恩格斯、列寧并列，對他給予比較高的評價，但是許多確鑿的歷史事實已經(jīng)證明，斯大林當(dāng)政的時期，個人權(quán)力高度集中，個人崇拜十分盛行，導(dǎo)致斯大林某種程度獨斷專行，有時達(dá)到比較嚴(yán)重的地步。比如，斯大林對布哈林、托洛茨基等反對派的嚴(yán)酷打擊;以秘密警察等鐵腕手段剝奪許多人的民主權(quán)利;在衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間表現(xiàn)出一些違背常理的思維和判斷;等等，都被今天的研究者所詬病。當(dāng)這樣的一個領(lǐng)導(dǎo)人去世后，蘇聯(lián)黨和人民希望打破“堅冰時代”，試圖推進(jìn)民主改革，是一種順理成章的要求。斯大林剛剛?cè)ナ溃惱麃喚蛯θ嗽u價說斯大林是一個暴君，“整個國家都在他面前發(fā)抖，這就是他惟一的力量。我們幸運地擺脫了他?！保?］(P180)赫魯曉夫在蘇共 “二十大”上所作的秘密報告，題目是《關(guān)于個人崇拜及其后果》，正是回應(yīng)了當(dāng)時這種客觀要求，是切中時弊。而且，赫魯曉夫時期糾正了大量冤假錯案，釋放了大量受害人員，也是順應(yīng)民意的。沈志華先生認(rèn)為:“蘇共二十大提出的問題，是時代前進(jìn)的體現(xiàn)，社會發(fā)展的要求，人民生活的需要。斯大林去世后，蘇聯(lián)黨內(nèi)活動和社會趨向預(yù)示了改革的基礎(chǔ)……以赫魯曉夫為代表的新一代蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人雖然在政治上很不成熟，畢竟開始重新思考社會主義的發(fā)展道路問題了。更準(zhǔn)確地說，二十大提供了一種改弦易轍的可能性，一個擺脫斯大林模式束縛的歷史機會?！保?］(P149)也許，由于赫魯曉夫性格上的某種不足，他的做法可能有些急躁和盲動，言辭過于激烈，舉動過于夸張。但是從“矯枉過正”的角度分析，這些過激的言行也許是必要的，或者是不可避免的。而且，赫魯曉夫作為“過渡時期”的特殊人物，這種挑戰(zhàn)的勇氣也是值得肯定的。正如赫魯曉夫在回憶錄中寫道:“黨的二十大的主要成果，是它開始了黨去除污點并回歸到列寧和我國其他優(yōu)秀兒女曾為之奮斗的生活準(zhǔn)則的過程?！保?］(P245)當(dāng)經(jīng)歷了“嚴(yán)冬”的蘇聯(lián)人急于“破冰”，希望恢復(fù)到正常政治生活狀態(tài)的時候，中國方面對于蘇聯(lián)否定斯大林表示強烈反對，顯然難以得到蘇聯(lián)方面的認(rèn)同。1964年10月，赫魯曉夫在休假期間被蘇共中央會議決定免除了職務(wù)。赫魯曉夫無可奈何，只能接受現(xiàn)實，同時表示:“他們能輕而易舉地通過投票把我搞掉，要是換了斯大林，早就把他們統(tǒng)統(tǒng)抓起來了?！保?］(P362)這種現(xiàn)實，客觀上正是蘇聯(lián)政治生活有所進(jìn)步的體現(xiàn)，因為，赫魯曉夫不但可以被中央會議免除職務(wù)，而且在離職后也沒有被處死，過起“退休生活”，與此前的情況根本不同。

尤其不能忘記的是，當(dāng)時中國對于赫魯曉夫批判斯大林的個人崇拜和獨斷專行表示反對，而后來中國人自己恰恰也嘗到了個人崇拜和獨斷專行的苦果，特別是發(fā)生了“文化大革命”的嚴(yán)重錯誤，中國國家主席劉少奇被非正常的方式斗爭迫害致死，一大批久經(jīng)考驗的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人受到嚴(yán)重迫害，教訓(xùn)是極其深刻的。當(dāng)然，否定斯大林對國際共產(chǎn)主義運動的震動的確比較大，“二十大對斯大林個人崇拜問題的揭露，在某些人民民主國家內(nèi)引發(fā)了嚴(yán)重的政治危機”［4］(P150)，比如，保加利亞、波蘭、匈牙利等國。但是這些危機此時不發(fā)生，也難免以后要發(fā)生，因為矛盾是長期積累的、客觀存在的。

第三，中國與蘇聯(lián)關(guān)系破裂的不利后果。中蘇兩黨、兩國關(guān)于上述兩個問題的爭論，必要性有多大，火候掌握得如何，爭論是否適度，是否自己有臺階可下，也考慮給對方留有臺階?這一系列問題，雙方當(dāng)時的處理都有可商榷之處。也就是說，雙方都有些“火氣過旺”，非要爭出是非，互不相讓，不給對方留有余地，結(jié)果雙方都說了過頭話，做了過頭事，有點“兩敗俱傷”。作為中國，本來對于社會主義建設(shè)缺乏經(jīng)驗，應(yīng)該向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的東西比較多，也需要接受蘇聯(lián)的援助，因此應(yīng)該考慮爭論的方式方法和火候?；蛘哒f，中國如果意識到爭論會嚴(yán)重影響兩國關(guān)系時，似乎應(yīng)該靈活一些、實際一些，以全局為重，以務(wù)實為上。當(dāng)時，中共黨內(nèi)有些人是有此種認(rèn)識的，比如王稼祥等人提出“三和一少”(對帝、修、反要和，對國際支援要少)，就是不主張激化矛盾?？上н@種主張未被采納。結(jié)果是，雙方之間在意識形態(tài)方面的爭論擴大化，使兩國關(guān)系破裂，中國此后經(jīng)歷了嚴(yán)重的困難時期。中國本來已經(jīng)受到西方的封鎖，現(xiàn)在又受到社會主義陣營的孤立以至敵視，在國際舞臺上舉步維艱。想想看，歐洲一個小國阿爾巴尼亞，我們對它十分關(guān)照，竭力聯(lián)絡(luò)，稱為“歐洲偉大的社會主義明燈”，反過來不是說明我們在世界上確實比較孤單嗎?可見，在國際交往中，如何處理理想與理性的關(guān)系，如何處理意識形態(tài)分歧與保持正常國家交往的關(guān)系，是非常值得研究的。

第四，中蘇關(guān)系的發(fā)展與破裂，對二戰(zhàn)結(jié)束之后國際共產(chǎn)主義運動有重要的影響。在社會主義陣營內(nèi)部，具體到中蘇關(guān)系，既有國家之間利益的共同性，更有意識形態(tài)上共產(chǎn)主義世界觀的一致性，因此合作的基礎(chǔ)是相當(dāng)廣泛的。不久前解密的美國中央情報局檔案，在20世紀(jì)50年代有關(guān)中蘇關(guān)系發(fā)展預(yù)測的文件中，基本是認(rèn)為:中蘇關(guān)系雖然有重大分歧，但是不可能完全破裂?？墒菤v史事實突破了美國人的預(yù)測，中蘇關(guān)系還是破裂了，背后其實有深刻的原因?；仡櫄v史可以看到，社會主義陣營內(nèi)國家之間的關(guān)系，如果好，就好得難分你我，親密無間，“同志加兄弟”;如果一旦不好，馬上就翻臉不認(rèn)，惡語相向，甚至坦克大炮說話 (比如蘇聯(lián)對南斯拉夫、對波蘭、對匈牙利、對捷克斯洛伐克、對中國等)。這與國際外交的常理與基本準(zhǔn)則有很大距離。為什么會這樣呢?據(jù)沈志華先生分析:“問題的實質(zhì)在于社會主義陣營同盟關(guān)系中某種固有的結(jié)構(gòu)性弊病，或者說是這種社會主義國家關(guān)系的政治范式先天存在不足?！鄙蛑救A先生認(rèn)為:“社會主義國家關(guān)系內(nèi)在結(jié)構(gòu)的弊病之一是國際主義理念與民族主義追求的矛盾，以意識形態(tài)的同一性替代或掩蓋國家利益的差異性?！薄吧鐣髁x國家關(guān)系內(nèi)在結(jié)構(gòu)的弊病之二是同盟內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的組織原則與各國享有平等權(quán)利的準(zhǔn)則之間的矛盾，把黨際關(guān)系等同或混淆于國家關(guān)系。”［2］(P472)這種分析是相當(dāng)深刻的。從歷史上看，在共產(chǎn)國際時期 (1919－1943)，許多國家的共產(chǎn)黨在從事革命運動時期，都把蘇共(共產(chǎn)國際)當(dāng)做當(dāng)然的領(lǐng)導(dǎo)者，它們之間只有黨與黨的關(guān)系，尚沒有國與國的關(guān)系;而且，共產(chǎn)主義、國際主義的共同信仰使得它們之間的一致性非常明顯?！肮と穗A級無祖國”的口號，正是反映了這種現(xiàn)象。一個非常典型的例子是，1929年中國東北發(fā)生“中東路事件”，當(dāng)時主政東北的張學(xué)良以武力企圖收回中東鐵路權(quán)益，遭到蘇聯(lián)反對，中蘇發(fā)生了大規(guī)模武裝沖突。在中國多數(shù)國民擁護(hù)國民政府捍衛(wèi)國家權(quán)益的時候，中國共產(chǎn)黨卻依照共產(chǎn)國際的指示，提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號，顯得有些不和諧。由于這些歷史原因，蘇共已經(jīng)習(xí)慣了以“老子黨”自居，頤指氣使地指揮別人。而當(dāng)二戰(zhàn)結(jié)束之后，一些國家的共產(chǎn)黨建立了社會主義國家，成為執(zhí)政黨，它們與蘇共的關(guān)系已經(jīng)不是原來的單純黨際關(guān)系，而是增加了一層國與國關(guān)系。所以，這些新興的社會主義國家在追求國家利益、民族利益合法化的過程中，在爭取以獨立主體平等參與國際事務(wù)的過程中，很自然會與蘇聯(lián)發(fā)生矛盾和沖突。蘇聯(lián)人對于原來甘愿服從領(lǐng)導(dǎo)，獨立后逐漸產(chǎn)生離心傾向 (民族獨立意識)，并試圖向蘇聯(lián)權(quán)力挑戰(zhàn)的這些國家的共產(chǎn)黨是難以容忍的;蘇聯(lián)人缺乏對這種離心傾向產(chǎn)生原因的分析，更缺乏對這種離心傾向的理解和寬容。于是，蘇聯(lián)繼續(xù)以原來的以上壓下的強硬方式對待它們，其結(jié)果不但不能維護(hù)社會主義陣營的團結(jié)，反而助推了社會主義陣營的解體。

第五，中國與蘇聯(lián)關(guān)系的破裂，對中國后來的政治走向也有重要影響。赫魯曉夫反對斯大林的個人專斷，在國際共產(chǎn)主義運動中是有深遠(yuǎn)影響的大事件。作為中國共產(chǎn)黨主要領(lǐng)袖的毛澤東，不情愿地看到了斯大林“尸骨未寒”就被全盤否定的現(xiàn)象，本來應(yīng)該從正面吸取教訓(xùn)，即注意在黨內(nèi)建立正常的民主生活，反對個人崇拜，避免出現(xiàn)權(quán)力過于集中的情況，尤其防止個人權(quán)力凌駕于黨和國家之上。事實上，1956年9月召開的中共“八大”曾經(jīng)有過這方面的努力，方向是對的。但是非常遺憾，毛澤東等人后來不但沒有從正面吸取蘇聯(lián)的經(jīng)驗教訓(xùn)，反而據(jù)此做出錯誤判斷:認(rèn)為斯大林死后被否定，不是因為他生前做錯了事，而是由于他身邊隱藏了一個赫魯曉夫，是個兩面派、陰謀家、野心家、叛徒。于是毛澤東為了保證自己將來不被否定，為了把中國的社會主義旗幟永遠(yuǎn)舉下去，便開始左顧右盼，反復(fù)強調(diào)中國黨內(nèi)始終存在“階級斗爭”，懷疑中國共產(chǎn)黨內(nèi)也有赫魯曉夫似的人物;接著便處心積慮要把“中國的赫魯曉夫”挖出來，要打倒所謂“資產(chǎn)階級司令部”，要防止“資本主義復(fù)辟”——這樣的思維錯誤，這樣的邏輯混亂，是否是毛澤東發(fā)動“文化大革命”的主要原因呢?不僅如此，毛澤東晚年還煞費苦心挑選接班人，甚至一度寫入黨章，這些是否也與社會主義民主的要求背道而馳呢?還有，在1950年代末1960年代初，中國的大躍進(jìn)、人民公社運動受到挫折，引起中共一些領(lǐng)袖的反思，提出了糾左的主張，這本來是光明磊落、對人民負(fù)責(zé)的意見。但是由于蘇聯(lián)對中國的大躍進(jìn)和人民公社也有激烈批評，這使毛澤東形成又一個錯誤判斷:仿佛中共內(nèi)部有人里通外國，里應(yīng)外合，企圖興風(fēng)作浪，于是就嚴(yán)厲打壓中共內(nèi)部的反對意見 (比如1959年廬山會議對彭德懷等人的錯誤處理)，某種程度上激化了矛盾，把一些屬于黨內(nèi)、人民內(nèi)部的意見分歧無限上綱上線，上升到了敵我矛盾的高度，既引起比較大的思想混亂，又?jǐn)U大了建設(shè)方面的損失，負(fù)面影響是相當(dāng)大的。

第六，中蘇關(guān)系友好時期，在蘇聯(lián)幫助下，新中國經(jīng)濟社會建設(shè)比較順利，奠定了國家工業(yè)化的基礎(chǔ)，這是好的方面。但是事物都有兩面性。由于中國與蘇聯(lián)兩黨、兩國友好關(guān)系特別親密，加上中國缺乏建設(shè)社會主義的經(jīng)驗，中國對于蘇聯(lián)的發(fā)展模式幾乎不加考慮地全盤接受，很少有人冷靜想想這種模式是否符合中國國情。于是，我們把民主革命時期堅定恪守的“普遍原理必須與中國實際結(jié)合”的核心理念淡忘了。新中國各種政策的制定，各種制度的設(shè)計和建立，基本都是照搬蘇聯(lián)的，根本不用去思考為什么，政治環(huán)境似乎也不允許去思考為什么。僅舉一例:因為蘇聯(lián)高等學(xué)校一般是按照細(xì)分專業(yè)的原則設(shè)立的，所以中國1950年代高等學(xué)校調(diào)整，也按此原則操作，把綜合大學(xué)拆開成立專門學(xué)院。幾十年后，人們認(rèn)識到專業(yè)過細(xì)劃分的缺點，反過來又把專門學(xué)院合并到綜合大學(xué)。其他方面的制度變遷大體也經(jīng)歷這樣的曲折過程。當(dāng)然，1950年代中后期，我們也有一些覺悟，反思蘇聯(lián)模式的不足，比如毛澤東寫了《論十大關(guān)系》，但是變化十分有限。正因為過去曾經(jīng)陷入“蘇聯(lián)模式”的窠臼，“文革”之后改革開放以來，我們在研究制度變革方面不得不花很大氣力，因為舊體制的缺陷越來越明顯，不變就難以推進(jìn)改革事業(yè)。到今天，改革開放已經(jīng)30年了，我們在制度變革方面有不少進(jìn)步和收獲。最根本的是，從蘇聯(lián)模式下高度集中的計劃經(jīng)濟體制，轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊厣纳鐣髁x市場經(jīng)濟體制。但是，至今仍然有許多問題需要進(jìn)一步研究，許多方面需要進(jìn)一步改革。特別是，有些問題積重難返，被人們視為頑癥、堡壘，攻堅的難度相當(dāng)大，甚至某種程度上影響改革的大局和成敗，任務(wù)還是十分艱巨的。

綜上所述，中蘇關(guān)系是對20世紀(jì)中國歷史進(jìn)程最有影響的雙邊關(guān)系，也是對20世紀(jì)世界格局具有重要影響的因素。新中國初期，中蘇關(guān)系經(jīng)歷了發(fā)展、親密、轉(zhuǎn)折、破裂、敵對的一系列變化過程。留下了許多令人感嘆的事情，以及許多需要思考的問題。幾十年之后，事過境遷，滄桑巨變，有許多歷史細(xì)節(jié)需要澄清，有許多恩恩怨怨需要梳理，有許多經(jīng)驗教訓(xùn)需要總結(jié)，有許多理念和思路需要調(diào)整。中蘇關(guān)系的歷史，某種意義上是現(xiàn)實和未來中蘇關(guān)系發(fā)展的參照系，也是中國實行新思維、新國際戰(zhàn)略和外交方針的參考因素。通過總結(jié)歷史的經(jīng)驗和教訓(xùn)，可以使我們更加成熟、更加理性、更加務(wù)實地思考和應(yīng)用外交方針和策略，為中國在國際舞臺上更加自如地表現(xiàn)提供幫助。

［1］李慶余.美國外交史［M］.濟南:山東畫報出版社，2008.

［2］沈志華.中蘇關(guān)系史綱［M］.北京:新華出版社，2007.

［3］沈志華.從西柏坡到莫斯科:毛澤東宣布向蘇聯(lián)“一邊倒”［J］.中共黨史研究，2009，(4).

［4］羅·亞·麥德維杰夫.赫魯曉夫傳［M］.吉力，譯.長春:時代文藝出版社，2003.

［5］沃捷特克·馬斯特尼.斯大林時期的冷戰(zhàn)與蘇聯(lián)的安全觀［M］.劉靜子，校.郭懋安，譯.桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2002.

［6］尼·謝·赫魯曉夫.赫魯曉夫回憶錄［M］.選譯本.述弢，譯.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

On Relations between China and USSR in Early New China

GUAN Wei
(History Department，Huizhou University，Huizhou 516007，China)

In early new China，China made close relationship with Soviet Union and other socialist countries，and formed a socialist union of nearly 1 billion population，produced very important influence to the world.But after only few years the Communist Party of China and the Soviet Communist Party appeared contradiction.and this made influence to the two parties，the two countries.Today it is necessary to review the situation and development，analyze the gain and loss of Chinese foreign policy.

relations between China and USSR;review;thinking

K15

A

2095－0292(2011)06－0100－08

2011－11－10

關(guān)威，惠州學(xué)院歷史系教授，研究方向:中國近現(xiàn)代史。

［責(zé)任編輯 薄 剛］