個稅起征點，高還是低？這是一個問題，又不是一個問題，現在的問題是各方都將焦點集中在起征點上，而忽略或者沒重視個稅的結構調整。比如，為什么不按家庭征稅，為什么沒有退稅和免稅機制？每個家庭的負擔不同，按統一的個稅標準并不公平公正。

中國的稅收制度是有利于富人不利于窮人的，我對3000元的起征點是有意見的，應該更高一點。首先，中國還沒有壯大中產階級隊伍。中產階級如何壯大？第一是提高勞動工資，第二用稅收的方法提高。所以，中國現行的稅收政策是不利于中產階級成長的。若是這樣下去，中國社會就不會穩(wěn)定。

13692168740Pys

個稅提得再高也沒多大用處，重要的是各銀行全面實現網絡共享，所有超1000元的交易都經銀行轉賬，使高收入人群沒有逃稅的門縫！如此全民收入盡收眼底，對全民的生活質量才有真正意義上的了解——看到葉檀的博文《個稅必須與CPI掛鉤》有感而發(fā)的評論。

極地小舟

個稅草案二審繼續(xù)吸引著大家的眼球。稅收作為調節(jié)國民收入的重要手段，當前尤其應關注財產性收入的征稅，尤其是股市、房市以及資源開采形成的收入。因為這些收入正成為貧富差距急劇拉大的主要原因，也正在顛覆我國以按勞分配為主體的分配體制。

同溫層

我覺得應該對個稅法案進行全民公投！提交5個備選方案，最好是根據每季度的綜合CPI、GDP等經濟數據，制定下個月的起征點或稅率。

熊成湘

先讓一部分人、部分地區(qū)富起來，然后共同致富。現在第一部分目標實現了，現在要進行共同致富。所以個稅改革對發(fā)達地區(qū)意義不大。這難道就是所謂的共同致富，縮小貧富差距？我們富了但仍然貧窮。

文長陽明

個人所得稅起征點在3500元為宜。且應當提高高收入者的個稅稅率，此多征部分全部用于中國貧困地區(qū)的教育。

吳幫雄

首先，個稅的調節(jié)仍然沒有根據各地區(qū)的實際情況來參照制定起征點。其次，我們在消費的過程中有存在重復納稅的問題，這點也一直沒有解決。由于國外采用的是價外稅，消費者繳納的消費稅可以抵免個人所得稅，而我們采用的是價內稅，因此實際上我們在消費過程中已經繳納了部分稅金，而在個人所得稅繳納時沒有列支抵免！