⊙

對(duì)出版而言，最重要莫過(guò)于踏實(shí)與扎實(shí)，而躁動(dòng)與踏實(shí)、扎實(shí)則無(wú)論如何是風(fēng)馬牛不相及的。

借參加第二十二屆香港書(shū)展之機(jī)，我拜訪了慕名已久的香港中文大學(xué)出版社，與那里的同行們交流了一個(gè)多小時(shí)。交流中，腦子里自然地蹦出了這樣五個(gè)大字：安靜的出版。

那是一個(gè)陽(yáng)光燦爛的下午，坐在新界一幢寫(xiě)字樓九層的一間小小的會(huì)議室中，香港中文大學(xué)出版社的社長(zhǎng)甘女士率領(lǐng)著她的核心團(tuán)隊(duì)---編輯部主任、業(yè)務(wù)經(jīng)理和制作經(jīng)理接待了我們。這家成立于1977年的出版社，員工僅20余人，出版題材豐富多樣，尤專精于中國(guó)思想文化、語(yǔ)言文學(xué)、歷史政治等學(xué)術(shù)領(lǐng)域，并擁有中英雙語(yǔ)出版的優(yōu)勢(shì)。如郭廷以的《近代中國(guó)史綱》、許倬云的《中國(guó)文化的發(fā)展歷程》、徐中約的《中國(guó)近代史》以及《李氏中文字典》、《半坡遺址綜述》和《香港所見(jiàn)紅樓夢(mèng)資料展覽目錄》等一大批具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值的論著均出自他們之手。

甘女士介紹說(shuō)：學(xué)校對(duì)出版社沒(méi)有具體的要求，更不要求他們必須出版本校教師的著述，選題的取舍由大學(xué)相關(guān)學(xué)科專家組成的學(xué)術(shù)委員會(huì)匿名評(píng)審，出版社的工作人員既沒(méi)有利潤(rùn)指標(biāo)也沒(méi)有所謂業(yè)績(jī)提成，大家只是圍繞著促進(jìn)知識(shí)的開(kāi)拓、傳揚(yáng)和普及，推進(jìn)中西文化交流這一基本的共同宗旨，安靜地自覺(jué)地在那里編書(shū)出書(shū)，年出書(shū)總量60種左右，有的重大工程更是耗時(shí)多年。

好一個(gè)“安靜”二字！與其說(shuō)這樣的境界契合我個(gè)人的性格偏好，不如說(shuō)它更符合出版的本質(zhì)。安靜一想，當(dāng)下我們?cè)诔霭嬷性庥龅姆N種問(wèn)題與困境不正是安靜不足而躁動(dòng)有余所致嗎？

說(shuō)出版的本質(zhì)是文化的積累傳承與傳播誰(shuí)都不會(huì)有異議，也惟其如此，才備加彰顯自己的文化與高雅。可誰(shuí)又認(rèn)真想過(guò)，如此文化高雅之事究竟當(dāng)如何操作才是真正的文化與高雅？也正是因?yàn)椴蝗ハ?、不去認(rèn)真地想，才使得在出版這面文化的大旗下裹挾著眾多“偽文化”、“非文化”的成分?！皞挝幕薄ⅰ胺俏幕痹谛袨樯弦粋€(gè)突出集中的表現(xiàn)便是狂躁與焦慮：有了一本“勝過(guò)好老師”的“好媽媽”，立即就有無(wú)數(shù)個(gè)“好媽媽”跳出來(lái)；你年出版圖書(shū)100種，我必須200種；你跨了地區(qū)，我就跨媒體直到全媒體；你有了第一股，我則多元化……惟其如此，才是改革、才是發(fā)展、才是跨越、才是繁榮。然而，改革、發(fā)展、跨越、繁榮的成果最終還得看究竟沉淀下了哪些出版成果吧？且不說(shuō)百年之后，幾個(gè)月、幾年后，又有誰(shuí)還會(huì)記得那些個(gè)風(fēng)起云涌的“好媽媽”呢？又有誰(shuí)還會(huì)記得誰(shuí)是出版“第一股”？即使記得，有意義嗎？

離開(kāi)中文大學(xué)出版社時(shí)，我對(duì)甘女士表達(dá)了對(duì)他們那種“安靜的出版”的欽佩，甘女士笑著回答：“你們是發(fā)展的出版”。我不禁一愣，接著嘟囔了一句“安靜就不能發(fā)展？”

的確，安靜也罷，興奮也罷，發(fā)展才是硬道理。問(wèn)題在于究竟怎樣才是出版業(yè)真正的發(fā)展？我始終認(rèn)為它不在數(shù)量而在質(zhì)量，不在形式而在內(nèi)容。一種信息豐富、思想深刻、藝術(shù)獨(dú)特的出版物遠(yuǎn)勝過(guò)無(wú)數(shù)種思想膚淺、藝術(shù)平庸的所謂圖書(shū)，而造就這種信息豐富、思想深刻、藝術(shù)獨(dú)特的出版物需要的絕對(duì)是“安靜”，而非“興奮”更不是“躁動(dòng)”。

或許有人要說(shuō)：這種“安靜的出版”只適用于專業(yè)的學(xué)術(shù)出版，對(duì)更加市場(chǎng)化的大眾出版而言，則更需要“激情”與“沖動(dòng)”。其實(shí)，這里所說(shuō)的“安靜”只是相對(duì)于身邊的“躁動(dòng)”而言，我并不反對(duì)“激情”與“沖動(dòng)”，對(duì)出版而言，最重要莫過(guò)于踏實(shí)與扎實(shí)，而躁動(dòng)與踏實(shí)、扎實(shí)則無(wú)論如何是風(fēng)馬牛不相及的。

據(jù)說(shuō)有“鐵娘子”之稱的英國(guó)前首相撒切爾夫人在談到中國(guó)時(shí)說(shuō)過(guò)這樣的話：中國(guó)還不足以對(duì)世界構(gòu)成威脅，因?yàn)樗麄冎荒艹隹陔娨暀C(jī)而不能出口電視節(jié)目。聽(tīng)到這樣的說(shuō)法，我的第一反應(yīng)是這女人夠損的，但冷靜一想，我們又難道不應(yīng)以此為鑒嗎？當(dāng)一些人為我們年出版圖書(shū)30余萬(wàn)種而歡呼雀躍時(shí)，我們是否更應(yīng)該關(guān)注在這30余萬(wàn)種的光環(huán)下，究竟有多少配得上是文化的積累與傳承？有多少是“電視節(jié)目”而非“電視機(jī)”？由此我們不妨再認(rèn)真地想一想：那些真正配得上文化積累與傳承的出版物，那些真正能稱之為“電視節(jié)目”的東西，又有哪一樣不是“安靜”的產(chǎn)物？

（摘自《人民日?qǐng)?bào)》2011年8月9日）