王云，向群，彭友林

（湖南文理學(xué)院生命科學(xué)院，湖南 常德415000）

雞眼草（Kummerowiastriata），又名人字草、掐不齊、老鴉須、螞蟻草、陰陽(yáng)草等，為一年生豆科草本植物，分布廣泛，自然生產(chǎn)量較大［1］。雞眼草營(yíng)養(yǎng)豐富，莖葉可作飼料，全株可供藥用，是一種優(yōu)良的飼藥兼用植物［2－5］。

隨著人們生活水平和質(zhì)量的提高，草坪在人們生活中的作用越來(lái)越重要，它不僅起到綠化、防止水土流失的作用，在休閑、娛樂(lè)等方面也有著重要意義，草坪建設(shè)已成為城鄉(xiāng)綠地建設(shè)中不可缺少的重要組成部分，栽培面積正逐年擴(kuò)大。然而，由于管理、自然擴(kuò)散等諸多原因，雞眼草在眾多省市的各類草坪中均有危害［6－12］，已成為一種危害嚴(yán)重的草坪雜草，嚴(yán)重破壞了草坪草的正常生長(zhǎng)及綠化觀賞效果，降低了草坪的使用價(jià)值，引起草坪質(zhì)量下降或退化，它不僅與草坪草競(jìng)爭(zhēng)生長(zhǎng)，爭(zhēng)奪有限的陽(yáng)光、水分、礦物質(zhì)和有機(jī)肥料，在控制不力的情況下，甚至可以取代草坪草，形成“牛皮癬”［13］，且很難清除。如謝佐桂等［12］在調(diào)查深圳地區(qū)臺(tái)灣草（Zoysiatenuifolia）、假儉草（Eremochloaophiuroides）草坪雜草后發(fā)現(xiàn)，雞眼草在該地區(qū)臺(tái)灣草秋季草坪、假儉草草坪中均有發(fā)現(xiàn)，且危害較為嚴(yán)重，為該地區(qū)優(yōu)勢(shì)雜草；丁世民等［6］的研究發(fā)現(xiàn)，該草在山東半島為夏季一年旱生雜草，且在春夏季節(jié)發(fā)生危害；薛光等［11］對(duì)長(zhǎng)江流域以南高爾夫球場(chǎng)雜草調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，上海、福建、廣東、海南等省市的43個(gè)球場(chǎng)均有雞眼草的危害，且危害嚴(yán)重，防除難；肖宋高等［9］對(duì)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校園內(nèi)建植草坪的雜草調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雞眼草危害嚴(yán)重，已成為入侵草坪的優(yōu)勢(shì)雜草，其重要值達(dá)到了7.11，已對(duì)草坪植物群落的演替產(chǎn)生影響；周強(qiáng)等［10］通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)雞眼草在湘北地區(qū)草坪雜草中為亞優(yōu)勢(shì)種。目前對(duì)雞眼草的研究主要局限于生理生態(tài)及根瘤菌等方面［14－17］，關(guān)于其生物學(xué)特征、危害特性等方面的研究至今未見(jiàn)報(bào)道。為此，筆者對(duì)常德市草坪內(nèi)雞眼草的生物學(xué)特征及危害特性進(jìn)行了專門研究，以期為雞眼草的防治和開(kāi)發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)自然概況

常德市地處湖南西北部，東據(jù)西洞庭湖、西倚湘西山地、北枕鄂西山地和江漢平原、南抵資水流域，其最北端為石門縣壺瓶山鎮(zhèn)桐木山村（N 30°07′53″）、最南端為桃源縣西安鎮(zhèn)薛家沖村（N 28°24′31″）、最西端為國(guó)營(yíng)東山峰（E 110°29′53″）、最東端為漢壽縣百祿橋鄉(xiāng)包山園藝場(chǎng)（E 112°17′52″），全市東西極寬 179.35km、南北極長(zhǎng)190.80km。屬于中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候向北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候過(guò)渡的地帶，氣候溫暖、四季分明、熱量豐富、雨量充沛，春溫多變、夏季酷熱、秋雨寒秋、冬季嚴(yán)寒，年均氣溫16.7℃，年降水量1 200～1 900mm。

1.2 調(diào)查時(shí)間和地點(diǎn)

于2009年9月－2010年6月，在湖南文理學(xué)院、常德市屈原公園、常德市詩(shī)墻公園、常德大道、常德柳葉湖風(fēng)景區(qū)、洞庭大道、德山開(kāi)發(fā)區(qū)、鼎城區(qū)白鶴山、武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)、津市市澹津公園、臨澧縣朝陽(yáng)廣場(chǎng)等地的各種草坪取樣調(diào)查。

1.3 調(diào)查方法與內(nèi)容

1.3.1 調(diào)查方法 采用樣方法，每個(gè)樣地選取5個(gè)大小為1m×1m的樣方，參照文獻(xiàn)［18－20］的方法，對(duì)樣方內(nèi)雞眼草進(jìn)行測(cè)量，3次重復(fù)，并對(duì)所測(cè)得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析［21］。

1.3.2 調(diào)查內(nèi)容 生物學(xué)特征：調(diào)查樣方內(nèi)雞眼草的墊狀厚度、主莖長(zhǎng)、分枝數(shù)、平均分枝長(zhǎng)度、種子個(gè)數(shù)、根分布面積、平均根分支長(zhǎng)度、根分枝數(shù)。

危害特性：調(diào)查樣方內(nèi)雞眼草的植株覆蓋度、植株密度、伴生植物種類、伴生植物發(fā)生頻率、伴生植物覆蓋度、伴生植物密度。

2 結(jié)果與分析

2.1 雞眼草的生物學(xué)特征

2.1.1 雞眼草墊狀厚度 雞眼草莖平臥或斜升，具有匍匐生長(zhǎng)特性（表1），其墊狀厚度最高的是生長(zhǎng)在屈原公園草坪內(nèi)的，為（10.76±0.73）cm，最低的是生長(zhǎng)在柳葉湖草坪內(nèi)的，為（4.15±0.55）cm，平均（6.46±2.58）cm，可見(jiàn)不同生境內(nèi)的雞眼草墊狀厚度相差很大，最高和最低相差2.6倍，差異極顯著（P＜0.05）。由調(diào)查得知，柳葉湖草坪經(jīng)常修葺且人工踩踏較為嚴(yán)重，而詩(shī)墻公園草坪管理則較為松散，說(shuō)明有規(guī)律的修剪加之經(jīng)常性的人工踩踏構(gòu)成了一個(gè)不利于雜草生長(zhǎng)的敵對(duì)生境［22］，從而使得生長(zhǎng)在管理嚴(yán)格、修剪及時(shí)草坪內(nèi)的雞眼草墊狀厚度低于管理松散、很少修剪草坪內(nèi)的。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，湖南文理學(xué)院、屈原公園、詩(shī)墻公園、津市澹津公園、河洑鎮(zhèn)、常德大道、柳葉湖樣本與總體差異程度大，其原因一方面可能是由于生長(zhǎng)環(huán)境差異，另一方面則是人為因素的影響，如人為修葺、踩踏等。

2.1.2 雞眼草主莖長(zhǎng)度 雞眼草主莖長(zhǎng)度最長(zhǎng)（22.33±3.31）cm，最短（9.02±0.74）cm，兩者差異極顯著（P＜0.05），平均（12.07±4.62）cm（表1）。由調(diào)查得知，環(huán)境因素與所處的生長(zhǎng)階段不同會(huì)導(dǎo)致雞眼草主莖長(zhǎng)度的差異。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，湖南文理學(xué)院、河洑鎮(zhèn)樣方與總體差異顯著，可能是由于生長(zhǎng)環(huán)境的差異，也可能是其生長(zhǎng)階段的差異。

2.1.3 雞眼草莖分枝數(shù) 雞眼草分枝多而開(kāi)展，最多為（61±18.16）個(gè)，最少為（14±4.16）個(gè)，兩者差異極顯著（P＜0.05），平均（27±15.44）個(gè)（表1）。由調(diào)查得知，雞眼草的分枝數(shù)并非與主莖長(zhǎng)度成正比，有的植株主莖長(zhǎng)而其分枝卻很少，有的植株主莖很短，但其分枝很多。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，湖南文理學(xué)院、屈原公園、德山開(kāi)發(fā)區(qū)、白鶴山、柳葉湖、洞庭大道樣方與總體差異顯著，可能是環(huán)境因素的影響，也可能是人為因素造成的破壞。

2.1.4 雞眼草平均分枝長(zhǎng) 雞眼草植株的平均分枝長(zhǎng)最長(zhǎng)（7.34±1.26）cm，最短（4.31±0.77）cm，兩者差異顯著（P＜0.05），平均（5.29±1.25）cm（表1）。不同植株分枝長(zhǎng)度的差異大小不同，有的從靠近根部位置向上其分枝長(zhǎng)度不斷減小，但一些植株的分枝長(zhǎng)度卻很平均。

表1 常德市雞眼草生物學(xué)特征Table 1 The biology characteristics of K.striatain Changde

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，湖南文理學(xué)院、屈原公園、白鶴山、河洑鎮(zhèn)、柳葉湖、洞庭大道樣方與總體差異顯著，可能是由于生長(zhǎng)條件因素不同或人為因素的影響，如修葺頻繁等。

2.1.5 雞眼草種子數(shù) 雞眼草種子平滑，黑色，具有不規(guī)則的褐色斑點(diǎn)。種子數(shù)量最多（334±138.06）粒，最少（51±24.24）粒，兩者差異極顯著（P＜0.05），平均（120±97.83）粒（表1）。雞眼草依靠種子繁殖，繁殖能力極強(qiáng)，所產(chǎn)生的種子數(shù)量龐大，種子小且易脫落，容易借助風(fēng)力、人、動(dòng)物等外力傳播，因此雞眼草一旦入侵適宜環(huán)境，很容易形成成片草叢，破壞原環(huán)境的生態(tài)系統(tǒng)。尤其入侵草坪后，通常會(huì)給草坪帶來(lái)嚴(yán)重破壞。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，湖南文理學(xué)院、屈原公園、德山開(kāi)發(fā)區(qū)、津市澹津公園、臨澧朝陽(yáng)廣場(chǎng)、河洑鎮(zhèn)、常德大道樣方與總體差異顯著，可能由于植株結(jié)實(shí)時(shí)間長(zhǎng)短不同、種子脫落等造成。

2.1.6 雞眼草根分布面積 雞眼草根分布面積最大（1587.79±979.15）cm2，最?。?01.65±32.67）cm2，兩者差異極顯著（P＜0.05），平均（352.68±595.96）cm2（表1）。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雞眼草根分布面積與植株地上部分長(zhǎng)勢(shì)并非成正比例，如有的植株地面覆蓋面積大，長(zhǎng)勢(shì)好，但其根的分布面積卻很小；有的植株地上部分長(zhǎng)勢(shì)弱，十分嬌小，但其根的分布面積卻很大。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，湖南文理學(xué)院、屈原公園、白鶴山樣方與總體差異顯著，造成該結(jié)果的原因可能為樣方內(nèi)密度差異、土壤條件差異等。

2.1.7 雞眼草根平均長(zhǎng) 雞眼草為淺根系植物，根一般分布在淺層土壤中。根分枝長(zhǎng)度最長(zhǎng)（6.78±2.08）cm，最短（3.35±0.90）cm，兩者差異顯著（P＜0.05），平均（4.28±1.38）cm（表1）。據(jù)調(diào)查，雞眼草多數(shù)植株通常會(huì)有1～3根較長(zhǎng)的根，少數(shù)植株的根長(zhǎng)勢(shì)均勻。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，湖南文理學(xué)院、屈原公園、德山開(kāi)發(fā)區(qū)、臨澧朝陽(yáng)廣場(chǎng)、柳葉湖、洞庭大道樣方與總體差異顯著的可能是生長(zhǎng)條件因素，也可能是植株本身生長(zhǎng)因素的影響。

2.1.8 雞眼草根平均分枝數(shù) 多數(shù)雞眼草會(huì)有1～3根較長(zhǎng)的根，其上再生其他小根。每樣方根平均分枝數(shù)最多為（15±6.96）個(gè)，最少為（7±0.58）個(gè)，兩者差異顯著（P＜0.05），平均為（10±3.24）個(gè)（表1）。根據(jù)雞眼草的根分布面積、根長(zhǎng)及根的分枝情況可知，雞眼草有著發(fā)達(dá)的根系，因此其雖與草坪草同為淺根系植物，但由于其根系發(fā)達(dá)，生存能力強(qiáng)，一旦入侵，將會(huì)給草坪草造成很大威脅。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，德山開(kāi)發(fā)區(qū)、臨澧朝陽(yáng)廣場(chǎng)樣方與總體差異顯著，可能是由于生長(zhǎng)環(huán)境條件及生長(zhǎng)狀態(tài)的影響。

2.2 雞眼草的危害特性

2.2.1 雞眼草覆蓋度 雞眼草危害情況調(diào)查主要針對(duì)草坪。毀壞嚴(yán)重的草坪上，雞眼草連接成片狀或帶狀。雞眼草覆蓋度最大（23.89±11.09）%，最?。?.44±0.96）%，兩者差異極顯著（P＜0.05），平均（6.71±7.86）%（表2）。湖南文理學(xué)院草坪內(nèi)雞眼草的各項(xiàng)指標(biāo)均較高，這一方面與該校草坪管理有關(guān)，據(jù)調(diào)查，該校草坪修剪較少，其墊狀厚度較低的主要原因是人為踩踏較為嚴(yán)重，另一方面與該校草坪生態(tài)環(huán)境有關(guān)，該校草坪內(nèi)除種植草坪草外，還栽種有大量遮蔭喬木，為雞眼草提供了良好的生長(zhǎng)環(huán)境。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，詩(shī)墻公園、德山開(kāi)發(fā)區(qū)、白鶴山、津市澹津公園、臨澧朝陽(yáng)廣場(chǎng)樣方與總體差異顯著，可能是由于生長(zhǎng)環(huán)境條件的影響所造成的。

2.2.2 雞眼草密度 由于雞眼草種子數(shù)量多，一旦侵入，即會(huì)蔓延，所以很少見(jiàn)雞眼草在某地單株出現(xiàn)。密度最大達(dá)（6±2.49）株／m2，最?。?±1.00）株／m2，兩者沒(méi)有顯著差異（P＜0.05），平均（5±1.58）株／m2（表2）。

據(jù)卡方檢驗(yàn)和兩尾檢測(cè)，湖南文理學(xué)院、屈原公園、詩(shī)墻公園、德山開(kāi)發(fā)區(qū)、白鶴山、津市澹津公園、臨澧朝陽(yáng)廣場(chǎng)、河洑鎮(zhèn)、常德大道、柳葉湖、洞庭大道樣方與總體差異均不顯著。

2.2.3 雞眼草伴生植物 雞眼草適應(yīng)性與繁殖能力很強(qiáng)，其伴生植物很少（表3），本次調(diào)查中僅見(jiàn)積雪草（Centellaasiatica）、車前（Plantagoasiatica）和野老鸛草（Geraniumcarolinianum），其伴生植物密度、發(fā)生率均不高。在雞眼草的伴生植物中，密度最高是積雪草，為4株／m2，野老鸛草和車前均為1株／m2，據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雞眼草密度大的樣方中，伴生植物的密度就會(huì)小，這表明雞眼草對(duì)伴生植物有一定的抑制作用。在3種伴生植物中，車前的發(fā)生率最高，為10.0%，而野老鸛草僅為2.5%，同時(shí)3種伴生雜草的覆蓋度都極低，均小于1%。這說(shuō)明在所調(diào)查的草坪中，雞眼草作為草坪雜草已占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且嚴(yán)重抑制了其他伴生植物的生長(zhǎng)。

表2 常德市雞眼草危害特性Table 2 The harmfulness of K.striatain Changde

表3 常德市雞眼草伴生植物Table 3 The asociated plants of K.striatain Changde

3 討論

雞眼草廣泛分布于各種草坪草之間，對(duì)草坪造成了嚴(yán)重危害。其形成危害的原因與其特有的生物學(xué)特性有關(guān)，主要有如下幾個(gè)方面。一是具有很強(qiáng)的繁殖能力，雞眼草繁殖力極強(qiáng)，以種子繁殖。果實(shí)量大且小，產(chǎn)生的后代多；從調(diào)查結(jié)果看，其單株植物最多可產(chǎn)生種子560多粒，且易脫落，可借助風(fēng)力、人、動(dòng)物等外力作遠(yuǎn)距離傳播與擴(kuò)散，進(jìn)入不同的生境。二是具有發(fā)達(dá)的根系，可以很好地吸收土壤中的水分、礦物質(zhì)和有機(jī)肥料，雞眼草分布廣泛，適應(yīng)能力很強(qiáng)，多生長(zhǎng)在干燥、向陽(yáng)的貧瘠土地上，對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和肥沃程度要求不嚴(yán)，在曠野、荒地、田邊、河谷、溝邊、牧場(chǎng)、草原、河灘及路邊常形成大片草叢。自然環(huán)境中雞眼草植株分枝較多，尤其在近地表的根基部能長(zhǎng)出新的分枝，可見(jiàn)適應(yīng)能力之強(qiáng)。三可能是由于該植物分泌了化感物質(zhì)而抑制了其他植物生長(zhǎng)，一些研究表明，化感作用在一些物種入侵和擴(kuò)散過(guò)程中往往可以發(fā)揮重要作用，并可以成為成功入侵的重要原因之一［23，24］，雞眼草伴生植物極少，且常形成單一優(yōu)勢(shì)種群，這很可能是由于其根部分泌的化感物質(zhì)抑制了其他植物的生長(zhǎng)，危害其他植物的正常生長(zhǎng)，影響了生態(tài)系統(tǒng)的平衡，目前在此方面還沒(méi)有直接證據(jù)表明，還有待進(jìn)一步研究證實(shí)。

雞眼草的發(fā)生，對(duì)草坪草產(chǎn)生了嚴(yán)重的危害，目前其防除主要是人工拔除，其化學(xué)防除技術(shù)，包括藥劑、藥劑組合配方、用量及施用方法等都還有待進(jìn)一步研究。

雞眼草可供開(kāi)發(fā)利用的方面很多，其具有耐酸、耐熱、耐旱和耐土壤貧瘠等特性，是一種優(yōu)良的亞熱帶草種［25］，其在花崗巖侵蝕區(qū)生長(zhǎng)良好［26］，可以作為荒山、丘陵崗地改造的優(yōu)良植被。同時(shí)，雞眼草營(yíng)養(yǎng)豐富，含有豐富的蛋白質(zhì)和脂肪，蘇氨酸、蛋氨酸、異亮氨酸等必需氨基酸及鉀、鈷、錳、鋅、鐵等微量元素含量也較高，其莖枝細(xì)弱柔軟，葉密量大，可作為雞、鴨、鵝及牲畜的飼料，其利用率可達(dá)70%以上［27］。此外，其形成根瘤的能力也很強(qiáng)，可作旱田綠肥，或作為混播、套種成分改良土壤等。

［1］中國(guó)科學(xué)院植物研究所.中國(guó)高等植物圖鑒（第二冊(cè)）［M］.北京：科學(xué)出版社，1972：467.

［2］侯貴傳，徐立，陳惠云.雞眼草的綜合利用［J］.中國(guó)野生植物，1990，（2）：31－32.

［3］胡雪茜，吳向峻.優(yōu)良飼藥兼用植物——雞眼草［J］.溫州農(nóng)業(yè)科技，2008，（3）：36－37.

［4］蕭運(yùn)峰，孫發(fā)政，任濤，等.野生雞眼草引種馴化及栽培技術(shù)的研究［J］.中國(guó)草原，1984，（2）：46－50.

［5］蕭運(yùn)峰，孫發(fā)政，任濤，等.雞眼草的生態(tài)學(xué)特性及其栽培利用前途［J］.四川草原，1983，（1）：32－38.

［6］丁世民，李瑞昌，劉玉娥，等.山東半島暖季型草坪雜草種類調(diào)查及化學(xué)防除研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2003，20（7）：86－89.

［7］薛光，馬建霞.南方高爾夫球場(chǎng)草坪雜草防除的現(xiàn)狀與對(duì)策［J］.草業(yè)科學(xué)，2003，20（1）：65－71.

［8］吳東麗，張金屯，王春乙，等.北京地區(qū)野生大豆種群及群落的分布格局［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（3）：16－21.

［9］肖宋高，李娟，張卓文，等.草坪雜草入侵及其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（1）：111－118.

［10］周強(qiáng)，周浩，李特靈.湘北地區(qū)草坪雜草種類／分布及其危害的評(píng)價(jià)研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2004，21（3）：59－62.

［11］薛光，沈正高，杜金榮，等.金沙灣鄉(xiāng)村俱樂(lè)部海濱雀稗草坪雜草及化學(xué)控制技術(shù)研究［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（3）：214－233.

［12］謝佐桂，王小菁，王曉明，等.深圳市公園綠地暖季型草坪秋季雜草的調(diào)查［J］.草業(yè)科學(xué)，2000，17（6）：60－66，70.

［13］孫娟，楊國(guó)鋒，陳玉成，等.金佛山自然保護(hù)區(qū)外來(lái)入侵植物種及其分布情況［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（3）：34－42.

［14］韋革宏，陳文新，朱銘莪.雞眼草根瘤菌的rDNA全序列分析［J］.微生物學(xué)報(bào)，2001，41（1）：113－116.

［15］徐黎明，柏明娥，唐建軍，等.雞眼草和美麗胡枝子對(duì)貧瘠土壤的生態(tài)適應(yīng)性比較［J］.浙江林業(yè)科技，2008，28（4）：12－15.

［16］耿彬，徐禮根，唐建軍，等.兩種土壤基質(zhì)條件下雞眼草對(duì)水分脅迫和叢枝菌根真菌的響應(yīng)［J］.科技通報(bào)，2008，24（3）：316－319.

［17］韋革宏，陳文新，朱銘莪.分離雞眼草和木藍(lán)的根瘤菌研究［J］.微生物學(xué)報(bào)，1999，39（5）：387－401.

［18］彭友林，王云，周國(guó)慶.洞庭湖區(qū)外來(lái)物種加拿大蓬生物學(xué)特征及危害的研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（3）：40－43.

［19］顧建中，王云，彭友林，等.外來(lái)入侵植物斑地錦生物學(xué)特性及危害特點(diǎn)研究［J］.雜草科學(xué)，2008，（1）：19－22.

［20］王云，周國(guó)慶，周國(guó)峰，等.洞庭湖區(qū)水葫蘆分布及危害的評(píng)價(jià)［J］.草業(yè)科學(xué)，2008，25（3）：97－101.

［21］蓋均鎰.試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［22］何玉仙，翁啟勇，林敏，等.登云高爾夫球場(chǎng)草坪建植中的主要危害雜草［J］.草業(yè)科學(xué)，1995，12（5）：67－69.

［23］張震，徐麗，朱曉敏.喜旱蓮子草對(duì)不同生境植物群落多樣性的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（4）：10－15.

［24］高興祥，李美，高宗軍，等.外來(lái)物種小飛蓬的化感作用初步研究［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（5）：46－51.

［25］陳志宏，李曉芳，贠旭疆，等.我國(guó)草種質(zhì)資源的多樣性及其保護(hù)［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（5）：1－6.

［26］魏小蘭，張?zhí)N薇.草本植物的非典型性應(yīng)用［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（9）：34－39.

［27］皇甫江云，盧欣石，趙熙貴，等.貴州草地資源現(xiàn)狀及開(kāi)發(fā)利用對(duì)策［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（9）：70－76.