卜秀艷,李 文,趙培軍
(1.遼寧省撫順市農(nóng)業(yè)特產(chǎn)學(xué)校,遼寧撫順 113123 2.遼寧省沈陽市東陵區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,遼寧沈陽 110015;3.內(nèi)蒙古烏蘭察布市科技局新技術(shù)開發(fā)服務(wù)中心,內(nèi)蒙古烏蘭察布 012000)
樹莓屬小漿果類,國內(nèi)規(guī)模化種植歷史短,相關(guān)配套技術(shù)缺乏,特別是秋施肥技術(shù)。秋施肥是果樹傳統(tǒng)栽培的重要技術(shù)之一,是否適合樹莓,需要通過肥效試驗(yàn)加以驗(yàn)證,并為今后創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)化施肥模式提供依據(jù)。
供試品種為夏果型菲爾杜德,氮肥為尿素(含氮46%)、氮磷復(fù)合肥為二銨(含氮18%、含磷46%)、鉀肥為硫酸鉀(含鉀50%),有機(jī)肥選擇4種(見表1)。
表1 有機(jī)肥來源及養(yǎng)分含量
沈陽市東陵區(qū)祝家街道佟家峪村。
土壤養(yǎng)分狀況為有機(jī)質(zhì)含量16.0 g/kg,堿解氮107.3 mg/kg,速效磷 19.7mg/kg,速效鉀 47.3 mg/kg,pH約為5.4。
有機(jī)肥全部于2009年8月中下旬一次性溝施,用量見表2,其中對(duì)照(CK)不施有機(jī)肥。各處理品種、用量、用法一致,化肥折純用量N、P2O5、K2O均為75 kg/hm2,于第2年花前一次性溝施。小區(qū)面積24 m2(10.0 m×2.4 m),隨機(jī)排列,不設(shè)重復(fù)。小區(qū)產(chǎn)量為試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)樹莓成熟期間的單次實(shí)際采收產(chǎn)量總和,產(chǎn)量由小區(qū)產(chǎn)量折算。
表2 各處理施肥方案
生育性狀調(diào)查結(jié)果見表3。
表3 生育性狀調(diào)查表
表3結(jié)果顯示,處理⑥、⑦、②、⑤單果重排在前4位;處理⑦、⑥、⑧、②平均單株結(jié)果數(shù)排在前4位;處理⑦、④、⑤、⑥結(jié)果枝長(zhǎng)度排在前4位;處理⑥、⑧、⑦、①百葉重排在前4位;處理⑦、⑧、①、⑨新生枝長(zhǎng)度排在前4位;處理⑧、⑦、③、②基部1 cm莖粗排在前4位。綜合分析,處理⑦、⑧、⑥,即雞糞 11 250、7 500 kg/hm2、“遼陽”7 500 kg/hm23個(gè)處理的綜合生育性狀優(yōu)于其他處理。
產(chǎn)量與效益比較結(jié)果見表4。與對(duì)照相比,雞糞11 250 kg/hm2、“遼陽”有機(jī)肥7 500 kg/hm22個(gè)處理增產(chǎn)明顯,達(dá)77.1%和60.7%;“生物”有機(jī)肥 2 550 kg/hm2、“遼陽”有機(jī)肥 3 900 kg/hm2、“生物”有機(jī)肥 5 100 kg/hm2、雞糞 7 500 kg/hm2增產(chǎn)在17.2%~27.9%之間;其他處理低于10%。表4效益比較結(jié)果顯示,與對(duì)照相比,雞糞11 250 kg/hm2、“遼陽”7 500 kg/hm2、雞糞 7 500 kg/hm2、“遼陽”有機(jī)肥3 900 kg/hm2、“生物”有機(jī)肥2 550 kg/hm25個(gè)處理增收率依次為74.3%和、33.4%、26.1%、11.3%、10.8%;其他處理減收。
表4 不同處理的產(chǎn)量、效益比較表
該試驗(yàn)地塊前幾年施肥少、管理粗放,試驗(yàn)當(dāng)年采果期雨水偏多,導(dǎo)致產(chǎn)量水平較低,但其試驗(yàn)結(jié)果具有代表性。綜合分析該試驗(yàn)結(jié)果,夏果型樹莓生產(chǎn)上采用秋施有機(jī)肥完全可行,從生育性狀、產(chǎn)量、純收益上看,雞糞、遼陽有機(jī)肥比較適合,在純養(yǎng)分氮-磷-鉀用量75-75-75前提下,適合施雞糞11 250、7 500 kg/hm2以及遼陽有機(jī)肥 7 500 kg/hm2。
[1]王禹,高慶玉,徐傳富,等.樹莓豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].北方園藝,2009(5):160-161.
[2]馮琦,鄒威,李淑玲.北方樹莓引種栽培技術(shù)[J].中國林副特產(chǎn),2006(3):40-41.
[3]桂明珠.小漿果栽培生物學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002(48)-72.
[4]李程.遼寧省樹莓發(fā)展現(xiàn)狀與前景分析[J].北方果樹,2003(4):30-31.