和靜鈞

雖說(shuō)“只有永恒的利益，沒有永恒的友誼”是外交關(guān)系變幻萬(wàn)千的一個(gè)總判斷，但當(dāng)利益和友誼被綁定時(shí)，就產(chǎn)生了所謂的“老朋友”式的政治情感?！袄吓笥淹饨弧?，起始于國(guó)家和人民的名義，最終固化為某個(gè)人物與某種意識(shí)形態(tài)。當(dāng)固化的人物與定式的意識(shí)形態(tài)在其本國(guó)受到挑戰(zhàn)時(shí)，對(duì)方國(guó)往往面臨著選擇“老朋友”還是其人民的兩難。

美國(guó)因有政黨輪替的傳統(tǒng)，對(duì)待“老朋友”的態(tài)度非常靈活。美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)外交政策高級(jí)研究員米德曾言：“我懷疑美國(guó)外交政策是否有自己的邏輯?！崩鋺?zhàn)年代里，美國(guó)先后結(jié)交李承晚、吳庭艷、皮諾切特等“老朋友”，但當(dāng)風(fēng)向不對(duì)即主動(dòng)拋棄，免受其累。老總統(tǒng)里根對(duì)付巴拿馬“老朋友”諾列加時(shí)，直言運(yùn)河是“我修的，我出的錢，就該我來(lái)管”，派兵把諾列加以販毒罪押回美國(guó)。而今，美國(guó)對(duì)待“老朋友”穆巴拉克的手法也值得玩味。穆巴拉克的“朋友”遍天下，就數(shù)美國(guó)這個(gè)朋友背叛他最徹底也最無(wú)情。

再看薩科奇，昔日他與卡扎菲的“私誼”給法國(guó)帶來(lái)巨大石油利益，可是當(dāng)愛麗舍宮看到卡扎菲屠戮人民，威脅報(bào)復(fù)西方干涉，從而也可能使其承諾的經(jīng)貿(mào)合同打水漂時(shí)，法國(guó)率先拋棄卡扎菲，第一個(gè)派出“幻影”戰(zhàn)機(jī)轟炸卡扎菲軍隊(duì)。這比意大利“老貝”的拖泥帶水明顯勝出一籌。今天，卡扎菲終于倒臺(tái)，法國(guó)則在利比亞獲得優(yōu)先地位。

正因?yàn)槟切┙┗瘷C(jī)制下產(chǎn)生的“老朋友”大都執(zhí)政時(shí)間超長(zhǎng)，由英雄一步步蛻變成獨(dú)裁者，所以最終下場(chǎng)凄慘。鐵籠里的穆巴拉克，監(jiān)獄里的米洛舍維奇，絞刑架下的薩達(dá)姆，被亂槍射死的齊奧塞斯庫(kù)夫婦，都成為各自時(shí)代不光彩的政客命運(yùn)的象征。

為什么這些大國(guó)政府紛紛摒棄“老朋友”桎梏，轉(zhuǎn)而追逐“活絡(luò)”多方外交呢？因?yàn)樗麄兌济靼?，以政治情感束縛外交思路的做法已經(jīng)過時(shí)，他們寧愿隨從更廣泛民眾的意愿，背著“背叛老朋友”的罵名，也不愿繼續(xù)選擇“固化的人物”。事實(shí)上，這種“老朋友外交”，并不真正有利于“老朋友”辨清形勢(shì)，處理不好可能最終會(huì)痛失友誼紐帶，導(dǎo)致彼此利益巨損。