王若焱，吳志高，夏志林，陳曉明，梁永江，馮厚平，張建奎，蔡劉體，譚 靜

（1.貴州省煙草公司遵義市公司，貴州 遵義 563000；2.福建中煙工業(yè)公司，廈門(mén) 361000；3.遵義金海農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，貴州 遵義 563000；4.遵義市煙草公司務(wù)川縣公司，貴州 務(wù)川 563000;5.重慶煙草科學(xué)研究所，重慶 400716；6.貴州省煙草科學(xué)研究所，貴陽(yáng) 550081）

煙草青枯病是一種由土傳性青枯菌引起的細(xì)菌性病害，是威脅世界煙草生產(chǎn)的毀滅性病害之一。近年來(lái)，鑒定品種抗病基因[1-3]、篩選拮抗細(xì)菌[4-6]、采用不同的輪作制度[7]，施用有機(jī)肥等綜合防治措施成為了主要研究熱點(diǎn)。但當(dāng)前研究主要集中于青枯病發(fā)生和病菌作用機(jī)理上，大田藥劑上除青枯靈[8]、農(nóng)用鏈霉素[9]等化學(xué)藥劑[10]外尚無(wú)療效滿意的藥物。由于常年使用同類(lèi)藥物，病菌產(chǎn)生強(qiáng)烈抗藥性，衍生出生理小種，單一使用藥劑時(shí)，預(yù)防效果不佳。同時(shí)當(dāng)前農(nóng)戶普遍在前作濫施尿素，有機(jī)肥使用減少，連作現(xiàn)象嚴(yán)重，使得青枯病的防治形勢(shì)更加嚴(yán)峻。為了尋找大田防治煙草青枯病的聯(lián)合多元綜合措施，從2009年至2010年，我們?cè)谫F州遵義高度連作、僵苗現(xiàn)象嚴(yán)重、受除草劑、青枯病危害嚴(yán)重幾乎絕收的地塊進(jìn)行試驗(yàn)，采用純植物藥劑、奇農(nóng)素、噻菌銅形成三元復(fù)合配方，考察其對(duì)青枯病控制和煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響，以探索防治青枯病，提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量的更好方法。

1 材料與方法

1.1 奇農(nóng)素施用效果試驗(yàn)

2009年、2010年試驗(yàn)分別在貴州遵義和道真縣進(jìn)行。遵義縣試驗(yàn)選擇在龍坪中心科技園進(jìn)行，該地烤煙連作時(shí)間長(zhǎng)近 30年，青枯病高發(fā)，前作玉米。道真試驗(yàn)在洛龍柏源村民組進(jìn)行，該地受除草劑嚴(yán)重危害，土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)差，歷年僵苗現(xiàn)象嚴(yán)重，煙草易出現(xiàn)早花現(xiàn)象，青枯病和根黑腐病嚴(yán)重，前作馬鈴薯，土壤均為黃壤。

2009年、2010年試驗(yàn)均為三因素因子試驗(yàn)，即施用方式（葉面噴施、噴施+灌根），奇農(nóng)素用量（0、450、600、750 g/hm2），烤煙品種（南江三號(hào)、金海一號(hào)、K326），共24個(gè)處理組合。隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。每小區(qū)20株煙，株距×行距0.65 m×1.1 m。分別在移栽后20 d及7月中旬青枯病高發(fā)期進(jìn)行奇農(nóng)素葉面噴施或灌根，共2～3次。所有處理均施用噻菌銅作為基礎(chǔ)藥劑，500倍液灌根。

奇農(nóng)素為多肽鏈螯合肥，由重慶神農(nóng)科技有限公司提供。其余田間操作按標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)進(jìn)行。調(diào)查項(xiàng)目包括病指、產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙率等。

1.2 純植物源藥劑施用效果試驗(yàn)

2010年在貴州道真縣進(jìn)行，試驗(yàn)地基本情況同奇農(nóng)素施用效果試驗(yàn)。試驗(yàn)處理為：（1）噻菌銅；（2）噻菌銅+奇農(nóng)素；（3）純植物源藥劑+噻菌銅+奇農(nóng)素；（4）CK。

噻菌銅用500倍液灌根加葉面噴施；奇農(nóng)素用1500倍液混合灌根加葉面噴施；純植物源藥劑主要成分為青蒿，用量為600 kg/hm2。CK用等量的清水?；旌瞎喔尤~面噴施，共施用2次。

試驗(yàn)為隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。每小區(qū)20株煙，株距×行距為0.65 m×1.1 m。在移栽后20 d以及7月中旬青枯病高發(fā)期進(jìn)行葉面噴施和灌根。

數(shù)據(jù)用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié) 果

2.1 奇農(nóng)素與噻菌銅配施對(duì)煙草青枯病的防效

2009年遵義縣和2010年道真縣奇農(nóng)素防治青枯病的效果數(shù)據(jù)列于表2。從奇農(nóng)素施用方式來(lái)看，噴施+灌根處理2年平均病指為3.82，比CK降低了9.03個(gè)點(diǎn)，降低幅度達(dá)70.25%；噴施+灌根處理相對(duì)防效為94%，比葉面噴施的69.09%高18.33個(gè)百分點(diǎn)，提高了26.09%。此說(shuō)明奇農(nóng)素葉面噴施+灌根比僅僅噴施的效果要好。

從奇農(nóng)素用量來(lái)看，遵義和道真的病指均表明，450 g/km2用量的處理病指極顯著地低于對(duì)照，600、750 g/km2用量顯著或極顯著地低于450用量，但600和750這2個(gè)處理水平之間病指沒(méi)有顯著差異。因此，從經(jīng)濟(jì)等角度考慮，用600 g/km2為宜。

從品種來(lái)看，不管是在遵義還是在道真，品種間均存在顯著差異。金海一號(hào)在2地病指均最低，說(shuō)明除了施用方式和劑量外，品種也是一個(gè)需要考慮的因素。

從2年數(shù)據(jù)整體情況來(lái)看，與對(duì)照相比，施用奇農(nóng)素后，青枯病的病指顯著下降，處理平均病指為4.0，比CK低8.85個(gè)點(diǎn)，降低了68.89%；相對(duì)防效平均值高于 CK，此說(shuō)明施用基礎(chǔ)藥劑配施奇農(nóng)素對(duì)控制青枯病作用明顯。

表1 施用奇農(nóng)素后烤煙青枯病病情指數(shù)和相對(duì)防效Table1 The disease index and control effect to bacterial wilt after applying Qinongsu

2.2 奇農(nóng)素與噻菌銅配施對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2009年遵義和2010年道真試驗(yàn)烤煙施用奇農(nóng)素后，煙葉經(jīng)濟(jì)性狀結(jié)果見(jiàn)表2。從施用方式來(lái)看，產(chǎn)量2地平均最高的為噴施+灌根處理，為1951.68 kg/hm2，比CK增加20.78%。在道真，噴施+灌根的處理產(chǎn)量顯著地高于單獨(dú)噴施的處理。產(chǎn)值均是噴施+灌根處理高，兩地平均為29830.36元/hm2，比CK增加31.8%。在遵義，噴施+灌根的處理顯著地高于噴施處理；在道真，這種差異達(dá)到 1%極顯著水準(zhǔn)。均價(jià)、上等煙率也呈現(xiàn)相似趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，噴施+灌根比葉面噴施能更有效地降低青枯病病指，提高煙葉經(jīng)濟(jì)性狀。

從施用量分析，遵義、道真2地平均產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙率均是750 g/hm2處理的最高，分別為1932.79 kg/hm2，比CK高19.61%；29303.19元/hm2，比CK高29.44%；15.14元/kg，比CK高了8.1%；33.21%，比CK高35.86%。然而，在600或750 g/hm2處理之間，除了遵義均價(jià)、道真上等煙率存在極顯著差異外，其他并沒(méi)有顯著差異。因此，奇農(nóng)素用量600或750 g/hm2均可。

從2地試驗(yàn)整體來(lái)看，施用奇農(nóng)素各處理平均產(chǎn)量為1871.58 kg/hm2，比CK增加了15.82%；產(chǎn)值為27944.9元/hm2，比CK增加了23.44%；均價(jià)14.9元/kg，比 CK增加了 6.41%；上等煙率為31.44%，比CK增加28.63%。此說(shuō)明施用奇農(nóng)素確實(shí)能提高煙草青枯病的防治效果。

2.3 純植物源藥劑對(duì)煙草青枯病的綜合防治效果

純植物源藥劑對(duì)煙草青枯病的防治效果及對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響列于表 3?？梢钥闯觯c對(duì)照相比，所有處理病指都極顯著地低于對(duì)照。最好的處理為純植物源藥劑+噻菌銅+奇農(nóng)素，病指為2.36，比CK低24.31；和純化學(xué)藥劑相比，病指低2.08個(gè)點(diǎn)。

相對(duì)防效最高的處理也是純植物源藥劑+噻菌銅+奇農(nóng)素，為91.17%，顯著地高于其他所有處理或?qū)φ?，比單?dú)施用噻菌銅的處理增加了23.55個(gè)百分點(diǎn)，增加34.82%。

單獨(dú)施用噻菌銅的處理產(chǎn)量最高，為2422.05 kg/hm2，比CK增加66.62%，但由于其均價(jià)、上等煙率不是最高，導(dǎo)致了產(chǎn)值也不是最高。產(chǎn)值最高的是處理為純植物源藥劑+噻菌銅+奇農(nóng)素，為 36079.91元/hm2，比CK增加56.48%。

表2 奇農(nóng)素試驗(yàn)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀Table2 The tobacco economic attributes after applying Qinongsu

表3 2010年純植物源藥劑防治青枯病試驗(yàn)結(jié)果Table3 The control effect of pure herbal extracts to bacterial wilt in 2010

總的來(lái)看，施用純植物源藥劑、結(jié)合奇農(nóng)素、噻菌銅的混配處理，其病指顯著低于其他處理，相對(duì)防效要顯著高于其他處理，且經(jīng)濟(jì)性狀位居第一，說(shuō)明在奇農(nóng)素、噻菌銅混配藥劑中再加入純植物源藥劑形成的三元配方防治青枯病效果好于單一使用噻菌銅，也優(yōu)于奇農(nóng)素與噻菌銅的二元配方，且對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的提升效果最好。

3 討 論

目前防治青枯病害的化學(xué)農(nóng)藥毒性強(qiáng)、殘留高、防治效果較差，藥效持續(xù)時(shí)間短，因此，除了進(jìn)行化學(xué)抗青枯病藥劑篩選外，學(xué)者進(jìn)行了大量的青枯病生物防治、誘導(dǎo)劑和天然抗菌材料提取物的研究[11]。陳澤鵬[12]的研究表明，苯并噻二唑?qū)煵菡T導(dǎo)抗病具有顯著效應(yīng)，并用農(nóng)用硫酸鏈霉素與之混配，表現(xiàn)出顯著的聯(lián)合增效作用。顧昌華等[13]研究了植物性農(nóng)藥菌毒力殺防治效果；左娟[14]認(rèn)為山蒼籽和青枯靈防效相當(dāng)；商勝華[15]、賴(lài)榮泉[16－17]的研究結(jié)果表明，大蒜乙醇提取物達(dá)到一定濃度的大田防治效果較好。但上述生物殺菌劑成本高，大田防治效果穩(wěn)定性需進(jìn)一步驗(yàn)證。除生物防治外，對(duì)于純植物源藥劑復(fù)混配方防治青枯病報(bào)道較少，且當(dāng)前純植物源藥劑，多以殺蟲(chóng)為主，起效慢，對(duì)根莖細(xì)菌性病害藥效較差。

從當(dāng)前抗青枯病研究結(jié)果及大田實(shí)際防治需要來(lái)看，需要能將純化學(xué)藥劑和純植物源藥劑聯(lián)合使用，揚(yáng)長(zhǎng)避短，通過(guò)內(nèi)吸誘導(dǎo)，增強(qiáng)植株自身免疫力的防治青枯病的方法，以多元配方的形式，形成一種既能快速殺菌、標(biāo)本兼治的綜合措施。本研究將奇農(nóng)素多肽鏈螯合肥與殺菌劑混配，類(lèi)似前述誘導(dǎo)劑，對(duì)藥效起到了增效作用。奇農(nóng)素施用后對(duì)防治青枯病有顯著效果。同時(shí)，進(jìn)一步加入純植物源藥劑后，煙株內(nèi)在營(yíng)養(yǎng)得到了平衡調(diào)理，根際微生物生長(zhǎng)環(huán)境得到改善。奇農(nóng)素混合藥劑與純植物源藥劑相結(jié)合，能大幅度提高煙株自身免疫能力，增強(qiáng)基礎(chǔ)藥劑對(duì)青枯病的防效。

本研究中，奇農(nóng)素的混配制劑防治效果優(yōu)于單一藥劑防治，奇農(nóng)素作為增效劑起到了重要促進(jìn)作用。葉面噴施和灌根優(yōu)于單一葉面噴施，以葉面和根部同時(shí)使用600 g/hm2為佳，病指比CK降低了95.14%。純植物源藥效試驗(yàn)說(shuō)明，在奇農(nóng)素混合藥劑的基礎(chǔ)上，再施用純植物源藥劑，病指最低，藥效持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，產(chǎn)質(zhì)量最佳；純植物源藥劑和清水對(duì)照相比，病指降低了 24.31個(gè)點(diǎn)，降低了91.15%；和純化學(xué)藥劑相比，病指降低2.08個(gè)點(diǎn)，降低了46.85%，且相對(duì)防效增加了8.17個(gè)百分點(diǎn)，提高了9.84%。因此純植物源混配處理可顯著提高均價(jià)、上等煙率和上中等煙率。

在上述田間試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，筆者也進(jìn)行了大規(guī)模推廣運(yùn)用，對(duì)防治青枯病起到了較好作用。但該聯(lián)合配方的作用機(jī)理，藥劑施用時(shí)間，如何經(jīng)濟(jì)用藥等問(wèn)題亟待進(jìn)一步研究。將來(lái)應(yīng)進(jìn)一步考察其對(duì)葉片內(nèi)在化學(xué)成分的影響、對(duì)青枯病病菌的抑制作用機(jī)理，對(duì)根系微生物群落的影響，對(duì)植株生理生化代謝的影響等。

4 結(jié) 論

本研究用噻菌銅作為基礎(chǔ)藥劑，配施奇農(nóng)素和純植物源藥劑，對(duì)烤煙青枯病的綜合防治取得了較好的效果。為了達(dá)到最佳效果，應(yīng)選用抗根莖病品種，將純植物源藥劑600 kg/hm2、奇農(nóng)素600 g/hm2和噻菌銅3種藥劑混配成三元復(fù)合制劑，于移栽后20 d、青枯病高發(fā)期前進(jìn)行2～3次葉面噴施和灌根。

[1]陳澤鵬，陳元生，羅戰(zhàn)勇.煙草品種對(duì)青枯病的抗性鑒定初報(bào)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（2）：34-35.

[2]鄭繼法，張建華，李連臣，等.煙草不同品種對(duì)煙草青枯病的抗性分析[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，26（1）：23-29.

[3]匡傳富，羅寬.煙草品種對(duì)青枯病抗病性及抗性機(jī)制的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，28（5）：395-398.

[4]高加明，王志德，張興偉，等.香料煙青枯病抗性基因的遺傳分析[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2010，31（1）：1-4.

[5]宋浩，丁偉，沙偉，等.不同煙草青枯病抗性品種的蛋白質(zhì)組學(xué)比較[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（5）：70-76.

[6]張秀玉，孔凡玉，王靜，等.枯草芽孢桿菌 SH7抑菌蛋白的分離純化及對(duì)煙草青枯病菌的抑制作用[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2010，31（1）：13-15.

[7]晉艷，楊宇虹，段玉琪，等.烤煙輪作、連作對(duì)煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，17（增刊）：267-271.

[8]孔凡玉，盧平，許永峰，等.青枯靈可濕性粉劑防治煙草青枯病藥效試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2004，25（1）：36-37.

[9]賈春燕，鄭洪波.防治煙草青枯病的藥劑篩選[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（8）：76-78.

[10]羅戰(zhàn)勇，陳元生，周會(huì)光，等.防治煙草青枯病的藥劑篩選試驗(yàn)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（1）：42-43.

[11]朱圣杰，丁克堅(jiān).植物細(xì)菌性青枯病的生物防治研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（4）：606-607，615.

[12]陳澤鵬，王濤.煙草抗青枯病的藥劑誘導(dǎo)效應(yīng)與抑菌增效作用[J].煙草科技，2011（1）：74-78.

[13]顧昌華.9種藥劑浸根與噴霧防治煙草青枯病藥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（13）：3099-3100.

[14]左娟，向金友，程智敏，等.不同藥劑對(duì)煙草青枯病的防治研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：143-146.

[15]商勝華，陸寧.大蒜提取液對(duì)煙草黑脛病和青枯病的防治效果初探[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（10）：94-96.

[16]賴(lài)榮泉，曾文龍.大蒜乙醇提取物對(duì)煙草青枯病及普通花葉病的控制作用初報(bào)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011（2）：284-287.

[17]張漢千，賴(lài)榮泉.大蒜粗提物對(duì)煙草青枯病菌的室內(nèi)抑制作用測(cè)定[J].煙草科技，2009（3）：62-64.