譚紅武，杜 強，彭文啟，李 靖

（1.中國水利水電科學(xué)研究院 水環(huán)境研究所，北京 100038；2.西安理工大學(xué) 水利水電學(xué)院，陜西 西安 710048）

1 研究背景

20世紀(jì)50年代以來，全球河湖生態(tài)系統(tǒng)承受了人類高強度的大規(guī)模改造活動［1］，演變?yōu)槿祟愔鲗?dǎo)下的河湖生態(tài)系統(tǒng)［2］，水環(huán)境惡化、水生態(tài)退化現(xiàn)象普遍。我國尤為突出，水污染、水文情勢變異、過度捕撈等多重脅迫集中交織，嚴(yán)重威脅水資源供給和防災(zāi)等生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)利用。20世紀(jì)80年代以來，歐美國家率先將河湖系統(tǒng)視為河湖生態(tài)系統(tǒng)、乃至更大尺度上的社會-經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，通過適應(yīng)性管理來維持或恢復(fù)流域內(nèi)河湖生態(tài)系統(tǒng)的一定水平的生態(tài)完整性，進而保障河湖生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)提供。作為支撐，美國的TMDL污染物總量控制體系，美國、歐盟的河湖健康評價體系等，在20世紀(jì)90年代也進入推廣應(yīng)用階段，對控制水污染、恢復(fù)受損河湖的健康起到關(guān)鍵作用［3］。在我國，已提出了由目標(biāo)總量向容量總量控制的過渡，以及實施最嚴(yán)格的水資源管理制度的管理目標(biāo)，但欠缺可綜合考慮水質(zhì)、水量和生物的需求以及社會經(jīng)濟互動關(guān)系的技術(shù)支撐。近年來雖進行了較多的水資源承載力、水環(huán)境承載力、生態(tài)承載力等研究，但以保護和恢復(fù)流域河湖生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)完整性為目標(biāo)，整合水污染、水量、河道乃至生物多樣性管理的技術(shù)方法仍屬空白。

本文基于理論分析及相關(guān)概念的辨析，提出了流域水生態(tài)承載力的廣義和狹義的概念，揭示其“分區(qū)、分期、分級”屬性以及“量、質(zhì)、序”的遞進綜合約束作用等基本內(nèi)涵。在二元水循環(huán)為驅(qū)動的“水資源-水環(huán)境-水生態(tài)-社會經(jīng)濟”互動機制基礎(chǔ)上，建立流域社會-經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)概念模型和流域水生態(tài)承載力分區(qū)耦合概念模型，提出了以“人水和諧”思想為核心的水生態(tài)承載力承載度的綜合評價基本思想，和系統(tǒng)動力學(xué)模擬評價模型的實現(xiàn)思想。以太子河流域為例，進行了實例應(yīng)用。

2 流域水生態(tài)承載力的理論基礎(chǔ)及概念內(nèi)涵

2.1 人類主導(dǎo)下的社會-經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)及特征

2.1.1 自然河湖生態(tài)系統(tǒng)的基本特征 河湖生態(tài)系統(tǒng)具有顯著的尺度性和斑塊性特征。30多年來，對河湖生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的認識取得長足進展，在強調(diào)河湖生態(tài)過程連續(xù)性的基礎(chǔ)上，突出了河湖生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上的多級斑塊動態(tài)鑲嵌體特征［4-5］。河湖生態(tài)系統(tǒng)是由沿河湖縱向依次排列的、具特定生態(tài)功能的水文地貌斑塊組成的動態(tài)鑲嵌體，這些水文地貌斑塊的排列組合方式?jīng)Q定著河湖的總體特征［6］。水文地貌斑塊則由較小尺度的非生物斑塊和更小尺度的生物類群斑塊所組成，直至最小的棲息地斑塊。

水沙、水熱過程的動態(tài)節(jié)律是自然河湖生態(tài)系統(tǒng)的根本特征，河流生物在長期的進化過程中，逐步形成了適應(yīng)自然節(jié)律的生存策略和生活史特征，河湖的自然節(jié)律的維持是維護河湖生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)完整性的關(guān)鍵［7-8］。對于許多生物種群的生存而言，必須維護河湖縱向和橫向連續(xù)性，以及一定程度的自然節(jié)律。

2.1.2 社會-經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的基本特征 1984年，馬世駿等［9］提出了社會-經(jīng)濟-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的概念，來描述社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合及協(xié)同進化關(guān)系，開啟了社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復(fù)雜巨系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。王如松［10］進一步從資源代謝、結(jié)構(gòu)功能、以及人類社會行為及反饋機制方面，分析了現(xiàn)代資源環(huán)境生態(tài)問題的根源。鑒于河湖生態(tài)系統(tǒng)在復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)處于空間上的低位，為社會經(jīng)濟子系統(tǒng)提供資源和生態(tài)服務(wù)的支撐，并承納社會經(jīng)濟系統(tǒng)的代謝廢物；隨著人類認識自然、改造自然能力的提高，社會經(jīng)濟與自然河湖生態(tài)系統(tǒng)間的耦合作用不斷加強，尤其是在“天然-人工”二元水循環(huán)［11］的驅(qū)動下，社會-經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的整體性特征不斷加強。

但是，人類需求與自然生物需求存在顯著差異。在滿足人類防洪興利需求的前提下，尤其在快速城市化和工業(yè)化背景下，河湖流量過程愈發(fā)均化；加之社會經(jīng)濟的布局日益突破流域自然資源分布格局的制約，通過水利工程進行水資源的再分配愈發(fā)普遍，進而導(dǎo)致流域污染物分布格局與自然格局錯位。在人類的需求主導(dǎo)下，河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)空間分異愈發(fā)明顯、時間分異抑制愈發(fā)加重，河湖生態(tài)嚴(yán)重退化。

2.1.3 河湖生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài) 自然河湖生態(tài)系統(tǒng)屬于遠離平衡態(tài)的復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)，在系統(tǒng)內(nèi)部過程驅(qū)動下存在多穩(wěn)態(tài)，當(dāng)大尺度外部干擾超過某一穩(wěn)態(tài)閾值時，可引發(fā)穩(wěn)態(tài)突變［12］。在湖泊生態(tài)系統(tǒng)及河流生態(tài)系統(tǒng)均存在多穩(wěn)態(tài)突變現(xiàn)象［13-14］。在人類干擾加重下，自然河湖生態(tài)系統(tǒng)會出現(xiàn)生態(tài)功能突變等生態(tài)系統(tǒng)紊亂綜合癥［15］，當(dāng)超越一定的閾值時，會對河湖生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)利用造成突變式的不利影響。

河湖生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)可以用河湖生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)予以表征。Rapport等［16］的生態(tài)系統(tǒng)健康評價思想，以及基于水生態(tài)分區(qū)的參照狀態(tài)法［17-19］、生物完整性指數(shù)（IBI）［20］、生物狀態(tài)梯度［21］等的提出，對客觀地判斷河湖健康狀態(tài)及河湖健康分級提供了可靠的方法。

2.2 流域水生態(tài)承載力概念及內(nèi)涵

2.2.1 相關(guān)概念的辨析 “承載力”可以較好地表達復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)所能承受的閾值［22］，即自然生態(tài)系統(tǒng)對生物種群或社會經(jīng)濟規(guī)模的承載能力。受Brown發(fā)表“誰來養(yǎng)活中國”文章［23］的刺激，1995年以來，國內(nèi)進行了許多水資源承載力［24］、水環(huán)境承載力［25］、生態(tài)承載力［26-27］研究。通過文獻調(diào)研分析，三者均定義眾多且不統(tǒng)一、注重功能或資源的可持續(xù)利用、強調(diào)支撐的對象是一定科技水平的人口和社會經(jīng)濟規(guī)模，逐漸關(guān)注承載力的空間分異性和動態(tài)性、模糊性等內(nèi)涵。三者可表示為滿足一定的約束條件下所能支撐的一定科技水平和一定生活水平的人類社會經(jīng)濟規(guī)模，差異表現(xiàn)在約束條件的不同，其中，水資源承載力的約束條件為滿足一定的生態(tài)環(huán)境需水量，而水環(huán)境承載力為滿足一定的水體功能，生態(tài)承載力則是滿足生態(tài)系統(tǒng)的一定程度的生態(tài)完整性。

按照保護和恢復(fù)河湖生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)完整性的管理要求，現(xiàn)有的相關(guān)概念均存在承載對象不清晰，約束條件不充分，或者與水資源、水環(huán)境質(zhì)量存在著非線性反饋關(guān)系等缺陷。隨著我國水環(huán)境管理由目標(biāo)總量向容量總量控制的過渡，以及最嚴(yán)格的水資源管理制度的實施，亟需可綜合考慮水質(zhì)、水量以及生物的需求以及社會經(jīng)濟互動關(guān)系的技術(shù)支撐，有必要提出流域水生態(tài)承載力概念。

2.2.2 流域水生態(tài)承載力的內(nèi)涵及概念 流域水生態(tài)承載力的基本內(nèi)涵包括三點：（1）其評價對象是人類主導(dǎo)下的社會經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，由河湖自然水體與供排水人工體系構(gòu)成的資源配置網(wǎng)絡(luò)起著關(guān)鍵支撐作用，最終承載體為河湖生態(tài)系統(tǒng)。受復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)時空分異性制約，水生態(tài)承載力具有“分區(qū)、分期、分級”特征；（2）水生態(tài)承載力具有復(fù)合承載力的涵義，涵蓋了水資源承載力、水環(huán)境承載力等，但并非二者的簡單加和，而是在更細致刻畫時空異質(zhì)性的同時，強化了遞進的“量、質(zhì)、序”約束條件。其中，水資源承載力主要反映水量的支撐作用，能部分反映空間異質(zhì)性和大尺度的時間分異性，表現(xiàn)為“量”的限制；水環(huán)境承載力則主要反映水質(zhì)的限定作用，但強調(diào)的是最差時段的限制作用，可以反映空間異質(zhì)性和較強的時間分異性，表現(xiàn)為“量、質(zhì)”的限制；而水生態(tài)承載力通過引入水生生物對水文節(jié)律的需求約束，突出了時序性特征，反映了細尺度的空間分異性和全時段的時間分異性，體現(xiàn)了“量、質(zhì)、序”的更加嚴(yán)格的約束作用，使得其具有區(qū)域性和有限性的特征；（3）水生態(tài)承載力是變化的，社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與水生態(tài)子系統(tǒng)的耦合傳動與水生態(tài)系統(tǒng)“自我維持、自我調(diào)節(jié)”共同作用；另外社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的主觀能動性同時具有調(diào)節(jié)作用，使得其具有動態(tài)性和可調(diào)控性特征。水生態(tài)承載力概念內(nèi)涵見圖1。

圖1 水生態(tài)承載力內(nèi)涵與相關(guān)概念的比較

基于以上分析，提出廣義的水生態(tài)承載力概念為：人類主導(dǎo)下的社會經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)由水資源的二元循環(huán)所驅(qū)動的各子系統(tǒng)的相互耦合而表現(xiàn)出的一種系統(tǒng)屬性，在維持河湖生態(tài)子系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)、功能一定程度的穩(wěn)定及其所支持的社會經(jīng)濟子系統(tǒng)可持續(xù)運行的前提下，社會經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)所能支撐的一定技術(shù)水平下、一定生活水平的人類社會經(jīng)濟規(guī)模的閾值。狹義的水生態(tài)承載力概念為：在保證一定的水生態(tài)系統(tǒng)棲息地質(zhì)量和水生態(tài)功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)的前提下，由流域水資源二元循環(huán)所驅(qū)動的社會經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)水生態(tài)子系統(tǒng)所能承載的一定生活水平的人口的最大數(shù)量和一定技術(shù)水平下的最大的經(jīng)濟規(guī)模。

3 流域水生態(tài)承載力評價的分區(qū)、分期耦合概念模型

3.1 流域社會-經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)概念模型特征 基于復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的思想，及以“二元水循環(huán)”為驅(qū)動的“水資源-水環(huán)境-水生態(tài)-社會經(jīng)濟”互動關(guān)系的分析，提出了三層互動的流域社會-經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)概念見圖2。

基礎(chǔ)支撐系統(tǒng)由自然河湖生態(tài)系統(tǒng)與人工配排水網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)相互配合組成。作為水資源、水環(huán)境、水生生物群落棲息環(huán)境綜合體的自然河湖生態(tài)系統(tǒng)，通過二元水循環(huán)的驅(qū)動機制，向社會經(jīng)濟系統(tǒng)提供水資源，還承納著社會經(jīng)濟系統(tǒng)排放的廢水、廢物，而水環(huán)境容量、水生生物棲息地需求以及可供水資源量則決定著自然水生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定與否的閾值。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)則構(gòu)成了復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)主要的經(jīng)濟再生產(chǎn)、流通以及部分的自然資源再生的任務(wù)，其關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)性特征是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，反映著不同的生產(chǎn)及社會服務(wù)效率及資源環(huán)境效率。隨著社會環(huán)保意識的提高，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)資源再生設(shè)施也成為關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)特征，提供著生態(tài)修復(fù)、環(huán)境污染治理等關(guān)鍵的功能。最上層的社會系統(tǒng)的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)特征是人口結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)以及環(huán)境意識等。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)主要為社會系統(tǒng)提供經(jīng)濟、產(chǎn)品及服務(wù)的支持，并接受社會系統(tǒng)的主動調(diào)控。

從水生態(tài)承載力角度，復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)社會經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境間的沖突界面主要存在于人類主導(dǎo)下的河湖生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)之間。復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)耦合的主機制是以二元水循環(huán)為驅(qū)動的“水資源-水環(huán)境-水生態(tài)-社會經(jīng)濟”的耦合作用機制。

3.2 流域水生態(tài)承載力分區(qū)、分期、強化耦合的概念模型 通過對水生態(tài)系統(tǒng)的時空分異性特征及社會經(jīng)濟-水生態(tài)系統(tǒng)間耦合機制的強化，水生態(tài)承載力突出了“分區(qū)、分期”的特征，從而有可能在較細的時空尺度上發(fā)現(xiàn)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)資源代謝滯留、耗竭點，識別系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能上的破碎、板結(jié)點，并辨別社會行為上的短見和調(diào)控機制的缺損點。

考慮河湖生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)水文地貌斑塊動態(tài)鑲嵌體的結(jié)構(gòu)特征，和人類主導(dǎo)下河流生態(tài)系統(tǒng)破碎化、片段化的特征，結(jié)合陸地生態(tài)系統(tǒng)的地形、地貌及自然植被和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間分布特征，可以進行流域水生態(tài)分區(qū)，并同時與流域內(nèi)水生態(tài)功能區(qū)建立空間耦合關(guān)系。流域水生態(tài)承載力分區(qū)分期耦合概念模型見圖3。

該分區(qū)耦合概念模型具有以下四個特征：（1）社會經(jīng)濟系統(tǒng)-河湖生態(tài)系統(tǒng)耦合。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介作用，與水資源配置格局形成耦合，與河湖生態(tài)系統(tǒng)通過排水排污關(guān)系形成耦合。（2）水陸耦合（橫向耦合）。通過水生態(tài)功能區(qū)的劃分，引入水域與陸域社會經(jīng)濟系統(tǒng)的空間對應(yīng)關(guān)系，溝通控制單元以及用水排水體系與自然水生態(tài)系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系。（3）縱向耦合。通過水力聯(lián)系，溝通不同水生態(tài)功能區(qū)及其對應(yīng)的陸域社會經(jīng)濟系統(tǒng)的聯(lián)系。（4）時間耦合。通過縮小時間尺度，引入水生生物棲息地需求限制條件，綜合水量、水質(zhì)及生物棲息地質(zhì)量時變過程于系統(tǒng)內(nèi)部，尤其是對時間分異性要求突出的水生生物棲息地質(zhì)量動態(tài)變化過程，實現(xiàn)時間耦合。

4 流域水生態(tài)承載力評價的系統(tǒng)動力學(xué)模型實現(xiàn)

4.1 水生態(tài)承載力承載度綜合評價的基本思想 基于以上理論分析，水生態(tài)承載力實質(zhì)上反映了自然河湖生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)之間矛盾的平衡點，亦即“人水和諧”的體現(xiàn)。相應(yīng)地，通過對社會經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的分析，可以建立代表社會經(jīng)濟系統(tǒng)及河湖生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)集，建構(gòu)必要的評價指標(biāo)體系和生態(tài)承載度指標(biāo)，從而實現(xiàn)綜合評判?？紤]到相應(yīng)的指標(biāo)的權(quán)重因子具有人為性，可以通過專家評判或社會公眾調(diào)查加以建立。

4.2 系統(tǒng)動力學(xué)實現(xiàn) 系統(tǒng)動力學(xué)是承載力研究中一項常用的建模方法，通過系統(tǒng)思考來界定系統(tǒng)的組織邊界、運作過程，以因果反饋關(guān)系描述系統(tǒng)的動態(tài)復(fù)雜性，并建立量化模型，利用計算機仿真方法模擬在不同情形下系統(tǒng)的行為模式，幫助人們了解系統(tǒng)動態(tài)行為的結(jié)構(gòu)性原因，從而分析出解決復(fù)雜問題的解決方案。

4.3 案例分析 根據(jù)對太子河流域社會經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的分析，將系統(tǒng)分為人口子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)、水資源子系統(tǒng)、水環(huán)境子系統(tǒng)和水生態(tài)子系統(tǒng)五部分，其中水資源子系統(tǒng)、水環(huán)境子系統(tǒng)和水生態(tài)子系統(tǒng)共同組成河湖生態(tài)系統(tǒng)，以水資源的供需比和水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心，分析各因素之間的關(guān)系（見圖4）。

根據(jù)課題提供的太子河流域水生態(tài)分區(qū)成果，太子河流域共劃分為觀音閣水庫上游區(qū)、觀音閣區(qū)、觀音閣水庫下游區(qū)、本溪城區(qū)、葠窩水庫區(qū)、湯河區(qū)、遼陽城區(qū)、北沙河區(qū)、柳濠河區(qū)、鞍山城區(qū)和海城市區(qū)共11個水生態(tài)分區(qū)。其中，觀音閣水庫為太子河流域內(nèi)控制性水庫，觀音閣水庫及以上區(qū)域用水量很少，且生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好；海城市區(qū)不在本研究范圍內(nèi)，故考慮了觀音閣水庫下游區(qū)至鞍山城區(qū)共8個水生態(tài)分區(qū)。分別構(gòu)建各分區(qū)的系統(tǒng)動力學(xué)模型，并通過太子河干流的水力聯(lián)系將8個水生態(tài)分區(qū)耦合在太子河流域系統(tǒng)動力學(xué)模型內(nèi)。系統(tǒng)動力學(xué)模型是在Vensim軟件的技術(shù)支持下完成的。各分區(qū)系統(tǒng)的聯(lián)系見圖5。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論 基于理論分析和相關(guān)概念的辨析，本文提出了流域水生態(tài)承載力的概念，其中狹義概念為：在保證一定的水生態(tài)系統(tǒng)棲息地質(zhì)量和水生態(tài)功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)的前提下，由流域水資源二元循環(huán)所驅(qū)動的社會經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)水生態(tài)子系統(tǒng)所能承載的一定生活水平的人口的最大數(shù)量和一定技術(shù)水平下的最大的經(jīng)濟規(guī)模。該概念具有明確的生態(tài)學(xué)含義，具有“分區(qū)、分期、分級”等時空分異的基本屬性，和“量、質(zhì)、序”遞進綜合約束作用等基本內(nèi)涵，具有區(qū)域性、有限性、動態(tài)性和可調(diào)控性等基本特征。

所提出的流域社會-經(jīng)濟-河湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)概念模型和流域水生態(tài)承載力分區(qū)耦合概念模型，以及以“人水和諧”思想為核心的水生態(tài)承載力承載度的綜合評價基本思想，為實現(xiàn)流域水生態(tài)承載力評價與模擬提供了理論指導(dǎo)。通過太子河流域的案例研究，證明“分區(qū)、分期、強化耦合”的系統(tǒng)動力學(xué)模擬評價模型是可以實現(xiàn)的，所建構(gòu)的系統(tǒng)動力學(xué)模型可以有效地對流域水生態(tài)承載力進行快速評估，并具有對流域水生態(tài)承載度過載的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)進行較為精確定位的潛力，是制定流域尺度上污染物分區(qū)、分級和分期治理方案的有力工具。

5.2 討論 本文提出的流域水生態(tài)承載力立足于系統(tǒng)思想，重點把握了水文地貌過程及流域內(nèi)取、用、耗、排水及污染物過程等關(guān)鍵生態(tài)過程，突出棲息地這一關(guān)鍵的可量化生態(tài)變量，強化了水資源-水環(huán)境-水生態(tài)耦合關(guān)系的分析，具有較強的水生態(tài)涵義，但尚未實現(xiàn)對河湖健康的直接評價，其原因在于難以直接建立河湖生態(tài)系統(tǒng)健康與河湖理化特征的定量關(guān)系。在美國Tmdl中，也仍然存在著對水沙情勢變異等棲息地脅迫因素考慮不夠、不能準(zhǔn)確識別受損水體及脅迫因素等問題［3，28］，Karr和Yodar［29］、Yagow等［30］建議將生物完整性評價指標(biāo)納入TMDL的考核指標(biāo)，討論了如何將生物指標(biāo)納入TMDL的技術(shù)細節(jié)，其關(guān)鍵在于開發(fā)出診斷性、可比性、預(yù)測性更強的河湖健康評價方法，其中，多重脅迫對河流生態(tài)系統(tǒng)健康影響的風(fēng)險傳遞關(guān)系［31-32］，以及多生物性狀（MBI）模型的發(fā)展［33］都是可以期待的發(fā)展方向，并以相應(yīng)的系統(tǒng)動力學(xué)方程形式納入本文所提框架，強化其水生態(tài)涵義，完善評價方法。

［1］Meybeck M.Global analysis of river systems：from Earth system controls to Anthropocene syndromes［J］.Phil.Trans.R.Soc.Lond.，2003（358）：1935-1955.

［2］Vitousek P M M H.Human domination of Earth’s ecosystems［J］.Science，1997（277）：494-499.

［3］Council N R.Assessing the TMDL Approach to Water Quality Management［R］.National Academy Press，2001.

［4］Frissell C A，Liss W J，Warren C E，et al.A hierarchical framework for stream habitat classification：Viewing streams in a watershed context［J］.Environmental Management，1986，10（2）：199-214.

［5］Poole G C.Fluvial landscape ecology：addressing uniqueness within the river discontinuum［J］.Freshwater Biolo?gy，2002（47）：641-660.

［6］Thorp J H，Thoms M C，Delong M D.The riverine ecosystem synthesis：biocomplexity in river networks across space and time［J］.River Research and Applications，2006，22（2）：123-147.

［7］Poff N L R，Allan J D，Bain M B，et al.The natural flow regime［J］.BioScience，1997，47（11）：769-784.

［8］Bunn S E，Arthington A H.Basic principles and ecological consequences of altered flow regimes for aquatic biodi?versity［J］.Environmental Management，2002，30（4）：492-507.

［9］馬世俊，王如松.社會-經(jīng)濟-自然生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)［J］.生態(tài)系統(tǒng)，1984，4（1）：1-9.

［10］王如松.不可持續(xù)問題的生態(tài)學(xué)根源［J］.綠葉，2007（7）：30-31.

［11］王浩，王建華，秦大庸，等.基于二元水循環(huán)模式的水資源評價理論方法［J］.水利學(xué)報，2006，37（12）：1496-1502.

［12］Mayer A L，Rietkerk M.The dynamic regime concept for ecosystem management and restoration［J］.BioSci?ence，2004，54（11）：1013-1020.

［13］Dent C L，Cumming G S，Carpenter S R.Multiple states in river and lake ecosystems［J］.Philosophical Transac?tions of the Royal Society of London.Series B：Biological Sciences，2002，357（1421）：635-645.

［14］Walker B，Meyers J A.Thresholds in ecological and socialecological systems：a developing database［J］.Ecolo?gy and Society，2004，9（2）：3.

［15］Rapport D J，Regier H A，Hutchinson T C.Ecosystem Behavior Under Stress［J］.The American Naturalist，1985，125（5）：617-640.

［16］Rapport D，F(xiàn)riend A.Towards a comprehensive framework for environmental statistics：a stress-response ap?proach［M］.Minister of Supply and Services Canada，1979.

［17］Hughes R M，Gakstatter J H，Shirazi M A，et al.An approach for determining biological integrity in flowing wa?ters，Bethesda，Maryland［C］//Society of American Foresters，1982.

［18］Omernik J M，Gallant A L，Laboratory C E R.Ecoregions of the Pacific Northwest［M］.US Environmental Pro?tection Agency，Environmental Research Laboratory，1986.

［19］Reynoldson T B，Norris R H，Resh V H，et al.The reference condition：a comparison of multimetric and multi?variate approaches to assess water-quality impairment using benthic macroinvertebrates［J］.Journal of the North American Benthological Society，1997，16（4）：833-852.

［20］Karr J R，F(xiàn)ausch K D，Angermier P L，et al.Assessing biological integrity in running waters：a method and its rationale.［J］.Nat.Hist.Surv.Spec.Pubi，1986，5：1-28.

［21］Davies S P，Jackson S K.The biological condition gradient：a descriptive model for interpreting change in aquatic ecosystems［J］.Ecol Appl，2006，16（4）：1251-1266.

［22］張林波，李文華，劉孝富，等.承載力理論的起源、發(fā)展與展望［J］.生態(tài)學(xué)報，2009，29（2）：878-888.

［23］Brown L R，Zaba B.Who will feed China?［M］.WW Norton New York，1995.

［24］周亮廣.水資源承載力研究進展與展望［J］.水科學(xué)與工程技術(shù)，2009（4）：24-29.

［25］楊維，劉萍，郭海霞.水環(huán)境承載力研究進展［J］.中國農(nóng)村水利水電，2008（12）：66-69.

［26］許聯(lián)芳，楊勛林，王克林，等.生態(tài)承載力研究進展［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15（5）：1111-1116.

［27］高鷺，張宏業(yè).生態(tài)承載力的國內(nèi)外研究進展［J］.中國人口資源與環(huán)境，2007，17（2）：19-26.

［28］楊龍，王曉燕，孟慶義.美國TMDL計劃的研究現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2008，31（9）：72-76.

［29］Karr J R，Yoder C O.Biological assessment and criteria improve total maximum daily load decision making［J］.Journal of Environmental Engineering，2004，130：594-604.

［30］Yagow G，Wilson B，Srivastava P，et al.Use of biological indicators in TMDL assessment and implementation［J］.Transactions of the ASABE，2006，49（4）：1023-1032.

［31］Novotny V，Bartosova A，O'Reilly N，et al.Unlocking the Relationship of Biotic Integrity of Impaired Waters to Anthropogenic Stresses［J］.Journal of Water Research，2005，34：189-198.

［32］Novotny V，Bedoya D，Virani H，et al.Linking indices of biotic integrity to environmental and land use vari?ables：multimetric clustering and predictive models［J］.Water Science&Technology，2009，59（1）：1-8.

［33］Statzner B，B E CHE L A.Can biological invertebrate traits resolve effects of multiple stressors on running water ecosystems?［J］.Freshwater Biology，2010，55：80-119.