鄭璐璐,張貴君,王晶娟,何瑞杰,崔秀梅
(1.北京中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院,北京 100102;2.中國藥材集團(tuán)公司,北京 101300)
野菊花藥效組分抗炎的生物效應(yīng)研究
鄭璐璐1,張貴君1,王晶娟1,何瑞杰1,崔秀梅2
(1.北京中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院,北京 100102;2.中國藥材集團(tuán)公司,北京 101300)
[目的]驗(yàn)證和進(jìn)一步確定野菊花抗炎的藥效組分,為建立野菊花與臨床療效對應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提供科學(xué)依據(jù)。[方法]在高效液相色譜(HPLC)分析法確定初步藥效組分基礎(chǔ)上,采用小鼠血管通透性實(shí)驗(yàn)和小鼠耳腫脹實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證抗炎的生物效應(yīng),設(shè)立了野菊花水煎劑組、五味消毒飲組、模型組進(jìn)行比較。[結(jié)果]野菊花藥效組分組與模型組相比,有顯著性差異(P<0.05或P<0.01),與水煎劑組和五味消毒飲組相比,無顯著性差異(P>0.05)。[結(jié)論]野菊花的藥效組分(綠原酸、木犀草素-7-O-β-D-葡萄糖苷、芹菜素-7-O-β-D-葡萄糖苷和蒙花苷)確實(shí)具有抗炎作用,可以作為野菊花抗炎的藥效組分。
野菊花;抗炎藥效組分;質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn);生物效應(yīng)
野菊花功效清熱解毒,主治癰腫瘡毒、目赤腫痛、眩暈頭痛,是常用的一味中藥,但是由于一直缺少標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(藥效組分)[1],給野菊花及其制劑質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定帶來了一定的困難。本研究在中藥藥效組分理論的指導(dǎo)下,在由高效液相色譜(HPLC)分析法確定野菊花初步藥效組分基礎(chǔ)上[2-5],通過現(xiàn)代藥理實(shí)驗(yàn)結(jié)合療效確切的經(jīng)方最終確定了野菊花的抗炎藥效組分,為建立野菊花與臨床相對應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提供新的研究思路與方法。
炎癥是臨床常見的一個(gè)病理過程,可以發(fā)生于機(jī)體各部位的組織和器官,炎癥前期主要表現(xiàn)為滲出液增多,后期則以結(jié)締組織增生常見。本研究選用小鼠血管通透性實(shí)驗(yàn)及耳廓腫脹實(shí)驗(yàn),以地道產(chǎn)區(qū)安徽金寨的野菊花為研究載體,將藥效組分與水煎劑進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn),并通過經(jīng)方和對經(jīng)方的加減對其進(jìn)行同步驗(yàn)證,現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 動(dòng)物 ICR小鼠(18~22)g,北京維通利華實(shí)驗(yàn)動(dòng)物技術(shù)有限公司提供,合格證號:SCX K(京)2006-0009,將其在室溫22~25℃、相對濕度為65%的動(dòng)物室中12h明暗交替照明3~4日,讓其自由進(jìn)食、飲水。
1.2 藥品與儀器 阿司匹林腸溶片:北京太洋藥業(yè)有限公司,生產(chǎn)批號060102。0.9%氯化鈉注射液(250mL/瓶):四川科倫藥業(yè)股份有限公司。伊文思藍(lán)(化學(xué)純、50 g/瓶):上?;瘜W(xué)試劑公司,批號981016。冰醋酸、二甲苯(500mL/瓶):北京化工廠。打孔器(直徑8mm),JN-B型精密扭力天平,日立U-3010紫外分析儀。
1.3 溶液配置 野菊花水煎液配置:12 g的安徽金寨野菊花,8倍量水煮2次,混合兩次濾液濃縮得到。五味消毒飲復(fù)方配置:金銀花15 g,野菊花6 g,蒲公英6 g,紫花地丁6 g,天葵6 g,8倍量水煮兩次,混合兩次濾液濃縮得到。五味消毒飲復(fù)方減去野菊花再加上藥效組分溶液的配置,以下簡稱“復(fù)減野加組分”組:金銀花15 g,蒲公英6 g,紫花地丁6 g,天葵6 g,8倍量水煮兩次,混合兩次濾液濃縮,再加入藥效組分(綠原酸、木犀草素-7-O-β-D-葡萄糖苷、芹菜素-7-O-β-D-葡萄糖苷、蒙花苷)。藥效組分高劑量組的配置:按金寨產(chǎn)野菊花中各藥效組分所測含量,配制成每mL含綠原酸0.511mg、木犀草素-7-O-β-D-葡萄糖苷 0.157mg、芹菜素-7-O-β-D-葡萄糖苷0.146mg、蒙花苷1.179mg的溶液;藥效組分中劑量組是將高劑量組的濃度稀釋1倍;藥效組分低劑量組是將中劑量組的濃度稀釋1倍。
2.1 小鼠血管通透性實(shí)驗(yàn)(急性滲出實(shí)驗(yàn))
2.1.1 分組與給藥 ICR小鼠90只(雌雄各半)隨機(jī)分為9組,每組10只。第1組為空白組(給等量蒸餾水),第2組為模型組(給等量生理鹽水),第3組為陽性對照組[給阿司匹林溶液0.013 g/(kg·d)],第4組為野菊花水煎液組[1.56 g/(kg·d)],第5組為野菊花藥效組分低劑量組(0.4mL/d),第6組為野菊花藥效組分中劑量組(0.4 mL/d),第7組為野菊花藥效組分高劑量組(0.4 mL/d),第8組為五味消毒飲組[5.07 g/(kg·d)],第9組為“復(fù)減野加組分”組[4.29 g/(kg·d)],陽性阿司匹林組只在實(shí)驗(yàn)最后一天給藥,其他組每天給藥1次,連續(xù)7 d。
2.1.2 測定指標(biāo) 末次給藥30min后除空白組外,各鼠均尾靜脈注射0.5%伊文斯藍(lán)生理鹽水溶液0.2mL,隨即腹腔注射0.6%醋酸溶液0.2mL/20 g,20min后脫臼處死,腹腔注射5mL生理鹽水,輕揉小鼠腹部,以使腹腔內(nèi)染料充分溶于生理鹽水中并混合均勻,剪開腹部皮膚肌肉,用吸管吸取腹腔洗出液4mL,3 000 r/min離心15min;取上清液于608 nm處比色測定光密度,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算得出每只小鼠腹腔滲入的伊文思蘭含量(g/L)[6],該數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,用SAS8.2統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1.3 伊文思蘭溶液標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制 將準(zhǔn)確配制的0.4987%伊文思藍(lán)溶液稀釋成 9.68、7.26、4.84、2.42、1.21mg/L等濃度的溶液,在590 nm處比色測定,根據(jù)OD值與濃度,作出標(biāo)準(zhǔn)曲線,回歸方程為Y=0.022X+0.0379,r=0.9981。
2.2 小鼠耳緣腫脹實(shí)驗(yàn)(慢性腫脹實(shí)驗(yàn))
2.2.1 分組與給藥 分組方法和給藥劑量同2.1.1。灌胃給藥,1次/d,連續(xù)7 d。
2.2.2 測定指標(biāo) 末次給藥后1 h,除空白組外,在每只小鼠左耳涂二甲苯50μL,右耳為對照,涂二甲苯45min后處死小鼠,沿耳廓線剪下左右耳,用直徑8mm的打孔器將雙耳同部位等面積切下,分別稱質(zhì)量,以左、右耳片質(zhì)量之差為腫脹度,計(jì)算抑制率[6]。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,用 SAS8.2統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,正態(tài)分布資料的組間比較采用單因素方差分析,偏態(tài)分布資料組間比較采用秩和檢驗(yàn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
3.1 野菊花藥效組分對小鼠血管通透性的影響 實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:空白組小鼠的腹腔洗滌液顏色幾乎為透明,腹腔液滲出染料的OD值很小,模型組小鼠的腹腔洗滌液顏色為藍(lán)色,腹腔液滲出染料的OD值較大,且空白組與模型組腹腔液滲出染料的OD值相比,具有顯著性差異(P<0.01),證明造模成功。
各藥物組小鼠的腹腔洗滌液與模型組相比顏色淺,經(jīng)比色測定小鼠腹腔滲出染料量少且具有顯著性差異(P<0.05或P<0.01),則各受試藥物組均可明顯抑制H+所致小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性增加。藥效組分的低、中、高劑量組,五味消毒飲復(fù)方組及“復(fù)減野加組分”組,與水煎液組相比均無顯著性差異(P>0.05),則證明野菊花的藥效組分確實(shí)具有急性抗炎作用,其抗炎藥效組分為:綠原酸、木犀草素-7-O-β-D-葡萄糖苷、芹菜素-7-O-β-D-葡萄糖苷和蒙花苷。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1。
表1 對HAc所致小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性增高的影響(±s,n=10)Tab.1 Effecton capillary permeability increasing induced by HAC inm ice(±s,n=10)
表1 對HAc所致小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性增高的影響(±s,n=10)Tab.1 Effecton capillary permeability increasing induced by HAC inm ice(±s,n=10)
注:與模型組比較,*P<0.05,**P<0.01。
伊文思蘭含量(mg/L)空白組 0 0.96×10-2-1.286±0.021 0**模型組 0 16.42×10-2-5.741±0.024 0陽性組 0.013 3.92×10-2-0.059±0.024 0**水煎液組 1.560 13.09×10-2-4.227±0.184 4*藥效組分組 低 0.012 9 8.73×10-2-2.245±0.110 0**中 0.006 5 6.12×10-2-1.059±0.069 0**高 0.003 2 4.71×10-2-0.418±0.009 5**五味消毒飲水煎液 5.070 7.11×10-2-1.509±0.067 0**“復(fù)減野加組分”組 4.290 8.32×10-2-2.059±0.086 0**組別 劑量(g/kg)OD值(x)
3.2 野菊花藥效組分對小鼠耳廓二甲苯致炎的影響 實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:空白組與模型組相比,腫脹度差異顯著(P<0.01),則證明造模成功。各組受試藥物與模型組相比,均有顯著性差異(P<0.05或 P<0.01),則證明各用藥組均可抑制小鼠耳廓腫脹。藥效組分組、五味消毒飲組和“復(fù)減野加組分”組與水煎劑組相比,無顯著性差異(P>0.05),證明藥效組分、復(fù)方組與水煎液組均可抑制二甲苯引起的腫脹,其中藥效組分中劑量組、高劑量組和“復(fù)減野加組分”組的腫脹抑制率較高。見表2。
小鼠血管通透性和小鼠耳緣腫脹的動(dòng)物模型是研究抗炎作用的經(jīng)典模型,本實(shí)驗(yàn)中野菊花水煎劑、藥效組分及經(jīng)方五味消毒飲均能顯著抑制二甲苯所致小鼠耳廓腫脹,以及醋酸所造成的小鼠腹腔毛細(xì)血管通透性增高。有研究表明野菊花具有抗菌消炎的作用[7]。本課題組研究得到的藥效組分與水煎劑相比,在抗炎方面均差異不顯著(P>0.05),并在經(jīng)方五味消毒飲中得到驗(yàn)證。即:綠原酸、木犀草素-7-O-β-D-葡萄糖苷、芹菜素-7-O-β-D-葡萄糖苷和蒙花苷為野菊花的抗炎藥效組分。
表2 對小鼠耳廓二甲苯致炎的影響(±s,n=10)Tab.2 Theeffecton xylene-induced inflammation of m iceears(±s,n=10)
表2 對小鼠耳廓二甲苯致炎的影響(±s,n=10)Tab.2 Theeffecton xylene-induced inflammation of m iceears(±s,n=10)
注:與模型組比較,*P<0.05,**P<0.01。
抑制率(%)空白組 0 0.3±0.68** -8.3模型組 0 1.2±0.66 -陽性組 0.013 0.4±1.26** 66.67水煎液組 1.56 0.8±0.63** 33.33藥效組分組 低 0.0129 1.0±0.37* 16.67中 0.0065 0.8±0.14* 25高 0.0032 0.6±0.15** 50五味消毒飲水煎液 5.07 0.9±0.19 25“復(fù)減野加組分”組 4.29 0.7±0.20** 41.67組別 劑量(g/kg·d)腫脹度(mg)
本研究同時(shí)設(shè)立了空白組和模型組,以期通過空白和模型的比較證明造模的成功,而且在通過經(jīng)方進(jìn)行驗(yàn)證時(shí),將復(fù)方中的野菊花藥材換成野菊花藥效組分進(jìn)行驗(yàn)證,進(jìn)一步證明了本實(shí)驗(yàn)室所篩出的野菊花藥效組分確實(shí)與臨床療效有一定相關(guān)性。
[1]張貴君,羅 容,王奕潔.中藥藥效組分理論與中藥組分學(xué)[J].中藥材,2007,30(2):125-126.
[2]吳明俠,張貴君.HPLC測定野菊花中兩種黃酮類藥效組分的含量[J].中國現(xiàn)代中藥,2008,10(2):20-22.
[3]吳明俠,張貴君.HPLC測定野菊花70%乙醇提取物中兩種有機(jī)酸類藥效組分的含量[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào),2007,35(6):33-35.
[4]吳明俠,張貴君.HPLC測定野菊花水提取液中有機(jī)酸類藥效組分的含量[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2008,2(12):10-12.
[5]張春暉,張貴君,楊晶凡,等.中藥黃金菊湯劑君藥的6種抗炎藥效組分含量測定[J].中國現(xiàn)代中藥,2009,11(7):15-17.
[6]徐淑云,卞如濂,陳 修.藥理實(shí)驗(yàn)方法學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:17-27.
[7]李風(fēng)麗,李 進(jìn),陳 濤,等.野菊花微型灌腸液提取工藝的研究[J].天津中醫(yī)藥,2007,24(2):159-160.
Biologicalanti-inflammatory effects in active com ponents of FlosChrysanthem i Indici
ZHENG Lu-lu,ZHANGGui-jun,WANG Jing-juan,etal
(Chinese Herb College,Beijing University of TCM,Beijing100102,China)
[Objective]To verify the active components of anti-inflammatory effectand provide the scientific basis date for the clinical curative effect of quality standards in Flos Chrysanthemi Indici.[Methods]On the basis of determining the active components of the classic prescription by HPLC analysis the biological anti-inflammatory effectswas demonstrated bymice vascular permeability test and auricle tumefaction test.The FlosChrysanthemi Indicidecoction group andWuweiXiaodu decoction groupwereestablished and compared with themodelgroup.[Results]Compared withmodelgroup,Flos Chrysanthemi Indiciactive components group had significant difference(P<0.05 or P<0.01).Therewasno significantdifference between Flos Chrysanthemi Indicidecoction group and the“WuweiXiaodu drinking” group(P>0.05).[Conclusion]The active componentsof Flos Chrysanthemi Indici(Chlorogenic acid,Luteolin-7-O-β-D-glucoside,Apigenin-7-O-β-D-glucoside and Buddleoside)really have obviouseffectsofanti-inflammation,so they are the active componentsof anti-inflammatory effectof Flos Chrysanthemi Indici.
FlosChrysanthemi Indici;active componentsofanti-inflammatory effect;quality standards;biologicaleffects
R284.2
A
1672-1519(2011)03-0251-03
鄭璐璐(1984-),女,碩士研究生,主要研究方向:中藥藥效組分及中藥藥效組分質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究。
張貴君。
2010-11-22)