萇青

世界衛(wèi)生組織首次將手機(jī)列為“2類B組致癌物”。給手機(jī)貼上“致癌”的標(biāo)簽到底意味著什么？在全球擁有50億手機(jī)用戶，癌癥是人類“頭號(hào)殺手”的今天，有必要揭開這個(gè)剛剛貼上的標(biāo)簽，讓我們看個(gè)究竟

“手機(jī)可能致癌”，5月的最后一天，這條簡(jiǎn)短的消息一眨眼工夫就傳遍了全世界——通過報(bào)紙、電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)，也通過“可能致癌”的手機(jī)本身。

一條六個(gè)字的訊息就能如此挑動(dòng)“地球人”敏感的神經(jīng)？這并不奇怪：手機(jī)，全球有50億用戶在使用，它幾乎成為人體的一個(gè)“器官”。癌癥，是能夠造成每年近千萬人死亡的人類“頭號(hào)殺手”，醫(yī)學(xué)迄今對(duì)它束手無策。而這六個(gè)字當(dāng)中最令人困惑和引起爭(zhēng)議的，就是夾在“手機(jī)”和“致癌”中間的兩個(gè)字——“可能”。

“可能”是多大的發(fā)生幾率？每個(gè)購(gòu)買彩票的人都有中頭彩的“可能”；每個(gè)夏日的午后也都有下一場(chǎng)陣雨的“可能”，而這兩種情況，在“可能性”上卻有天淵之別。可是，發(fā)布上述信息的人并沒有為我們描述清楚“手機(jī)致癌”有“多可能”。

“和咸菜同類”的致癌物

盡管如此不確定，這條信息仍然讓人無法忽視，因?yàn)樗膩碓词鞘澜缧l(wèi)生組織（WHO）。該組織下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）召集來自14個(gè)國(guó)家的31位知名科學(xué)家花費(fèi)8天的時(shí)間，最終得出了上述結(jié)論。

從5月24日到31日，這些科學(xué)家其間并沒有做任何新的研究，他們?cè)谖挥诜▏?guó)里昂的一個(gè)研究所里共同審查、回溯了世界上已有的重要研究結(jié)果，面對(duì)幾百篇堆積如山而又相互矛盾的科學(xué)論文，這些來自各個(gè)領(lǐng)域的“大?！眰円矡o法給出肯定或者否定的答案。最終，這個(gè)專門委員會(huì)的主席、美國(guó)南加州大學(xué)的公共健康專家喬納森·薩米特（Dr. Jonathan Samet）博士措辭謹(jǐn)慎地宣稱，“腦膠質(zhì)瘤的發(fā)生與手機(jī)使用之間的證據(jù)仍在積累當(dāng)中，但已有足夠的證據(jù)表明，使用手機(jī)可能有某種程度的風(fēng)險(xiǎn)，因而我們需要繼續(xù)密切觀察二者之間的聯(lián)系?！?/p>

至此，世界衛(wèi)生組織正式把致癌的“標(biāo)簽”首次貼在了手機(jī)上——把其風(fēng)險(xiǎn)定義為“2類B組致癌物”，即“可能與人類癌癥的發(fā)生有因果關(guān)系”。同時(shí)，該組織也強(qiáng)調(diào)，其研究結(jié)論“僅限于膠質(zhì)瘤和聽神經(jīng)瘤，對(duì)其他腫瘤則沒有獲取充足的證據(jù)”。實(shí)際上，腦膠質(zhì)瘤是腦部主要的惡性腫瘤。

國(guó)際腫瘤研究機(jī)構(gòu)將物質(zhì)的致癌風(fēng)險(xiǎn)分為四個(gè)等級(jí)，按照從高到低的順序依次為人體致癌物、可能致癌物、致癌作用尚不明確的物質(zhì)和對(duì)人體可能無致癌作用的物質(zhì)。其中在第二類中，又分為致癌可能性較大的“2A類”和可能性較小的“2B類”。

實(shí)際上，要想知道這些拗口的科學(xué)術(shù)語到底意味著什么，你只消了解一下“2B類”致癌物都包括哪些——咸菜、衛(wèi)生球、糖精、避孕藥、殺蟲劑DDT、汽車尾氣、阻燃劑…… 甚至咖啡也在這個(gè)列表的“2B類”中。

新一輪爭(zhēng)論

如果不是發(fā)自世界衛(wèi)生組織，“手機(jī)可能致癌”的說法幾乎可以被當(dāng)做一句廢話。因?yàn)檎l都知道，近十年來有關(guān)手機(jī)電磁輻射對(duì)健康危害的研究，得出的結(jié)論總是各說各話、相互矛盾，令人莫衷一是。國(guó)際腫瘤研究機(jī)構(gòu)的專家委員會(huì)此次并沒有給出任何新鮮和確切的說法，幾乎是重復(fù)了一遍固有的說法。因而，他們的結(jié)論一經(jīng)發(fā)布，就重新挑起又一輪對(duì)“手機(jī)致癌”的爭(zhēng)論。甚至這個(gè)委員會(huì)本身也成為被批評(píng)的對(duì)象。

例如，在世界衛(wèi)生組織宣布的結(jié)論中，根據(jù)國(guó)際腫瘤研究機(jī)構(gòu)2010年進(jìn)行的一項(xiàng)名為Interphone的研究，“連續(xù)10年以上、每天使用手機(jī)30分鐘以上”的“重量級(jí)”用戶，患腦膠質(zhì)瘤的風(fēng)險(xiǎn)比其他人群高出40%。而《華爾街日?qǐng)?bào)》在評(píng)論中就指出，這項(xiàng)研究的結(jié)論僅僅是推測(cè)性的、未經(jīng)證實(shí)的，因?yàn)樗捎玫姆椒ā安±?對(duì)照研究”，就是讓已經(jīng)患有腦瘤的人（病例組）和正常人（對(duì)照組）分別回顧他們過去使用手機(jī)的情況，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行比較。實(shí)際上這并非一種嚴(yán)格的科學(xué)研究方法，因?yàn)橐环矫妫瑓⒓邮茉囌叩幕貞浛赡懿⒉粶?zhǔn)確，且病人容易夸大手機(jī)的致病作用；另一方面，這種方法也無法在“手機(jī)使用時(shí)間長(zhǎng)”和“腦瘤患病風(fēng)險(xiǎn)大”之間建立準(zhǔn)確的量化關(guān)系。

事實(shí)上，有關(guān)“手機(jī)致癌”的令人困惑的研究結(jié)果從Interphone研究項(xiàng)目本身就可見一斑。這一研究去年6月發(fā)表在《國(guó)際流行病學(xué)雜志》上的報(bào)告表明，使用手機(jī)甚至讓腦膠質(zhì)瘤的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)“降低了”19%，而只有上述的“重量級(jí)”用戶才是手機(jī)輻射可能的受害者——世界衛(wèi)生組織此次卻僅僅引用了有關(guān)“重量級(jí)”用戶的這一部分結(jié)果。與此類似，《華爾街日?qǐng)?bào)》所提供的數(shù)據(jù)也說明，自上世紀(jì)80年代手機(jī)開始流行以來，美國(guó)腦瘤的發(fā)病率和死亡率均有輕度的下降。

當(dāng)然，并非所有的人都對(duì)手機(jī)的致癌風(fēng)險(xiǎn)掉以輕心。早在兩年以前，美國(guó)匹茲堡大學(xué)癌癥研究所所長(zhǎng)羅納德·赫爾伯曼（Ronald B. Herberman）就對(duì)手機(jī)可能的致癌作用發(fā)出公開警告。他還在2008年7月“迫不及待”地通過電子郵件提醒匹茲堡大學(xué)全體教工，“盡管還存在爭(zhēng)議，但目前已有的數(shù)據(jù)讓我相信，必須就手機(jī)使用的安全問題發(fā)出警示性建議?！焙諣柌?dāng)時(shí)就認(rèn)為，世界衛(wèi)生組織及其所屬的國(guó)際腫瘤研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)掌握了明確的數(shù)據(jù)，但是，他們對(duì)手機(jī)健康危害的警告卻拖延了兩年還沒有發(fā)出。

“時(shí)候不到”與“可以做到”

有關(guān)“手機(jī)致癌”的信息之所以如此含混不清，很重要的一個(gè)原因被認(rèn)為是由于“時(shí)候不到”。美國(guó)有線電視網(wǎng)(CNN)首席健康記者桑杰·古普塔（Sanjay Gupta）也是埃默里大學(xué)的一名腦外科醫(yī)生，他說，“從暴露在電磁輻射中，到發(fā)展成為腫瘤，需要20年以上的潛伏期，而手機(jī)的大行其道無非是近15年以內(nèi)的事情?！惫牌账J(rèn)為，即使像Interphone這樣大規(guī)模的跨國(guó)研究項(xiàng)目，所提供的數(shù)據(jù)也不足以在手機(jī)和腦瘤之間建立確切的聯(lián)系。

手機(jī)的輻射屬于“非電離輻射”，它顯然并不像X光射線（屬于電離輻射）那樣——誰都知道X光非常有害。但是，這種和微波爐一樣發(fā)出的輕微輻射，在短期內(nèi)可能對(duì)人體無害，長(zhǎng)期的效果就是另一回事了。古普塔強(qiáng)調(diào)，另一個(gè)需要引起注意的問題是孩子，因?yàn)樗麄兊念^皮和顱骨更薄，而且下一代人使用手機(jī)的時(shí)間必將更長(zhǎng)。

對(duì)于世界衛(wèi)生組織的此番“動(dòng)作”，總部位于美國(guó)華盛頓的國(guó)際無線通信協(xié)會(huì)并不認(rèn)同，這個(gè)行業(yè)組織隨即發(fā)表聲明稱，“可能致癌”并不等于手機(jī)就會(huì)致癌，而且這一結(jié)論引用了存在偏見或缺陷的證據(jù)。為了淡化人們的擔(dān)心，該協(xié)會(huì)還強(qiáng)調(diào)，即使是在國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)的致癌物清單上，手機(jī)也只是和咸菜、咖啡列入同一類。

盡管如此，美國(guó)舊金山市已經(jīng)打算通過一項(xiàng)法令，要求手機(jī)廠商在產(chǎn)品上標(biāo)注輻射警示，就像要求煙盒上需要標(biāo)注的那樣。歐洲環(huán)境署(EEA)也相信，手機(jī)可能具有與香煙、石棉和含鉛汽油同樣的公共健康危害。

國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)主任克里斯托弗·維爾德（Christopher Wild）承認(rèn)，目前他無法給出有關(guān)手機(jī)致癌風(fēng)險(xiǎn)的確切結(jié)論，但是他建議，在沒有答案之前，一些實(shí)際的措施是可以做到的。

他的建議主要包括：

— 使用耳機(jī)或藍(lán)牙設(shè)備來減少對(duì)輻射的暴露；

— 多發(fā)短信，讓手機(jī)遠(yuǎn)離頭部，減少受輻射的機(jī)會(huì)；

— 按照手機(jī)制造商的建議，在通話時(shí)讓手機(jī)和頭部保持相應(yīng)的距離，這些提示往往標(biāo)注在手機(jī)機(jī)身不引人注意的地方（比如，iphone要求保持1.4厘米的距離）；

— 可以根據(jù)SAR（電磁吸收率）的數(shù)值來選擇手機(jī)。SAR用以表示有多少輻射會(huì)被生物組織所吸收，不同的手機(jī)，SAR值差別較大。一般來說，在手機(jī)廠商的網(wǎng)站上能夠查到SAR的數(shù)值?！?/p>