1、金鳳是個愛美的姑娘，她和阿虎商量婚后暫時不要孩子，阿虎出于對金鳳的愛勉強同意了。

2、婚后兩年，家人一直在催促他們倆生孩子，阿虎也有些著急。無奈金鳳仍然不改初衷，不愿意生育。

3、一天，金鳳發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕了，心情非常郁悶。她瞞著阿虎到醫(yī)院做了人工流產(chǎn)，打掉了肚子里的孩子。

4、阿虎知道后極其憤怒。他認(rèn)為妻子擅自做主，剝奪了自己作為丈夫的生育權(quán)，并將其告上法庭，要求離婚。

說法：

本案涉及到的法律問題是：婚姻中的生育權(quán)到底應(yīng)當(dāng)屬于誰？屬于夫妻雙方還是只屬于妻子一方?我國《婚姻法》規(guī)定了“夫妻在家庭中地位平等”的原則，這其中是否包含了夫妻有平等的生育權(quán)?

當(dāng)前，國際上已有將生育權(quán)賦予婦女的有關(guān)國際條約，我國也是簽約國。另外，我國《婦女權(quán)益保障法》也已明確將生育權(quán)賦予了婦女。該法第17條規(guī)定：“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由?！边@是基于性別原因?qū)ε缘奶貏e保護(hù)。因為，子女的孕育雖然要由丈夫提供精子，但胎兒的整個孕育過程、生產(chǎn)過程卻要由妻子獨自完成，婦女須承受巨大的身體痛苦和精神壓力。將生育權(quán)賦予婦女是人類社會文明進(jìn)步的體現(xiàn)。

在立法討論中，的確曾有一種觀點主張“夫妻應(yīng)有平等的生育權(quán)”，但此觀點明顯地缺乏性別意識。從表面上看，它強調(diào)了男女生育權(quán)的平等，但實際上卻否定了婦女不生育的自由，這也就等于剝奪了婦女的生育權(quán)，因而這不是男女平等，而是男女不平等。

綜上分析，依照現(xiàn)行法律，妻子有權(quán)利選擇不生育孩子，妻子懷孕后未經(jīng)丈夫同意而墮胎不違反法律。夫妻在生育問題上發(fā)生意見分歧時，雙方應(yīng)充分協(xié)商，爭取求得意愿統(tǒng)一；如果雙方互不諒解，不能達(dá)成一致意見，也只好走上離婚之途，但丈夫不能因為想要孩子而強迫妻子生育子女或禁止妻子墮胎。

(文：王念一)