趙玉蓮，賀連選，徐 泉

（1.青海省互助縣草原工作站，青海 互助 810500；2.青海省互助縣松多鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)服務中心，青海 互助 810500；3.甘肅省蘭州市紅古區(qū) 下窯街道辦事處，甘肅 蘭州 730080）

狼毒（Sellera chamaejasme）又稱斷腸草、饅頭草等，為多年生、旱生草本植物，是草地毒草之一，全株有劇毒，根部毒性最大，花粉劇毒，在早春放牧時，家畜因貪青或饑餓，常誤食而中毒。因其長勢旺、繁殖快和競爭能力強的特點抑制了優(yōu)良牧草的生長發(fā)育，優(yōu)良牧草數(shù)量急劇減少，使草畜矛盾日趨突出。

棘豆（Oxytropis ochrocephala）屬多年生草本植物，耐鹽堿，競爭力強，常匍匐生長，花淡黃色，分布在青?；ブh海拔2 100～3 900m的山谷階地、河漫灘和寬谷等地的高寒草甸、灌叢草甸、山地草地上，在放牧過多地帶出現(xiàn)頻繁。棘豆為分布在天然放牧草地、人工草地的一種主要毒草。青?；ブh海拔2 300m的山地草原，棘豆4月中下旬至5月上旬返青，5月下旬至6月上旬分枝，6月下旬到8月初進入花期，8月中下旬種子開始成熟，9月下旬到10月上旬枯黃。家畜誤食后在體內(nèi)產(chǎn)生潛伏期較長的積累性中毒，精神萎靡，食欲減少，體質(zhì)消瘦，行動遲緩，孤獨呆立，行為反常，四肢發(fā)僵，醉態(tài)搖擺，行走失調(diào)，后臥地不起，視力減弱，受孕母畜中毒導致流產(chǎn)、難產(chǎn)或出現(xiàn)怪胎，以至出現(xiàn)貧血水腫和心臟哀弱而死亡。

近年來，由于干旱天氣頻繁，加之超載過牧，使大片的草地出現(xiàn)不同程度的演替退化，原有的優(yōu)質(zhì)草地中侵入大量毒雜草，使草群中優(yōu)質(zhì)牧草不斷減少，直接影響了草地質(zhì)量和載畜量，毒草已成為當前天然草地畜牧業(yè)發(fā)展的嚴重制約因素。

試驗采用青海省畜牧獸醫(yī)科學院研制的高選擇性“狼毒凈”超低量液劑43.2%和“滅棘豆”超低容量液劑54.96%進行狼毒、棘豆防除，在狼毒盛花期用背負式機動噴霧器連片噴霧，在互助縣松多鄉(xiāng)松多村的冬春草地上狼毒危害嚴重地區(qū)進行集中連片防除。在毒草滅治中，前人雖然采取了許多化學藥物防除、人工采挖、火燒等措施進行防治，但草原毒草大量滋生蔓延，致使草地生產(chǎn)能力下降。試驗探索噴施藥劑控制毒草蔓延的有效途徑，為今后大面積滅除毒草提供科學依據(jù)［1－3］。

1 試驗樣地概況及面積和觀察時間

1.1 試驗地概況

試驗選擇在青海省互助縣松多鄉(xiāng)松多村進行，松多鄉(xiāng)地處青藏高原的高原地帶，境內(nèi)有祁連山之余脈青石嶺自西北向東南貫穿全境。轄區(qū)東北有碧綠無限的松多科勝掌草原，中間有碧波蕩漾的松多河谷，山嶺相連，峰巒疊嶂，山川相間，溝壑縱橫，海拔2 400～4 000mm，屬半淺半腦地區(qū)。年均氣溫3.4℃，年降水量為270～300mm，年蒸發(fā)量為1 500mm，生長期為145d，全鄉(xiāng)有牛2 263只，羊31 304只，牲畜870匹，豬3 870頭，雞15 493只，各種野生動物約有20余種。

松多鄉(xiāng)退化草地面積26.2萬hm2，占可利用草地的95.6%。土壤為栗鈣土。植被以紫花針茅（Stipa purpurea）、羊茅（Festuca，ina）、垂穗披堿草（Elymus untans）和小篙草（Kobresia humilis）為主，平均蓋度65%，鮮草產(chǎn)草量1 875.8kg/hm2。草地退化，毒草發(fā)生嚴重，毒草最高蓋度達60%，主要毒草有狼毒和棘豆，其中，輕度退化草地面積7.82萬hm2，占退化草地的29.84%；中度退化草地面積14.2萬hm2占54.19%；重度退化草地面積4.18萬hm2，占15.95%。滅除毒草，恢復草原生態(tài)，成為政府和牧民群眾的迫切要求。

1.1 試驗樣方面積和滅治觀察時間

1.1.1 滅治樣方及面積 試驗滅治區(qū)域是互助縣松多鄉(xiāng)松多村的河谷和丘陵地區(qū)，滅治樣方面積共233.33hm2，其中，狼毒100hm2，黃花棘豆133.33 hm2。

1.1.2 滅治時間 2010年7月1～10日，即狼毒和黃花棘豆草的盛花期進行。

1.1.3 觀察項目及時間 2010年7月11日～2011年7月11日；觀察項目：A.狼毒、棘豆有無新生；B.毒草根部是否潰爛；C.對其他優(yōu)質(zhì)牧草有無傷害；D.試驗區(qū)滅治前后的牧草產(chǎn)量。噴藥后24、48h觀察葉面萎蔫情況，72h后統(tǒng)計狼毒萎蔫數(shù)，檢查噴施密度。

施藥后60h挖出萎蔫、枯黃的狼毒根部，觀察其根部壞死，腐爛情況，計算防除效果，檢查是否達到整株防除的效果，計算公式為：

R（%）＝A－B/A×100%。

2 材料和方法

2.1 試驗材料

采用“狼毒凈”超低量液劑43.2%和“滅棘豆”超低容量液劑54.0%，在狼毒、棘豆盛花期用背負式機動噴霧器采用原液不加水直接噴灑。噴霧器間距為5m，其中“滅狼毒”藥劑的用藥量為1 050～81 350 mL/hm2，“滅棘豆”藥劑的用藥量為1 350～1 650 mL/hm2。

2.2 調(diào)查方法

在毒草調(diào)查中采用“Z”字隨機取樣，棘豆采用1m×1m樣方，狼毒采用5m×5m樣方，統(tǒng)計其樣方中的毒草占株叢數(shù)，每單株叢毒草分枝數(shù)，分別測定統(tǒng)計各樣方的蓋度、高度、產(chǎn)量和單株枝數(shù)，將所測數(shù)進行加數(shù)平均，噴灑藥劑后的同樣大小樣方每天將其觀察，分別統(tǒng)計樣方中毒草枯萎死亡數(shù)，再進行前后比較，同時挖出毒草根進行觀察。

噴施過程實施集中連片聯(lián)防連續(xù)滅治的方法，日均以33.33hm2的滅治速度有計劃、分步驟進行，嚴把質(zhì)量關，共完成滅治面積233.33hm2，完成青海省草原處滅毒雜草項目任務233.33hm2，完成指標100%。共耗用“滅狼毒”藥物1.4×105mL，耗用“滅棘豆”藥物2.2×105mL，總投資規(guī)模達2.7萬元（表1）。

表1 滅治毒草面積及投資Table 1 Effect of new herbicides on control of poisonous plants

3 結(jié)果與分析

滅治試驗前期，狼毒蓋度最高60.0%，最低為1.7%，平均蓋度28.0%，單株狼毒草最多117.0枝，平均27.0枝，狼毒草最重地區(qū)產(chǎn)草量占72.2%，最低3.0%，平均25.3%。棘豆10～320株/時，蓋度40%～60%，個別地區(qū)可達到80%～90%，產(chǎn)量占總產(chǎn)量的50%～70%。有些地區(qū)整片草地被毒草侵占，使優(yōu)質(zhì)牧草的光熱資源和土壤養(yǎng)分均被毒草吸收，草地退化嚴重（表2）。

表2 毒草分布比重Fable 2 Distribution of poisonous plants

滅治中期“滅狼凈”和“滅棘豆”噴灑后1d，長勢旺盛的毒草頭已呈下垂趨勢，有些毒草甚至在噴灑1～2h后即發(fā)生植株下垂，3～4d后，部分試驗區(qū)整株毒草已癱伏在地。

滅治后期狼毒和棘豆在經(jīng)藥物噴灑后，短期內(nèi)看不出受損情況，60d后，毒草的長勢已明顯受阻，有些毒草已呈干枯狀，其發(fā)達的根系已受毀壞，有些已呈靡爛狀，但仍有部分毒草長勢依然良好，看不出明顯受損程度，但經(jīng)過藥物噴灑過的地方根系均有靡爛現(xiàn)象。至來年草地返青時，昔日繁花茂盛危害區(qū)已很難找到狼毒和棘豆，憑樣方中的標記挖出毒草根部，發(fā)現(xiàn)已嚴重潰爛，有的已直接腐化，至2003年7月觀察，毒草根部只有一些殘余物，狼毒殺滅率達97%，棘豆殺滅率達95%，但禾本科、莎草科和寥科牧草長勢良好，無任何受損現(xiàn)象，對牲畜和環(huán)境無毒副作用。毒草嚴重發(fā)生區(qū)已變成長勢喜人的優(yōu)質(zhì)牧地。

4 結(jié)論

（1）通過對毒草嚴重發(fā)生區(qū)噴灑“滅狼毒”和“滅棘豆”生物藥劑，試驗區(qū)草地生態(tài)得到休養(yǎng)生息，草地生產(chǎn)能力和載畜量得到增強，植被蓋度和草叢高度顯著提高，草地優(yōu)良牧草比重上升，植物對光熱資源得到充分利用，草地生態(tài)逐步向良性循環(huán)邁進，有效遏制了草地退化。

（2）在毒草危害嚴重的333.33hm2天然草地，產(chǎn)草量在原來1 350kg/hm2的基礎上，增加產(chǎn)草量51%，年均可增加鮮草量2.25×105kg，以每只羊日食鮮草1 750kg計算，年可增加飼養(yǎng)352只羊單位的飼草量。毒草l次滅除后，以連續(xù)受益5年計算，可增加1 760只羊單位的飼草量，每年按30%的出欄率育肥出售，計528只，每只羊按600.00元計算，新增產(chǎn)值31.68萬元，經(jīng)濟效益十分顯著。

（3）滅毒草方法簡單，防治持久，不污染環(huán)境，并可提高優(yōu)良牧草生產(chǎn)力，是一種增加農(nóng)牧民收人的好方法。

［1］吳玉虎，梅麗娟.黃河源區(qū)植物資源及其環(huán)境［M］.西寧：青海人民出版社，2001.

［2］郭思加，邵生榮.寧夏南部山區(qū)草場主要毒草黃花棘豆及其防除的調(diào)查研究［J］.寧夏農(nóng)林科技，1981（1）：19－27.

［3］曹光榮，李紹君，段得賢，等.黃花棘豆有毒成分的研究［J］.中國獸醫(yī)科技，1988（3）：41－43.