趙天榮，蔡建崗，施永泰，張秋君

（1.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 寧波 315040；2.寧波蓮生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，浙江 寧波 315040）

觀賞草對生境有極其廣泛的適應(yīng)性，而且養(yǎng)護(hù)水平極低［1］，因此，近年來多年生觀賞草以其較低的水資源消耗和良好的近自然化效果而受到重視［2，3］。多年生觀賞草具有觀賞部位和景觀效果隨季節(jié)變化而變化的特點(diǎn)。形態(tài)上觀賞草不像某些觀賞植物具有大的艷麗花朵，它的美主要表現(xiàn)在形狀、高度、色彩、質(zhì)地、質(zhì)感和動感上［4］。為了更好地引進(jìn)，篩選與應(yīng)用多年生觀賞草，首先要對觀賞草有準(zhǔn)確、客觀的評價(jià)?；疑P(guān)聯(lián)度分析法近年來在農(nóng)作物新品種評價(jià)中得到廣泛應(yīng)用［5］，它對參試品種的主要性狀進(jìn)行綜合描述和量化評估，能夠較為全面地評價(jià)品種的優(yōu)劣。從兩個(gè)角度對觀賞草作出評價(jià)，首先，以長勢、株高、成活率、花序觀賞性、葉色、植株觀賞價(jià)值等性狀為評價(jià)指標(biāo)，利用灰色關(guān)聯(lián)分析法對13個(gè)多年生觀賞草在寧波地區(qū)夏季、秋季和冬季的生長狀況和觀賞價(jià)值進(jìn)行綜合評價(jià)。其次，以抗旱、抗寒、抗病蟲、耐熱、耐澇、耐強(qiáng)光和土壤要求等生態(tài)適應(yīng)性為評價(jià)指標(biāo)，利用灰色關(guān)聯(lián)分析，對13個(gè)多年生觀賞草在寧波地區(qū)生長適應(yīng)性進(jìn)行了綜合評價(jià)。以期為優(yōu)良觀賞草新品種在園林景觀中的合理應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

以新引進(jìn)的藍(lán)羊茅、細(xì)莖針茅、斑葉芒、金葉苔草等13個(gè)觀賞草品種為試驗(yàn)材料（表1）。試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在寧波市高新農(nóng)業(yè)試驗(yàn)園區(qū)種質(zhì)資源圃內(nèi)，試驗(yàn)地土壤有機(jī)質(zhì)含量100mg/g，年最低氣溫－8.5℃，年最高氣溫39.5℃；年均降水量1 440.37mm。所有品種于2008年春季移栽到試驗(yàn)小區(qū)。試驗(yàn)小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每小區(qū)20m2，種植20～30株，重復(fù)3次。移栽后緩苗良好，成活后不施肥，不灌溉，移栽初期人工除草，定植后除草2次。試驗(yàn)區(qū)作為田間評價(jià)依據(jù)，調(diào)查評估在所有品種進(jìn)入正常生長后進(jìn)行。

1.2 觀賞價(jià)值和適應(yīng)性評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)

觀賞價(jià)值評價(jià)調(diào)查指標(biāo)包括長勢、株高、葉色、整株觀賞性、花序觀賞性、花序顏色、成活率等，描述性觀賞性狀指標(biāo)及其數(shù)量化評分標(biāo)準(zhǔn)見表2［6］。生態(tài)適應(yīng)性評價(jià)調(diào)查抗旱性、抗寒性、抗病蟲、耐熱、耐澇及土壤要求等，評價(jià)指標(biāo)及其數(shù)量化評分標(biāo)準(zhǔn)見表3。按以上2種標(biāo)準(zhǔn)，每年夏季7月中旬、秋季10月中旬、冬季1月中旬分別對每個(gè)品種田間的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查評價(jià)，由項(xiàng)目組4名專家分別打分后取平均值，年度間同一季節(jié)的數(shù)據(jù)取平均值。以參試的13個(gè)草種作為一個(gè)灰色系統(tǒng)，每一種為系統(tǒng)中的一個(gè)元素［7］，對性狀的量化值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化及無量綱化處理后，以各性狀評價(jià)值均為5作為“理想品種”，計(jì)算不同品種綜合性狀與理想品種的關(guān)聯(lián)度［5］。

表1 13種多年生觀賞草的景觀特點(diǎn)Table 1 Chinese name，scientific name and ornamental features of 13tested grasses

表2 多年生觀賞草描述性觀賞價(jià)值評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Evaluation criterion of descriptive characters for ornamental value of introduced perennial ornamental grasses.

表3 多年生觀賞草適應(yīng)性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Criterion for adaptability evaluation

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

采用灰色關(guān)聯(lián)分析法以參試的13個(gè)觀賞草品種作為一個(gè)灰色系統(tǒng)，每一品種為系統(tǒng)中的一個(gè)元素［5，8］，對性狀的量化值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化及無綱量化處理后，以理想品種性狀評價(jià)值（各性狀值均為5）為參照，計(jì)算不同品種綜合性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度。設(shè)各品種的調(diào)查性狀構(gòu)成數(shù)列為xi（i＝1，2，3，……，20），即品種編號，其中，理想品種各性狀構(gòu)成數(shù)列為x0，即理想品種編號，性狀指標(biāo)為k（k＝1，2，……，5），參試品種與理想品種之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)為ξi（k），關(guān)聯(lián)度為ri，相關(guān)計(jì)算公式為：

式（1）：Δi（k）＝｜x0（k）－xi（k）｜表示x0數(shù)列與xi數(shù)列在k點(diǎn)的絕對差值，ρ為分辨系數(shù)，其取值為0～1，本文取ρ＝0.5；式（2）：n為調(diào)查指標(biāo)數(shù)量，在表2中n＝6，表3中n＝8，各性狀權(quán)重相等。根據(jù)公式（1）和（2），首先求出x0（k）與xi（k）的絕對差值Δi（k）＝｜x0（k）－xi（k）｜，得出Δi（k）＝ minmin｜x0（k）－xi（k）｜＝0，Δi（k）＝ maxmax｜x0（k）－xi（k）｜＝1，分別代入公式（1），可得供試觀賞草品種與理想品種之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi（k）。將得到的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別代入公式（2），求得參試觀賞草品種與理想品種之間的關(guān)聯(lián)度。

2 觀賞性評價(jià)結(jié)果與分析

2.1 寧波地區(qū)觀賞草夏季生長與觀賞價(jià)值評價(jià)

寧波地區(qū)夏季高溫干旱，這對觀賞草的越夏是巨大的考驗(yàn)，藍(lán)羊茅和金葉苔草受到的影響較大（表4）。夏季是暖季型觀賞草旺盛生長的季節(jié)，除藍(lán)羊茅、金葉苔草、金線菖蒲3種冷季型觀賞草在夏季的生長緩慢外，其他10種觀賞草均生長較好。從植株觀賞性來看，除藍(lán)羊茅外其他12個(gè)種的評價(jià)值都在4.6以上?；ㄐ蛎栏屑叭~色差異也非常明顯，金葉苔草和金線菖蒲夏季沒有花序，評價(jià)值均為0，而狼尾草和萱草此時(shí)正是盛花期，花美感達(dá)到理想品種水平，金葉苔草、斑葉芒和花葉水蔥等葉片具有橫向或縱向條紋，極具觀賞價(jià)值。

從關(guān)聯(lián)度分析可知，13種觀賞草夏季與理想品種的關(guān)聯(lián)度均在0.58以上，具有一定的觀賞價(jià)值。萱草夏季是盛花期，花朵碩大，花色鮮艷，非常美麗，與理想品種的關(guān)聯(lián)度最高，為0.702 2，是理想的夏季觀賞草品種。蒲葦相對花期較晚，還沒有花序，與理想品種的關(guān)聯(lián)度最低，為0.598 8（表4）。而其他11種觀賞草與理想品種的關(guān)聯(lián)度相差不大。

2.2 寧波地區(qū)觀賞草秋季生長與觀賞價(jià)值評價(jià)

寧波地區(qū)秋季很適合觀賞草生長，是觀賞草充分生長旺盛階段（表5）。從植株觀賞性來看，除細(xì)莖針茅外，其他12個(gè)品種的評價(jià)值都在4.6以上。斑葉芒、細(xì)葉芒、花葉芒、蒲葦和矮蒲葦正是觀花的理想季節(jié)，因此，花美感和觀賞價(jià)值均達(dá)到理想水平。金葉苔草和金線菖蒲是2個(gè)以觀葉為主的品種，此時(shí)雖沒花序但其葉片生長迅速葉色油亮，觀賞價(jià)值達(dá)到5.0。狼尾草處于末花期，觀賞價(jià)值接近理想水平。藍(lán)羊茅、水蔥、花葉水蔥和萱草也處在旺盛的生長階段，是觀葉及觀莖的理想時(shí)期。細(xì)莖針茅高溫休眠，浙江地區(qū)高溫持續(xù)時(shí)間較長，10月該品種剛開始萌發(fā)生長，因此觀賞價(jià)值相對較低。

表4 觀賞草夏季觀賞價(jià)值評價(jià)及與其理想種的關(guān)聯(lián)度Table 4 Evaluation of ornamental value and correlation degrees with the ideal species in summer

表5 觀賞草秋季觀賞價(jià)值評價(jià)及與其理想種的關(guān)聯(lián)度Table 5 Evaluation of ornamental value and correlation degrees with the ideal species in autumn

從關(guān)聯(lián)度可知，13種觀賞草夏季與理想品種的關(guān)聯(lián)度均在0.54以上，均具有一定的觀賞價(jià)值。蒲葦秋季是盛花期，花序碩大，飄逸美麗，與理想品種的關(guān)聯(lián)度最高，為0.657 0，是理想的秋季觀賞草品種。金葉苔草、金線菖蒲觀葉品種與理想品種的關(guān)聯(lián)度也較高，在0.594 0以上，細(xì)莖針茅與理想品種的關(guān)聯(lián)度最低，為0.543 9，其他品種關(guān)聯(lián)系數(shù)相差不顯著。

2.2 寧波地區(qū)觀賞草冬季生長與觀賞價(jià)值評價(jià)

冬季花葉芒、細(xì)葉芒、斑葉芒、狼尾草、水蔥等暖季型觀賞草均處于休眠狀態(tài)，因此，不參與冬季評價(jià)。只對藍(lán)羊茅、細(xì)莖針茅、蒲葦、矮蒲葦、金葉苔草和金線菖蒲6個(gè)冷季型草進(jìn)行冬季觀賞價(jià)值評價(jià)（表6）。細(xì)莖針茅冬季成活、生長、葉色和觀賞價(jià)值評價(jià)值均最低，說明其受低溫影響較大。其他品種成活和觀賞價(jià)值都達(dá)到了理想水平，在寒冷的冬季，生長的評價(jià)值均在4.0以上。從與理想品種的關(guān)聯(lián)度來分析冷季型在冬季均具有不錯(cuò)的表現(xiàn)，與理想品種的關(guān)聯(lián)度均在5.5以上，以蒲葦關(guān)聯(lián)度最高，為0.631 8，細(xì)莖針茅關(guān)聯(lián)度最低為0.544 6。

表6 觀賞草冬季觀賞價(jià)值評價(jià)及與其理想種的關(guān)聯(lián)度Table 6 Evaluation of ornamental value and correlation degrees with the ideal species in winter

3 抗逆性評價(jià)結(jié)果與分析

13種觀賞草抗性均較強(qiáng)，藍(lán)羊茅和細(xì)莖針茅耐澇性和耐熱性相對較低，其中，細(xì)莖針茅耐澇性最差，評價(jià)值為1.2，藍(lán)羊茅耐熱性最差，評價(jià)值為2.0。水蔥、花葉水蔥不抗旱，干旱會導(dǎo)致死亡，金線石菖蒲抗旱性較低，評價(jià)值為2.5，其余品種抗旱性評價(jià)值均在4.5以上。從抗寒能力比較，所有品種抗寒抗病蟲能力均較強(qiáng)，相比較斑葉芒、細(xì)葉芒、花葉芒抗病性稍差，評價(jià)值為4.2。從耐強(qiáng)光性比較，藍(lán)羊茅、金葉苔草和金線石菖蒲耐強(qiáng)光能力稍差，評價(jià)值分為4.3，3.0和3.2，其余品種評價(jià)值均在理想水平。從耐陰性比較，所有品種均具有一定的耐陰能力，其中，金線石菖蒲耐陰性最強(qiáng)，達(dá)到5.0，藍(lán)羊茅耐陰性最差，評價(jià)值為3.5。從對土壤的要求分析，藍(lán)羊茅和細(xì)莖針茅對土壤有一定要求，評價(jià)值為3.8，其余大部分品種對土壤要求較粗放（表7）。

13個(gè)觀賞草品種與理想品種適應(yīng)性關(guān)聯(lián)度分析表明（表7），水蔥、花葉水蔥關(guān)聯(lián)度最高，為0.763 9，蒲葦和矮蒲葦稍次之，關(guān)聯(lián)度為0.748 0，斑葉芒、細(xì)葉芒、花葉芒關(guān)聯(lián)度最低，為0.608 5。其余品種關(guān)聯(lián)度均在0.64以上。

表7 觀賞草品種適應(yīng)性評價(jià)及與其理想品種的關(guān)聯(lián)度Table 7 Evaluation of adaptability and correlation degrees with the ideal species

4 討論

對13種觀賞草的夏、秋、冬的觀賞價(jià)值評價(jià)結(jié)果和分析得出，夏季是觀賞草開始展露風(fēng)姿的季節(jié)，因?yàn)閷幉ǜ邷靥鞖廨^多，光照較強(qiáng)，藍(lán)羊茅高溫天氣處于休眠狀態(tài)，萱草、矮蒲葦、花葉水蔥和水蔥與理想品種的關(guān)聯(lián)度較高，分別為0.702 2、0.644 0、0.633 4和0.632 0，是夏季景觀應(yīng)用的理想品種。金葉苔草和金線菖蒲容易受強(qiáng)光影響，產(chǎn)生焦葉現(xiàn)象，如適當(dāng)遮陰仍是理想的觀葉材料。

秋季同樣是觀賞草旺盛生長季節(jié)，除細(xì)莖針茅與理想品種的關(guān)聯(lián)度最低，為0.543 9。其他品種表現(xiàn)都很好，適合秋季景觀的應(yīng)用。其中，蒲葦秋季是盛花期表現(xiàn)最突出，與理想品種的關(guān)聯(lián)度最高，為0.657 0，其次，是金葉苔草和金線菖蒲，與理想品種的關(guān)聯(lián)度也較高，為0.594 1。斑葉芒、細(xì)葉芒、花葉芒和矮蒲葦也是觀花的理想季節(jié)。

冬季大部分暖季型觀賞草處于休眠狀態(tài)，如花葉芒、細(xì)葉芒、斑葉芒、狼尾草、水蔥等。藍(lán)羊茅、細(xì)莖針茅、蒲葦、矮蒲葦、金葉苔草和金線石菖蒲等6個(gè)冷季型觀賞草，除細(xì)莖針茅其余5個(gè)品種均有較好的表現(xiàn)，蒲葦和矮蒲葦表現(xiàn)最為突出，與理想品種的關(guān)聯(lián)度分別為0.631 8和0.617 1，成為冬季罕見的觀花，而金葉苔草和金線菖蒲則是冬季罕見的花葉草本地被植物。

13種觀賞草的適應(yīng)性評價(jià)結(jié)果表明，其生態(tài)適應(yīng)性都很強(qiáng)，管護(hù)成本低。其中，水蔥、花葉水蔥、蒲葦、矮蒲葦適應(yīng)性最強(qiáng)，與理想品種的關(guān)聯(lián)度在0.748 0以上，而斑葉芒、花葉芒、細(xì)葉芒容易受病害影響，關(guān)聯(lián)度較低。另外，其他品種總體抗性較強(qiáng)，單一某種抗性較弱的，應(yīng)在栽培和景觀應(yīng)用中加以分類。如細(xì)莖針茅不耐積水，但是抗旱性非常強(qiáng)，可以考慮種植在缺水干旱的坡地。而金線菖蒲不耐旱而耐積水，一般將其種植于林下或岸邊。

綜合觀賞價(jià)值和適應(yīng)性評價(jià)分析可知，蒲葦和矮蒲葦抗性強(qiáng)，融觀葉與觀花于一體，一年四季均可觀賞，而且均有較好的觀賞效果，尤其到了冬季，百花均謝，其殘存的花序仍別具韻味，是理想的觀賞草品種。金葉苔草和金線菖蒲是理想的觀葉材料，春、秋、冬均有較好的表現(xiàn)，夏季稍差，由于寧波地區(qū)溫度較高，光照較強(qiáng)，對其生長有一定影響，但是如注意適當(dāng)遮陰，仍有較好的表現(xiàn)。萱草是觀花與觀葉于一體的理想材料，觀賞期較長，是夏季景觀中難得的花材。細(xì)莖針茅在春末夏初表現(xiàn)非常突出，但是其余時(shí)間表現(xiàn)一般，其抗旱不耐澇，寧波雨季較多，對其生長不利。其余觀賞草均有一定的觀賞價(jià)值，適合寧波地區(qū)生長。

灰色關(guān)聯(lián)系統(tǒng)近年發(fā)展起來的決策方法，在觀賞園藝領(lǐng)域已開始應(yīng)用［9－11］。從此次研究的評價(jià)結(jié)果和實(shí)際評分情況看，灰色關(guān)聯(lián)度分析法能夠較客觀的進(jìn)行評價(jià)，把評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化，比傳統(tǒng)的主觀模糊評價(jià)更具可行性，無論對引種栽培和景觀配置應(yīng)用都具有一定的指導(dǎo)意義。目前，灰色關(guān)聯(lián)系統(tǒng)分析法在觀賞植物中的應(yīng)用還較少，存在一定的局限和不足，需要進(jìn)一步改善。為了使多年生觀賞草的綜合評價(jià)結(jié)果和評價(jià)體系更具客觀性和實(shí)用價(jià)值，進(jìn)一步的研究應(yīng)結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，挖掘更多的相關(guān)性狀信息，并從多角度進(jìn)行全面評價(jià)，必要時(shí)需對不同性狀確定合理的權(quán)重［6］。

［1］高鶴，劉建秀.南京地區(qū)觀賞草的種類、觀賞價(jià)值及其造景配置［J］.草原與草坪，2005（3）：13－16.

［2］Hockenberry M，White D B，Pellett H.Ornamental grasses forMinnesota.［J］.J Environ Hort，1994，12（3）：159－163.

［3］James T C，Janet C C.Ornamental grass growth response to three shade intensities.［J］.J Environ Hort，2000，18（1）：18－22.

［4］趙天榮，蔡建崗，施永泰，等.觀賞草的觀賞特性與栽培養(yǎng)護(hù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］.草原與草坪，2009（4）：77－80.

［5］鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法［M］.武漢：武漢華中理工大學(xué)出版社，1987：17－30.

［6］武菊英，滕文軍，王慶海，等.多年生觀賞草在北京地區(qū)的生長狀況與觀賞價(jià)值評價(jià)［J］.園藝學(xué)報(bào)，2006，33（5）：1145－1148.

［7］James T C，Janet C C.Ornamental grass growth response to three shade intensities［J］.Environmental Horticulture，2000，18（1）：18－22.

［8］鄧聚龍.灰色控制系統(tǒng)［M］.武漢：華中工學(xué)院出版社，1985.

［9］趙九洲，陳潔敏，陳松筆，等.基質(zhì)與氮磷鉀比例對蝴蝶蘭（Phalaenopsis hybridium）生長發(fā)育的影響［J］.園藝學(xué)報(bào)，2000，27（5）：383－384.

［10］謝曉蓉，劉金榮.河西走廊42種草本花卉生態(tài)適應(yīng)性綜合評價(jià)初探［J］.園藝學(xué)報(bào)，2004，31（4）：523－525.

［11］于輝，劉惠青，劉敏.刈割次數(shù)對肇東苜蓿連續(xù)兩年生產(chǎn)影響的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.草原與草坪，2008（3）：66－69.