盧嘉獻(xiàn)

【案例】

龔與徐1957年經(jīng)朋友介紹相識，1959年1月正式登記結(jié)婚，育有一女。

婚后，一家人日子過得有滋有味，感情很好。1982年，由于龔工作出色，被單位派往美國學(xué)習(xí)，后又留在美國工作。此后，兩人就開始了長達(dá)二十多年的分居生活，龔經(jīng)常往返于美國和上海兩地，家里主要依靠徐照顧，但是徐毫無怨言，一如既往地支持丈夫的事業(yè)。其間，他們的女兒也至美國成家立業(yè)，徐也曾幾次到美國生活，但是總因生活習(xí)慣、語言差異以及照顧老人等原因，回到上海生活。

2006年，年近70歲的龔某攜女兒一家人回到上海，并打算長期定居。原本以為兩位老人可以安享晚年，但不想，長期異地生活使兩人生活習(xí)慣和觀念上存在了很大差距，兩人經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵。在兩人又一次就經(jīng)濟(jì)方面的問題發(fā)生爭執(zhí)后，龔一氣之下起訴至法院，認(rèn)為日常的爭吵已經(jīng)嚴(yán)重影響到了夫妻之間的感情，再也無法忍受與徐共同生活，請求離婚。徐聽說龔起訴離婚后，也非常激動，堅(jiān)持不同意離婚，她認(rèn)為雖然龔回國后，雙方經(jīng)常為生活瑣事吵架，但是近來已經(jīng)很少吵架，況且兩人結(jié)婚至今已經(jīng)50年，還是有著深厚的感情基礎(chǔ)的。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，龔某與徐某系自由戀愛，自主婚姻，雙方的婚姻基礎(chǔ)是好的，婚后生活已經(jīng)50年，夫妻之間是有感情的。近年來，兩人為處理家庭事務(wù)意見不一而發(fā)生糾紛，不能以此說明夫妻感情已破裂?？紤]到雙方年齡特點(diǎn)，并根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，龔某要求與徐某離婚的訴請不符合該規(guī)定的要求，依法不予支持。

【點(diǎn)評】

家庭是組成社會的細(xì)胞，婚姻是構(gòu)建家庭的基本要素，婚姻的穩(wěn)定是社會安定的基本要素。但是，近年來法院受理的離婚案件數(shù)量不斷上升，其中老年人離婚的案例呈現(xiàn)逐年增高的趨勢，關(guān)心和關(guān)注老年人的婚姻生活，應(yīng)引起社會的重視。

從老年人離婚的理由來看，大部分為感情淡漠、生活沒有激情、不愿意湊合過等，也有不少老年人長期不合，但是為了子女的利益拖而不決，待子女成年后，希望能從痛苦中解脫出來安享晚年。這也反映了隨著我國人民群眾生活水平的不斷提高，老年人對生活品質(zhì)有了更高的要求以及價值觀的不斷更新。但從現(xiàn)實(shí)情況來看，老年人離婚的代價很高，不僅會給雙方造成經(jīng)濟(jì)上的傷害，精神上的傷害也很大，如居無定所、老無所依、與子女關(guān)系緊張等。所以老年人在碰到日常瑣事爭執(zhí)時，應(yīng)冷靜思考，多想想對方好的地方，平時生活中要加強(qiáng)溝通，互相幫助，妥善處理家庭事務(wù)，為共同度過和諧美滿的晚年生活而努力。

從法律角度來看，對于老年人離婚糾紛，法院也是秉承著“調(diào)解優(yōu)先”原則，從保障老年人今后生活的角度，多方做思想工作，只有調(diào)解無效，而雙方感情已確實(shí)破裂的情況下才會準(zhǔn)予離婚。我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定明確了幾種法定離婚的理由，如（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。就本案而言，龔與徐某自1959年結(jié)婚至今，相互扶持共同走過了50年的風(fēng)風(fēng)雨雨，僅因?yàn)樯瞵嵤聽幊扯x婚，不符合法定的可以離婚的理由，故法院判決不予離婚。