米艷杰，石鳳翎，新 楠，姜海波，楊瑞杰

(1.內蒙古農業(yè)大學生態(tài)環(huán)境學院，內蒙古 呼和浩特 010019；2.東北師范大學城市與環(huán)境科學學院，吉林 長春 130024；3.國家環(huán)境保護濕地生態(tài)與植被恢復重點實驗室，吉林 長春 130024；4.天津農學院農學系，天津 300384)

由于人為活動或不利的自然因素引起草原(包括植物和土壤)質量衰退，生產力、經濟潛力及服務功能降低，環(huán)境變劣以及生物多樣性或復雜程度降低，恢復功能減弱或喪失，嚴重威脅著干旱、半干旱地區(qū)畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1]。為改善草地退化現(xiàn)狀，提高草地生產力，實施草地補播或飛播是其有效途徑之一，然而撒播于土壤表面的種子，由于受環(huán)境因素的影響，常出現(xiàn)種子發(fā)芽率低、固著不穩(wěn)定等現(xiàn)象[2-3]。因此，選用適宜表播的牧草種子，對草地成功建植，加快退化草地恢復具有重要意義。本研究主要以沙打旺(Astragalusadsuygens)、蒙農紅豆草(Onobrychisviciifoliacv. Mengnong)、沙地雀麥(Bromusircutensis)和沙鞭(Psammochloavillosa)種子，以及高pH值、低有機質的砂壤土為試驗材料，對播于土表的種子萌發(fā)行為與幼苗定居進行分析，為選出適宜表播的牧草種子提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1材料及其來源 供試牧草種子沙打旺、蒙農紅豆草、沙地雀麥、沙鞭的來源、收獲時間及材料類型詳見表1。試驗所用土壤為未經耕作的砂壤土，采于內蒙古鄂爾多斯伊金霍洛旗，pH值為8.73，含有機質19.58 g/kg，堿解氮1.01 mg/kg，速效磷0.123 mg/kg，速效鉀6.70 mg/kg。

表1 供試材料簡介

1.2試驗內容與方法

1.2.1千粒重 參照文獻[4]測定，測定種子千粒重。種子稱量后，觀察其形狀。

1.2.2種子萌發(fā)試驗 稱取經風干、磨碎，通過1 mm篩的土樣500 g，放入長19.5 cm、寬9.0 cm、高4.5 cm的透明塑料容器中，整平輕壓后，在容器中的裝填高度約為2.5 cm。同時，調整土壤相對含水量為20%，容器加蓋，放置18 h后將供試種子(已吸水18 h)取100粒撒播于土表，4次重復，加蓋置于25 ℃恒溫箱中發(fā)芽，并設置光照(晝間16 h，夜間8 h)。整個試驗過程中不對發(fā)芽容器補充水分。

1.2.3萌發(fā)行為及相關指標測定 種子萌發(fā)過程中，觀察其發(fā)芽行為，并依據(jù)幼根進入土壤狀態(tài)將其分為全固著型(Ⅰ型)、半固著型(Ⅱ型)、未固著型(Ⅲ型)3種類型[5-6]。每天計數(shù)各類型發(fā)芽的種子數(shù)及Ⅰ、Ⅱ兩類型進入土壤的種子數(shù)。試驗結束時(豆科牧草種子5 d，禾本科種子10 d)計算各類型的發(fā)芽率[7]、發(fā)芽指數(shù)[8]、活力指數(shù)及幼根入土所需的時間。所謂的幼根入土時間是指在種子萌發(fā)試驗期內，每天進入土壤的個體數(shù)與播種后的天數(shù)相乘，再將所得數(shù)據(jù)相加得到的總和與全部進入個體數(shù)相比。各項指標計算公式如下：

VI=GI×S，

式中，VI為活力指數(shù)，S為幼苗鮮質量，GI為發(fā)芽指數(shù)。

式中，t為幼根入土時間(d)；i為播后的時間(d)；mi為播后第i天進入土壤的種子數(shù)。

另外，隨機取發(fā)芽種子中Ⅰ、Ⅱ型幼苗20棵測定其幼芽長、土表伸展根長與入土根長。計算入土根長比(入土根長與總根長的比值)、冠根比(幼芽長與根長的比值)。

1.3數(shù)據(jù)處理 所有數(shù)據(jù)處理、圖表繪制均采用Excel完成。利用SAS軟件進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1種子千粒重及其形狀 蒙農紅豆草種子粒大，沙打旺種子粒小，千粒重前者約為后者的14倍。2種禾本科種子千粒重也存在顯著差異(P<0.05)，沙鞭種子較重，約是沙地雀麥的1.4倍。種子千粒重及形狀見表2。

表2 種子千粒重及形狀

蒙農紅豆草與沙打旺種子大體上呈扁圓形，沙地雀麥與沙鞭種子呈細長棒狀。將其自然散落于平整的土表時，這2種形狀種子落地形態(tài)主要以平臥式為主。

2.2種子發(fā)芽率及不同類型所占比例 供種播后第1天，蒙農紅豆草與沙打旺均有種子發(fā)芽，其發(fā)芽率分別為24.25%和5.33%；沙鞭與沙地雀麥無種子發(fā)芽(圖1)。待到試驗結束時，2種禾本科種子的發(fā)芽率(沙鞭93.50%，沙地雀麥98.25%)均高于2種豆科牧草種子(沙打旺46.33%，蒙農紅豆草82.50%)。

圖1 4種種子的發(fā)芽率

Ⅰ型發(fā)芽種子所占比例表現(xiàn)為沙鞭最高，為60.43%；沙打旺最低，為32.37%。Ⅱ型發(fā)芽種子所占比例表現(xiàn)為2種豆科種子高于2種禾本科種子，且沙打旺與蒙農紅豆草、沙鞭與沙地雀麥間其值相近(圖2)。

圖2 發(fā)芽種子各類型所占比例

2.3發(fā)芽種子活力和生活力表現(xiàn) 除沙鞭種子的Ⅰ型外，蒙農紅豆草種子的Ⅰ、Ⅱ型發(fā)芽指數(shù)均與其他種子的Ⅰ、Ⅱ型間差異顯著(P<0.05)，其發(fā)芽指數(shù)為15.799、16.550,均優(yōu)于其他種子;其活力指數(shù)也遠高于其他種子。沙打旺萌發(fā)種子的發(fā)芽指數(shù)最小，活力指數(shù)與沙鞭和沙地雀麥差異不顯著(P>0.05)，但活力指數(shù)高于沙鞭與沙地雀麥種子(表3)。

表3 散播條件下種子活力與生活力表現(xiàn)

2.4發(fā)芽種子幼根入土所需時間及伸展特性 蒙農紅豆草與沙打旺種子在入土所需時間上無顯著差異(P>0.05)，但蒙農紅豆草種子幼根進入土壤中的速度快于沙打旺。沙鞭幼根進入土壤所需的時間較長(表4)。

入土根長比值Ⅰ型蒙農紅豆草和沙鞭種子的根全部進入土壤中，優(yōu)于沙地雀麥和沙打旺種子，且蒙農紅豆草、沙地雀麥和沙鞭種子間差異不顯著，這3種種子與沙打旺均有顯著差異。Ⅱ型沙地雀麥種子入土根長比值(0.286)顯著高于另外3種(表4)。

冠根比Ⅰ型各材料種子間差異顯著(P<0.05)，其中沙鞭的值最大，蒙農紅豆草的最小。Ⅱ型沙地雀麥的值最大，為1.172，并與其他種子有顯著差異(表4)。

表4 各種子幼根入土所需時間及伸展特性

3 討論與結論

種子千粒重與種子萌發(fā)、幼苗存活有密切關系[9-10]，通常大粒種子或重量大的種子比小粒種子具有更高的萌發(fā)率[11-12]和幼苗成活率[13]。本研究發(fā)現(xiàn)，在同一科中，種子較大的表現(xiàn)出了較高的萌發(fā)率和成苗率。即蒙農紅豆草的發(fā)芽率(82.50%)、完全固著型(Ⅰ型)所占比例(36.06%)均高于沙打旺的發(fā)芽率(46.33%)及Ⅰ型所占比例(32.37%)；沙鞭種子的發(fā)芽率及Ⅰ型所占比例高于沙地雀麥?？赡苤饕且驗榇罅７N子貯藏著較小粒種子更多、更充實的物質，在幼苗開始生長階段，具有更大比例貯藏物供應幼苗用于呼吸作用或形成較強壯的根系，以便盡快伸入土壤之中，躲避不利的環(huán)境條件。

2種禾本科種子的發(fā)芽率高于2種豆科種子的。這不僅與種子的遺傳結構有關，同時也受種子的形狀及成熟早晚的控制。禾本科的沙地雀麥與沙鞭種子分別呈梭形、紡錘形，豆科的蒙農紅豆草與沙打旺大體上呈扁圓形。許多研究表明[14-15]圓錐形、鉆形種子易于萌發(fā)，且具有迅速萌發(fā)的趨勢。同時，本研究所用4種材料來源不同，也可能是影響其發(fā)芽率的原因之一。因為種子成熟的先后順序會顯著的影響種子大小及發(fā)芽率[16]。另外，還有可能是因為2種豆科種子貯藏時間長，導致發(fā)芽率下降[17]。

種子萌發(fā)后，依據(jù)幼根伸展特性的不同，可將發(fā)芽種子幼根的形態(tài)分為3種類型。Ⅰ型發(fā)芽種子的幼根幾乎全部進入土壤之中，吸收土壤中的水分和養(yǎng)分供自身生長，并可躲避高溫、日曬等不利環(huán)境條件的影響。Ⅱ型種子幼根入土較淺，如遇干旱、大風，暴露在大氣中的幼根很快就會枯死。Ⅲ型種子幼根因其沒有進入土壤，在自然條件下，很難形成幼苗[5]。本研究中，2種禾本科萌發(fā)種子Ⅰ型所占比例高于2種豆科種子，但其進入土壤中所需時間較長，且其冠根比較大。因此，在可控的環(huán)境條件下，除沙打旺種子外，其余3種均適宜用作表播種子；在自然環(huán)境條件下，播于土表的種子萌發(fā)后，只有幼根強壯，且在較短時間內伸入土壤，才可能定居成活。

[1]曹鑫，辜智慧，陳晉，等.基于遙感的草原退化人為因素影響趨勢分析[J].植物生態(tài)學報，2006，30(2)：268-277.

[2]森田脩，巖渕慶，後藤正和，等.表面播播種されたマメ科牧草発芽の発芽行動に及ぼす地表面への根毛固著の影響[J].日本草地學會誌，1995，40(4)：429-436.

[3]森田脩，三石昭三，後藤正和.根鞘毛の固著と種子の立ち上がりとの関係[J].日本草地學會誌，1987，33(3)：256-263.

[4]GB/T 2930.9-2001牧草種子檢驗規(guī)程重量測定[S].北京：中國標準出版社，2001.

[5]米艷杰，石鳳翎，高翠萍，等.蒙農紅豆草種子土表萌發(fā)特性初探[J].內蒙古農業(yè)大學學報，2008，29(4)：64-67.

[6]米艷杰，石鳳翎，田青松，等.沙地雀麥種子土表萌發(fā)條件及其對幼苗生長的影響[J].中國草地學報，2009，31(6)：71-75.

[7]王海寧，張建利，馮林，等.溫度和干旱脅迫對3種牧草種子萌發(fā)的影響[J].草業(yè)科學，2009，26(8)：87-92.

[8]姜義寶，張芳，崔國文，等.野生狹葉蕁麻種子形態(tài)與萌發(fā)特性的研究[J].草業(yè)學報，2010，19(4)：255-258.

[9]王桔紅，崔現(xiàn)，陳學林，等.中、旱生植物萌發(fā)特性及其與種子大小關系的比較[J].植物生態(tài)學報，2007，31(6)：1037-1045.

[10]于順利，陳宏偉，李暉.種子重量的生態(tài)學研究進展[J].植物生態(tài)學報，2007，31(6)：989-997.

[11]Schaal B A.Life history variation，natural selection and maternal effects in plant populations[A].In:Dirzo R,Sarukhan J.Perspectives of Plant Population Ecology[M].USA：Massachusetts，Sinauer，Sunderland，1984：188-206.

[12]Simons A M，Johnston M O.Variation in seed traits ofLobeliainflata(Campanulaceae)：sourcesandfit-ness consequences[J].America Journal Botany，2000，87：124-132.

[13]Morita O,Ehara H,Goto M，etal.Role of hypocotyl hairs in seedling-establishment of wildflowers for landsaping[J].Grassland Science,1995，41(1)：71-73.

[14]Grime J P，Mason G，Curtis A V，etal.A comparative study of germination characteristics in a local flora[J].Journal of Ecology，1981，69：1071-1039.

[15]王彥榮，劉友良，沈益新.牧草種子活力檢測技術述評[J].草業(yè)學報，2001，10(1)：48-57.

[16]王滿堂.家系、種子產生部位和土層深度對黃帚橐吾種子萌發(fā)出苗的影響[J].草業(yè)科學，2010，27(8)：102-106.

[17]石鳳翎，楊靜，王立群，等.緣毛雀麥種子發(fā)芽特性[J].內蒙古草業(yè)，2000(3)：22-24.